-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jack@l
veterán
Az optimalizáció perpill azt jelent(het)i, hogy 8-as kupacokba próbálják szétválasztani a szálakat( kevesebb szálnál 4-esekbe 1-1 magra). Egy 3 magos CCX-en az biztos érdekes dolgokat fog ez eredményezni.
@-Solt-: akkor jó lenne ha elérnéd a 100-at és megkímélnél a hülyeségeddel
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Szinyák
őstag
nem a 7700k akarom itt elterjeszteni nem ide való nem is érdekel ! mondhatnám bármelyik i7.-et egyébként .
És vettem az adást mindenki nagy fiú/ nagy lány el tudja dönteni mit akar és mire .. Én csak a játékokat vettem alapul , mert azért a felhasználok ~ 70-80 % játékra veszi a pc.-t.
Senkinek nem az adatlapja lényeg. De befejeztem.(#1883) HSM : Jó poén... azért nem ma kezdtem én is . nem sikerült ! azt észre venném egyből de lehet vakon voltam, vagy lehet be se volt kapcsolva a gép inkább !
[ Szerkesztve ]
Szinyák
-
fudi2002
veterán
-
likeaRAINBOW
senior tag
Pedig 2+2 és 3+3 lesz.
"We have confirmation from AMD that there are no silly games going to be played with Ryzen 5. The six-core parts will be a strict 3+3 combination, while the four-core parts will use 2+2. This will be true across all CPUs, ensuring a consistent performance throughout."
Forrás:
http://www.anandtech.com/show/11202/amd-announces-ryzen-5-april-11th -
Vitka675
tag
Így-így. Az AMD per darab fizet a GloFo-nak minden chipért, á lá bérgyártás. A logika talán az benne, hogy gyártják ugyanazt, aztán 7től 3ig lesz belőle valami. Egyszerű tervezni vele minden szempontból, ha hibás lesz 1 mag, akkor lesz 6 magos, ha meg több hibás van, akkor 6 v 4. Ugyanígy persze ők is le tudják tiltani fizikailag. Sajnos nem ismerem a selejt arányt (valaki nálam okosabb kérem segítsen ki), de ha ragaszkodnának az 1 CCX-hez, minden selejtes darab mehetne a kukába, így viszont van selejtezés után második, sőt, még harmadik kör is, szóval minimális a selejt. Talán ez lehet mögötte, persze csak spekuláció. Gyártani, selejtezni egyszerűbb így, és az is látható, hogy mióta elkezdtek gyártani, már azóta gyűlik az R5 és R3 raktárkészlet, így érthető ez a szűk időbeli hézag a 7 és 5 launch között.
-
-
Malibutomi
nagyúr
Francokat.
Ez egy baromi draga webshop.
A 7700k naluk 122.000Ft mashol 105-110.000Naluk a forint ar valamiert = dollar ar X 370.
Mashol a forint ar = dollar ar X 320Szoval ertelmes helyen es a kezdeti sarc utan az 1600x realis ara 80-85.000Ft kellene legyen
Ez a kulonbseg pont annyi hogy mindegyik Ryzen egyel kisebb arkategorias intelek ellenfele mint ahogy te irtad.
[ Szerkesztve ]
-
ovics
aktív tag
szerintem 20.000-ftért sokan megrántják egy kicsit az 1500x-et és már be is hozta az i7-et (nonK)
még sose volt tuning procim, de ez már olyan összeg, hogy az amúgy is betervezett procihűtő árához hozzácsapok még egy keveset és még így is spórolok 15k-t, és valljuk be hogy tényleg nem kell sok tuning.[ Szerkesztve ]
-
+#3309: SC2-nél rohadt mind1, milyen beállítások mellett játszol, erős procival akár 8k-n is hasít egy GTX1050. A gond ott van, hogy az egységek és lövedékek mozgását a proci számolja, 2 magon. Ez az intel cuccoknak jól megy, még a sokmagos HEDT se vérzik el, a Ryzen viszont elég gyászos.
Sajnálatos, hogy a Blizzard leragadt a DX9-nél, de ez van, ha valaki SC2-t játszik, nem fog valami "szuper" dx12-es klónra átváltani.
Nálam ez az egyszálú teljesítmény mérőszáma, ha egy proci azt szeretné, hogy megvegyem, legyen kedves ebben se túlságosan mélyen elásni magát...
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
wildpig
tag
Nem az Intel miatt futsz bele játékhoz ragaszkodókba, hanem azért mert a userek túlnyomó többsége játékra használja a gépét. Amúgy se hit kérdése ez. Ha jobb lesz az AMD akkor veszek egyet, nem irigykedni kell ha jön egy jobb, hanem megvenni, vagy kussolni. De perpillanat még keresni kell hogy miben jobb az R7. És az nem az, amire az átlag user használja.
[ Szerkesztve ]
Ne esküdözzél Istenre. Napi kapcsolatban vagyunk, és történetesen Ő mondta hogy kínozzalak meg.
-
Kabala
csendes tag
"csak a játékba tudnak akaszkodni"
Az sem elhanyagolható, bár biztos csak véletlen nem említed, hogy 64gb rammal, 4 modullal jó esetben is csak 2133 a ram speed, vagy csak 1866, innetől messze nem hozza azokat a render és egyéb "munka" eredményeket amiket 2x8gb 3000mhz ramokkal születtek. Pedig ezekhez kell a sok ram, a proci teljesítménye meg jócskán esik.
Jól látható mennyi különbség.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Ez a szokásos... most néztem be a Ryzen 3 topicba és ugyanez megy.
Van akinél a szint az a 100-ból 100 játékban 0.1% min fps-ben is minimum 144. Multiban, 200 fővel is.
Meg van akinél a 100-ból 98-ban - általában a BF multi és a régóta véleményes(en szar) Crysis 3 a két kivétel, több nagyon nem szokott lenni - elég mondjuk a min 30-40fps. Single-ben.Mondjuk nekem az elég szóról inkább az utóbbi feltételrendszer jutna eszembe. Erre meg bőven elég a 4/4 ma.
[ Szerkesztve ]
-
-
Omli85
őstag
Viszont azt is tegyük hozzá ahogy én is teszteltem HSM kolléga "ösztönzése" okán hogy bizony kicsit sarkított eredmények ezek mert pl ugyanezekkel a beállításokkal felmész egy 64 fősz szerverre és olyan szép droppokat fogsz látni az amúgy 100+ FPS-el száguldó kampányhoz képest, hogy azt nem lesz öröm nézni . Ez persze 4/4-re értendő 4/8 esetén pl már nem tapasztaltam érzékelhető droppot de alacsonyabb volt az fps mint 8/16-on. Hozzáteszem szigorúan csak multi 64 fő esetén érezhető kampányban kb tökmindegy...
Persze nem mindenki multizik illetve kb lehetetlen is egyforma multi bencseket csinálni. De azért én csak csak betenném a tesztek közé a single vs multi teszteredményeket is. Lennének ott meglepő adatok szerintem .[ Szerkesztve ]
ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
-
HSM
félisten
Teljesen rossz a matekod, minden mag nyer plusz 30%-ot. Tehát a 400%-ot kell még 1.3-al szorozni, ha ideális skálázódást feltételezünk.
Másik tévedés, SMT-vel nem pontos a feladatkezelő, mivel ő minden szálat 100%-os magnak számol, így 50% felett elképzelhető eset, hogy minden valós szál 100%-on teker, és valójában már csak olyan +30% teljesítmény van a prociban az SMT révén, nem 50, ahogy sejteti a feladatkezelő.
(#4301) Omli85: BF4 nálam 12 szálas procin is csak 5 szálon számolt. Ha a BF1 is ilyen, márpedig ugyanannak a motornak a modernebb verziója, szval simán benne van a pakliban, az megmagyarázná, miért nem gyorsul 8 szálas proci felett jelentősen, miközben miért jelentősen gyengébb 4/4-es procin. A 4/8-ason marad némi erőforrás az 5. szálnak és a rendszer szükségleteinek is, a 4/4-eset meg már a játék magában is kiakasztja. Persze, az 5 szálasnak a legjobb ha van 6 mag, és bár olyankor SMT-vel "csak" bő 40%-ot mutatna a feladatkezelő, de tudjuk, hogy valójában ez inkább olyan 70%-nak lenne ez értelmezhető.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Á, értem már, sorry... Az affinitásra gondoltál (csak nem írtad így le).
Igen, jól gondolkoztál. Ha fixen ki van osztva így rosszul a szálkiosztás, akkor lehet ilyen.
Ugyanakkor FX-en is kettesével, modulonként volt érdemes kiosztani a szálakat, tehát inkább ez valami BIOS/OS anomália lehet szvsz. -
sb
veterán
A kihasználtság rossz jelzését én is írtam a másik topicban.
Jó a levezetés, de én inkább megfordítanám mert önmagában olyan eset nem lehet amit leírtál: 100+100+100+30+30. Csak ha valami más terheli a meglévő 4. fizikai magot közben. Akkor viszont a cpu usage kijelzés nem fogja ugyanazt mutatni, mivel szumma terhelést ír.
Az SMT-nek fizikailag ugye nincs külön dedikált hw (most tekintsünk el attól, hogy 1-2 cucc azért duplázva van ), ugyanazon a magon és annak erőforrásain fut. Legegyszerűbben egy időosztásos feldolgozásnak lehet tekinteni, 1db feldolgozó amit ha 1 szálon hajtasz akkor mondjuk, hogy 75%-ban tudod csak kihasználni. Így a 2. szál fel tudja használni a maradék 25%-ot a maradék időben. (75%x1.3 kb. 100%)
Így ha 3 fizikai magot leterhelsz, a 4. magod áll és indítasz egy 4. szálat, az a fizikai magon fog futni, nem "SMT-n". Ezért lehet szvsz, hogy a fenti példádban vagy 4x100+30 5db szál terhelése vagy 3x100+30+100, ha az utóbbi 100%-os terhelést egy másik progi adja, nem a játék.
Én fordítva nézném - bár a lényeg ugyanaz így is: a valós cpu terhelés annyi amennyi, lassabb a proci nem lesz ha más érdemi terhelés nem fut a háttérben a játék mellett. Szóval ilyen szempontból a teszt korrekt. A kijelzés szar csak. Egyszerűen mert X / 800-al számolja a Win, miközben X / 520 lenne kb. (4x100+4x30). De persze ez sem igaz, mert van ahol nem +30% az SMT, hanem -5%.
Plussz az egész számítás addig működik amíg nincs más terhelés. -
Amiket itt szajkóztak néhányan!
i5 játékos teljesítmény jóval olcsóbban.
De se az i5 játékos teljesítmény nincs meg, se a jóval olcsóbban.
A kettő közül az egyik jó lenne.
(#4372)
Én is vártam, mert bíztam benne, de mivel a sima R5 1600 is drágább még itthon, mint a 7600K így utóbbi lesz.
[ Szerkesztve ]
-
ggbuffon1897
őstag
mindenki azt vízionálta, hogy a nép majd i7 teljesítményt kap i5 árán...
már akkor is mondtam (persze én voltam a hülye) , hogy az AMD se jótékonysági intézmény, ez a GPU piacon is látszik, ha megvan a szükséges vagy konkurenciához hasonló teljesítmény, olyan lesz az ár is..ha meg olcsóbb, akkor annak oka van..
de szájnbencsbe jól megy, az a lényeg
-
KRoy19
őstag
Mihez képest drága?
Ahogy írtam i7 7700 90k és ugyan ennyi az r5 1600x is.
Leírtam hogy nem győztek meg a tesztek, mivel játékokban jobb az i7 ugyan annyiért és nekem csak és kizárólag játékra kell.
Azt is leírtam, hogy akit meggyőztek a tesztek, vagy úgy gondolja, hogy idővel jobban ki fogják használni a több mag több szálat a játékok az vegye az 1600x-et engem nem fog zavarni.
Nem akarok senkit meggyőzni arról, hogy vegyen i7-et, mert az az űberfaszakirály.
Szóval az ilyen rosszindulatú megjegyzéseidet tartsd meg magadnak és ha nem tudsz érdemben hozzá szólni a témához, akkor inkább maradj csöndben, mindenki jobban jár.
Köszi
-
nkmedve
őstag
Futottam egy kört a Call of Pripyat-al, de olyan sokkal okosabb nem lettem mivel úgy tűnik korlátozza az FPS-t 60-ra (vsync kikapcsolva). A CPU limit érdekében levettem a felbontást minimumra (800x600) a többi beállitást pedig maximumra raktam (DX11). Igy a CPU használat valahogy igy alakult:
Core 1: 60-80%
Core 2: 20%
Core 3-8: 0%
Az FPS a limit miatt folyamatosan 60 volt, amúgy szép simán futott a játék.Rendszer: R7 1700 3.8GHz (SMT kikapcsolva), GTX970, Win 10
Mivel a fenti teszt nem sokat mutatott, igy kipróbáltam ezt a benchmark-ot is: [link]
Az eredmények:
- 800x600
- 1920x1080Ami érdekes az a CPU használat (látszik a képeken is az Afterburner ablakban), a benchmark az összes magot képes kihasználni, mig a rendes játék csak 1-2-t. (igy a bench nem tűnik igazán reprezentativnak).
[ Szerkesztve ]
-
Stalker + Win10 + Athlon II X4 640 esetében nem dobálja, hanem fixen az első magot terheli. De nagyon.
Nekem fizikai gépen "csak" Win7 van, nem Win10, de feltételezem, hogy mind a kettő nagyjából ugyanúgy működik. Virtualizálva van 10-em, de azt meg nincs értelme megnézni, mert a virtualizáció belerondít a dolgokba.
Ha a Stalker fixen csak az első magot terheli, akkor az nyilván nem azért van, mert a Windows gondolt egyet és magától kitalálta, hogy márpedig csak az első magon fogja futtatni a játékot, hanem azért mert valószínűleg a Stalker fejlesztője a játék kódjában vagy a beállításokban valahol jelzi a windowsnak, hogy a játékhoz tartozó processz márpedig csak az első magon futhat (Windowsban az első magnak "0" a száma) és kész, ezzel az alkalmazásfejlesztő felülbírálja a Windows ütemezőjének alapértelmezett működését.
Ezt CPU-affinitásnak nevezik, és azt adja meg, hogy a processz melyik magokon futhasson (és melyeken ne)
Ezt Te is megteheted egyébként manuálisan. Pld. fogod a SuperPI-t vagy bármilyen programot (a Stalkert ne, mert az alapján amit elmondtál bele van fixen kódolva, hogy a nullás magon kell futnia) elindítasz, majd
1, a Task Managerben megkeresed a processzt
2, kiválasztod, jobb klikk rajta,Set Affinity
3, beállítod, hogy melyik processzormagokon futhassonHa ezt megteszed pld. a SuperPI-vel, akkor a grafikon amit fönt raktam be úgy módosul, hogy az első processzormag fog 100%-on tekerni, a többi pedig az alap 1-2%-os idle kihasználtságon (számos Windows folyamat van ami néha-néha felébred)
Ha fognám ezt a gagyesztán SzuperPI-t és az affinitásban beállítanám, hogy az első két processzormagon futhasson csak, akkor a feladatkezelő azt mutatná, hogy az első két mag kb 50-50%-ra van terhelve (nem fogja pontosan 50-50% ban szétkenni a SzuperPI processzoridejét a két mag között, de a két mag együttes terheltsége mindig 100% lesz (ez két magra vetítve 50%-os kihasználtság, tehát együtt végeznek annyi munkát mint az előző képen az első mag végzett) a maradék magok meg malmoznak.
Látszik, hogy azáltal, hogy megadtam, melyik magokon futhat a SzuperPI, vizuálisan nagyon sokat változott a Task Manager grafikon, de a SzuperPI valójában semmivel nem lett gyorsabb, mindig ugyanannyi idő alatt végez (értsd: hibahatáron belül)
[ Szerkesztve ]
-
Dilikutya
félisten
Lehet, hogy tényleg le is mérik, és bekerültek összehasonlításképp a Pentium 1-ek is.
Viccen kívül amúgy érdekes lenne ilyen teszt, ha nem is ennyire visszamenőleg, pl. a teljes Core-ix család, meg esetleg a nagyobb Core2Duo/Quad procik. Mert szép dolog a frissített tesztkörnyezet, de összehasonlítani így nem lehet.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
varmi2
nagyúr
Igazából teljesen felesleges az integrált 5.1 hangkari a lapokon. Akinek szüksége van rá, annak úgy is kevés, vesz magának normális hangkártyát. sztereóban is kevés az összes integrált hangkari. Akinek meg még is elég, annak 5k-s hangfala van, amire mindegy, hogy mit kötsz.
Kb egy szinten van az integrált vga-val. Akinek elég, mert nem játszik, annak mindegy, aki meg játszik, akkor úgy is vesz dedikáltat.Klaustrofóbia- Félelem a zárt helyektől, például, ha zárva van a KOCSMA!
Új hozzászólás Aktív témák
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I7 13700K 16mag/24szál - Új, Tesztelt - Eladó! 128.000.-
- i3 8100/ ingyen automata