-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz Petykemano #275 üzenetére
7700k : 2.36@4,5GHz
1800x : 2.01@4GHz ----> 2.52@4,5GHzNot Bad.
antikomcsi: 2x4 felállás, jelenlegi ötletek alapjan akkor lassul be ha egyik CCX modulrol a masikra ugrik a vegrehajtasi szal és ilyenkor a masik L3 cache-ben levo adatokat sokkal lassabban eri el. Ütemező update kell feltételezhetően. Mélylélektanban nem vagyok ott de ezt irtak akik igen.
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
HavocS
senior tag
válasz Petykemano #275 üzenetére
Hát ez így elég korrekt, single threaden 4-5% az elmaradása a kaby lake-hez képest azonos órajelen.
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Petykemano #344 üzenetére
Inkabb 10% az valosan. Szinte mindenhol 330$ korul volt a 7700k az ment le 300-ra.
-
Fiery
veterán
válasz Petykemano #363 üzenetére
Azt az AMD is kiosztotta. Erdekes dolgok vannak benne
-
titán
-
BiP
nagyúr
-
Fiery
veterán
válasz Petykemano #750 üzenetére
A GMI elvileg arra jo, hogy a fabric mukodjon socketek kozott is.
-
Fiery
veterán
válasz Petykemano #851 üzenetére
Persze, segit, de nem annyit, hogy 60 ns kornyekere csokkenjen (ami egy tipikus ertek Skylake-en peldaul). 80 ns alatti erteket me'g nem lattunk Ryzenen, me'g 1600 MHz-en sem.
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
válasz Petykemano #1181 üzenetére
Igen, de az csunya lenne, ha emiatt az L3-nak csak a felet lehetne hasznalni max. tempoval... Mikor mar eleve a 16 megas L3-nak csak a fele hasznalhato CCX-enkent
[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Petykemano #1185 üzenetére
Ha a Ryzen 2 vagy akarmi meg messze lesz, akkor biztosan lesz ezekbol ujabb.
-
->Raizen<-
veterán
válasz Petykemano #1197 üzenetére
Én meg azt gondolom hogy az a rengeteg szenzor a processzorban nem bírja a bahamákat, és azon van a vezérlés hogy oc és magas fesz miatt ne süljön meg az egész.
[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz Petykemano #1197 üzenetére
Sokkal rosszabb. A Samsung 14nm low power node a 4 GHz-hez is már másfél volt körül kér. Ott pedig vége van, mint a botnak
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Ragnar_
addikt
válasz Petykemano #1721 üzenetére
Értelme van végülis, de attól az i7-7700 frekielőnye megmarad a valóságban, mint ahogy az 1700 +4c/8t előnye is. R5 4c/8t-nél lesz érdekes, hogy mennyivel lesz gyengébb játékra, mint az i7-7700 mert ha i5 áron 10-15%-al akkor az elég jó vétel lesz..
Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz Petykemano #1741 üzenetére
Nagyon szépen látszik az elérési idő növekedés amikor a másik CCX L3 cache-bol kell elérni az információt. Szigorúan azon a CCX-en kell tartani a szálat amin elindult. Eddig is sejtettük, nem szabad ugraltatni.
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
titán
válasz Petykemano #1751 üzenetére
Ezzel 100%-ban szét lehet bontani, de nekem túl agresszívnak tűnt HSM felvetése. De a magletiltós cache teszt után (ahol ugyan működött a 16mega cache, de csak 8mega működött értelmesen) már nem vagyok meggyőződve róla, hogy nem ez a jó megoldás. Mindenképpen érdemes kipróbálni.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
#85552128
törölt tag
válasz Petykemano #2024 üzenetére
Érdekes, itt meg arra jutottak, hogy a W10 ütemezője jól működik Ryzennel is.
-
HSM
félisten
válasz Petykemano #2032 üzenetére
Miért ne lehetne kiforgatni? Csak nem mindegy, hogy másodpercenként mondjuk 1000X bünteted be a CCX közötti váltással, vagy monjduk másopercenként léptetsz csak egyet a CCX-ek között, míg a munka többi részét CCX-en belül tartod. Megfelelően kell paraméterezni a munkát, és ennyi a trükk.
-
#85552128
törölt tag
válasz Petykemano #2032 üzenetére
Kíváncsi vagyok ez mennyiben fogja érinteni a 6 magosok teljesítményét, ott csak 3 mag lesz egy CCX-ben.
-
HSM
félisten
válasz Petykemano #2039 üzenetére
Ja, így igen, az egy programból indított összedolgozó szálakkal valószínűleg érdemes CCX-en belül maradni, és max picit veszít a kisebb turbó-val. Így a szál-csoportot lehetne ritkán a magok között dobálni, hogy a hőterhelés is elosztott lehessen.
Igen, ilyen szempontból a monolitikus dizájn a legjobb, viszont ott meg a cache késleltetése lesz magas, és sokmagos dizájn esetén sok energia elmehet a koherencia biztosítására. Nem mindegy, hogy 2*4 mag minden cache-ét kell koherensen tartani, vagy egyben 8-ét.[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Petykemano #2052 üzenetére
A 6-os szerintem tuti nem, az csak letiltott 8-as lesz, a 4/8 mar lehet eltero. Megtudjuk ha megjon.
-
stratova
veterán
válasz Petykemano #2052 üzenetére
Ha i7 6700-at veszem akkor az szintén 65 W-os TDP kérdés, apa111-nél mennyit eszik így az R7.
Szerintem az első terítés ua stepping lesz 4, 6 magosokból mint a jelenlegi R7 csak a hibás lapkákból halmoznak fel. Később nyilván mindegyikből lesz új stepping és én nagyon-nagyon remélem, hogy maga Raven Ridge is új steppinget fog jelenteni a mostani R7 1xxx-hez mérten.
De támpontnak mindenképpen jók a mostani eredmények is, hisz az már látszik, hogy szépen skálázódik ilyen területen az SMT csak most már vannak 4/8-as méréseink a tulajoknak hála, nem csak keleti hírportálokról (amúgy az sem volt egy rossz teszt).[ Szerkesztve ]
-
Raymond
félisten
válasz Petykemano #2428 üzenetére
Csak akkor megint ott vagy hogy ket SKU van. Plusz az egyik a kettobol nem jo uzlet a vevonek igy ott valamit nyujtani kene (alacsonyabb ar) es meg akkor is problemas az egesz es csak keveri a dolgokat. Mert ha van ket CPU, mindketto ugyanugy 4 magos es mindketto kb. 4Ghz-ig megy max, ugyanaz a lap kell hozza es ugyanaz a memoria, de az egyik ismerten problemas akkor te melyiket venned? Foleg ebben az arkategoriaban, sporolnal $10-$20-at hogy a problemas 2/2-est vedd es nem a 4/0-at?
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
sb
veterán
válasz Petykemano #2435 üzenetére
Kizártnak tartok én is ekkora hibaarányt. Ha pedig nem hibás akkor hosszú távon 4 magos procira 8 magost gyártani kissé luxus. Ez az elején éri meg max. Ha mindenki bevásárolt akkor majd jön a 4+0-ás.
Egyébként meg még a cache kérdéses. 8MB-tal nem nagyon tud 2 CCX lenni.
szerk: Ja, ezt már közben írták páran. Szóval egyelőre ez elég érdekes infó szvsz.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Petykemano #2868 üzenetére
Egyébként ennek a 80W-nak is számtalan oka lehet. Pl. Fiery említette, hogy még elég gyengén becsüli a lapka a fogyasztását, és így nyilván a limitet is nehezen tartja, de ezen még szvsz sokat javíthatnak BIOS alól.
Nyilván ez huszadrangú optimalizálási kérdés egy ilyen sietős rajtnál.No, meg a lapok beállítása sem mindegy, pl. Intelnél volt divat egy időben úgy kiadni a alpokat, hogy akárhány magon max turbóval hajtsa a CPU-t, ami persze így alaposan tőlléphette a TDP korlátját...
[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz Petykemano #2868 üzenetére
Tuning nélkül a 65W nagyjából passzol.
Konnektorból 73-77W-tal vesz fel a gép többet teljes terhelésen, mint idle. Ez a <80W különbség adódik a CPU fogyasztásából, a RAM fogyasztásából a VRM-ek hatásfokából, és a táp hatásfokából. Simán kijön a matek 65W-ra.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Fiery
veterán
válasz Petykemano #3370 üzenetére
SZVSZ ennel egyszerubb a megoldas: kell egyetlen CPU, ami 16 magos, de egyetlen magon 4,3 GHz-ig tud skalazodni. Amikor nem kell a sok mag, le kell kapcsolni oket, hogy a TDP keretet ki tudja hasznalni a keves mag is. Egyfajta Kaby Lake-X - Skylake-X hibrid. Nyilvan ezt nem konnyu megcsinalni.
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Petykemano #3722 üzenetére
Az nem szamit mert az intel es az kiraly!
(#3723) Johni5
A legjobb az hogy az i3 es a pentium CPU limiten van mar a beepitett benchmarkban egy RX480-al. Ha elkezdene jatszani is (nem is kell multi) a minimumok ugy beszakadnak ezeken, hogy orom lenne nezni.
Az AC tesztnel latszik, 50FPS-nel fennakad a ket kicsi 99% CPU kihasznaltsagga.
Megneztem a videot:
BF1 i3-i5 kozott
Fallout ~i3
GTA5 i3-i5 kozott
Hitman ~i3
AC Unity >i5
Just Cause 3 ~i5
Witcher 3 ~i5
Tomb Raider i3Szoval i3 arban van a proci, amimeg gyorsulni fog, de mar most is kozelebb van az i5-hoz, es ez csak a beepitett benchekkel. Valos jatekban szerintem i5 teljesitmenyt hoz mar most.
[ Szerkesztve ]
-
#45997568
törölt tag
válasz Petykemano #3734 üzenetére
Pont most akadtam ra es beszaras [link]
Ebbol nagyon jo esellyel Vega CF lesz ha megjelenik, ha ezt sikerul AMD-nek osszeraknia es hosszu tavon tamogatnia akkor az szepen atrajzolja majd a palettat...
-
Ragnar_
addikt
válasz Petykemano #3734 üzenetére
Ha lenne ugyanolyan teljesítménykategória, akkor lehet, de az AMD-nek jelenleg nincs felsőkategóriás VGA-ja, ha jól tudom. De ha valóban nvidia oldalról nem optimalizált a driver Ryzenhez RX480 jobb lehet, mint egy GTX 1060, ugyanaz a teljesítménykategória. Kérdés még, hogy lehetséges-e optimalizálni az nv drivereket a Ryzenhez, és ha igen, akkor milyen mértékben, és az megoldja-e a rosszabb dx 12 teljesítményt egyes játékokban...
Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Petykemano #3734 üzenetére
#3669-ben linkeltem
-
-Solt-
veterán
-
andreas9109
tag
válasz Petykemano #4429 üzenetére
miért most nem az?
AMD Ryzen 1500x + ASUS Strix RX 480 8gb/SC2: zerg player
-
HSM
félisten
válasz Petykemano #6190 üzenetére
Aki ez alapján vesz CPU-t meg is érdemli.
-
válasz Petykemano #6190 üzenetére
Arról a Tomshardware-ről beszélünk, akik anno az Athlon első fénykorában azt hozták fel az AMD ellen (és az Intel mellett), hogy ha az Athlonról menet közben lekapod a hűtőt (és előtte BIOS-ban kikapcsoltad a hővédelmet), akkor az Athlon elfüstöl.
https://www.youtube.com/watch?v=UoXRHexGIok
Van ami sosem változik
-
Dilikutya
félisten
válasz Petykemano #6192 üzenetére
4 magos CPU is mióta van, aztán most jutottunk oda, hogy 4K-ban kevés lehet már a 4 mag. De 1080p-ben még ereje teljében van, az meg, hogy nincs meg a 144fps, teljesen huszadrangú.
Az első Core2Quad 11 éve jött ki, és még mindig az egyszálas teljesítményt ajnározzuk, és hiába nyúl hozzá a Crysis több maghoz, ha mindegyik 20-30%-on van kihasználva.A hardverek évekkel ezelőtt teljesen lehagyták erőben a játékipart, ha nem jönne évente új Core-i7 és Titan X, akkor azt az fps-t egy i7-2600 is hozná szerintem, amihez most egy i7-7700K kell. Lévén, hogy kb. ugyanaz az architektúra is.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Petykemano #6190 üzenetére
Majd scrolloz le a kommentekhez.
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Petykemano #6230 üzenetére
Jajo, akkor felreertettem.
" Telefonrolnincsleborulossmiley" -
#45997568
törölt tag
válasz Petykemano #7286 üzenetére
Hasonlo jutott az eszembe ezzel kapcsoaltban, bar ha mar tudjak kitolni oket ilyen hamar akkor mar jo ideje ott alpultak a fiokokban ezek a lapkak Mire szoftveresen utolerik oket a jatekiparban az sem most lesz, szoval ez mindket gyarto reszerol csak PR, talan a jovo evtol jonnek majd a jatekok amik tamogatjak is ezt a felepitest. Vegul is AMD elerte amit akart, tobbmagos rendszereket minel jobban elterjedni, ha nem is a Bulldozerrel de a Ryzen-el
-
HSM
félisten
válasz Petykemano #7286 üzenetére
Szerintem az a vicces, hogy az emberek most kezdenek csak rájönni, hogy a s115x platform alapból a középkategória volt, ráadásul "mesterségesen" visszafogva a HEDT vonalhoz képest évek óta.
Pl. az Ivy-Bridge-E generáció már 3-4 évvel ezelőtt már tartalmazott 10 magos opciót [link], asztaliba mégis 6 volt a plafon, s115x-be meg 4. Sőt, HEDT-be is kihoztak 4-magost, az külön vicces colt.
De az is megér egy misét, hogy már az első hatmagosoknál felmerült az Intelben, hogy i9 nek nevezzék (2010-et írunk!) aztán végül úgy döntöttek, jó lesz az is i7-nek, ne hívjuk fel az emberek figyelmét rá, hogy az i7 nem a tető. -
Ueda
senior tag
válasz Petykemano #9315 üzenetére
Hatalmas cumi. (A régi értéket mutatja a grafikon.)
De július elsejei viccnek jó volt.[ Szerkesztve ]
OS : EndeavourOS KDE . . . . . . Parancs menü : https://pastebin.com/u/txt444
-
Cathulhu
addikt
válasz Petykemano #9315 üzenetére
Ez nem eladás, hanem a benchmark szoftver futtatását számolták. Ez sokmindent jelenthet.
Szamomra foleg azt, hogy mindenki kivancsi volt az uj Ryzenere, az intelt meg mar ismeri mindenki. Szerintem sem jelent ez az abra semmit, sajnos.
Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
chopin42
őstag
válasz Petykemano #9366 üzenetére
Nem igazán értem, miért döfi egy átszámítva kb 67k Huf-ba kerülő ryzen 1600 proci, amit nem szállítanak Magyarországra. Kérem valaki magyarázza el : D ha valami elkerülte a figyelmem, azt is.
Szakmai kérdések csak a fórumban...
-
jeni
félisten
válasz Petykemano #9366 üzenetére
ez aaaa DÖFI!!!!
3év gari Bp-n átvehető,ha gáz van akkor besétálok oda vele -
HSM
félisten
válasz Petykemano #9369 üzenetére
Végre megtörni látszik az a többéves agyrém, hogy négy mag mindenre elég....
Tényleg jó lett az 1600-as, ár/érték arányban nehéz jobbat találni.
-
chopin42
őstag
válasz Petykemano #9369 üzenetére
Valóban, új gépre gyűjtök és autó mindennek az árát nézem meg, plusz ilyen procim már van nekem is
Király! HAJRÁ AMD reméljük a vega fe jó volt tesztelésre, és augusztusban nagyszerűen debütál a gaming vegaSzakmai kérdések csak a fórumban...
-
Szeszkazán
senior tag
válasz Petykemano #9523 üzenetére
Nem , azzal van gond, hogy az MSI nem adja ki az új biosokat.
-
Jacktor
tag
válasz Petykemano #9523 üzenetére
Épp hogy nem. Csak konkretizáltam, hogy ebben a lapban megy ez (CMK16GX4M2B3000C15) a RAM is rendesen.
www.wotinfo.hu
-
#95462144
törölt tag
válasz Petykemano #10792 üzenetére
Igen, más a TDP keret, de így is helyt áll az 1600 nem vall szégyent, látszik a szunnyadó erő. 😁
-
Törzsúr
senior tag
válasz Petykemano #12431 üzenetére
Én nem igazán láttam ilyet. A Ryzen Pro majd lehet, hogy jobban tuningolható lesz.
Steam: szedibatta | EA, Battlenet: Szedi90
-
ViZion
félisten
válasz Petykemano #13183 üzenetére
ezzel is (részben) vitatkoznék.
Korábban linkelte egy kolléga itt, h ram igazán egy jó VGA mellett számít sokat, low budget esetén nem oszt. Árban sincs nagy difi, legolcsóbb 8 GB (CL17 2400-as a legolcsóbb) ~20k, CL16 3000-es 24k, CL16 3200-as 29k, és innen már valóban elszállnak az árak. Szal. egy jobb rammal (penya mellé elég a 2400-as) +4k a költség, de cserébe jobb IGP. Jó lenne egy teszt, bár sztem a 2400-as rammal is veri a pentiumot.Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel I7 8700K processzor
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- PROFESSZIONÁLIS Delid / Relid AMD Ryzen Processzorokhoz, garantált minőségben! (CSAK AM5!)
- ELADÓ - Ryzen 7 5800X - ÉRTÉKELÉSRE VÁR
- Intel I7 13700K 16mag/24szál - Új, Tesztelt - Eladó! 128.000.-