- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Mobilinternet
- Crypto Trade
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Microsoft Excel topic
- Synology NAS
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Padavan firmware
- Hálózati / IP kamera
-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
pipo112
senior tag
Na teszteltem az msi által kiadott 1.5-s biost c&q még most csak frekit hajlandó vissza venni a vcoret nem az advanced ram beállításnál meg jelent 2 új opció csak ha rányomok nem jelenik meg semmi az ablak nem nyílik le sajnos még most se megy a 3200as a-xmp akár hogy mahináltam 3200on nem indul a gép talán microcode után már jó lesz , szerintem írok supportnak ,hogy jó lenne javítani 1-2 dolgot
Azt tanácsolom mindenkinek, hogy ne fogadja el senki tanácsát. :P
-
.Ishi.
aktív tag
A kinézett memória szerintem megfelelő, a sweet spot jelenleg a 3000Mhz-es memóriacsomag.
Az alaplap QVL listája alapján gyárilag 2133-on fog menni, de a fenti hozzászólásokban kitaglalták a memória tuningot, azzal majd feljebb tornászhatod a frekvenciát. Sőt, még májusban kell jönniük az új BIOS-oknak is, tehát azok is javítani fog a helyzeten.
Naturalist: Üdv a klubban!
[ Szerkesztve ]
-
.Ishi.
aktív tag
válasz Walter_White #6164 üzenetére
Nem feltétlenül, nekem semmit sem kellett a BIOSban állítani (XMP ki volt kapcsolva alapjáraton), és mentek a 2666Mhz-es memóriák, a legfrissebb BIOS-szal.
-
.Ishi.
aktív tag
válasz BullKoxa #6200 üzenetére
Nem csak amiatt, hanem azért is, mert a következő generációs AMD procik is még ugyanabba a foglalatba fognak jönni.
A legfőbb kérdés, hogy mire kellene a gép, milyen felbontásra és milyen fps-re? 1080p60fps-re szerintem overkill a 7700K/1700 kategóra például. De ha 144fps a cél, az már más.
-
BullKoxa
őstag
Játékra kellene majd ! a kövi gamer pc. Egyenlőre 1080p 60 azaz 72 fps mert a Dell-em bírja a 72Hz-t .de ki tudja 1-2 év múlva mi lesz megfizethető, meg a 100K-s Vga-k majd mit tudnak nagyobb felbontáson. csak mert miket néztem videókat ott az intel 7700K verte az 1700/1700X-t 10-20 fps-l. Ezért kérdem hogy akinek van hogy látja a dolgot. Nem vagyok semmilyen fun sem . Csak a pénzemért a legjobbat szeretném .
-
-
HSM
félisten
válasz Petykemano #6190 üzenetére
Aki ez alapján vesz CPU-t meg is érdemli.
-
nkmedve
őstag
válasz Milka 78 #6189 üzenetére
"3.8ghz esetleg 3.9ghz körüli erdmenyére és aki ettől többet akar annak szerencsés kezének kell lenni a proci vásárlásnál és kell egy masszívabb x370?"
Ez szerintem a procin múlik leginkább. Láttam már 4 GHz-es eredményt is a Tomahawk-al, nálam csak 3.8-ig ment (de kb. ez is volt az elvárásom az 1700-tól). Általában nem sokat jelent tuning szempontjából az X-es lap, talán még egy utolsó 100 MHz-et ki tudsz préselni a prociból egy B laphoz képest, de az ezen a szinten 2-3% különbség, nem sokat számít a gyakorlatban.
-
válasz Petykemano #6190 üzenetére
Arról a Tomshardware-ről beszélünk, akik anno az Athlon első fénykorában azt hozták fel az AMD ellen (és az Intel mellett), hogy ha az Athlonról menet közben lekapod a hűtőt (és előtte BIOS-ban kikapcsoltad a hővédelmet), akkor az Athlon elfüstöl.
https://www.youtube.com/watch?v=UoXRHexGIok
Van ami sosem változik
-
MiZY
tag
En is arra alapozok, hogy javulni fognak a memoria sebessegek, es a nevlegeshez kozelebbi frekvencian fognak alapbol uzemelni. Bar nyilvan megprobalom huzni oket, de elso korben az lenne lenyeg, hogy meglegyen minden alkatreszem, mert jelenleg semmi sincs meg belole, egyelore minden csak tervezet.
(#6191) jovás, (#6202) Ishikoro: Koszonom!
-
Picco
addikt
válasz Milka 78 #6194 üzenetére
Oke, mar egy csomo helyen olvastam a viszlat dolgot, most mar ra kell kerdeznem, ez most honnan indult? Azonos nevu tagtol?
Meg egy honapot varok hogy alakulnak a biosok etc de valsz csatlakozom en is nemsokara a tarsasaghoz. Elejetol olvasom a topicot.**Escape from Tarkov EOD account elado!** It's gotta feel so good to moo as a cow. Probably feels really good to moo
-
Dilikutya
félisten
válasz Petykemano #6192 üzenetére
4 magos CPU is mióta van, aztán most jutottunk oda, hogy 4K-ban kevés lehet már a 4 mag. De 1080p-ben még ereje teljében van, az meg, hogy nincs meg a 144fps, teljesen huszadrangú.
Az első Core2Quad 11 éve jött ki, és még mindig az egyszálas teljesítményt ajnározzuk, és hiába nyúl hozzá a Crysis több maghoz, ha mindegyik 20-30%-on van kihasználva.A hardverek évekkel ezelőtt teljesen lehagyták erőben a játékipart, ha nem jönne évente új Core-i7 és Titan X, akkor azt az fps-t egy i7-2600 is hozná szerintem, amihez most egy i7-7700K kell. Lévén, hogy kb. ugyanaz az architektúra is.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Omli85
őstag
válasz nkmedve #6208 üzenetére
Pontosan, azért a Ryzen alatt nem úgy van a helyzet mint FX esetén legalábbis az alaplap vrm-et tekintve.
Buildzoid a minap tett fel egy kis eszmefuttatást vrm téma kapcsán. Tömören összefoglalnám amit kivettem a dolgokból tegnap este félkómásan .
X370-ből kb akármelyik deszka simán elviszi a falon járatott (1.4V környéke) 8/16-os modelleket mivel mindegyikben minimum 4+ fázis van ami konkrétan bőven elég.
Az AMD kikötése volt, hogy a kisebb lapoknak is minimum olyan tápellátással kell rendelkezniük amikben elmennek a nagy modellek is így a B350-es lapok is alkalmasak OC-ra is alaplapgyártótól és vrm-től függően max aki nagyon felcsavarja a feszt annak meg kell támogatni egy kisebb ventivel a deszkát ha szükségét érzi. Illetve a cpu hűtésről se feledkezzünk meg de most nem is erre térnék ki.
B350-es lapok közül MSI, Asus, Asrock, Giga kb egál az első kettő felhasznált alkatrészeket illetve vrm fázisokat tekintve hatékonyabb de ettől függetlenül ez nem azt jelenti, hogy a Giga vagy Asrock lapok nem jók így is kb bármelyik amelyik bordázott vrm-el van szerelve teljesen jó a 8/16-os modellek alá is OC-ra is. A kisebb 6 illetve 4 magos modellek alá meg végképp bőven elég mindegyik.
A 4 magos Ryzenek esetén meg kb akármelyik még vrm hűtés nélküli deszka is teljesen jó még ha falon járatod 1.4V környékén az OC-t mivel van annyira hatékony vrm a négy nagyobb gyártó által kínált lapokon és javult annyit a fogyasztás, hogy gond nélkül hőmérséklet és teljesítmény tekintetében határértéken belül mozognak a deszkák.
Azt természetesen alapvetően mindez semmit se ér ha a bios-ok nincsennek a helyzet magaslatán mert ugye hiába jó a vrm ha a bios buktatja az OC-t vagy épp fordítva. Bár messze nem olyan kritikus a helyzet mint az FX széria esetén.
Bővebben egy kis infó akit érdekelne:
ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
-
Petykemano
veterán
válasz Dilikutya #6213 üzenetére
Szerintem nem érzed át kellően a marketing propaganda gépezet erejét.
Az, hogy eddig az volt, amit mondasz, pont azért volt, mert az intelnek erős magjai voltak és az akkoriban még 2 magot is alig kihasználó programok miatt az emberek inkább 4 erős magos procit vettek, mint az akkori 8 közepes magos AMD-t. És ez kitartott, mert a az AMD képtelen volt konkurenciát állítani az erős magoknak.
Ezt nézd: toms
Ugyanitt (és sok más helyen) fél-egy év múlva a jobb szélen már egy 6 magos proci lesz. Elképzelhető, hogy a 4 magos verzió Kaby Lake X formájában túléli 5+Ghz "extrémistáknak" ajánlottan.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Omli85
őstag
válasz Dilikutya #6213 üzenetére
Azt azért ne felejtsük el, hogy bár nem hoz csilliárd fps-t a több szál pl Crysis 3 esetén de nem is szakad be az fps 4+ magos cpu-n úgy, hogy a pincébe kel lemenni érte a boroshordók közé.. . Én special jobban értékelem azt ha minimális a difi a max és minimum között mintsem hogy megy 200 fps-el valami de bedroppol 50-re néha..
[ Szerkesztve ]
ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Petykemano #6190 üzenetére
Majd scrolloz le a kommentekhez.
-
Malachi
addikt
válasz Malibutomi #6219 üzenetére
régen az egy jó lap volt, mi a fene történt? hogy képesek így hitelteleníteni magukat? hosszú távon nagyon nem éri meg, de gondolom már késő lesz, mire rájönnek.
-
HSM
félisten
válasz Dilikutya #6213 üzenetére
Az egy dolog, hogy nem terheli maximumra a Crysis3, de attól még elég jól ki tudja használni. Nyilván, van akadálya a skálázódásnak, pl. leginkább maga a DX11 API, ami akkoriban elérhető volt. Amiatt alapból nem túl életszerű, hogy bármin 100% terhelést láss. Másfelől a HT/SMT természete is olyan, hogy nem életszerű velük 100%-ot látni, de igazából 50% felett már érdekes dolgok történhetnek.
De nézd meg így is pl. 20%-ot proiftált a 6 mag 12 szálból a 4 mag 8 szálhoz képest, ami szvsz egyáltalán nem elhanyagolható: [link].Az pedig sanjos nem igaz, hogy ma "ereje teljében" lenne egy négymagos, személy szerint egy i5-4690K-t hajtottam gyors 2133Mhz ramokkal 4,4Ghz-re húzva, és bizony volt, ami kifektette FHD-n, leginkább a BF4 és a Crysis 3. Mindkét cím FHD kb. maxgrafikán, R9 290 és 290X mellett, és mindkettő lényegesen jobban fut a mostani hatmagosomon. Mint láthatod, itt nem 144FPS-ekről beszélünk, hanem a Crysis esetén masszívan 60 alattiról, és a BF4 esetében is csak 80-100 magassága. Persze, lehet jönni az i7-ekkel, amik papíron erősebbek az i5-nél gyakkorlatileg meg amennyivel gyorsabbak, annyival problémásabbak a HT jóvoltából.
-
-
->Raizen<-
veterán
válasz Walter_White #6222 üzenetére
Kipróbálnád ugyanezt a 160k-s ryzen prociddal is?
[ Szerkesztve ]
-
Walter_White
senior tag
válasz ->Raizen<- #6223 üzenetére
Nem, nem mikor a szervizes srác mondta hogy a Corsair kompaktokat is, sorra küldik vissza a gyártóhoz, garancia/ pumpaleállás miatt, így eldöntöttem, hogy a Hatalmas alaplapot eltakaró légre szerelhetőség, és esztétika miatt, Én már nem térnék vissza. Inkább épített vizet választottam - 100%-ig biztos áramlásmérővel
[ Szerkesztve ]
-
->Raizen<-
veterán
válasz Walter_White #6224 üzenetére
Értem sok cifra dolgokat olvastam a játék vizekről. Szivárgott, alaplapot, vgat vágott haza stb. Én sosem vennék kompakt vizet, és a léghűtést szeretem ezt nem kell karbantartani és nem macera.
-
-
nubyy
aktív tag
válasz ->Raizen<- #5717 üzenetére
Tegnap patch utan mar rendben van ugy nez ki. Varos kozepen is megvan a 60fps mostmar, kb egyenloen terheli a magokat nalam az i5-on. Forza forum alapjan R7-nel mind a 16 szalat hasznalja es combosabb procival rendelkezoknel akar dupla fps az eddigihez kepest.
-
Omli85
őstag
válasz ->Raizen<- #6223 üzenetére
Ryzenel még nem "próbáltam" de FX-el volt tapasztalatom mikor meghalt az első DDC-m simán kikapcsolt a gép a lap és a proci is üzemel gond nélkül azóta is.
ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
-
Petykemano
veterán
válasz Malibutomi #6219 üzenetére
Ha arra gondolsz, láttam, hogy osztják őket, meg hogy vastag volt a csekk, meg egyebek. Nem azért linkelgetem, mert hogy az lenne az iránymutatás szerintem vagy számomra, hanem pont elrettentő példaként.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Petykemano #6230 üzenetére
Jajo, akkor felreertettem.
" Telefonrolnincsleborulossmiley" -
Dilikutya
félisten
Pont erről van szó. Nem azért profitál a 6 magból, mert az előző 4-et már kihasználta, és még kéne neki teljesítmény, hanem mert a többiben is bőven hagyott tartalékot. Nem tudom, te mit csinálsz a gépeden, de 1080p-ben nem kéne egy Battlefield 4-nek azt kifektetnie. Feltéve persze, ha ugyanazt értjük a kifejezés alatt, mert nálam az 50 fps nem fagyhalál. HT/SMT-ről nem is beszéltem, csak a fizikai magokról, mivel a HT játékok alatt nagyon sokáig nem ért semmit, akkor kezdett ez változni, amikor valóban elkezdtek párhuzamosítani a fejlesztők. És az nem jó párhuzamosítás, hogy a 6 magos azért jobb, mert +2 magot tud még valamekkora részben kihasználni, miközben mind a 6 mag kap 30%-os terhelést. Na, ezért van itt az ideje kidobni végre a DX11-et. Elavult, mégis itt kardoskodnak páran, hogy minek a DX12, a Vulkan. Ugyan minek. A CryEngine mondjuk sosem volt egy jó motor.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
HSM
félisten
válasz Dilikutya #6232 üzenetére
Mint írtam, maga a DX11 API-nak vannak komoly gondjai a többszálúsággal, tehát kb. sosem fogod 100%-nak még a közelében sem látni a DX11 játékokat sokmagos procin. Ugyanakkor mégis úgy tűnik, maga a játék képes bizonyos feladatokat hatékonyan megosztani a magok között (amit az átlagolt CPU-usage grafikonon az életben nem fogsz látni), így összességében a limitációk mellett is képes gyorsabban futni. A gyakorlatban is ez úgy nézett ki, hogy míg a húzott 4690K-n már élvezhetetlen és követhetetlen volt az a tornyos rész, olyan FPS esések voltak, addig a hatmagoson sem fényes az FPS, de sokkal sokkal egyenletesebb, és így már játszható. Nálam ez óriási difi. Ez pl. nem igazán jön át a számokból, átlagokból, ki kell próbálni.
A kifejezés alatt is mást értünk, a húzott 4690K be tudott zuhanni 50-60FPS-re is BF4 alatt FHD Very High grafikán, ami nekem egy online FPS esetén egyenlő a játszhatatlannal, így le kellett vegyek a beállításokból, úgy már bírta, High-on. Vicc. A hatmagoson nincs ilyen gond, hiába gyengébb szálanként.
Érdekes, hogy a Mantle alatt javult annyit a játék hatékonysága, hogy úgy már nem ütközött CPU-limitbe bizonyos részeken, így éppen felrakhattam Very High-ra. -
Leon77
őstag
válasz Dilikutya #6232 üzenetére
Nekem jelenleg csak egy fx-em van (még, mert 1700 as lesz nem sokára).
Bf4 multi alatt 80 és 130 fps között vagyok full beállításokon és olykor 50% körül teker a kártya csak. Értem, hogy nem hajcsa kis rendesen (főleg ugye 1080p miatt, mert nekem csak ilyen monitorom van), de nem tudom, hogy ezzel hol a probléma. Lag, mikro akadás nincsen semmi sem, szóval szerintem régebbi rendszereket sem feltétlenül fektet ki a BF4. Igaz, elég erős a kártyám, előtte egy r9 380 nitrom volt minimál oc-val, na az nagyon akadt, minden baja volt ugyanezzel a cpu-val, ugyanezzel a windowsal (nem volt reinstall vga csere után sem, pedig amd ki, nvidia be) Tényleg kíváncsi vagyok, mennyivel lesz több fps-em az 1700-al, de csak puszta kíváncsiságból, mivel a min fps-em így is 80 körül van( általában 100-110 néha 130 felett). Ja és ez úgy, hogy közben videót is rögzítek és azt visszanézve nézegettem az fps értékeket.
Egyenlőre nem érzek nagy hátrányt a cpu-ban, de az 1700 nekem nagy előre lépés lesz (olykor renderelek és ott elég lassúnak találom a jelenlegit) és nem is szeretném lecserélni jó pár évig és amit eddig itt olvastam engem nagyon meggyőzött.
Mert van élet a halál előtt:P AMD Ryzen 7 3700x, Asus x370 pro, MSI GTX 1080 TI GAMING 11G, 16Gb(2*8) trident z f4-3200c16d-16gtzb, Samsung M2 960 evo 250GB épített vízhűtés és saját készítésű kuckó
-
ez most a RyZEN szempontjából off:
Értem, hogy nem hajcsa kis rendesen (főleg ugye 1080p miatt, mert nekem csak ilyen monitorom van), de nem tudom, hogy ezzel hol a probléma. Lag, mikro akadás nincsen semmi sem, szóval szerintem régebbi rendszereket sem feltétlenül fektet ki a BF4. Igaz, elég erős a kártyám, előtte egy r9 380 nitrom volt minimál oc-val, na az nagyon akadt, minden baja volt ugyanezzel a cpu-val, ugyanezzel a windowsal (nem volt reinstall vga csere után sem, pedig amd ki, nvidia be)
Az R9-eseket nem kell bemutatni, régebben úgy nézett ki a dolog, hogy az AMD DX11 driver masszívan igényelte a minél magasabb egyszálas teljesítményt, tipikusan sokkal jobban mint hasonló kategóriájú nV kártya. Driver overheadnek hívták a dolgot, azóta (az új kártyákon) rengeteget csiszolt az AMD a dolgon, de attól ez még egy létező jelenség volt, és téged a gyenge egyszálas teljesítményű proci és erős AMD kártya kombója miatt ez nagyon is kellett hogy érintsen. Max akkoriban nem tudtál róla
A magas egyszálas driver overhead nem csak alacsonyabb FPS-t okozott, hanem rengeteg -igen frusztráló- mikroakadást. Ezért akkoriban erős AMD kártya mellé gyors intel processzort ajánlottak, illetve ha valakinek AMD procija volt, jobban járt nV kártyával...
Az nV már sokkal korábban lecsökkentette az egyszálas driver overheadet illetve úgy emlékszem nekik már akkor egynél több szálat tudott a DX11 driverük.
Tényleg kíváncsi vagyok, mennyivel lesz több fps-em az 1700-al, de csak puszta kíváncsiságból, mivel a min fps-em így is 80 körül van
nem értek a BF4-hez, de azt tudom, hogy a minumum FPS nem egy egzakt tudomány, érdemesebb frame-timeokban gondolkodni. Mindenesetre egy erős proci általában azt jelenti, hogy akadás-szaggatásmentesebb, folyamatosabb a játék. Ez gyakran úgy nyilvánul meg, hogy amikor először játszol erős procival szerelt gépen,
akkor döbbensz rá, hogy ez bizony ilyen folyamatos is tud lenni, és később amikor visszaülsz egy gyengébb gép vagy konzol elé, akkor a fejedet fogod, hogy valami hibádzik, néha 0.1mp-re beragad a kép amikor fordulnál, úgy érzed az egér nem annyira azonnal reagál etc...Én ezt saját magam is észrevettem, saját tapasztalatból beszélek.
[ Szerkesztve ]
-
Azt még hozzátenném, hogy én amikor játszom, akkor én nem egy steril-tesztrendszeren játszom ahol fent van a Windows meg a játék és kész, nálam mindig fut firefox 10-20 lappal, YT videókkal a háttérben (pausolva) van vírusíró, torrent, ha valamin dolgoztam (Word/Excel virtuális gépen keresztül) akkor abból nem fogok kilépni, csak azért mert akarok játszani fél órát.
Szóval ezzel csak azt akartam felvezetni, hogy szerintem egy élő rendszer amit használnak is, az így néz ki. És egy ilyen konfigurációban én megkérdőjelezem azt, hogy a steril tesztekben látható "milyen jól fut az i5, de még az i3 is" az a való életben is olyan jó és akadásmentes és vajsima lesz, ha még 5-6 alkalmazás fut a háttérben és hajnali kettőkor a Windows update azt gondolja, ideje aktivizálnia magát.
Szóval bár nekem nincs még RyZEN (annyira nem használhatatlan az i5, hogy hajtson a tatár, de azért szeretném majd lecserélni), de ahogyan mások élményeit olvastam többmagos erős processzorok kapcsán (6800K ilyesmi) a való életben amikor jól megvan terhelve a gép egy más folyamatosság-élményt ad mint holmi i5 vagy akár egy kommersz nem tetőig-húzott i7.
-
Dilikutya
félisten
Azért voltak a Crysis 3-nál jobban működő játékok DirectX11 alatt is. Ezzel együtt te is azt mondod, amit én, a DirectX11 elavult. Épp ezért nem értem azokat, akik szerint nem kell a DX12 és a Vulkan, és haszontalan volt a Mantle. A Mantle alapozott meg az új API-knak, pont az a lényeg, hogy jobban hozzáfér a hardverhez. Ezért gyorsult nálad is.
Más kérdés, hogy én az 50-60fps-t, mint tragikusan alacsony értéket úri hisztinek gondolom.Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
HSM
félisten
válasz Dilikutya #6237 üzenetére
Nem egészen értem sokak baját ezzel a motorral/játékkal, kellően erős vassal prímán megy, durva bugok sincsenek benne...
Igen, én is szükségesnek találom a továbblépést a DX11-ről. Nekem a Mantle is csodát tett a BF4-ben, ugye kisebb CPU-overhead mellett még a játék input lagja is jelentősen csökkent. Príma élmény volt úgy.
Jól leírja a mostani helyzetet, hogy DX11 módban az aktuális BF4 verzió 6 szálon dolgozik, Mantle alatt viszont csak 5-el, és nem igazán veszek észre sebességbeli különbséget, sőt, valahogy a Mantle hat meggyőzőbbnek. Pedig nem mindegy, hogy ugyanazért +1 magnak kell dolgoznia, és a 4Ghz-es hatmagoson azért nem kevés számítási kapacitás egy teljes mag... Egy átlag i5-nek az a negyede lenne....
72-80Hz-en megy a monitorom, és elég fürge darab. Elég nagy különbség van a 80-100FPS-es számomra már nagyjából vajsima, és az 50-60FPS-es, ehhez képest erősen darabos sebesség között. Szívem szerint végig 100 felett tolnám, de annyi pénzt nem szánok a PC-re, ami egy olyan géphez kéne.
[ Szerkesztve ]
-
Omli85
őstag
válasz Dilikutya #6237 üzenetére
AMD ugrasztotta ki a nyulat a bokorból ha nem kezdi el feszegetni a mantle témát még most is dx11-et pörgetnénk mert a többieknek mindegy lenne... nálam 45 fps a sweet spot az alatt látom, hogy darabos felette totál mindegy de azért jobb szeretem játéktól függően ha megvan a fix 60 minimum főleg pörgősebb cuccoknál.
[ Szerkesztve ]
ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
-
Dilikutya
félisten
Egy i7-6700K és GTX1080 párossal pl. jócskán ugrál 100 és 50 között az fps. Azért ez így ezektől a hardverektől épphogy jó, viszont ez elég drága gép. Viszont itt jön az, hogy az fps hirtelen csökkenését erős hardver sem védi ki, zárt térben lazán megvan a videóban a 100, de amint kimegy az esőbe, rögtön a fele. A játszhatóságot persze nem veszélyezteti, de ez nem is könnyűsúlyú gép.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
HSM
félisten
válasz Dilikutya #6241 üzenetére
Az a vicces, nem ment sokkal rosszabbul kb. 3 éve a húzott 290-esemen (SMAA2XT-n) és a húzott i5-ön. Esős rész ~50FPS, a füves szintén, 40 körüli miniummal, benn 100. Pedig az azért korántsem volt árban 6700K + GTX1080 árszint.
Van egy erős gyanúm, hogy MSAA 8X nélkül egy komolyabb processzoron (a komoly itt minimum erős 6 magot jelent) lényegesen szebben futott volna. -
Kocka Jakab
csendes tag
Nagyon köszi mindenkinek a válaszokat!
Felmentem végül árban egészen a Crosshair VI Hero-ig, viszont akkor már inkább egy Asrock Fatal1ty X370 Professional Gaming-et vennék. Asusnál nagyon nem szimpatikus hogy március 16 óta nem frissítették a QVL-t.
A RAM pedig egy 2x16Gb/3200 Mhz G.SKILL lenne.
Leszámítva, hogy egyelőre nem fog 3200 Mhz-en menni, milyen ez a párosítás?[ Szerkesztve ]
-
Molyzsa
aktív tag
Sziasztok!
Egy gyors kérdés.
Ryzen alapon melyik memóriával járok jobban?Kingston 2x8GB DDR4 2400MHz HyperX Fury Black HX424C15FBK2/16 (ez ugye Kit C15 időzítéssel). (1,2voltos).
vagy
Kingston 8GB DDR4 2400MHz HyperX Savage HX424C12SB2/8 (ebből két darab kellene ami nem Kit, de C12-es (1,35voltos).
Ha nem Kit-ben veszem, akkor lehetséges, hogy egy ilyen modul se menne duálban?
köszi a válaszokat.
[ Szerkesztve ]
..o.O..
-
Walter_White
senior tag
válasz Kocka Jakab #6243 üzenetére
Jó lap, jó memória, mellélőni nem fogsz velük.
Memória kérdéses, de ha most még nem is, késöbb menni fog.
[ Szerkesztve ]
-
Omli85
őstag
No unalmamban kicsit elindultam lefelé is ne csak mindig felfelé haladjon az ember
3.7GHz 1.2v mellet lett az alja . Igazából most azon töprengek bencheken kívül kb sehol nem látszik, hogy 3.7 vagy 3.9 csak épp az utóbbihoz 1.373v kell video encode esetén is kb elhanyagolható a különbség.
ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
-
Lemaitre
tag
Én is 3.7-en használom az 1600-at 1,275Vcore-al atomstabil nálam
Ma futattam le 3DMark teszteket, ha valakit érdekelne a régi I7 4770k ellen (régi tesztjeim)
FireStrike Ha jól emlékszem akkor a középső (10 347 értéken) 4Ghz-en futott, csak valamiért 3,8-nak mentette le.
TimeSpy[ Szerkesztve ]
Brolex
-
GRaul
őstag
Sziasztok,
Megéri a felárat a ASUS Crosshair VI Hero lap a ASUS Prime X370-PRO-al szembe?
Vagy esetleg van ezeknel jobb alaplap brutto 80ig?
Haverom keres a 1700 melle lapot.Koszi
Phanteks Házak Topicja ---> http://prohardver.hu/tema/phanteks_hazak_topicja/hsz_1-50.html <----
-
Omli85
őstag
Igen nálam is így van 3.7 felett elkezdi kérni a feszt 3.9 környékén van ismét egy ugrás 4GHz mellé meg már 1.4v+ kell. Mondjuk az szerintem teljesen korrekt, hogy 1.2v elég a 3.7-re ibt h264 h265 encode és minden egyéb stresszteszt alatt is stabil.
(#6249) GRaul: Ez elég relatív, ha csak oc miatt venne akkor ne tegye semmivel nem fog tudni többet kihozni a C6H-val a kockából mint egy olcsóbb x370-es vagy egy jobb b350-es lappal. Nekem special megtetszettek a lapra aplikált vizes extrák meg úgy az egész deszka maga is megtetszett és már úgy voltam vele mint Hammond bácsi a Jurassic parkban inkább "Nem spóroltam semmin!"
[ Szerkesztve ]
ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen légkondit a lakásba?
- Alacsony fogyasztású, 128 GB-os szervermemóriát kínál a Micron
- AMD off topik: VGA, CPU, APU és minden, ami AMD
- Ingatlanos topic!
- Tudományos Pandémia Klub
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Xbox Series X|S
- Google szolgáltatás (GMS) Huawei telefonokra
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- (nem csak) AMD FX / Ryzen tulajok OFF topikja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest