-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
Törzsúr
senior tag
Sziasztok!
Az R5 1600 és 1600X között csak a frekiben van különbség?
Steam: szedibatta | EA, Battlenet: Szedi90
-
Omli85
őstag
Tapasztalatom nincs vele de rosszakat nemigen olvastam róla cimborám is ezt nézte ki magának nem nagyon találtam negatívumot ami miatt nem érné meg megvenni. X370-es lapok közül szerintem nemigen lehet mellé nyúlni esetleg érdemes csekkolni a memóriatámogatást meg rákeresni pár tesztre esetleg yt videós tesztre stb.
ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
-
GRaul
őstag
A ram listat neztem. A ramom a giga listáján fel volt tüntetve.
Egyébként mikorra várható, hogy lehet majd ezekbe a lapokba is pakolni normálisan 32/64 giga ramot úgy, hogy normálisan ki van aknázva?
Phanteks Házak Topicja ---> http://prohardver.hu/tema/phanteks_hazak_topicja/hsz_1-50.html <----
-
pipo112
senior tag
de jó nektek nekem meg a 3,7hez el kér 1.3V-t ejj nálam akkor nem a legjobb szilíciumot fogtam ki a lottón , tegnap próbálgattam a 3,8ghz-et de 1.34V-al még nem ment le a teszt ,újraindult .S szvsz ide biztos el fog kérni 1.35/1.375 között de ma meg jött a d14es am4 kitje a hétvégén fel is pattintom azt indulhat a komolyab oc +2/300mhz
Azt tanácsolom mindenkinek, hogy ne fogadja el senki tanácsát. :P
-
Dilikutya
félisten
válasz joysefke #6236 üzenetére
Azt azért hozzátenném, erősen rétegigény, hogy valaki futó virtuális géppel a háttérben akar játszani. A memóriaigénye miatt én a Firefoxot is ki szoktam lőni újabb játékoknál, bármikor folytathatom.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
NomadND1
senior tag
-
Omli85
őstag
Talán a következő microcode update hoz valami komolyabb javulást memória fronton eléggé az volt kiemelve, hogy az lesz a főbb szempont.
(#6259) Sárkányvölgy : Hát ha ennyire szigorúan vesszük akkor a hűtő eltérés az 1600-as kisebb tdp-je az alacsonyabb órajelből jön csak úgy mint az 1700 esetében de amúgy más eltárás nincs az 1600 meg minden gond nélkül megy az X-es tesó órajelén.
[ Szerkesztve ]
ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
-
válasz Dilikutya #6258 üzenetére
Azt azért hozzátenném, erősen rétegigény, hogy valaki futó virtuális géppel a háttérben akar játszani. A memóriaigénye miatt én a Firefoxot is ki szoktam lőni újabb játékoknál, bármikor folytathatom.
Ja, de nekem 16GB van (ha beleféne ebbe a gagyi H61-es lapba, akkor 32GB lenne benne). Úgy vagyok vele, hogy nem akarom bezárni a dolgokat, illetve suspendelni a VM-et (általában nem csinál semmit, csak idle megy). Szerintem, ha valaki dolgozik is a gépen, akkor nagy könnyebbség, hogy a munkamenetet nyitva lehet hagyni, mert nem zavarja a gépet, hogy megvan nyitva egy halom dolog.
-
SECTORnooB
addikt
mondjuk ez érdekes h nem lehet az X-et normálisan kapni, de mondjuk sztem nagyvonalakba felesleges is
-
HavocS
senior tag
Ne essetek ezért a kérdésért a torkomnak de van itt valaki aki még Win7-et használ a Ryzennel?
-
HavocS
senior tag
válasz BullKoxa #6200 üzenetére
Szia, csak most láttam meg a kérdést, pont az oldal aljára került.
Szóval a lényeg, jelenleg a játékok bizonyos százalékában még mindig az egyszálas teljesítmény a mérvadó (Blizzard címek például, de akár ott a Grim Dawn is, igaz az a 11 éves Titan Quest engine-re épül úgyhogy nem meglepő) ahol elvitathatatlanul a Kaby Lake (intel 7xxx széria) a nyerő olyan szinten, hogy nem ritka, hogy egy i3-7100 több FPS-t hoz mint egy Ryzen 1800X. Tetszik nem tetszik ezt a Ryzen fanoknak is figyelembe kell venni.
Viszont ami nagyon nem mindegy, hogy az ilyen összehasonlító tesztekben 90%-ban 80-100+ FPS-ekről beszélünk. Mivel a többségnek 60 Hz-es monitorja van, ezért a 60 FPS felett legyártott képkockák gyakorlatilag csak plusz villanyszámla és fűtés, azt a kevés játékot leszámítva ahol az engine lett úgy megírva, hogy minél több FPS, annál messzebbre ugrasz, lásd quake3 (de ott meg már egy Athlon XP 1800+-szal 512 MB RAM-mal megvolt a 125 FPS szóval...). Ezért is szoktuk kérdezni ilyenkor, hogy van 144 Hz-es monitor? Mert ha igen, ott előfordulhat, hogy egy 7700k vagy akár egy 4 szálas 7600k is jobb választás lehet, főleg ha valaki kifejezetten olyan játékkal játszik aminek nem kell 2 szálnál több.
Viszont ennek hamarosan vége, a DX12 már most a többszálúsításra van kihegyezve, az intel is hamarosan megjelenik a 6 magos (12 szálas) procikkal, innentől pedig meredek emelkedésbe kezdhet a többszálúsítás játékok terén is. Ráadásul az intel 1151-es platformjának meg vannak számlálva a napjai, még egy processzorgenerációt ígérnek rá, aztán ismét socketváltás, hiába marad DDR4 alapú, ezzel szemben az AMD ígérete szerint a Socket AM4-gyel hosszú távra terveznek, valószínűleg a DDR5 elterjedéséig bele fognak menni az újabb procik is, ami azért sokat jelent.
-
Omli85
őstag
Meg hát ugye felhasználás kérdése én úgy vagyok vele, hogy inkább legyen meg a 60 környéke és ha jóval felette van akkor megyek feljebb a beállításokban 1440p stb.
Tény, hogy gyengébben muzsikál a ryzen egy 1080ti mellet 720p low-on csak épp valljuk be mennyire reális helyzet az, hogy valaki akár 1080p low-on játszik egy 1080ti-vel akármilyen cpu társaságában. Biztos azért vesz 200K-s vga-t valaki, hogy medium meg low beállításokkal játsszon csilliárd fps-el.
Persze biztos van akinek ez a szempont de véleményem szerint ez totál nem életszerű. Magas grafikai beállítások mellet meg totál elhanyagolható a különbség intel és ryzen között, mint írtam kinek mi a szempont. Én inkább élvezem a szebb látványt alacsonyabb fps mellet amíg számomra nem zavaró mintsem butítom a látványt csak azért, hogy 200 fps-t lássak a képernyő valamelyik sarkában . Ezért nem vagyok igazán kibékülve a mai napik ezekkel a low 720p "cpu" tesztekkel mert bár tény, hogy a kapott eredmény tükrözi mi mennyit tud csak valós felhasználáshoz többnyire vajmi kevés köze van. Mindennapos átlagos beállítások mellet amire az adott kategóriás vga "való" meg már nem igazán annyira rossz a helyzet mint amit teszem azt a 720p low tesztek mutatnak.[ Szerkesztve ]
ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
-
varmi2
nagyúr
30k körül milyen b-s matx lapot ajánlottok? Fontos az matx méret.
Klaustrofóbia- Félelem a zárt helyektől, például, ha zárva van a KOCSMA!
-
Dilikutya
félisten
Hárdkóros gémerek így nyomják lehet még ma is. Emlékszem, anno a Quake 3-at, UT-t is úgy játszották, hogy 640*480, minden lekapcsolva, minimumra véve. Ezért aztán izzadhatott Carmack meg Romero, hogy összehozzák a nagybetűs efpéest, ami mai napig hivatkozási alap, a grafika meg akkora előrelépés volt 1999 végén, amekkora megdöbbenést azóta sem okozott egy játék sem. De nekik jó volt 640*480 minimumon.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Omli85
őstag
válasz Dilikutya #6270 üzenetére
Tudom én is UT-n meg Quake-n nevelkedtem anno mi is letekertünk mindent csak fps legyen .
De attól még nem életszerű az ilyen tesztekben kapott eredmény véleményem szerint, főleg úgy, hogy nagyon sok motor kifejezetten szenved magas fps érték mellet, amik meg arra lettek kihegyezve azokkal nincs is gond.
Lásd pl Doom@Vulkan milyen látvány mellet milyen fps értékeket hoz.
Elavult metodikával tesztelni elavult motorokkal új hardverek teljesítményét és az alapján rangsorolni elég bullshit ez az én személyes véleményem .ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
-
Leon77
őstag
Milyen vizes extrák vannak a lapon? Mert én egyelőre az egyel olcsóbb x370-es asus-al szemezgetek.
Mert van élet a halál előtt:P AMD Ryzen 7 3700x, Asus x370 pro, MSI GTX 1080 TI GAMING 11G, 16Gb(2*8) trident z f4-3200c16d-16gtzb, Samsung M2 960 evo 250GB épített vízhűtés és saját készítésű kuckó
-
Dilikutya
félisten
Én nem bánom, ha elavult játékokkal is tesztelnek, pl. arra mindig kíváncsi lennék, hogy gyorsul a GTA4, de rangsort tényleg nem ez alapján állítanék fel. Egyrészt ezek elavult motorok, egy részük már a maga korában sem számított modernnek, pl. a Crysis sem tudott mit kezdeni még a több maggal, pedig már létezett a Core 2 Quad, és a CryEngine-t eleve egy modern motornak szánták. Ettől függetlenül érdekesek lennének az eredményeik új hardvereken, de a sorrend ezek alapján lényegtelen, mivel a legtöbb esetben magas fps számról van szó, kivéve az olyan elcseszett játékokat, mint a GTA4.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Omli85
őstag
3 extra szenzor köthető a deszkára dedikált flow meter csati dedikált pumpa csati max 3A max 38W terhelhetőséggel indításnál full speed. Igazából akinek van bármi komolyabb vezérlője a víz mellé annak ez totál nem szempont az tény akinek nincs annak meg jól jöhet. Én azért vettem ezt mert bele esetem abba a hibába, hogy megnéztem tüzetesen mit tud mit ad és bár baromi drága még is úgy voltam vele inkább ezt veszem és nem az olcsóbbat mint, hogy utólag szívjam a fogam, hogy miért nem ezt vettem .
(#6274) Dilikutya : Engem sem az zavar, hogy régi játékokkal tesztelnek hanem, hogy kompetitív játékhoz szükséges fps értékeket méregetnek olyan játékokkal amik nem azok és nem is erre alkalmas motorjuk van és ez alapján rangsorolnak ami többnyire köszönőviszonyban sincs a valós erőviszonyokkal.
[ Szerkesztve ]
ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
-
Leon77
őstag
Köszi a választ. Gondolom a pumpa csati pwm-alapján szabályozható, vagy feszültség is beállítható neki?
Mert van élet a halál előtt:P AMD Ryzen 7 3700x, Asus x370 pro, MSI GTX 1080 TI GAMING 11G, 16Gb(2*8) trident z f4-3200c16d-16gtzb, Samsung M2 960 evo 250GB épített vízhűtés és saját készítésű kuckó
-
BiP
nagyúr
(#6081) roedie: Igen, elvileg menne benne friss bios-szal.
(#6082) olle: A K-s processzornak órajel-előnye van a simához képest, még ha a H110-ben nem is tudna tuningolni. (bár asrock lapokon van non-Z overclocking is)
Én inkább azt javasolnám, hogy gondolja át az opciókat, és az alapján kezdjen bele az adás-vételbe.A mindent pénzzé tenni, majd onnan vásárolgatni elég determinisztikus hozzáállás, de legalább sokat lehet bukni rajta
Előnye, hogy a platformváltás felé tereli az embert. (ha már úgyis eladtam mindent). Gondolom ezt szeretted volna kihozni belőle(#6083) yusukee: Ha fontos az egyszálas teljesítmény, akkor egyértelműen 7600K, bármennyire is imádjuk a Ryzent.
(#6090) Yany: Magát a táblázatot meg lehet nézni valahol? Mert bár van külön grafikon memória modellre, gyári órajelre, max. elért órajelre, stb. De hogy melyikkel mennyit értek el, na, az pont nem derül ki.
(#6112) juliensorel: Arra utalt, hogy Ryzen esetében különösen számít a ram sebessége, akár 10-15%-os különbségeket is tud okozni, ami játékban is érzékelhető.
Ez nem úgy megy, mint az intel, hogy berakod, XMP, és megy minden simán. Induló platfrom, még nem kiforrott, ezért nem mindegy, mit mivel. Szóval tapasztalat ide vagy oda, a téves információra akarta csak felhívni a figyelmedet.(#6147) martonx + (#6149) Walter_White: Ha nem akar tuningolni, akkor talán pont az X-eket ajánlanám az órajel-előny miatt. Ha sokszálú munkavégzéshez kell, pl. videovágás-konvertálás, akkor inkább az 1700X-et mondanám, mert +2mag az +2mag, és ezek a programok már kihasználják.
És még ha nem is korlátlanok az anyagi lehetőségek, ha munkára kell, ez a plusz pártízezres ráfordítás hamar megtérül.(#6183) Milka 78, rupsz (#6129) : Milyen petícióról beszéltek?
(#6208) nkmedve: Én pont ezért vennék X-es procit. Azok 1 szálon biztosan mennek 4GHz-et, jó eséllyel all-core is. És akkor nem kell azon agyalni, hogy 3.8 vagy 3.9 jön-e össze.
De 1600x ill. 1700x tulajok cáfoljanak, ha nem így van.(#6212) Picco: bírom ezeket a belső poénokat, (és/vagy újgenerációs hóbortokat, szlengeket) az ember meg csak néz.
(#6224) Walter_White: Ó, ez kár. Pont valami kompakt vizen gondolkodom. (kb. annyiba kerül, mint egy Noctua D15.) Corsair ház+ corsair táp mellé pont corsairre gondoltam. (pl. H110) De így meggondolandó.
[ Szerkesztve ]
-
GFerr56
aktív tag
Szasztok!
Alaplaphoz kapcsolódóan: nem valószínű, hogy ASUS elk@ta a memória támogatottságot, ez általános "probléma". Ez az INTEL féle XMP miatt lehet (nem csodálkoznék, ha valami turpisság utólag kiderülne, főleg ugyebár, akit megbüntettek-sajna nem eléggé, már, ha VW-t annyira, amennyire - erőfölénnyel való visszaélés miatt, attól más is kitelhet. Nekem már egy MSI Gaming Pro Carbon van, és ott sem tudom a 3200 memóriát 2666/cl14-nél magasabb sebességre bírni. Egyébként ez is iszonyat gyors. Azért írtam, hogy már ez van, mert először nekem is CH6 volt, de egyszerűen nem tudtam-tudtuk beindítani (PSU-RAM csere, gyári hűtő, semmi, csak a zöld CPU READY LED világított megnyugtatás végett ). Egyébként biztos fullos lap, bár 58 rugóért az MSI sem volt rossz vétel, és meglepően jól muzsikál, na meg kapásból elindult, és ez manapság már nagy szó (made in China ). Sajna későn néztem utána külföldi fórumokon, ott olvastam többek között a fent említett jelenséget is, volt ahol írták, hogy az üzletben mondták neki, hogy kb. minden másodikat cserélnek.
Na jó, az "irigység" szól belőlem , sok sikert kívánok minden RYZEN használónak, senki ne fogjon ki hibás szériát, de lehetőleg 14 napon belül próbáljatok ki minden cuccot (nem csak ezt), mert elállással vissza tudjátok küldeni. Én kicsiny hazánkban nem "kínlódtam" a garanciával! Nem is értem miért...
Üdv.Minden eshetőségre gondoltam...hmmm, lehet, hogy én vagyok a gyilkos? - Frank Drebin...........és a farkam benne volt a Guinness Rekordok Könyvében....ki is tiltottak a könyvtárból....
-
HSM
félisten
válasz GFerr56 #6279 üzenetére
A "turpisság" szvsz csak annyi, hogy mivel eddig csak az Intelnek volt DDR4 rendszere, a kapható memóriakiteket egytől egyig ahhoz a rendszerhez állították be gyárilag, és arra hitelesítették.
Tehát, attól, hogy Intel rendszerben tudja a ráírt mondjuk 3200Mhz CL15-öt, a beleégetett beállításokon, egy másmilyen rendszerben nem biztos. -
GFerr56
aktív tag
OK, csak a DDR4 az nem Intel szabvány (remélem), a specifikációk alapján érdekes, hogy egyik "kezdő" alaplap gyártó sem tudja kapásból megoldani a kérdést, na és ott vannak a Fortis, meg a FlareX memóriák, amelyek AMD kompatibilitást ígérnek...szóval valami bűzlik Dániában
Sok sikert mindenkinek!ui.:itt csak arra van garancia, hogy semmire sincs garancia.
.Minden eshetőségre gondoltam...hmmm, lehet, hogy én vagyok a gyilkos? - Frank Drebin...........és a farkam benne volt a Guinness Rekordok Könyvében....ki is tiltottak a könyvtárból....
-
HSM
félisten
válasz GFerr56 #6281 üzenetére
DDR4 "szabvány" amit a JEDEC ápol. Ebből a leggyorsabb 2400Mhz jelenleg. [link].
Namost, akkor hogy vehetsz mégis akár 4000Mhz-es ramokat? Mivel a gyártó megveszi a 2133 vagy 2400Mhz-es modulokat, azokból kiválogatja, ami adott rendszerben képes erre, és eladja drágábban. Ami 4000-et tud az adott konfigban, 4000-esként eladják, ami csak 3200-at, azt 3200-asként, és ráírják a terméklapra, hogy milyen rendszerben milyen paraméterekkel garantálják a ráírt értékeket.Láthatod is, 2400Mhz-en kb. minden kit röhögve megy.... Az a "szabvány". Remélem így már érthető, miért lehet, hogy sokaknál "csak" 2933Mhz-en mennek pl. az Intel rendszerekben tesztelt, 3200-asként árult modulok. Már az sejteti a különbséget, hogy az AMD adott órajelen magasabb sávszélességet tud kihasználni a ramból.
Ami viszont az AMD kompatibilisként hirdetett memóriákat illeti, azoknak menniük kell. Viszont mivel csak nemrég jelentek meg, nem valami elterjedtek még.
[ Szerkesztve ]
-
Omli85
őstag
válasz GFerr56 #6279 üzenetére
Hát ugyan XMP profillal nem a mai napig sem nálam a ram de gyári időzítéssel és bclk emeléssel gyári fesszel nálam stabilan viszi a 3200-at nem szerepel a qvl listában ráadásul elvileg ez hynix nem samsung. Igaz csak fél megoldás ez a bclk emelés de idővel majd csak megoldódik az XMP profil mizéria.
ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
-
HSM
félisten
Amúgy ebben csak az a mókás, hogy magára a processzorra is hivatalosan csak 2667Mhz-re van támogatás, az is csak egyoldalas ramokra... [link]
Szerintem ehhez képest tök jó eredményekkel van tele a topik.... Nekem az a benyomásom, a legtöbb jó kittel szinte mindenkinek megy 2933Mhz minden erőlködés nélkül. Ami amúgy elég jó hír, mert ez még elég szép javulást hoz teljesítményben.[ Szerkesztve ]
-
GFerr56
aktív tag
OK!
Megnyugodtam .
Emberi gyarlóságból azért, ha minden igaz jövő héten érkezik a 3200 c14 FlareX. Fájó szívvel meg kell válnom a Corsair 3200 c16 ramjaimtól...ui.:eredetileg 6900K- akartam, de még igyekeznem kell, hogy valahogy elköltsem csak a proci árát...
ez vicc?!.Minden eshetőségre gondoltam...hmmm, lehet, hogy én vagyok a gyilkos? - Frank Drebin...........és a farkam benne volt a Guinness Rekordok Könyvében....ki is tiltottak a könyvtárból....
-
Omli85
őstag
Egyetértek, meg hát nem is AMD lenne ha nem kellene egy kis tweakelést végezni a "motortérben" .
Plug&Play se rossz a teljesítmény messze nem FX széria esete egy kis bütyköléssel meg igen szépen meg lehet lendíteni még a dolgokat. Nekem ezzel special nincs semmi bajom .(#6286) GFerr56 : igen mondjuk ez a durva fegyvertény akárhogy is nézzük.
Már csak vga szinten kellene még valami hasonlót villantani mint a Ryzennel és egy rossz szavam nem lenne vagy 5 évig .
[ Szerkesztve ]
ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
-
nkmedve
őstag
"Én pont ezért vennék X-es procit. Azok 1 szálon biztosan mennek 4GHz-et, jó eséllyel all-core is. És akkor nem kell azon agyalni, hogy 3.8 vagy 3.9 jön-e össze."
Azért az, hogy egy magon megy 4-4.1 GHz-et, még nem biztosíték rá, hogy az összes magra is megy ennyit. Persze egy 1800x jó eséllyel megy többet mint egy 1700 a válogatott chip-ek miatt, de a különbség ott is kb. 1-200 MHz lehet, ami 5%-on belül van (árban pedig 50% a különbség, és oda már nem árt a drágább X-es lap sem). Szerintem a 4 GHz csak egy lélektani határ gyakorlati haszna nincs sok. Jó ha megvan, de én sokkal több pénzt nem adnék azért hogy mondjuk 3.8 helyet 4 GHz-et menjen a proci.
Azzal egyetértek, hogyha valaki nem akar tuningolni akkor egy 1600x-1700x jobb mint a szimpla variánsok (1800x viszont még ilyen körülmények között is kicsit túlárazott szerintem).[ Szerkesztve ]
-
Walter_White
senior tag
Nagyon Off: Én úgy vettem észre a pumpaleállást, hogy belassult a rendszer, először nem tudtam mitől... azt gondoltam valami megzabálta a memóriát, vagy program, ujraindítom a gépet, és az volt a legbosszantóbb, hogy nem lekapcsolt volna az alaplap, vagy csipogott volna mint az őrült, -mikor a pumpa a W_Pump ra volt rádugva.... amire normális esetben számít is az ember...hanem ujraindítás után pirossal kiirta hogy CPU Overheating.... mintha kiröhögött volna a gép:
" nesze neked, kiirom, nem jelzek figyelemfelkeltően, le sem kapcsolom magam, " (külső nyoma ugye nincs annak hogy a pumpa leállt, mert nem látszik semmi) na ekkor táppal lekapcsoltam a gépet rögtön, levettem a blokk/pumpát, maga a cső is forró volt. 1 évet bírt. Visszaszereltem a Dark Rock Pro 2-t, de sajnos a proci sehogy nem volt stabil, folyamatosan fagyott a gép, ismerősömhöz átvittem: ott is már a Biosban is.
Ha most rászánnám magam, ezek után folyamatosan kémlelném a hőfokokat. De nem lenne nyugodt pillanatom. Így döntöttem FIZIKÁLISAN ellenőrizhető épített víz+ pumpa kimenetére kötött áramlásmérő mellett.
Amúgy míg nem tudtam a gépet használni, és szervizesek is mondták amit. Jobban belegondolva, nem hiszem, hogy olyan jót tesz a pumpa elektronikájának a procival való közvetlen érintkezés(blokk formájában) -
nkmedve
őstag
Persze tudom, ez jelenleg a csúcs AMD proci, így nincs értelme nagyon az teljesítmény/ár mutatót nézni (abban kicsit elvérzik az 1700/1700x párossal szemben, tuning nélkül is). Ahhoz képest, hogy az Intel milyen felárat kér a csúcs CPU-kért (6900-6950K), az 1800x majdnem ajándék.
-
olle
senior tag
Sziasztok.
Egy X370 es lappal milyen hűtők kompatibilisek? Egy R7 1700X mellett. MSI X370 SLI PLUS lapra gondoltam. Más lehetőség esetleg?
ASUS ROG Strix B650E-F Gaming. AMD Ryzen 9 7900X (OC) 5.5 Ghz. AMD Radeon™ RX 6950 XT Phantom Gaming 16GB OC
-
BiP
nagyúr
válasz nkmedve #6289 üzenetére
Persze, nem biztosíték, ezért írtam úgy, hogy "jó eséllyel".
De most a sima 1600-nak az 1magos Turbo sincs meg 4.0, tehát kisebb esélyt látok egy 4GHz-es tuningra.Az persze igaz, hogy ez a 4GHz inkább lélektani határ, de szerintem pont azért is ragaszkodik ehhez mindenki, mert a Ryzenek órajelben ill. IPC-ben gyengébbek, mint az intel, ezért minden MHz számít.
Az X-est vennék az nyilván nem 1700 vs. 1800X viszonylatban, mert ott valóban nagy a felár, de amikor azon megy a téma, hogy 1600 vagy 1600x ill. 1700 vagy 1700x, én már rászánnám azt a +10-20ezret.
-
Cathulhu
addikt
Semmi ertelme az X-nek, ha tuningolsz, tapasztalatbol mondom. X-es procim van, egyaltalan nem huzhato, meg van akadva 3.8-on (hivatalos turbo orajele) es mar ott is 1.35 folott ker. 1.4-el elertem 3.85-ot de 3.9-et mar nem, szoval az X nem garancia semmire. X-nek akkor van ertelme egyedul, ha alapon hagyod, es akkor 2 magon rohogve eleri a 3.9-et is nalam is, magatol, de amint huzod, az XFR ugyis kikapcsol.
Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
HSM
félisten
válasz nkmedve #6293 üzenetére
Főleg, hogy ugye ezeket a csúcs-procikat ténylegesen szigorúbban kell válogatni, és csomó Ryzen sosem felelne meg az elvárásoknak... Ugye, itt a tuningosok körében sosem szempont mennyit fogyaszt, de az 1800X 95W-ból hozza, amit hoz, ami azért ha mondjuk napi 8 órát renderelsz vele azért megintcsak pénzben mérhető előny lehet.
-
BiP
nagyúr
válasz Cathulhu #6296 üzenetére
Hm, reméltem, hogy azért jobban megy. Mondjuk R7 azért más tészta, mert ott tuti lehetett valami leválogatás. Ami kicsit is jobban ment, azt 1800x-ként adták.
Simán azt gondoltam volna, hogy 3.0 (3.7 turbo)-ról nehezebb tuningolni, mint 3.4 (3.8)-ról.1600/1600x-nél meg 400MHz előnye van az x-nek, amit tuninggal kéne ledolgozni. Tehát aki 1600-ban gondolkodik, szó nélkül x-et ajánlanék neki, főleg, mert a felár sem akkora, mint 1700 - 1800x között.
[ Szerkesztve ]
-
Cathulhu
addikt
-
Naturalist
tag
Ryzen Balanced Power Plan-t érdemes feltenni? Mi a tapasztalat?