- Mesterséges intelligencia topik
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Hálózatokról alaposan
- Jelszókezelők
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Reklámblokkolók topikja
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Vírusirtó topic
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
arnoldito
senior tag
válasz SECTORnooB #5351 üzenetére
Semmit nem fogsz látni, a biosig sem jut el a gép. Nekem volt már ilyenben részem, csak intelnél. Viszont nem kell megijedni van erre javítási lehetőség, és még a gariztatásnál sem szűrik ki. CinkElek kolléga ph remek munkát végzett nekem a deszkámon. 1 óra alatt megcsinálta, és semmi baja sem lett egyik komponensnek sem. Utána ugyan úgy húztam az i7 mintha mi se történt volna.
[ Szerkesztve ]
-
arnoldito
senior tag
válasz Walter_White #5353 üzenetére
Hát nekem össze kuszálodott rendesen, rá is indítottam vagy 5, csodálkoztam miért nem akar indulni??? Aztán nagyító alatt néztem vagy 7-8db láv össze vissza áll. Fogtam egy csipeszt vissza rendezgettem, de az egyik tüske konkrétan vissza hajlott, mondom majd én vissza egyengetem, de mivel acélos anyagból van amint kiegyenesíted eltörik. Aztán jött a káromkodás, de CinkElek megoldotta és azóta is üzemel az egész technika 4.6Ghz meghúzva az i7 4770k delidelve havernál....
[ Szerkesztve ]
-
wwenigma
Jómunkásember
AGESA 1.0.0.4a brings a performance improvement in relation to boot and post times for AMD platforms. Website Golem has tested this with a few motherboards like the MSI X370 Xpower Gaming Titanium which indeed speeds up that process. Also they state that the 4-dimm support now is better, e.g. they can make use of four DIMMs at DDR4 2667 MHz
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
Omli85
őstag
válasz wwenigma #5355 üzenetére
Megint ? még az előzőt se kapta meg a deszka éles bios frissítéssel a beta bios-t nem számolom :].Jah nem ez a "régi" csak Guru3d van kicsit lemaradva :]
[ Szerkesztve ]
ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
-
wwenigma
Jómunkásember
Nem, ez új. :
A few weeks ago AMD released new AGESA 1.0.0.4 microcode for their Ryzen motherboards that brought better memory compatibility and performance towards the Ryzen platform. However some of you might have noticed it already, there are AGESA 1.0.0.4a firmware’s available.
Lényeg hogy gyorsabb POST ahol probléma volt és 4 modulos 2666MHz DDR4 esetén kompatibilitásjavitas.
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
jedis
senior tag
válasz Walter_White #5349 üzenetére
Proci kivétel előtt, egy 5 perces Prime 95-tel kiküszöbölhető ez a probléma !
Ha az autópályán haladván, egyszer csak vészjósló mennydörgést hallasz magad mögött, és hátratekintvén egy nagy feketeség közelít feléd ezerrel, ne hidd azt hogy egy viharfelhő vett üldözőbe !
-
Omli85
őstag
válasz wwenigma #5357 üzenetére
2 hete beta bioson van már ez az asusnál .
"Test BIOS 0079
Test BIOS with new AGESA 1004a, with a couple of bugfixes. Up to 5% performance increases in specific applications. Also has P-state overclocking working with BCLK increase. stb "[ Szerkesztve ]
ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
-
Cathulhu
addikt
Kinek mennyit eszik 3.8 korul a proci? Mert latok itt par hozzaszolast 0.9V-okrol, amit nem tartok realisnak, nalam a BIOS 1.365-re teszi auto, es neten is inkabb az 1.3-1.35 a tobbsegnel ezen a frekin az 1700/1700X.
Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz Cathulhu #5361 üzenetére
Értem, nos itt és máshol sem olvastam még róla...
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
nkmedve
őstag
válasz Cathulhu #5360 üzenetére
Nálam 1.35V kell 3.8 GHz-hez (R7 1700), ez az értelmes határ nálam (3.9 GHz 1.4V fölött sem stabil).
Terhelés közben amúgy fel szokott ugrani 1.36 - 1.37V körényékére.A 0.9V amit valaki írt az szerintem az SOC feszültség, nem VCORE. Állítólag segíthethet stabilizálni a rendszert ha azt fennebb viszi az ember (CPU és RAM OC esetén), de én nem vettem észre különbséget.
-
Tengo
aktív tag
válasz SECTORnooB #5351 üzenetére
Ha rosszul rakja be vagy eltörik a láb akkor abszolút semmit nem produkál a gép, még a bekapcsoló gombot is hiába nyomkodná. De mint mondtam, annyira egyértelmű hogyha rosszul rakja be, hogy azonnal észreveszi ha legalább egy szeme van. Olyan mintha egy kör alakú lyukba akarnál beletenni egy nagyobb kockát.
-
Tengo
aktív tag
válasz Walter_White #5349 üzenetére
Nálam 1.2V-ot ad default a lap ami azért elég merész. Manuálisan visszatoltam 0.9V-ra. (egész jól tippeltem)
-
hokuszpk
nagyúr
válasz SECTORnooB #5369 üzenetére
hát. alaposan el kell vezetni a letszamfeletti hőt.
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Yutani
nagyúr
-
Omli85
őstag
Biztos túl magas volt a socket hőmérséklet
ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
-
SECTORnooB
addikt
Levettem a refhűtőt mondom úgyis kevésnek ítéltem amikor összeraktam egy kicsit nagyobb borsót odanyomtam mondom így fasza lesz nem hogy csökkent a hő hanem még kaptam pluszba 2 fokot is...
Ja és úgy oda szívta magához a hűtőt aligbírtam leszedni[ Szerkesztve ]
-
arnoldito
senior tag
válasz SECTORnooB #5373 üzenetére
Minimális paszta kell, mert csak a mikró hézagokat tölti ki, ha sok a paszta bukod a fokokat. Volt egy teszt itt ph-n, hogy kentek mindent, joghurt, Nutella, paszta és minimális eltérések voltak...
-
SECTORnooB
addikt
válasz arnoldito #5374 üzenetére
Pasztát mondtam h valamivel nagyobb borsónyit tettem rá mert úgy ítéltem keveset raktam rá, az előbb nagyon kevéssel többet raktam rá de most mindenhol kaptam + 2 fokot... nem értem BF1 eddig 57-58 most meg 60 IBT be meg felkúszik 75 re is... a 73 helyett
[ Szerkesztve ]
-
Walter_White
senior tag
Soc Voltage növelése BCLK tuning esetén kell.
-
Kaci84
őstag
Hello, tesztekben látom, hogy eggyező órajel esetén az 1600 akár 20fps több mint az 1400.
Elvileg a magszám a külömbség meg az 1MB cache. Ha a játékok 4 szálat használnak akkor mitől ekkora külömbség? Több játék esetén látom illetve több tesztnél is. Pl. Ipon
Mitől lehet ez? Barátommal venni készülünk és én az 1400 mellett voksoltam hogy nem lesz gyengébb játékban de nem értem a teszteket.[ Szerkesztve ]
-
#57527808
törölt tag
sziasztok!
egy ideje várom ezt a platformot, és most már kezd kikupálódni, így egyre erősebb a vételi szándék. viszont felmerült bennem pár kérdés:
"x" végződésű procinál az xfr-hez "x"-es lap kell? jó árban találtam 1600x-et, így még a tuninggal sem kell bajlódni különösebben.
a kiszemelt procihoz nem adnak hűtést így az is kérdés, hogy honnan lehetne beszerezni a wraith hűtőket hozzá? nekem még a rézmagos (wraith spire) is tetszik, de a wraith max lenne az igazi. nem szívesen cserélném le a mugen 2-t, de egyelőre nem megoldható a felszerelése (asus ch6-ot nem fogok venni ezért). esetleg várható olcsóbb lapoknál hasonló megoldás? asrock sokáig 775-ös lyukakat rakott még az 1155-ös lapokra is, gyakorlatilag az ő ötletüket lopta az asus, és mindezt aranyárban adja.
illetve a ram kompatibilitás sem teljesen tiszta. ha ideiglenesen veszek aprón random 2x4 gb 2400-2666mhz-es ramokat, akkor azokkal el fog indulni a gép? vagy csak a qvl listán szereplő ramokkal kompatibilis?
főleg a ram árak vették el a kedvem a platformváltástól, a mostani sandy félkonfigomból (p67, i5k, 4x4gb ddr3) nem jönne ki egy értelmes 2x8 gb ddr4 kit.előre is köszönöm a válaszokat
[ Szerkesztve ]
-
Barátommal venni készülünk és én az 1400 mellett voksoltam hogy nem lesz gyengébb játékban de nem értem a teszteket
Az aláírásod szerint egy 4/8-as Skylake i7-ed van. Erről semmi értelme 4/8-as RyZEN-re váltani, ha csak a játékteljesítmény érdekel. a 6/12-es RyZEN (1600/1600X) a legkisebb, ami már előrelépést tudna hozni, de az sem minden esetben lenne érezhető. Inkább ha a játék mellett még futnak dolgok a háttérben és megy a munka is a gépen. Az R5 1600/1600X a tesztek alapján nagyon szépen tartja a minimum FPS-t (folyamatosság) akkor is, ha több minden fut a gépen.
Azt, hogy a 4/8-as RyZEN a tesztek alapján jóval inkonzisztensebb a 6/12-esnél szerintem a 2x CCX-es felépítés miatt van. Az 1400-as az 2db 2c/4t CCX összekapcsolásával keletkezik, az 1600-as pedig 2db 3c/6t CCX összekapcsolásából keletkezik.
A két CCX közötti kommunikáció jóval lassabb, mint a kommunikáció egy CCX-en belül. Az erre érzékeny szoftvereket (tipikusan játékok és rosszul optimalizált többszálú programok) ez hátrányosan érinti. Ezt kiküszöbölendő, érdemes (lenne) úgy ütemezni a programszálakat, hogy amelyek sokat kommunikálnak egymással mindenképpen egy CCX-en belül legyenek és ne mindkét CCX-re legyenek szétdobva.
Itt azonban az a szűk keresztmetszet, hogy az 1600-nál 1db CCX-en belül elfér 6 szál, amelyből 3 db nyugodtan lehet teljesítményéhes (azok három külön fizikai magra kerülhetnek) az 1400-nál 1db CCX-en csupán 4db programszál fér el és azokból csak 2db lehet igazán teljesítményéhes (2db fizikai mag van az 1400-as egyetlen CCX-ben összesen)
Szóval szerintem az 1600/1600X a sweet spot általános, teljesítményéhes felhasználásra. Ha nem masszívan többszálúsított programokat használ az ember, akkor majdnem olyan gyorsak vagy akár ugyanolyan gyorsak mint a nyolcmagosok, illetve ez a CCX-interkommunikáció mizéria sem érinti őket olyan erősen mint a négymagosokat...
Szerintem előbb utóbb az AMD fog hozni olyan 4/8-as procit, ami már csak 1xCCX-es lesz, de az lehet következő stepping lesz, szóval nem érdemes erre várni. (meg amúgy is csak feltételezés, de annak logikus, mert a jelenlegi 4c/8t RyZEN-ek elég pazarlóak lesznek, ha az AMD-nek sikerül egy jó kihozatalt elérnie)
[ Szerkesztve ]
-
Honzi
senior tag
Az eddig kinézet MSI B350 TOMAHAWK ARCTIC helyett egy GIGABYTE B350-GAMING 3 jó döntés lehet?
Kinézetre jobban tetszik az MSI de Kb 7-8 ezer forintos difi van a giga javára ami bizony nem kevés na meg hamarabb be is lehet szerezni és már csak a lap hiányzik a géphez.Ryzen 3600 & GTX 1080
-
varmi2
nagyúr
válasz #57527808 #5378 üzenetére
Válaszolok, amire tudok. Az xfrhez nem kell x-es lap, elég a b350 is. Azokat a gyári hűtőket nem tudod külön megvenni, max itt a ph!-n, ha valakinek nem kell. Az xfr-hez, csak x végű cpu, és jó hűtő kell. Elvileg bármilyen ddr4 rammal megy, csak a frekvencia kérdéses.
Klaustrofóbia- Félelem a zárt helyektől, például, ha zárva van a KOCSMA!
-
leviske
veterán
Azt láttam, hogy volt korábban szó róla, de az Anand cikke még egy kicsit érdekesebb megvilágításba helyezte azt, hogy érdemes-e a Ryzen mellé Radeon-t GeForce helyett.
A tesztelt DX12 címek alatt nincs igazán különbség, viszont a Rocket League esetén (DX9) elég drámai a különbség a két brand közt. i5 mellett a GTX és a Fury is hoz 170+fps-t, Ryzen mellett viszont a Fury kiszenved magából 176fps-t, míg a GTX1080 megáll 132 körül.
Ilyen anomáliák előfordulnak más játékokban is?
-
nkmedve
őstag
válasz leviske #5382 üzenetére
Korábban (egy YT tesztben) ezt kimutatták Rise of the Tomb Raider esetén is. Ott GTX 1080 mellett nagyon alacsony FPS-eket produkált a Ryzen (az általad linkelt tesztben is látszik ez), majd mikor Radeon 480CF-el tesztelték akkor az FPS-ek nagyon megugrottak (kb. úgy ment az R7 + 480CF mint az i7 + GTX1080).
Valami nincs rendben az NV driverével. Valószinűleg némely DX12 effektet CPU-n próbálja emulálni, és a CPU intenzív részek Intel-re vannak optimalizálva. Kérdés, hogy ez mennyire fog változni a jövőben, valószínűleg szükség lesz a VEGA sikerére ahhoz, hogy az NV is lépjen az ügyben.
Az viszont nagyon furcsa, ha DX9-ben is van ilyen különbség, az már nem csak CPU emuláció irányába mutatna, hanem azt jelentené, hogy az NV driver-e több esetben is erősen Intel-párti
[ Szerkesztve ]
-
nandi74
csendes tag
Egy mai teszt pont ezzel foglalkozik:
https://www.youtube.com/watch?v=8u1hd_7nUawÉn azt látom, hogy finomhangolás után, játékok alatt nagyjából ugyanúgy viselkedik mindegyik Ryzen.
Ha az AMD gyorsan ki fog hozni egy újabb/javított sorozatot (hírek szerint jövő év első negyedév.) akkor nem érdemes sok pénzt költeni az első fecskékre. (ugyanezt játszotta el az AMD FM2 foglalattal is.)
Természetesen ez csak a saját véleményem, más nyílván mást helyez előtérbe, amikor processzort választ. -
Márk
senior tag
Te csak azt hiszed, kedves barátom, hogy 14-14-14-14-35-ön stabil .
Ma reggel indítanám a gépet, bekapcsolom, eltelik 5 másodperc lekapcsol, eltelik 5 másodperc bekapcsol, eltelik 5 másodperc lekapcsol, s ezt így folytatta egészen addig, amíg le nem lőttem a kapcsolós elosztóval.
Mondom mi a fa*? Tönkrement az alaplap a nagy ram próbálgatásban?
Áram alá helyezem, bekapcsolom, mostmár sikerül bootolni, és kiírja, hogy az OC nem sikerült, legyek szíves beírni a helyes értékeket a BIOS-ba.
Úgyhogy visszaállítottam 16-16-16-16-35-re, mert így bírok vele hidegen indulni, 14-14-14-14-35-tel nem megy a hidegindítás.
2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666
-
Márk
senior tag
Akinek akadozik a Ryzenje (a Windows eseménynapló Rendszer része tele van storahci 129-es és Disk 151-es figyelmeztetésekkel, az Alkalmazás része pedig Esent 510-es és 508-as figyelmeztetésekkel) játék, böngészés, akármi alatt, az próbálja meg a linkelt oldalon az első 2 pontot.
Nekem bevált.
2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666
-
Márk
senior tag
Csak leírom a tapasztalataimat ram téren, úgyis itt a legnagyobb a bizonytalanság, hátha más is tanul belőle......
[ Szerkesztve ]
2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666
-
Devas
őstag
válasz nandi74 #5384 üzenetére
Gondolom vga limites kornyezetben teszteltek. Ugy semmit nem er a teszt.
Apropo engem most az erdekel, hogy szerintetek mi tortenik akkor, ha fogunk egy 1600-at, raszereljuk a stock spire coolert, majd a biosban beallitjuk az 1600x default settingjeit?
Melyik volt előbb, a tyúk vagy a tojás? A tojás... mivel az reggelire volt... a tyúk meg ebédre.
-
Cathulhu
addikt
Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
Tengo
aktív tag
Egy 1600 marad? A fő különbség az XFR órajeleken van, azt nem tudod átadni neki. Ha amúgy is tuningolsz akkor csak rácsapod az új órajelet és kész, az elméleti maximum az eddigi tapasztalat alapján mindkettőnél ugyan ott lesz.
A spire pedig biztos elfogja bírni olyan 3.9-ig, ha jó a lapka.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
Omli85
őstag
-
szente
addikt
Kicsit bizonytalan vagyok. Szerintetek egy 1400-as kb hasonló teljesítményt nyújthat, mint egy 6600K?
-
Televan74
nagyúr
Ryzen 5 1400 OC vs i5 6600k in Fallout 4 (GTX 1060)
Igaz ez 1600 -s. Ryzen 5 1600 vs i5 6600k Test in 7 Games (GTX 1060)
[ Szerkesztve ]
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
szente
addikt
válasz Televan74 #5397 üzenetére
Köszi!
Hát az 1600 eddig sem volt nagyon kérdés.
Az 1400-asnál pedig azt látom, hogy kb annyival veri a 6600K, amennyivel magasabb órajelen fut. De érdekes, hogy az 1400 mellett alacsonyabb a CPU és a GPU kihasználtság is. Talán a Fallout csak 4 magot tud használni? Jó lenne kicsivel több teszt, mert maradéktalanul ez sem győzött meg. Mondjuk RX 480-am van, azzal talán kicsivel jobban muzsikálna nem?
Esetleg nincsen valakinek itt 1400, akivel tudna egy kicsit nekem méregetni?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Mesterséges intelligencia topik
- E-roller topik
- Hobby elektronika
- Nothing Phone (1) - nem semmi (2)
- Ingatlanos topic!
- iPhone topik
- Vigneau interaktív lokálblogja
- Diabetes - Cukorbetegség
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core i7-11700K processzor (használt)
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core i3-10105 processzor (használt)
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest