- Windows 11
- ASUS routerek
- Milyen routert?
- A call centerekbe viszi az AI-t a Microsoft
- Aliexpress tapasztalatok
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Donald Trump lehet a kriptobajnok elnök az USA-ban
- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- DIGI kábel TV
Aktív témák
-
tomiee85
senior tag
Hali.
Megpróbáltam a ramot 553 asba pakolni de a gépem erre úgy reagált hogy nem indult el a winfos.
Szerintetek mi lehet a gondja?
Állítsam be manuálisan a HT-t?
[Szerkesztve] -
Calibos
addikt
válasz TomBoy1986 #1500 üzenetére
nagyon off:
Mielőtt megvettem az Asust bele olvasgattam 1900-sorozat topikba, miután 4 embert számoltunk össze, akinek Sapphire 1950-XT vel voltak gondjai, inkább használtam majd 3 év garival megvettem az Asust.
Sapphirnek a 1950 sorozata valahogy nem az igazi lett.
Atinak a Driverírás sem megy mostanában. Akárki mit mond egyszerűen szarok a driverek, mesélhetnék erről hosszasan.
[Szerkesztve] -
VaniliásRönk
nagyúr
válasz TomBoy1986 #1498 üzenetére
Nem azt írtam le hogy észszerű határok között? Ne próbálj ideológiai alapot teremeteni arra, hogy lusta vagy rendesen beállítani mindent, ha ''stabilitást'' akarsz, akkor meg ne tuningolj, mert az a biztos.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
gmanus
csendes tag
Sziasztok!
Mit tudtuk, arról hogy az újabb 939-es X2 procik még mindig csak 166/333 MHz memória frekvenciát engedik 4 darab memória modul esetén?TriplaX
-
h0o2a7j6
tag
ami itt szerepel: [link] adat feszültséggel kapcsolatban az az default és maximálisan adható határokat adja meg?
Gondolom a 1.35 től felfelé nem érdemes eltérni?
Amit a biosban beállítok pl 1.35V azt tekinthetem tényleges feszültségnek, mert cpuz, everest mást ír ki!? -
VaniliásRönk
nagyúr
Ez miféle hülyeség? CPU-nak rohadtul nem számít hogy 2 vagy 4 modul van a lapban.
h0o2a7j6: Ezek referenciafeszülttséget nem határok, a legnagyobbtól max. +10%-kal érdemes eltérni.
[Szerkesztve]"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
Gyuri27
félisten
válasz Calibos #1502 üzenetére
re off: Persze minden cégnek vannak gyenge pillanatai. Azért az asus pl a 7600-os terén nem alkotott valami maradandót. Meg ugye VaniliásRönk tudna mesélni az asus deszkákról. Tehát egy gyártónál a vga meg a deszka nem függ egymástól. Az. hogy valami hangos az teljesen szubjektív, szerintem. De lássuk be olyan, hogy über f@sza isten-király és zaj 0 NINCS. Aki meg ilyet akar az kötsön a gépre többet (vegyen olyan házat és vízhütést mindenre).
Amd - Radeon - Ryzen
-
Bögre
aktív tag
válasz VaniliásRönk #1505 üzenetére
Jájj, volt elektrotanárom mondása jutott most eszembe: ''Apááám, technikus azt' nem tudja a NAND kaput, apám. Elpofáztam nem egyszer, nem kétszer....Felírtam a táblára is''
Ugye nem egy suliba jártunk? -
(Kolombusz)
veterán
válasz VaniliásRönk #1508 üzenetére
Jaj, dehogynem, hisz a cpu-ban van a memóriavezérlő.
Én 2 modulról váltottam 4-re és a tuning iszonyatosan visszaesett, 230-as fsb-nél már kidöglik, pedig a ramok 570-et is birnak páronként. -
szacsee
nagyúr
Ne bántsd szegényt, ő a drótozós mósdzerre értette biztos, de a táp durva tényleg!
Én a kartámaszos székről estem le. Ezt überelje valaki!
(Kolombusz) : Kösz az infót, a ramos topikban csak a elméleti részét firtatják, ez legalább adatokon alapuló infó. Hát ez tényleg dúrva!
[Szerkesztve] -
gmanus
csendes tag
válasz VaniliásRönk #1508 üzenetére
Ha már amatőr vagy akkor legalább ne nyilváníts véleményt.
Azok válaszát várom, akik értenek is hozzá.TriplaX
-
gmanus
csendes tag
válasz (Kolombusz) #1511 üzenetére
No. végre olyan aki ért is hozzá. Köszi.
És milyen procid van?
[Szerkesztve]TriplaX
-
VaniliásRönk
nagyúr
válasz (Kolombusz) #1511 üzenetére
Szakikám, ott nem a modulok száma a gond, hanem a RAM mérete. 754-nél ugyanezt tapasztaltam, 2x256-ról 1x1GB-ra való váltásnál.
A kérdés úgy szólt, hogy 4 modullal törvényszerűen 166-ra van-e limitálva a RAM, hát nem! Arról meg egy büdös szó nem esett, hogy több RAM-mal csökken a tuningpotenciál."Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
sNORh
addikt
hopsz..
Az önbizalom egyszerűen az a nyugodt, magabiztos állapot,ami pofára esés előtt eltölti az embert. "bár a két legismertebb tesztprogram, a Prime95, meg a world of warcraft hiba nélkül lefut" xD by Soni84
-
(Kolombusz)
veterán
válasz VaniliásRönk #1518 üzenetére
Aham, biztos a 2 oldalas ramjaimmal van akkor a gond.
És légy szives ne szakikámozz, nem irtam semmi olyat neked, hogy arra lekezelően kelljen válaszolnod.
[Szerkesztve] -
bucilali
aktív tag
hali...
giga lapomban 4 db 512/400-as megy mint a szél 400-on...
csak beletettem, ennyi...(kétoldalas mind)
üdv..
[Szerkesztve]Ha nem megy, eröltesd!-Ha eltörik, úgyis ki kellett volna cserélni....(Murphy)
-
janos1988
addikt
Hellosztok.
Egy A64 X2 AM2 5600+ procit 1 Msi K9N Ultra alaplapban es 2 db 1 gb-os Geil Ultra (800mhz ddr2) memoriakkal meddig lehet tuningolni, ami meg nem karos es gyari hutovel elerheto, persze allando hasznalatra ertem (napi 4-8 ora)?
Udv Janoshttps://www.youtube.com/watch?v=mkDSGbRyjz8&list=PLVJH24yGtE_w5Ke4aWmRV8erFQmqRD1dK Minden egyes új rész rátesz még egy lapáttal :-D
-
HERR Z
veterán
-
ftc
nagyúr
megvan uj X2-m ez végre tuningos fajta
alap feszen 260-s FSB-ig jutottam...ez EE-s verzio
X2 3600+ Windsor mag
Revision BH-F2
Stepping 2 -
ftc
nagyúr
válasz VaniliásRönk #1526 üzenetére
ASrock lapban?
-
ftc
nagyúr
válasz VaniliásRönk #1528 üzenetére
de legalább PWM csatis volt a venti
-
VaniliásRönk
nagyúr
-
tomiee85
senior tag
Na sikerült a x2 3800+ omból 2650 MHz et nyerni.....Ez átlagos?
Feljebb sajna 10x szorzóval meghal (kisebb szorzót érdemes próbálni?)
Viszont a 667 es ramom nem akart elindulni 533 on...Vajon miért? 400 ra kellett visszaosztani.... -
rétisün
veterán
válasz tomiee85 #1531 üzenetére
az enyém is csak 2.66-ig megy, afölött már nem igazán stabil (igaz az s939-es)
esetleg adhatsz a ramnak egy kis plusz feszt, ha 1T-re van állitva, tedd 2T-re, lazits az idözitéseken.....
[Szerkesztve]war...war never changes.... hol kezdődik a valóság, és hol ér véget a képzelet.....Ron Swanson for president !!
-
TomBoy1986
veterán
válasz Calibos #1502 üzenetére
Hát akkor én nagyon szerencsés vagyok ezzel a Proval, meg még sokan az X1950Pro topicban. Egyetlen hátulütője a referencia hűtés, ami hangos. A RAM-ok mint írtam 1.2ns-esek => 1600MHz körül még teljesen stabilak 1400 helyett. Szóval én elégedett vagyok a Sapphire-rel.
Nem akarok a driverkészítés rejtelmeibe belemenni, mert sajnos nekem az is tökéletesen működik, nincs fagyás vagy teljesítményvisszaesés sem XP alatt, de hát te biztos jobban tudod. Azt tudom, hogy a Vista-s 7.3-mal volt gond, amit ha az ember tájékozódik, vagy próbálkozik fél óra alatt meg tudott oldani (mert mindig egy helyen fagyott, egy programrész betöltésekor, amit le kellett tiltani és kész is) Persze mivel nem használok Vistát, így engem ez marhára nem érint. Sőt még a 64bites XP-t sem tettem fel. Úgyhogy erről sajnos nem fogsz meggyőzni (és még egy halálos bűn: CCC is teljesen tökéletesen megy )
Az XT-t persze nem tudom, mert nem azom van. Abban elképzelhető, hogy igazad van, de ez meg nem érint.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz VaniliásRönk #1504 üzenetére
Kedves uram, akkor majd mindent alapon hagyok, mert Ön úgy óhajtja
Lehet, hogy itt nem írtam, de egyszer megnéztem a CL4 és CL5 közti különbséget 3D'05-ben. kb. 150 pont. Mindez 10K magasságában. Innentől én nem fogok vele szerencsétlenkedni. Ez nem ideológia, hanem ésszerűség szerintem
UI: Ja és azért jó nekem a 3D'05, mert általában nem tesztprogramokat futtatok a gépen, hanem bizonyos játékokat, amikhez megfelelő irányt ad ez a dolog. Pl. Engem nem nagyon érdekel, hogy a WinRAR-ban most 50KB/s-kel gyorsabb vagy lasabb a dolog. Van akit ez mozgat. Engem nem nagyon. Ezért nem érdekelnek a híres Everestes mérőszámok sem, mert a gyakorlatban édes kevés jelentőségük van (pl a cache elérésének, meg a memóriának is). Ha valaki erre hajt, ám tegye.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
Oliverda
félisten
válasz TomBoy1986 #1534 üzenetére
mert a gyakorlatban édes kevés jelentőségük van (pl a cache elérésének, meg a memóriának is) -
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
TomBoy1986
veterán
válasz janos1988 #1522 üzenetére
Ha gondolod megosztom ezirányú tapasztalataimat:
Amikor komolyabb tuning kell, akkor szépen BIOS-ból célszerű elintézni ennél a lapnál.
(Nekem is ez van)
Most viszont nem komoly tuningról van szó, így én azt javaslom neked, amit én is teszek, azaz tedd fel a CoreCenter-t, amit kaptál a laphoz és ott nyugodt szívvel tudsz tuningolni 1-11%-ig. Rendkívül egyszerű kis oldalra lenyitható fülben. Ráadásul újraindítás nélkül szépen tudod mind a RAM, mind a CPU feszültségét emelni.
Itt azt javaslom, hogy mivel ez a lap kevesebb feszültséget ad a processzornak, mint az előírt 1.3V esetemben (ezt CPU-Z-vel tudod ellenőrizni), ezért nyugodtan adhatsz neki +0.15V-t, így lesz 1.4V (ezt sokáig bírja, sőt még az 1.5V sem káros pl. a tomshardware szerint) és emellé tedd a 11%-os tuningot. Ezt szerintem igencsak sokáig fogja bírni és ha mégsem kell a dolog, akkor egyszerűen fogod és ugyanilyen egyszerűen mindent visszaveszel (először az FSB-t, aztán a feszültséget). Ha jól sejtem, akkor az 5600+ 2800MHz-n megyeget, azaz 14x200-on.
Ekkor a RAM teliben 800MHz-n megy.
14*222=3108MHz, amihez lehet, hogy több feszüöltség kell (előbb 0.15-öt írtam, de lehet kell 0.25V is) A RAM meg 888MHz-n megy, amihez szerintem elég az 1.9-2.0V közti DDR Voltage.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz Oliverda #1535 üzenetére
Sajnálom, de játékoknál bizony ezt tapasztaltam. Én meg ezt értettem gyakorlat alatt. Meg tudsz győzni pl. FPS eredményekkel, amúgy '' '' számomra sajnos nem elég.
De ha kimutatod nekem a számottevő növekedést, akkor persze elfogadom, hogy igazad van.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
Oliverda
félisten
válasz TomBoy1986 #1537 üzenetére
Áhhh...semmi jelentősége sincs. Sőt, vegyük ki a cache-t is a prociból mert csak hőt termel meg fogyaszt. Az a fontos amit a 3DMark mutat. WinRAR? Az minek? Nem tömörítek! Végülis egyik program sem tömörít a háttérben egy fikarcnyit sem soha...ááá
Mellesleg csak csendben jegyzem meg hogy az AMD különösen érzékeny a mem. késleltetésre. Persze lehet hogy a 3DMark-ot úgy írták meg hogy ez ne látszódjon."Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
-
gcsabai
csendes tag
Sziasztok
Lenne egy kérdésem hozzátok.
Adva van egy x2 3800 s939-es HERR Z-töl vásárolt.
Most 2750MHz megy 1.456v-on
Everest szerint (3.80) a belső magok 55 fokosak.
Mi lenne ha egy Peltier elemet (72w-102w) raknák fölé ,
igaz hogy csak egy thermaltake Big typ 120-al hüteném le.
Érdemes lenne?gcsabai
-
TomBoy1986
veterán
válasz Oliverda #1538 üzenetére
Már elnézést kérek komolyan, de akkor ugye szeretnék világosabban látni. Szóval azt mondod, hogy mondjuk ez egy FRAPs segítségével kimutatható gyorsulást eredményez? Ha igen, akkor megnézem én is jövő héten.
Egyébiránt a 3DMarkot csak példának hoztam, de én több játéknál is méregettem FRAPS-ban ezeket az értékeket, meg pl. FEAR-nél a beépített benchmarkot, de nem vettem észre. Lehet rosszul csinálok valamit. Most tényleg tök komolyan kérdezem, hogy mit állítsak a memóriában az 5-5-5-15-20-2T-800MHz-hez képest, hogy meglássak minden egyéb azonos körülmény között javulást. Jövő héten megcsinálom, ha írsz rá valamit és elbírja a gépem.
UI.: általában 2442MHz-n használom a gépet 1.4V társaságában és 814MHz-n megy a RAM.
5-5-5-18-23-2T mellett (az előbbi 5-5-5-15-20 a 667-es volt, csak az maradt meg jobban, mert ez csak 1 hete van a gépben).
Szívesen veszem, ha informálsz a dologról.
Egyébként én pl. ebből indulok ki, bár tudom, hogy ez Core2 Duo:
[link]
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Örülök, hogy ezt leszűrted, általában tényleg nem engedek, ha úgy tűnik igazam van. Itt viszont szívesen veszem az információt, ha tényleg én is ki tudom mutatni. Kolléga
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
jel19
csendes tag
Ha valaki GURU benne magyarázza el nekem miért veri a régi gépem a tesztelt összeállítást? /vásárlási szándékkal/:
Adott a régi: /4 éves/ Athlon 2400+ 2100@; 2*512 DDR RAM Samsung 420@; 6600GT 128 RAM; ABIT NF7-S lap.
Új Athlon 64 X2 3600+ 2000@; 2*512 DDR2 800; 7600GT 256 RAM Kingmax; ABIT KN9 lap.
Gondoltam húzás nélkül vernie kell a régit. Tesztekben 3Dmark2005 stb. veri is, de a játékokban szaggatástól a ideiglenes lefagyásig /4-5mp/ minden. /ua. táp, vinyó stb./
Melesleg az újat húzni is csak 2050@-ig lehet,
A KN9 talán gyengébb az IDE vezérlésben???
[Szerkesztve]
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen