Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
buherton
őstag
Egyáltalán nem lenne baj, ha az MS-t feldarabolnák. Bár nem tartom valószínűnek, hogy bekövetkezik, mert úgy emlékszem erős a lobbi erejük.
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
Ez a feldarabolás erősen kétarcú dolog. Végső soron alapvetően a gazdasági sikert büntetik vele és kárt okoznak a tulajdonosoknak.
A siker persze felelősséggel is jár, a szemét magatartásnak legyenek következményei -- de hogyan számolnak el a befektetőkkel?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
bambano
titán
"A siker persze felelősséggel is jár, a szemét magatartásnak legyenek következményei -- de hogyan számolnak el a befektetőkkel?": tehát sok millió user szenvedjen, mert az ms vezetőségének problémája lesz, ha felvállalják a felelősségüket a saját disznóságaikért a befektetőkkel szemben?
uhh, azért ez meglehetősen "szokatlan" nézőpont. ráadásul a befektetőknek is van felelőssége abban, ha az ms disznóságot csinál.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Nem a vezetőségről van szó, hanem a tulajdonosokról, akik ugye sima részvényesek is lehetnek. Milyen jogon okozol kárt annak, aki befektetett (részvényt vett) egy társaságban, akár valamilyen befektetési portfólió keretein belül?
A szabálytalan tevékenység miatt annak a jogkövetkezményeit kell alkalmazni, mégpedig akkor, amikor erre fény derül. A MS nem éppen titkos tevékenységgel jutott el idáig. Lett volna olyan időszak, amikor még fogható lett volna.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Nem azért nem büntethetem, mert sikeres, hanem azért, mert papíron legális. A maffiával összehasonlítani ezért oltári nagy csúsztatás, még ha nem is szeretjük a MS-ot.
Ez persze felvet olyan kérdéseket, hogy mi a helyzet a de facto maffia által üzemeltetett, amúgy legális vállalkozásokkal,de ez már nagyon messze vezetne.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
bambano
titán
Téves elképzelés, hogy ha valaki befektet, annak kötelező nyerni. ha valaki befektet, az bukhat is. Majd legközelebb jobban utánanéz.
Másrészt ki más, ha nem a tulajdonosok azok, akiknek lehetősége, joga és kötelessége a cég körmére nézni, ha hülyeséget csinál?
Harmadrészt meg aki befektet, de más cégekbe, amelyek az ms dolgai miatt szenvednek el veszteséget, azon befektetőknek nincs joga profitra? pláne, hogy ők nem tettek semmi rosszat?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
Azért kellene nagyon csúnyán elkenni a szájuk szélét, mert még papíron se legálisak. A nagy gazdasági sikert illegális machinációk segítségével érték el. Teljesen azonos a maffiával, azok se követendő módon érnek el gazdasági sikert. Csak ott néha lesittelik a vezetőket, az ms-nél meg nem.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
viktorhu
veterán
Ez egy totál elkésett dolog szerintem, valaki a Windows 95-ös időkből most tért magához a kómából. A fiatalabb korosztály nem office alkalmazásokat használ, hanem a google rendszerét, elsődleges számítógépük a telefon, a windowshoz jórészt már nem is értenek. Ma az Apple-é a legzártabb architektúra, a Microsoft már nem egyeduralkodó az operációs rendszerek és az irodai rendszerek piacán.
-
dabadab
titán
Milyen jogon okozol kárt annak, aki befektetett (részvényt vett) egy társaságban, akár valamilyen befektetési portfólió keretein belül?
Azon a jogon, hogy ő a cég egyik tulajdonosa és mint ilyen természetesen viseli a cég viselkedésével összefüggő kockázatokat.
Amikor az illegális tevékenység miatt a jogosnál magasabbra nőtt a részvényárfolyam meg az osztalék, akkor se kérdezte meg senki, hogy milyen jogon részesül ebből az egyszeri részvényes.[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
De más az, ha a befektetésem rossznak bizonyul, mert nem működik jól a cég a piacon, és megint más az, hogy jön egy felsőbb hatalom, és piacon kívüli eszközökkel szétcsap, közvetlenül megváltoztatja a befektetésem értékét, sőt, magát az alapját is.
Nem azzal van bajom, hogy legyenek következményei a jogellenes akcióknak, sőt, keveslem mindazt, amit a nagyok kapni szoktak. De a feldarabolás következményeit aránytalannak tartom.
Az, hogy a befektető/megtakarító kisrészvényesek bárkinek is a körmére tudnának nézni, egy illúzió. Nem így működnek ezek a cégek.
Ha egy másik piaci cég szemétsége miatt szenved el a befektető veszteséget, az egy piaci folyamat, amelyre elvben éppen a felügyeleti hatóságok hivatottak ügyelni, nagyon komoly szabályozási háttér mellett. Persze sajnos van ilyen, sokat buknak bele ebbe teljesen vétlenül, de minőségileg más az, amikor, amint írtam, maga a hatóság csap oda direktben. Elvben persze ezek kalkulált, szabályozott eljárások, de durván nagy valószínűséggel lesz belőlük minden oldalon vesztes eredmány.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Még véletlenül se keverjük ezt a maffiával, mert még mindig van köztük egy-két szint különbség -- még ha vannak is átfedések bőséggel.
Hat évig dolgoztam (igaz, régebben) ezen a területen (illetve ennek a perifériáján, de valamennyire belelátva), és kijelenthetem, hogy a Microsoft még csak nem is a legrosszabbak ligájában játszik. Csak szem előtt van, és a termékei közvetlenül is eljutnak a fogyasztókhoz, ráadásul brutálisan nagy a hatásuk a jövőre. De egy sor nagy tiszteletben álló nagy cég sokkal aljasabb tevékenységet folytat a háttérben -- vagy legalábbis folytatott, mert pár éve nagyon csak morzsák jutnak el hozzám, de nem hiszem, hogy megfordult volna a világ.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
bambano
titán
"hogy jön egy felsőbb hatalom, és piacon kívüli eszközökkel szétcsap": ha a befektetésed értéke azért lett indokolatlanul magas, mert a cég piacon kívüli eszközökkel élt, akkor jogos, hogy piacon kívüli eszközökkel szétcsapnak a cégnél, és az is jogos, ha ettől a befektetésed értéke csökken.
"De a feldarabolás következményeit aránytalannak tartom.": mivel ez egy szubjektív vélemény, nem mondok ellent. De az is látszik, hogy az ms a desktop piaci monopóliumára támaszkodva felhő piaci monopóliumra törekszik, ezért pedig az usákoknál igen komoly irgumburgum jár.
"Nem így működnek ezek a cégek.": hanem hogy? részvényesként jogod van részt venni a részvényesek számára szervezett eseményeken, szavazásokon. Információhoz juthatsz, szavazhatsz. Az információt utána felhasználhatod a saját igazságérzeted érdekében.
"Ha egy másik piaci cég szemétsége miatt szenved el a befektető veszteséget, az egy piaci folyamat": az nem piaci folyamat. Minden vállalkozónak joga feltételezni, hogy közismert, deklarált piaci versenyben egyenlő feltételek mellett versenyez. A másik cég szemétsége nem ez. Ráadásul most azt akarod mondani, hogy az ms befektetői ugyan ne szenvedjenek már semmiféle retorziót, veszteséget a *SAJÁT* cégük szemétsége miatt, de minden más cég és tulajdonosaik nyeljék le, hogy az ms szemétsége miatt őket nem piaci események miatt kár éri. Ezen a véleményen még dolgoznod kellene.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
Ja, ne keverjük a maffiával, hiszen az ms főnökei még nem szoktak embereket lelőni. bár várjuk meg a végét, mikor fog a hülyeségük miatt gép leesni, emberek élete tönkremenni, stb.
Mostanában például a "szokásoson" túl volt ez a visszaemlékezős botrány (fene se emlékszik már a rendes nevére, csak hogy a windows 11-ben lesz valami feature, ami képernyőképeket és adatokat küld az ms szervereire, majd utána az alapján találgat, hogy mit is akartál csinálni), ez mennyivel jobb, mint a maffia? főleg, hogy annak az esélye, hogy soha senki nem fogja feltörni ezt az adatbázist és/vagy nem szerez hozzá jogtalan hozzáférést, kb. annyi, mint hogy trumpli egyszer igazat mond...
És ez csak egy balhé. Az ms komplett életútját folyamatosan balhék szegélyezik, miért gondolnám, hogy ezentúl nem ez lesz?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
"De egy sor nagy tiszteletben álló nagy cég sokkal aljasabb tevékenységet folytat a háttérben": legközelebb ha elkap a rendőr, hogy tepertem a kocsimmal mint állat, majd annyit mondok neki, hogy az ügyvédem azt tanácsolta, hogy azzal védekezzem, hogy más meg a Dózsa Györgyön meg az Árpád hídon gyorsabban ment, tehát ha én a faluban nem megyek csak 120-szal és csak egy öreg nénikét vasalok ki a zebrán, akkor oké vagyok.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
clon
aktív tag
Ezt el lehet mondani egy gyümölcsös cég esetén is DE ott mindenki habzó szájjal tolja a karaktereket, hogy "ők befektette és fejlesztettek" (mert az MS esetén minden csak lett) "ők nem lassították a telefont "csak" a felhasználónak akartak kedvezni az akku élettartam meghosszabbítása érdekében"
Hasonló esetben ha a gyümit mosdatják akkor az ablak is lehessen tiszta Nem véletlen, hogy ezek a cégeket nem kezdik el feldarabolni mert HA 1 alkalommal megteszik jogos lesz a követelés minden hasonló esetben legyen darabolás. Ezt nem nagyon szeretnék még a konkurensek sem mert akkor ők is kezdhetnek felkészülni ugyanarra csak később mikor feléjük is ujjak mutogatnak "boszorkány".
-
bambano
titán
"az ablak is lehessen tiszta": értem én, csak az a baj, hogy az nem működik, hogy az ablak tiszta, a wigwamnak meg nincs hely a piacon. vagy a vöröskalapnak. az nem piaci verseny, hogy az egyik résztvevő illegális machinációkkal tolja ki az ellenfeleket a piacról.
persze, hogy nem véletlen, hogy nem kezdik el feldarabolni, hiszen olyanoknak kellene szavazni az ms feldarabolásáról, akik az ms kampánytámogatási pénzén jutottak be a képviselőházba vagy a szenátusba. az ms képes volt térdre kényszeríteni még az adóhivatalt is. meg mindenki fél attól, hogy mekkora költség lenne kilépni a wendor-lock-in-ből. megmondom: minél később lépsz ki, annál több.
a használt almával minimálisan elfogadóbb vagyok, mert ők alapvetően konzumidióták sznobizmusával lettek nagyok. mindenkinek állampolgári joga idiótának lenni, ezért nem perelhető senki. meg az is igaz, hogy itthon az apple nehezen vádolható monopóliummal...
egyébként az is probléma a feldarabolásokkal, hogy legalább egyszer már eljátszották, és annak (szerintem) csúfos bukás lett a vége. lásd: at&t. szerintem a monopólium jobb, mintha kontraszelektált idiótákat választunk meg döntéshozóknak (ki másokat
) és azok hoznák meg a döntést a feldarabolásról. wigwam: no gates, no windows, apache inside.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
flamich76
tag
"tehát sok millió user szenvedjen, mert az ms vezetőségének problémája lesz, ha felvállalják a felelősségüket a saját disznóságaikért a befektetőkkel szemben?"
Ezt kifejtenéd, hogy itt mi a bánatra gondolsz? Milyen szenvedést okoz sok millió usernek, hogy az MS nincs feldarabolva?
Azt akarod mondani, hogy a sok millió usernek sokkal jobb lenne, hogy ha akar egy normális, egységes környezetet magának, akkor célszerűbb négy különféle cég dolgaiból összetákolni egyet magának?Vagy netán inkább a konkurencia befektetőire gondolsz? Nekik valóban nem jó ez most, túl nagy a belépési szint ahhoz, hogy a userek millióit, tehát széles kört meg tudjanak szólítani.
De azért alapvetően a userek millióinak ez valójában most jó. Szerintem. -
bambano
titán
válasz
flamich76
#20
üzenetére
Ezt kétfelé kell szedni.
1. azt a véleményt véltem felfedezni a #2-es hsz-ben, hogy azért ne darabolják fel az ms-t, mert akkor az ms vezetőségének nehéz lesz elszámolni az ms befektetői felé. Ez önmagában tény, mert nehéz lesz, de én tévedésnek tartom azt, hogy pár embernek (az ms vezetősége) a személyes problémája akadályozzon egy bíróságot egy (a bíróság szerint helyes és jogszerű) ítélet meghozatalában. Ráadásul úgy, hogy más befektetők érdekeit meg nem nézik? Hol van itt az egyenlőség a pénzpiacokon? Az, hogy az ms vezetésének problémája lesz, az az ő problémájuk (kicsit röhögök is), mert ők irányítják a céget, ők hozzák azokat a döntéseket, amikből később balhé és részvényesi érték-csökkenés lehet. Hát szívják meg.2. a másik része a történetnek: az ms az usában egy nagy piaci résztvevő, az usán kívül meg igen sok helyen monopólium. következésképpen nyilvánvaló, hogy az ms nincs rászorítva arra, hogy optimálisan működjön, nem hatnak rá a szabadpiaci szabályok, stb. az ms-nek gyakorlatilag nem kell árversennyel foglalkoznia. annyiért adja a termékeit, amennyiért akarja és/vagy nem szégyelli magát. Az ms-nek lehetősége van arra, hogy sok pénzt spóroljon azzal, hogy rossz minőségben teljesít, nem költ eleget a minőségbiztosításra, stb.
Emellett az ms-nek lehetősége van arra, hogy kiadásokba verje az ügyfeleit. Például megteheti, hogy előír x hardverkövetelményt, amitől az emberek jelentős részének gépet is kell vennie, ha windowst frissít. Legyen a w11 hardverigénye z, neked van egy gyengébb géped, amin a w7 jól elfutott, de ki kell dobnod, mert a w7-re már nem kapsz biztonsági frissítéseket, a w11-nek meg nem elég a géped. És lehet, hogy egy rakás plusz fícsört kapsz a w11-gyel, amire semmi szükséged. Nekem pl. mocskosul nem kell semmi ai, semmi tpm, dx12 meg mittomén, meg semmi hasonló.
A desktop monopóliumát kihasználhatja az ms arra, hogy felkényszerítsen a felhőbe. Rádsózzon olyan szolgáltatásokat, amelyekre adott esetben nincs szükséged. Egyre jobban erőltetik az előfizetéses viszonyt. Régen elvoltál azzal, hogy kifizettél egy office-t, kaptál egy cd-t, bedugtad, setup.exe, jónapot. most menj fel az office365-be, meg hasonló hülyeségek.És mivel az ms már egy rakás konkurenciáját megfojtotta vagy felvásárolta, nem is nagyon tud senki harcolni ellene. Vagyis marad az, hogy 90-110 ezer forint egy win prof.
Hogy mitől szoktam köpködni az ms-t? Például azért, amikor kormányzati döntéseket simán kiherélnek. Simán megvették kilóra például a magyar szabványosítási hivatalt, így lettek az ms xml alapú fájlformátumai szabványok (docx, xlsx). Ezzel jócskán megakadályozták, hogy alternatívák elterjedhessenek. Persze majd jön ide is mindjárt a sok duma, hogy de a libreoffice nem kompatibilis a word-del meg az excel-lel. és? ha a kormány eldönti, hogy a hivatalos fájlformátum kötelezően opensource és szabványos, akkor az igazi probléma az, hogy a word nem kompatiblis a de jure szabvánnyal, a libreoffice-vel.
De ott volt a böngésző háború is. Rakás disznósággal az ms megpróbálta elérni, hogy az msie legyen a monopol böngésző. Ezt végül törvénytelennek találták, és megkapta az ms azt a párját ritkítóan súlyos (rotfl, azóta is röhögnek rajta Redmondban) büntetést, hogy böngésző választó kell pár évre... Nem nehéz ebbe a történetbe konteót belelátni...
Ilyen és kismillió másik disznósággal érték el, hogy az ms monopol legyen és az is maradjon. Ezért azt gondolom, hogy az ms részvények árában van egy jelentős indokolatlan felár. Ha ez leesik, mert hatósági beavatkozás történt, akkor az csak a piaci igazságszolgáltatás része, normál ügymenet. Az ms befektetői meg oldják meg a saját bajaikat.
Ezek érintenek minden windows felhasználót. Komolyabb verseny esetén a választás lehetősége határt szabna a harácsolásnak.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
cog777
senior tag
válasz
flamich76
#20
üzenetére
"Milyen szenvedést okoz sok millió usernek, hogy az MS nincs feldarabolva?"
Friss emlekek bennem is nemi indulatot csaltak ki, igy hozzateszem a magamet (Igaz, nem Azure-os tema, mert nem vagyok halos specialista, de valszeg ott is vannak ilyen sztorik)Ha altalanosan nezek egy ceget akkor az keresztfinanszirozva a termekeit minel tobb teruleten novekszik gatlastalanul, akkor az felvet par problemat ... tul nagy lesz es tul nagy lesz a befolyasuk is. Az a sok millio juzer megkerdezhetne hogy pl mikozben ok a jovedelmuk szemmel lathato reszet leadozzak, akkor ezek a nagy cegek miert nem? Azert az a penz hianyzik a juzerek eletminosegebol, pl egeszsegugyi ellatas, oktatas mindenhol alulfinanszirozott.
Ha konkretan az MS-t nezzuk, akkor a Recall funkcion es a Secure booton kivul (amikor is volt hogy fel napot szenvedtem egy linux telepitesen) legutobbi fantasztikus ficsorjuk amit atnyomtak az egesz PC iparon, az a modern standby.
Mikozben a Task Manager mutogatja a zold levelecskeket es hogy mennyire vigyaz az MS a kornyezetre, ha altatod a gepet es hazaviszed ahati taskaban, akkor konkretan forron veszed ki, elegetve 50% aksi idot. Reggelre valszeg lenullazna magat.
Szoval: laptopoknal gyakorlatilag a keszenleti uzemmod megszunt letezni (cegem IT valasza:csak shut down), degradalodik a hardver a melegtol, plusz meg el is van egetve millionyi laptopban levo aksi energiaja.
F*sza.
Mindezt azert, mert az MS-nel valaki egy bonusz driven developmentet valaki at tudott nyomni es az MS-nek sulya van.
Ezt millios erteku HP es Dell munkaallomasokon is tapasztaltam.
(Az okok erdekesek, MS-nel elegge megengedok a szabalyok a modenr standby-al kapcsolatban es eleg egy rosszul megirt UWP ami felebresztheti a gepet.)HP ZBook Studio 15.6 G8 Mobile Workstation - Windows 11
-
flamich76
tag
Felhős szolgáltatásokról van itt szó (azure).
Erről írtam, hogy az szerintem egy áldás a usernek és nem szenvedés, hogy egyetlen cég felé befizeti a userenkénti éves díjat és készen van. Minden működik.
Szerintem cégmérettől függetlenül az egy iszonyatos szenvedés lenne, ahol megpróbálnának egy olyan user élményt használni, ahol a microsoft adja az officet, van, mondjuk egy proton mailes levelezés és zoomot használnak kollabra. Plusz megfejelik mindezt sailfishes telefonokkal, mert csak.
Azt gondolom, hogy már a licencelés tervezésénél adná fel minden cég. De ha véletlenül eljutnának a bevezetésig, akkor a userek lázadnának fel, hogy ne szivassák már őket.
Én erre értem, hogy az egy áldás, hogy befizeted a 130 eurót évente a felhasználók után és mindez készen van, nincs semmi más tennivaló, csak használni kell és ha valami bajod van, akkor egyetlen cég felé kell supportot igénybe venned. Nincs mutogatás, hogy azért nem megy a levelező programban a naptárból a megbeszélés felvétele mert az outlookból indított kéréseket a proton nem tudja a zoom felé értelmezni (most csak a hasamra ütöttem, de talán érzékelhető a problémakör). -
buherton
őstag
Nem tudom, hogy nekem is volt-e címezve, de szeretném tisztázni az oldalamat.
Ezen akadtam fenn: Office 365 rivális felhőkkel való inkompatibilissé tételét.
És bár nem fejtettem ki az első hsz-emben, (most már kifogom, hogy a félreértéseket elkerüljem) de ez csapta ki ki nálam a biztosítékot. Az hogy nehezen engedik el az Azure-t használó ügyfeleket, az nem indok a feldarabolásra természetesen. Viszont az számomra bicskanyitogató, ha úgy kapcsol össze termékeket, hogy mást kizár a piacról. Ez nekem, mint laikusnak abszolút red flag.
#2 MaCS_70: a feldarabolás a monopóliumra valótörekvést gáncsolja el. És ez a céget leszámítva mindenkinek jó lenne.
#25 flamich76: ennek a kényelemnek nagy ára lesz. Most 130 EUR, de ha emiatt a kényelem miatt a többi vendor eljelentéktelenedik, akkor mi gátolja meg, hogy az MS duplázza az árat?! Nem lesz hová a vinni a usert és muszáj lesz fizetni a monopólium sarcát.
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
bambano
titán
"a feldarabolás a monopóliumra valótörekvést gáncsolja el.": nem tudom, hogy lehetne jól feldarabolni az ms-t. Ha termékenként vágod szét, akkor lesz egy cég, amelyik oprendszert árul és monopólium. Lesz egy másik cég, amelyik office-t árul és monopólium.
Nem látom ebben a nyereséget.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
buherton
őstag
Jó kérdés, hogyan lehetne feldarabolni.
A nyereség ott van, hogy akkor a felhasználók kényelemből meg olcsóságból nem a #25-ben leírtak szerint járhatnának el, hanem lenne érdemi választék a piacon és emellett verseny is.
Ha valamennyire szétlennének darabolva, akkor nem lehetne azt megcsinálni csak úgy, hogy pl. az Office ne fusson más cloud providernél.
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
bambano
titán
voltak hírek/pletykák arról, hogy az office azért olyan jó, mert titkos windowsos rendszerhívásokat is használ, amit más programok nem ismernek.
szóval az lenne a vége, hogy külön lenne az oprendszeres cég az irodista cégtől, de nem lenne értelme mást használni. egyébként is a cégek meg a dolgozók zöme infarktust kapna a gondolattól, hogy linuxot használjon. tehát ha így darabolnád szét, csak annyi történne, hogy két számlát kapnál, a verseny nem javulna, és amikor lejár a dereguláció határideje, egyik megvenné a másikat és minden visszaalakulna a mostani helyzetre.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
buherton
őstag
Szerintem eleve a kiindulás nem jó. Az MS nemcsak a windowsból meg az officeból áll. Ott az Xbox, Azure, Bing, Linkedin, Github, stb.
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
bambano
titán
ez igaz, de xboxban nem monopolok, van más konzol, githubra szintén van más megoldás, a linkedin nélkül lehet élni. bing meg halott történet a guglival szemben, ott csak kapálóznak, hogy legyen belőle valami.
a desktop os-desktop iroda-felhő vonalon van a gond, azt kellene megakadályozni, hogy a kialakult desktop monopóliumot ne tudják áthúzni a felhőre.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
buherton
őstag
azt kellene megakadályozni, hogy a kialakult desktop monopóliumot ne tudják áthúzni a felhőre.
Ebben benne van az a válasz, amit korábban elkezdtem írni csak kitöröltem. Válasszák le az Azure-t az MS-ről.
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
sh4d0w
félisten
Nagyon forditva ulsz a lovon (mondjuk meg sem lepodom, nem Te vagy az egyetlen). Ezeket az erveidet hangoztattad akkor is, amikor a Microsoft kicsinalta a Netscape-et a Windows-ba beepitett Internet Explorerrel, kihasznalva egy termeszetesen kialakult monopoliumot, hogy utana egy masik piacon mesterseges monopoliuma legyen?
Es ez ugye olyan elb.szott jo volt mindenkinek, amikor az IE6-nal megallt a fejlesztes? Meg ugye az is nagyon jo lett volna, ha sikerul eltorzitani a Java-t es a webes szabvanyokat is?https://www.coreinfinity.tech
-
flamich76
tag
Ha úgy darabolják fel az MS-t, hogy az kényelmetlen lesz a usereknek, akkor a userek (szerintem) igen nagy arányban egy másik ilyen nagyhoz fognak átmenni (google, apple) és a kicsik továbbra se fognak labdába rúgni. Ezért írtam, hogy túl nagy a belépési küszöb ebbe a ligába és nagyjából ennek a háromnak sikerült csak ezt megugrania.
-
buherton
őstag
válasz
flamich76
#36
üzenetére
Hiszek a piacban és hogy ha darabolás megtörténne, akkor a userek piaci igénye ki lenne valahogy elégítve.
Azt azért nem szabad elfelejteni, hogy a big tech cégek különböző területeken erősek.
Ha mobil, akkor Google és Apple.
Ha cloud provider, akkor Amazon, MS, és Google.
Ha asztali OS, akkor MS és Apple.
Ha office(szerűség), akkor MS és Google.
Ha konzol, akkor Sony és MS.tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
Teljesen igazad van, és alapvetően egyet is értek Veled és Bambanovel, és véletlenül sem akarom védeni a Microsoftot. Sem objektív, sem szubjektív érveim nincsenek mellettük (vö: rühellem azt a céget és a munkásságát).
De a feldarabolással nem tudok egyetérteni. Az ugyanis durva beavatkozás a magántulajdonba, ami már egy teljesen más minőség a szénné bírságolás és egyéb felügyeleti szankciókhoz képest. Túl van egy olyan határon, amelyet a jogászi szemléletem nem enged átlépni.
Különös tekintettel arra, hogy maguk azok a felügyelő hatóságok engedték a MS-ot idáig hízni (az említett piaci aljasságok alkalmazásával), amelyek most darabolni akarnak. De facto támogatták a Microsoftot.
Egyébként kíváncsi lennék, hogy darabolás után a Windowst megnyerő cég mihez kezdene, mivel egyáltalán nem biztos, hogy a Windows önállóan meg tud élni az Office és az Azure nélkül.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
cog777
senior tag
“De facto támogatták a Microsoftot.”
Igy van, de aztan amikor letrehoztak egy vizsgalobizottsagot hogy ellenorizze az MS adozasat - ergo mar megsem tamogattak - akkor az MS hozatott olyan torvenyt lobbierejet kihasznalva hogy ne vizsgaljak. Ergo a fejukre nott.
Velemenyem: daraboljak csak.HP ZBook Studio 15.6 G8 Mobile Workstation - Windows 11
-
buherton
őstag
Az MS-nek egy része a magántulajdonomban van. Részemről mehet a darabolás
.tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
) és azok hoznák meg a döntést a feldarabolásról. 
Új hozzászólás Aktív témák
it Az amerikai FTC a Microsoft felhős üzletágát készül megvizsgálni.
- ÚJ MSI 4K CORE I5 13400F Gamer PC 10X4.4GHz 32Gb DDR4 1.0TB NVME SSD RTX 3080 10GB DDR6 2ÉV GAR!
- 16 DARAB ! GAMER TERVEZŐ GÉP -20 -50% NVIDIA 3050 , 3060 , 3070 , 3080 , Quadro 1000-5000
- ÚJ MSI 4K CORE I5 12400 Gamer MAX PC 6X4.0GHz 16GB RAM 1.0TB NVME SSD AMD 6700XT 12GB DDR6 2ÉV GAR
- Dell Latitude E7470, 14" FULL HD IPS, I5-6300U CPU, 8GB RAM, 256GB SSD, WIN 10/11, SZÁMLA, GARANCIA
- Dell Latitude E7270, 12,5" HD, I5-6300U CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, WIN 10, SZÁMLA, GARANCIA
Állásajánlatok
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest