- Disney+
- Hálózati / IP kamera
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Crypto Trade
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Aliexpress tapasztalatok
- YouTube
- Bittorrent topik
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- SamKnows és NMHH internet sebességmérés
-
IT café
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz chungee #50024 üzenetére
A 300 Mbps-os adapter önmagában nyilván jobban teljesít, mint a 150-es -- a kapcsolat persze csak a másik oldal ismeretében értelmezhető.
Egyébként gondolj csak bele: milyen viszonyok vannak egy kábelen belül, ahol csak a Te bitjeid utaznak egy vezető közegben, és mi van a levegőben a két antenna között, ahol még a csillapítás is sokkal nagyobb! A tervezésnél a kábelek tulajdonságaival könnyű számolni, szabványok vannak és szinte egyértelmű viszonyok. Ezért a kábeles kapcsolatnál jellemzően nincsenek nagy meglepetések a megadotthoz képest. Rádiós kapcsolatnál ez lehetetlen.
Azért van ennyi ráírva a műszaki adatlapra, mert az eszköz (leegyszerűsítve) ennyit tud. Mondjuk úgy, hogy ennyit tud kitolni az antennára -- de azt, hogy az antenna után mi történik, a gyártó nyilván nem tudja megmondani.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Soma01 #50050 üzenetére
Amint kali szerintem már elég egyértelműen megírta: a névleges sebesség fele már jó érték, fölötte minden bps ajándék!
A 60-70%-hoz baromi jó körülmények, eszközök és kis távolság kell, szóval számítani rá nem szabad.És ne feledkezzünk meg arról sem, hogy a térerő a távolság négyzetével arányosan csökken!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz vadasz70 #50112 üzenetére
Nem igazán értem (értjük), hogy mégis konkrétan mire gondolsz. Nem ártana érthetőbben megfogalmazni a kérdést.
Milyen routered van, aminek meg akarod növelni a hatótávját? Milyen körülmények között? Milyen frekvencián?
Az Asusok egy részénél CFW-rel növelhető az adóteljesítmény, ami viszont nem szabályos, ezért szigorúan csak ott jöhet szóba, ahol másokat nem zavarsz vele.
Ha már kérdezel, akkor (szerintem legalábbis) illik megtisztelni a potenciális válaszolókat azzal, hogy egyáltalán lehetővé teszed a választ, és nem rejtvényeket adsz fel, valamint nem emlegeted fel azt, hogy már többedszer kérdezel.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz vadasz70 #50117 üzenetére
De milyen viszonylatban?
Két fix pont között kellene wifi-összeköttetés, vagy egy kiterjedt területet akarsz lefedni, amin belül mondjuk telefonnal kellene elérni a bázist?
A pont-pont kapcsolatra a többiek írták a tuti választ: két, egymással szembe fordított irányított antennás AP. Ezek erre vannak kitalálva, akár kilométeres hatótávval, ilyen használatra részletesen kidolgozott szoftverrel.
Nekem a TP-Link CPE-510-essel vannak nagyon kedvező tapasztalataim, de itt többeknek vannak sokkal kiterjedtebb ismeretei erről.Ha egy területet akarsz ellátni, akkor egészen más a leányzó fekvése. Amint a Gubek-Einste is szokta írni: vissza is kell tudni kiabálni, tehát a csatlakozó eszköznek is elég erősnek kell lennie ahhoz, hogy a bázis vegye a jeleit -- és ez annál inkább így van, minél inkább szükséges a szimmetrikus adatátvitel, pl. VoIP.
Nálam egy Asus RT-N18u - Samsung Galaxy Note4 páros töb száz méterre is remekül megy, főleg, amikor csak böngészek a telefonnal, azaz a router tolja az adatokat, a telefon csak a kapcsolattartáshoz szükséges adatmennyiséget forgalmazza, tehát sokkal gyengébb kapcsolat is elég ebben az irányban.
Önmagában az antenna cseréje nem garantálja a sikert. Egy passzív antenna a nevéből kikövetkeztethetően sem tud teljesítményt növelni, csak "koncentrálja" a hullámokat. Az antennakészítés viszont elég kényes műfaj, az RF tartomány már nagy pontosságot igényel, nagyon sok múlik a precíz tervezésen és minőségen. Egy jó antennának illeszkednie kell a készülékhez, az olcsó, no-name cuccok viszont ebben nem jeleskednek, ezért a nem gyári antennák használata igencsak lutri.
De ismételten: tudni kellene, hogy mire van pontosan szükséged. Olyan megoldás nincs, ami általánosan 50 méter hatótávot hoz a konyhára.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz vadasz70 #50122 üzenetére
Csatlakozva a többiekhez:
A szűk(ebb) keresztmetszet jó eséllyel a kamera lesz.
A korrekt megoldás az, amit már többen írtunk: egy-egy kültéri AP egymás felé fordítva. Ez kb. 30-35e Ft költség. A házoldali egység a kert jelentős részét is le tudja fedni, kb. 60 fokos szögre gondolj!
Alternatív, szükségmegoldás, nem garantált sikerrel:
A routert elhelyezed úgy, hogy a lehető legjobban kilásson a kertbe. A telefonoddal letapogatod, hogy meddig van még térerő. Ha a kamera helyén még tudsz kapcsolódni, akkor lehet, hogy elég lesz egyetlen AP is, a kamera oldalán.
A router antennáival nagyon szűk tartományban tudsz ügyeskedni -- erről már írtam. Amint Gubek-Einste számtalanszor leírta: a több antennás eszközök antennáinak egy helyen és egyformának kell lenniük. Ehhez még add hozzá, hogy magának az antennakábelnek is érdemi csillapítása van.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Dida104 #50132 üzenetére
Szerintem meg, ahogy írtam, pont fordítva. Persze nem tudom, hogy a kamera wifi-egysége hogyan muzsikál, de tapasztalataim szerint egy jobb router erősebb szokott lenni.
Arról nem is beszélve, hogy a kamerától a router felé menő adatforgalom a fontosabb.Tehát a kamerához lenne érdemes a külső AP-t tenni kliens módban, és jól megcélozni vele a routert.
A router felől elég ha annyi adat átmegy, ami a kamera éeltben tartásához, vezérléséhez szükséges.De ez még mindig elég szerencseigényes megoldás.
Ha nincs a közelben szomszéd, esetleg el lehet töprengeni a router wifi-teljesítményének növelésén -- pl. Asus...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz darnex #50150 üzenetére
A kérdés itt az, hogy ezek az antennák ténylegesen mit tudnak. 9 dBi már bő 4× nyereség a gyári 2 dBi antennákhoz képest, tehát elvben 2× hatótáv-növekedést eredményezhet a függőleges sugárzási szög rovására.
Tehát ha nincs szükséged vertikális szórásra ÉS az antennák jók, akkor jó eséllyel a fentiek szerint megnő a hatótávod.
Tudnod kell viszont, hogy ez az antennaillesztés kényes dolog, baromi paraméter- és minőségérzékeny.
Úgyhogy én is inkább egy céleszköz beállításán gondolkoznék, ami zárt, minősített, garanciális rendszer, nem a hangolt, jól működőt bontanám meg erősen kétséges eredménnyel.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz mate1396 #50192 üzenetére
Sajnos lehet normális.
A wifinél borzasztóan sok az ismeretlen, kalkulálhatatlan tényező.
Milyen frekvencia?
Mennyire telítettek a csatornák?
Milyen reflexiók vannak a rendszer környezetében?
Milyen esetleges zavaró források fordulnak elő?Ez utóbbiakkal nemigen tudsz mit kezdeni. A wifi egy bizonytalan közeget használ, a zavartalan, stabil átvitelre nincs garancia.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz mate1396 #50194 üzenetére
Ilyen zsúfoltság mellett nem csoda, hogy akadozik a 2,4 GHz.
Az 5 GHz több szempontból érezhető előnyökkel jár: gyorsabb, többen elférnek rajta, ugyanakkor a távoliak kevésbé zavarnak be. Ebből fakad ugyanakkor a hátránya is: a kisebb hatótáv. Mivel azonban Nálad nagyon kicsi és akadálymentes az áthidalt távolság, jó eséllyel nagyon komoly javulást érhetsz el 5 GHz-en -- de a teljes problémamentességre nincs garancia.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Vagy akár csak valamilyen kis elektromos anomális a notebookon belül, ami amúgy detektálhatatlan, de arra pont elég, hogy lassabb működésre késztesse a wifit.
Az is lehet, hogy nem fizikai, hanem logikai oka van a kisebb effektív sebességnek.
Rohadtul összetett dolog ez, szó szerint egy csoda, hogy működik!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Ezzel azért nem teljesen értek egyet.
Egyrészt, mert a padláson főleg nyáron tudnak nem igazán routerbarát körülmények is uralkodni, másrészt, mert a rádióvétel mégis csak az antennára merőleges síkban a legjobb. Bár a gyári kis nyereségű antennáknál elég nagy a függőleges sugárzási szög...
Bár mondjuk az sem feltétlenül elhanyagolható tényező, hogy a vastag falak fölött lát át az AP, de akkor meg baromi magasra kellene tenni, hogy tényleg belásson... A födém fa?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz vadasz70 #50276 üzenetére
Szerintem Gubek-Einste a kérdésedre válaszolt.
A lényeg az, hogy nem jó megoldás az, hogy két antennát mondjuk az ablakon belül tartasz, egyet pedig egy antennakábelen kilógatsz a házon kívülre. Azok már lesznek sem egyformák (a kábelnek is van csillapítása) sem egy helyen (az ablak is árnyékol).
Tehát mindkét irányban csökkent értékű wifid lesz.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz vadasz70 #50279 üzenetére
Szerintem lehetőleg semmilyennek. Bár nem igazán értem, hogy hová akarsz koax kábelt. Az arra szolgálna, hogy az antennákat távolabb vihesd az AP-tól. Tehát ki akarod lógatni a router mindhárom antennáját egy koaxon a házon kívülre?
Szerintem nagy macera, a router házon belül elég csökkentett teljesítményű wifit szórna (már ha egyáltalán...) kültéren meg feleslegesen sugározna körkörösen. Szóval nagyon nem korrekt megoldás, leginkább semmire sem jó.
Ha a belső router térereje nem elég a külső célhelyen, akkor változatlanul a kültéri AP a megoldás.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz _kovi_ #50289 üzenetére
A fix IP a hálózat sarokköve. Ami csak lehet, legyen fix, persze jól konfigurálva. Attól nem lesz jobb, ha nem fix az IP.
Itt fix IP-t értek a DHCP address reservation alatt -- én így szeretem. Legyen egy helyen nyilvántartva, adjon ki minden címet egy egység -- de ne legyen konfliktus azáltal, hogy maguk az eszközök is követelőznek!
SOHO környezetben ez szinte mindig elég, az eszközökön beállított IP-címre nagyon speciális esetben lehet szükség
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz _kovi_ #50293 üzenetére
Nem igazán értem a topológiádat -- mi van összekötve milyen kapcsolattal?
Az örök klasszikus a végiglépkedés a hálózaton, eszközről-eszközre.
Ha van ping, akkor valami felsőbb szintű hibának kell lennie, érdemes soronként végignézni a menüket, letapogatni valamilyen hálózatfigyelő programmal.
Így helyi ismeretek hiányában nincs jobb ötletem.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz RoLand9696 #50366 üzenetére
Az antennacsere elég ingoványos terület, különösen, ha nem valamilyen minőségi, az eszközhöz illesztett antennát használsz.
Azt olvastad, ugye, hogy a nagyobb nyereségű antenna passzív eszköz, nem a teljesítményt növeli, hanem a sugárzás szöget koncentrálja?
Jó lenne tudni, hogy pontosan milyen környezetben szeretnél mit elérni. Lehet a nagyobb nyereségű antenna megoldás, de jóval kevesebb esetben, mint azt sokan hinnék.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Céges környezetben vélhetően ugye roamingképes eszközök alkotnak roamingos hálózatot -- ez otthonra nem igazán életszerű, még ha csábító is lenne a lehetőség.
Én többszörös személyes tapasztalat (= durva szívások) alapján feltétlen híve vagyok annak az iskolának, hogy egy vételi körzetben szigorúan különböző SSID-ket kell használni, illetve még a kliensek se ismerjenek azonos nevű hálózatokat / alhálózatokat.
Elsőre jó ötletnek tűnhet a lakáson belüli vagy az otthon-nyaraló viszonylatban azonos SSID használata, de alattomos zavarokat tud okozni, akár látens módon is.Arról az apróságról nem is beszélve, hogy a vélt esztétikumon kívül semmilyen előnye nincs.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Bazs1981 #50395 üzenetére
A próbálgatáson (sétateszt, eszközök fokozatos kizárása, cseréje) nincs ötletem.
Azt nem értem, hogy mit értesz azalatt, hogy a modem leárnyékolna.
Az instabilitásnak könnyen lehet hardverbeli oka is -- egyszerűen egy tápegységváltással tudod a legkézenfekvőbbet tesztelni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Bazs1981 #50413 üzenetére
Nem tudom, milyen modemed van (nem egy wifis HGW-e esetleg), de a válasz nagy általánosságban: nem. Elméletben előfordulhat ugyan, hogy valamilyen elektromos fogyasztó, különösen, ha nagy frekvenciás eleme is van, bezavar a wifibe (láttunk már ilyet), de ez csak valamilyen hiba következménye lehet. A mikrohullámú sütők üzemi frekvenciája ugyan NAGYON közel van a 2,4 MHz-hez (ténylegesen mintha bele is lógna a felső csatornákba), de annak a sütőből nem szabadna kijönnie, és mikrohullámú sütő + modem kombóról nem tudok (talán a Candy gyárthatna ilyet ).
Egy próbát megérhet távolabb vinni, de nagyon nem valószínű, hogy zavarná a modem a wifit.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
félisten
válasz snooze #50476 üzenetére
Ez biztos?
Az, hogy a repeater wifin vesz, wifin ad, tiszta sor.
De az AP szerintem ÁLTALÁBAN annyit tesz, hogy a vezetéken kapott adatfolyamot adja ki wifire.
Ami wifin vesz és kábelen adja tovább, azt inkább clientnek vagy bridge-nek szokták hívni.
De az adott eszközt nem ismerem -- bár TP-Linkeknél a jelzett terminológiától eltérőt még nem láttam.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz sony309 #50518 üzenetére
Komolyan drukkolok, hogy találj megoldást, de sajnos a fizika törvényei új építésű házakban is kísértetiesen azonosak a régi házakban tapasztaltakkal.
Sajnos ez a kemény, szűk keresztmetszet. A kábelcsatorna / vésés / esztétikai kompromisszum a lágyabb korlát.
Ami esetleg szóba jöhet, az szektorsugárzó AP-ok egymás felé fordítása -- de valahogy nem tetszik. Ágyú/veréb, nem elegáns megoldás. De talán van olyan típus (Ubiquiti, TP-Link...), ami erre jó lehet.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz sony309 #50523 üzenetére
Hát, nem irigyellek...
Milyen NAS tud csak 300 Mbps-mal forgalmazni?: Kicsit már kevésnek tűnik.
De wifin a stabil nagy sebességű átvitel céleszköz nélkül elég neccesnek tűnik.
A 1043-astól ha van közben egy fal is, 5-6 méteren szerintem 50 Mbps fölött már nagyon szerencse dolga minden. 2,4 GHz...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz theuprising #50537 üzenetére
Egy Asus RT-AC87-es router egy hasonló alapterületű, de 3 szintes házat nálunk szépen kiszolgál -- kertestül.
De a wifinél annyira sztochasztikus a helyzet, hogy semmire sincs garancia, de még igazán analógia sem. Minden csak ott helyben dőlhet el.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Zoli-bácsi #50619 üzenetére
Ez nyilván nem azt jelenti, hogy mindegyik minden körülmény között problémás.
Engem összehozott a sors egy hivatásos ezermesterrel, aki nagyon sok háztartásba, komplett társasházakba adott el D-Link routereket. Nagyon sokat cseréltek le nem garanciális hiba miatt -- egyszerűen nem működtek az elvárások szerint.
Az egyik nálam kötött kis. Switchként még használható.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz jobesz #50621 üzenetére
Azt azért ne hagyd számításon kívül, hogy rádión finoman fogalmazva mostohábbak a körülmények.
A fizikát pedig nehéz kijátszani, már a jelenlegi értékek is csodaszámba mennek.
Nyilván lesz még fejlődés bőséggel, de a vezetékes jeltovábbítás mindig is szükségszerűen behozhatatlan előnyben lesz vele szemben.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz blueye #50640 üzenetére
Végülis romolhat el egyszerre azonos módon két készülék -- csak éppen valószínűtlen. Hacsak nem valami típushiba, ami hosszú árammentesség esetén lép fel.
Gomb nyomogatása, ima, szétszedés... Esetleg bedugás nyomva tartott gombbal...
Ötletelés.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Bízom benne, hogy igényesebb kivitel esetén ilyen korrózió nem lép fel -- én személyesen szerencsére még nem találkoztam vele.
Szükség esetén szerintem egy sima multiméter egy kisebb megy egy jó nagy értékű ellenállás segítségével alkalmas érzékeny területek rövidzárvizsgálatára.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz pckownz #50670 üzenetére
Nem véletlenül szerelik a készülékeket alapból viszonylag kis nyereségű antennákkal. Ezeknek a sugárzása ugyanis még meglehetősen "3D"-s, mivel sokfelé irányul, kevésbé árnyékolódik le, a gyakorlatban, átlagos felhasználók számára jobban használható.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Tesztelo.hu #50723 üzenetére
"és 100mW-nál erősebb a wifije"
Ilyet elvben nem árulhatnak, mivel a 100 mW jogszabályi plafon.
Egyes Asusok a magára hagyott HGG FW-rel jóval feljebb tornászhatók.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Ez úgy oldható meg, hogy a "túloldali", tehát a kliens hálózato oldalán telepített CPE210-et eleve a távolabbi oldalra teszed, így repeater-üzemmódban maga a ház is beleesik az antenna adás-vétei szektorába. Nem egy elegáns megoldás, de működhet.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Ez egy rendszeresen visszatérő kérdés, számtalanszor kitárgyaltuk már.
A lényeg az, hogy gyakorlatilag sehogy -- az Általad említett keretek között.
Komolyabb rendszerek tudják ezt (a neve roaming), de ahhoz speciális eszközök kellenek olyan áron, ami irreális otthonra.
Ez a váltás ugyanis baromira nem triviális funkció.
Mellékesen megjegyzem, hogy még a különböző AP-k SSID-i sem feltétlenül jó, ha közös néven futnak.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz korren #50758 üzenetére
Ezzel most leírtad, hogy hogyan NE állítsunk be több AP-os hálózatot!
1. Azonos csatorna. Pontosan arra kell törekedni, hogy ne legyenek közösen használt csatornák. Ezzel pontosan azt érted el, hogy interferenciák lépjenek fel a két konkurens rádiós egység között, és ha egy-egy kliens egyszerre próbálna aktívan forgalmazni, akkor drasztikusan romlik a teljesítményük.
2. Azonos SSID. Egy hálózatban mindenképpen kerülendő az azonos elnevezések használata. Nem is igazán értem, hogy miért erőltetik ezt sokan, mivel gyakorlati haszna egyáltalán nincs, viszont rendesen tud gondot okozni. Egy teljesen felesleges hibaforrás a hálózatban. Mondjuk Magaddal is ellentmondásba kerültél ezzel: "WiFi használó készülékek ismerik mindkét SSID-t, ha elfogy az egyik, átlép a másikra. " Akkor most hány SSID is van? Mégis mi a csodát jelent az, hogy "elfogy az egyik"???
És a tévedés lényege az, hogy "átlép a másikra". Nem lép át. Ha egy eszköz egy nem menedzselt hálózatban egyszer fellépett egy AP-ra, akkor azt nem fogja elengedni, amíg megvan a kapcsolat. Ha leszakad róla, akkor beállítástól függően keres másikat és bejelentkezik oda, de nem "átlép", mivel ez időigényes feladat, szó sincs arról, amit az igényeknél is írt a kolléga, hogy kiesés nélkül váltson hálózatot.
Tehát lehet, hogy látszólag működött ez a felállás, de a benne alkalmazott elvi hiba miatt ténylegesen rosszabbul működött, mint ha rendesen különböző csatornákkal és különböző SSID-kkal állítottad volna be.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz korren #50760 üzenetére
Nem estem Neked, csak leírtam, hogy szerintem rossz a koncepció, amit leírtál. A neten sajnos elég sok, megkérdőjelezhető megalapozottságú ötlet, leírás kering, tényleg baromi nehéz eldönteni, hogy melyik a jó és a rossz.
Az Általad leírt megoldással az a gond, hogy tulajdonképpen működik és még logikusnak is tűnhet.
Az azonos csatornára állított AP-k ajánlását mondjuk nem értem. Biztosan van valami mellette szólónak látszó érv, de én nem tudok rájönni.
Az azonos SSID-k használata már valahol érthetőbb elgondolás, és messze nem is annyira destruktív, mint az azonos frekvenciák igénybe vétele. Több olyan helyet ismerek, ahol évekig használták, szemet szúró probléma nélkül. De előnyét nem látom, hátrányát viszont annál inkább. Alattomos kapcsolódási zavarokat tud okozni, volt már szerencsém nem kevés időt elszórakozni a hibaelhárításával. Tényleg nem értem, hogy miért, mire lehet jó...
Azt viszont tényleg magyarázd el, hogy mit jelent az, hogy "elfogy az egyik SSID"! Otthoni környezetben több mint 253 klienssel akarnál kapcsolódni?
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz korren #50764 üzenetére
Így van!
A rádiónál abszolút ökölszabály, hogy a minél tisztább, üresebb környezetre kell törekedni. Gigahertzekről van szó, tehát másodpercenként több milliárd ciklusról. Az nagyon szép lenne, ha a két AP ezt szinkronban tudná sugározni, de ez fizikailag lehetetlen. Ezért kerüljenek csak egymást nem érintő csatornákra -- 2,4 GHz-en erre három lehetőség van: 1-6-11.
Persze azonos frekvenciák használata esetén is ki tudja hámozni az eszköz a neki szánt adatcsomagokat, csak éppen egy csomó várakozás, újraküldés árán.
Az SSID-nél meg szerintem tisztán felhasználói szemmel is hasznosabb, ha látom, hogy konkrétan melyik AP-hez kapcsolódom.
Maga a bejelentkezés eleve időt vesz igénybe, hiszen meg kell beszélniük az eszközöknek azt, hogy ki kivel van, mit akar és erre milyen jogai, lehetőségei vannak. Egy normál kliens egyszerre egy AP-hez tud csatlakozni, mint egy normál autós sebességváltó. A DSG-nél persze be van készítve a következő fokozat, amit így sima átterheléssel tud kapcsolni a mechanika -- de ehhez a hálózatoknál is speciális eszközök kellenek.
A Lidl által említett app meg tudhatja oldani azt, hogy az eszköz monitorozza a környező lehetőségeket, de egyrészt ennek is ára van (időben, erőforrásban), másrészt a bejelentkezési mizériát nem tudja megszüntetni, azt a protokollt le kell játszani a váltásoknál.Ami segít, az a jó minőségű eszközökből épített okosan telepített hálózat -- ami persze a kompromisszumok művészete. Tökéletes sosem lesz, mivel a fizika és a használt protokollok nem engedik. Kérdés az, hogy a logaritmikus ár/érték görbén meddig érdemes elmenni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Gamer PC Intel i5 9400/16GB DDR4/GTX 1660 6GB/256GB SSD/500/GB HDD/Beszámítás/Garancia/
- Gamer PC Ryzen 1600X/16gb ddr4/GTX 1660 SUPER 6gb/256gb ssd/500gb hdd/Garancia/Beszámítás/
- Palit Geforce RTX 3060 12GB /CSAVARMATRICA/GYÁRI ÁLLAPOT/BESZÁMÍTÁS/
- G.SKILL 32GB KIT DDR5 6000MHz CL30 Trident Z5 NEO AMD EXPO - Alza jótállás 2032-ig
- ZEN Gamer PC - GTX 1660 Ti - Ryzen 3600 - 16GB DDR4 - 1TB m.2 SSD
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest