- Aliexpress tapasztalatok
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mikrotik routerek
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- XPEnology
- Facebook és Messenger
- A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
- Crypto Trade
-
IT café
Windows XP kérdések és válaszok
Új hozzászólás Aktív témák
-
zolee001
őstag
válasz Frawly #49967 üzenetére
"Az Ultimate is jó lesz, de valami kulcs kell ahhoz, legalább egy demó kulcs, hogy az első 30 napban aktiválva legyen. Ha egyáltalán nincs aktiválva, nem lehet a rearm-os trükköt eljátszani."
Marhaság,semmilyen kulcs nem kell a telepitéshez (a telepitö berak egy generic keyt) és minden további nélkül lehet használni az slmgr -rearm parancsot 3 x, vista esetében slmgr.vbs -rearm
-
zolee001
őstag
válasz quailstorm #49997 üzenetére
Tulajdonképpen létezett XP 64 bit az Intel Itanium rendszerekre kiadott verzió az IA64bit volt,azt hiszem az idén hal ki az egész vonal
Az XP Pro 64 bit a ma használatos AMD "kamu" 64 bit kiadás volt ami valóban a server 2003 kodbázisára épült -
zolee001
őstag
válasz quailstorm #50001 üzenetére
Akkoriban a 64 bit verseny dult amit ugye az AMD megoldása nyert meg mint tudjuk,én összesen 1 db IA64 gépet láttam de azt sem magyarországon,az ára megfelelt egy kisebb ország GDP-jének
2003-2005 környékén még nem volt annyira releváns a 64 bit használata mivel 4GB ramnál több nem nagyon volt a home userek gépeiben,serverek pedig elötte is támogatták a 4GB + memoriát amit a kliens rendszerek csak PAE,4G stb mágiákkal lehetett megoldani -
zolee001
őstag
válasz #90384640 #50087 üzenetére
" 25 FPS-ben folyamatosan veszi fel a komplett asztalodon történő dolgokat "
Erre reagáltam a hozzászolásommal viccesnek,poénosnak szánt kommentemmel.
Valoszinüleg más a beállitottságunk és neked több idöd marad ilyenekre mint nekem,a boot idö a kutyát nem érdekli pláne nem egy 2001ben megjelent oprendszeré 2019-ben,valószinünek tartom neked nem adatott meg anno szivni vele(mint rendszergazda) P1,P2,P3 korszakban 128MB rammal és mindenféle dzsunka hardwarekkel.
Virtuális környezetben kevesebb eröforrás kell az oprendszereknek valamint a modernebb procik tartalmaznak idöközben "feltalált" utasitáskészleteket ami jelentösen megnöveli a gép teljesitményét,tlepitsd fel egy P1 166MMX ,128MB rammal megáldott korabeli vasra.
Gondolom a VBOX játszani kell,XP és társaihoz,akkor ott a HYper V server,dedikált vasat beüzemelsz neki,legyen benne ram és Disk és egyszerre futtathatsz annyi oprendszert amennyit bir a vasEgyébiránt bekapcsoltam az öreg VAIO-mat,I7,8GB Ram,4db SSD Raidben,gyártási év 2011,gyári Windows 7 benn xp mode és nemhogy a Virtuális xp-t tölti be 1 mp alatt hanem a xp-ben telepitett office 2003-mat
-
zolee001
őstag
-
zolee001
őstag
-
zolee001
őstag
válasz quailstorm #50147 üzenetére
Akkor ezen az alapon Windows server 2008 sem létezik mivel az egy Vista sp1 kernelre épült server funkciókkal ellátott oprendszer de mehetnénk tovább a WS2008 R2 -Windows7 , WS2012-Windows 8 stb stb
Ellenben 2020 ban mi vonz valakit arra,hogy XP-t használjon ráadásul 64 biteset mert akkor feltételezhetöleg van a gépben 3GB+ ram
-
zolee001
őstag
válasz quailstorm #50153 üzenetére
Windows Server 2003 x64 futott otthon 2005-töl (serverként és nem desktopként) a korabeli software-ek még hadilábon álltak magával a 64 bites környezettel avagy a Server oprendszerrel
Ellenben 32 biten ami xp kompatibilis volt az müködött 2003 mas környezetben max egy nooscheck kapcsoloval hiszen a kodbázis "ugyanaz" volt mint ahogyan irtad az x64 xp a server 2003 x64 es desktop testvérje
Kóklerek kedvence volt a serverböl workstationt csinálni amit a megfelelö szolgáltatások,funkciók bekapcsolásával külsö segédprogramok nélkül megtehetö bár szerintem az értelme 0 alattiDe éppen egy WS2016 van elöttem és a szolgáltatások között itt figyel az xbox és a maps ami ugye windows 10 funkció de ezek már annyira lusták hogy a serverben is benne van
-
zolee001
őstag
válasz quailstorm #50155 üzenetére
Itaniumra soha nem volt xp ( https://www.computerworld.com/article/2568677/microsoft-drops--xp-for-itanium-2-workstations.html)
Teljesen más volt az IA64 ami szintiszta 64 bites ellentétben az AMD64 -el (X64) ami ugye a 32 bites kompatibilitással gyöztesen került ki, de csak szigoruan véve csak "félig-meddig" 64bites, lásd a Windows könyvtárban a WoW mappát (Windows on Windows)
Az XP SP3 ban egetverö ujdonság nem nagyon volt de server vonalon ugye kijött SP2re telepithetö R2 csomag amiknek a nagy része a mai napig megtalálható a serverekben és mellette ugyanazon hibajavitások -
zolee001
őstag
-
zolee001
őstag
Napokban panaszkodott valaki,hogy lubuntu (vagy vmi hasonlo linux garázsproject) dektop managere 600MB ramot zabál és fel volt háborodva az illetö
4GB ram sokra biztos jo egy 32 bites oprendszeren mert max 3.2GB-ot fog látni,persze jöhetnek a mágiák a boot ini szerkesztéssel a PAE,4G kapcsoló és egyebek
"Ez a gép konkrétan nem kicsit gyorsabb , így az XP-vel is pl., boot és használat tekintetében is mint azok amiket ma lehet kapni Windows 10-zel meg a bele pakolt mérhetetlen sok "fícsörrel" meg telemetriáva"
Hülyeséget ne beszéljünk már,maga az oprendszer felépitése teljesen más a 90 es évek terméke és a hardwarek is pl háttértár
Az ide/sata hdd átvitele 60-85 MB/sec egy NVME ssd olvasási sebessége 2500MB/sec irás 1000-2000/MB sec,ram i/o ugye gyorsult egy cseppet az eltelt közel 20 év alatt valamint a security témakörrt ne is firtassuk
Üzemeltetek XP servert (2003 server) és rettegve lépek be rá,hogy él e még avagy már legyalázta valami virus/hacker stb -
zolee001
őstag
válasz #90384640 #50230 üzenetére
Windows neptune (1999) soha nem jelent meg,1 verziót élt meg majd törölve lett a project és helyette lett a windows 2000
Ha láttad már (gondolom nem) sok olyan dolog van benne ami csak késöbb az xp ben debütált )fejlesztés kezdete )1998,szóval az xp gyökerei ide vezethetöek vissza,ennyit erröl
Mily meglepö,hogy a sata csatoloval megáldott hdd/ssd képes müködni egy sata porton ami a chipset(gy.k déli hid) által vezérelt és annak a sávszélessége ill keresztmetszete határozza meg a hdd/ssd sebességét
A PCIe (nvme) csatlofelületü ssd direktben csatlakoznak a PCIe portra (kikerüli a chipsetet de csak gyengébbek kedvéért ismét) és azért tudnak olyan gyorsak lenni (3200MB/sec)
A code végrahajtási mechnizmus,acl-ek,memoriakezelés (DEP,)stb kicsit (vagy inkább nagyon) magas lenne neked de az internet archive oldalain tudsz olvasni róla
A security témát hanyagoljuk szerintem -
zolee001
őstag
válasz #90384640 #50233 üzenetére
Nagyvonalakban,bootol az OS,ebben az esetben az XP,már benn vagy a desktopon ellenben a windows firewall szolgáltatás késöbb indult el,r-go amig nem volt tüzfal addig teljesen védtelen volt a oprendszer.
Vistától kezdve ezen változtatott az MS,amig a servicek le nem jelentik a "running" állapotukat addig nincs hálózati kapcsolatMivel a mai W10 is valahol NT alapokra "épül" magyarul sok sok legacy app van benne és potom 6 éve nincs patch de sok kodbázis még azonos igy pofonegyszerü "feltörni"
metasploit,ennyit segitek,egy ovodás tud klikkelni hármat majd az "áldozat" ip cimét beirva már benn is vagy,a legtöbb idöt az igényli,hogy melyik lyukon akarsz bemenni és mit akarsz ott (remote cmd avagy a látványos vnc dll bejuttatásával)
Az Intel,AMD meg az összes többi hiba az szégyen valóban de azok föleg az elszeparált virtuális gépeket érinti,az xp-t föleg manapság az igen divatos smb-n közlekedö zsarolovirusok (meg egyéb más) miatt security probléma.
Nekem tök mindegy mit használsz de a hozzászólásaid és xp imádatod nagyfoku tájékozatlanságot mutat amivel talán jobb nem villogni mert csak mosolyt csal az emberek arcára -
zolee001
őstag
válasz Doky586 #50235 üzenetére
Prübáld ki nyugodtan,a nat az egy dolog,persze nem biztatok senkit illegális tevékenységre
Minden ismert oprendszer program stb sebezhetösége listázva volt/van,anno egy a képen látható web felületen varázsló vezetett végig majd összekattintgattad és mint emlitettem egy óvodás is képes volt megnyomni a launch exploit gombot,majd azt csináltál a kedves avagy nem kedves user gépével amit akartál
(pl boot.ini végére a maxmem=32)A fenti web interfacet ma már ne keresse senki ugyanis az agyhalott 1.0 userek ellen csak cli változat van
(Anno az MS hivatalos tanfolyam 1 napos része volt a "buta Xp" kontra "okos Vista" és tulképpen az Ms tanitotta meg ,hogyan kell bejutni egy oprendszerbeAlap hálózati ismeretek,az smb sebezhetöség hogyan jut be routerek mögötti hálózatokba tüzfal stb stb védelmet megkerülve?
Ugye ugye:-)
Ennyit a nat és társairól -
zolee001
őstag
válasz #90384640 #50248 üzenetére
penetration test a neve ha valakit megkérnek ,hgy tárja fel /törjön be egy rendszerbe
Nézz utána az áraknak aztán ha fizetsz akkor megcsinálom,kezdetnek csekkolhatotod a srv.sys verziot,hogy mit mond:-)Komolyra forditva,hogy van e hiba a konfigodban...Van
RDP-t nem rakunk ki a netre direktben,legalább egy cloudflaren keresztül tennéd ip maszkolással vagy RDP gateway ssl 443 porton -
zolee001
őstag
válasz quailstorm #50282 üzenetére
a boot ini végére /PAE ennyi a leirás
-
zolee001
őstag
válasz ekkold #50286 üzenetére
Igen használtam /tuk bár leginkább server oprendszereken,xp esetében mint ahogy irtam 10++évvel ezelött a 4GB ram kezelés ami abban az idöben álomhatár volt.
A "tákolást" sosem kedveltem,akinek 32 biten több kell 4GB ramnál az használjon server oprendszert vagy 64 biteset -
zolee001
őstag
válasz #90384640 #50288 üzenetére
Nos,szived joga azt használni amit akarsz ez a te döntésed
A memo limittel kapcsolatban soan elfelejtik,hogy nem egészében pl az oprendszerre értendö hanem egyes programok nem tudják megcimezni a 2gb feletti cimtartományt
2001-ben melyik programnak nem volt elég 2gb és kinek volt a (XP) gépében otthon 2GB+ ram?
Ma viszont a naptár 2020-at mutat ,az oprendszerek már rég fel vannak készitve a memoria kezelésre és a programoknak sem okoz gondot a 2GB+ ram megcimzése,mondjuk 1-2 spec kivételtöl eltekintve aki olyan alkalmazást ir,hogy 2GB ram+ kell neki azt fel kellene kötniAz,hogy egy xp 8 giga rammal tud müködni 2020 ban,ezért nem jár nobel dij max ilyen forumokon lehet villogni vérpistike modjára a screenshottal,gyakorlati haszna 0
-
zolee001
őstag
válasz ekkold #50292 üzenetére
Nem tudom,lehet elkerülte a figyelmeted a screenshotom az állitólag letiltott pae kapcsolorol ami tökéletesen müködik állitásoddal ellentétben.
A memoria limit nem XP specifikus hanem 32 bit specifikus,igaz minden 32 bites oprendszerre
Az a sok hülyeség amit összehordasz (gondolom hasonlo forumokböl szerzett tudás) szöges ellentétben áll a gyártó (ebben az esetben MS) technikai leirásával,ajánlásával (igen,linux 32 bitre is igaz a memoria limit)
Gondolom jobb és nagyobb szaktudással rendelkezel mint az MS mérnökei (bár kétkedésre adhat okot,hogy neked nem annyira sikerül egy pae vagy 4g kapcsolot beüzemelni) igy jelezned kell a világ szoftvergyártóinak,hogy ök bezony rosszul csinálják és te tudod a tutitAjánlott olvasmány lehet egy bizonyos Mark Rushinovich Windows internals cimü könyve bár a memoria cimzés matekjához elég egy sima szakirányu iskola alsobb évfolyama
(A program összeomlások stb mint emlitettem azért adódhatnak mert a 2gb+ meghaladó limitet a programnak is támogatnia kell (ene),attól,hogy az oprendszer kezeli a 32 bites cimkiosztási tartományon tul a memoriát az alkalmazás még nem feltétlenül)
-
zolee001
őstag
válasz ekkold #50296 üzenetére
Szivesen veszem a véleményedet rólam de azt hiszem ez nem a topic (xp) témaköre,bár ha figyelmesen olvasol akkor észreveszed ,hogy az általam irt jelzök nem személyedre vonatkoztak (személyes névmások ugye) hanem általánosságokban,akinek nem inge ......
Én azt az elvet vallom,hogyha egy xp kérdésköröm van akkor a gyártónál nézelödök és nem a hentesnél plHa neked nem müködik akkor lehetséges ok bios,a memory remap featurét is engedélyezni kell
-
zolee001
őstag
Üdvözlet
Valóban régi a téma de helyesbitenélek igy az elején,igaz véletlenül de olvasom a hozzászólásodat és sajnálom ha az jött le hogy ""mindenkinélmindentjobbantudok"-figurának tűnök ami távolról sincs ugy mégnha ez is a benyomásod.Teljes mértékben egyetértek a technmikai leirásoddal és igy ébredés után fejböl annyi ugrik be,hogy 4 Kbyetos blockokat osztogat a Windows a programoknak ha "kérnek" memóriát
Pontosabban a Windows 2000 érában igy volt de majd kijavitasz ha tévednékEmlékeim szerint a valaki itt nem boldogult a 4G /PAE kapcsolóval és valótlanságokat állitott miszerint nem müködik a PAE kapcsoló amit egy gyors XP telepitéssel szemléltettem is,hogy téved
Régebbi hozzászólásomban csak nagyvonalakban vázoltam fel a problémát ,nem ilyen mély technikai szinten ugyanis poszternek csak annyi volt a kérdése,hogy miként lehet 4GB+memóriát beüzemelni 32 bites XP alatt,választ megkapta de a saját szemének sem hitt.
Az már egy másik kérdés,hogy 2020-ban mi értelme van 32 bites oprendszeren futtatni "nagy" memoria igényü alkalmazásokat
Amennyiben jól emlékszem valami virus /féreg járvány utén 2004-ben (?)
dolgozták át a memóriakezelést ,gondolok itt a NX bitre és a DEP kapcsolóra ami annak idején szépen hazavágták az addigi jól müködö alkalmazásokatKöszönöm a pontos technikai helyesbitésedet
-
zolee001
őstag
Akkor 2 dolog lehet,vagy igen rosszul csinálok valamit vagy zseni vagyok:-)
Talán nem töröltem le az imaget,adjak neki 8GB ramot?
Tulajdonképpen nem számit,állitok valamit és bizonyitom is az állitásomat,nem mókolt ,eredeti 2006-os image,0 update és azt hiszem eléggé SP2 is ahogyan látszik
Ha gondolod átküldöm az imaget,hyper v alatt már indulhat is -
zolee001
őstag
32 bites oprendszer,nem?
https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Fundamentals_for_Legacy_PCs
Ez az image akadt akkor éppen a kezembe,a Windows XP Embedded az mi ha nem egy XP verzió?
Részemröl itt zárom le,régen is és most is képes voltam megoldani memória kiterjesztést és valahogyan de nekem müködott -
zolee001
őstag
válasz ekkold #50334 üzenetére
Tényleg utoljára
Bár nem is tudom,hogy ezzel éppen mi lesz a kifogás,home verzió mivolta avgy mert külföldiül van esetleg?
(Burkoltam nekem célzott hasonlatoddal élve igencsak Te vezeted azokat a bizonyos autókat a forgalommal szemben)
https://docs.microsoft.com/en-us/windows/win32/memory/physical-address-extension#:~:text=Physical%20Address%20Extension%20(PAE)%20is,on%20capable%20versions%20of%20Windows.
Egyben ugye a Microsoft is hülye? -
zolee001
őstag
válasz ekkold #50337 üzenetére
Nos,tényleg utoljára
A Microsoft technikai leirásai akkor minden bizonnyal hibásak,rendben.
Az,hogy másoknak nem müködik arról nyilván nem én tehetek,én magam 2 telepitéssel próbáltam bizonyitani valamit másik fórumtárs is posztolt 6-8GB rammal üzemelő XP-t ...hm érdekes
Tulajdonképpen értelmetlen a vita ,pláne 2020-ban amikor nem életszerü 32 bites oprendszert használniMivel a WS2003 az XP kernel és egyesek szerint nem müködik a PAE akkor az MS hogyan merte supportálni?
-
zolee001
őstag
válasz ekkold #50341 üzenetére
Nem tudok már többet hozzátenni,én nem a forumokból tájékozódom elsödlegesen hanem pl ebben az esetben a gyártónál,valamint munkámból adódóan nem "vérpistikék" otthoni rendszerük tákolása volt a cél hanem serverek produkciós környezete ahol igen komoly anyagi vonzata van ha fejreáll, a fórumhuszárhoz hiába mennék kártéritésért
-
zolee001
őstag
válasz ekkold #50344 üzenetére
Amennyiben odafigyeltél volna irásomra akkor láthattad a mult idöben történö hivatkozásaimat mint pl az "anno" szócska
"Tehát az hogy bármilyen szoftverrel kapcsolatban kártérítést kapj, annak az esélye kb. a nullához közelít, függetlenül attól, hogy pistikéről vagy a MS-ről van szó."
Az MS supportra céloztam ebben az esetben amikor a szoftverük nem elvárások szerint müködik akkor jönnek és megtákolják
Support titcket?Fenti állitásod nem fedi a valóságot, lásd azure,csak el kell olvasni
"Win10 egyes hülyeségeinek kiiktatásában (hivatalosan finomhangolásában, és nemkivánatos funkcióinak kikapcsolásában) adott esetben hasznosabb lehet néhány rutinos felhasználó tapasztalata, véleménye, ötlete annál mint amit a MS-mond (hogy - nyersen fogalmazva - tulajdonképpen a felhasználó érdekében kémkedünk)."
Minden dokumentálva van az MS honlapjain avagy bárki készithet saját imaget ha annyira zavarja a "kémkedés" de az már tul nagy falat mivel a w10 topic fö témaja a hogyan kell windowst telepiteni.
A "rutinos felhasználó" mint pl a választ adó itt?
kérdezö:
https://itcafe.hu/tema/windows_9_kodnev_threshold/hsz_120192-120192.html
Valamint a rutinos felhasználó darwin dijas megoldása:
https://itcafe.hu/tema/windows_9_kodnev_threshold/hsz_120193-120193.html
Legyen itt az én alternativ megoldásom is:
https://itcafe.hu/tema/windows_9_kodnev_threshold/hsz_120201-120201.htmlFélreértés ne essék,én magam is pokolba kivánom a w10 kavarásait de egy példát kérnék azzal kapcsolatban,hogy az MS visszaélt a begyüjtött adatokkal,eladta másoknak,mailben avagy telefonon zaklatták a usert avagy egyéb törvénysértö dolog derült volna ki róluk
Setup elején ott az EULA,ha usernek nem felel meg nem fogadja és kész majd használ mást,ellenben emberek milliárjai mennek önként a faszbukra használnak almát akiktöl épp ma szivárgott ki pár 100.000 user tel száma valamint gugli termékeket.
Érdekes módon csak csak Windows zavarja az összeesküvés elméletben hivöket,a többi nem,egyébiránt tavaly végzett a német kormány pár éves elemzést a windows 10 (Enterprise) adatgyüjtéseivel és megállapitották,hogy semmilyen adatot nem gyüjt -
zolee001
őstag
válasz ekkold #50346 üzenetére
Ha németországba mész akkor illik betartani az ottani törvényeket,itt más a törvény és fizetheted a jeszenszki fiának az adathordozókra az artijus adót
Torrent? Magam részéröl ugorjuk,majd biztosan letöltök valamit amit 10+éve online lehet nézni illetve amire szükségem van azt megveszem és nem lopom
VPN 2007 óta SSTP vpn 443 mas porton kommunkiál mint minden (ssl) weboldal,hogyan szüröd?
Igen,kell hozzá pki infrastruktura és ssl cert ezeket meg fórumokból elég nehéz megtanulni -
zolee001
őstag
Nos,igazán nem szeretném,hogy mosnod kelljen de tévedsz,az egész abból indult ki,hogy a pae NEM müködik az egyik fórumtárs szerint és pont
Mivel a WS2003 az XP kernel [...]
Nagyvonalakban értettem de tulajdonképpen lényegtelen mivel minden 32 bites oprendszerre értendő a 4GB limit
Tulajdonképpen a Vista de inkább a W7 érában került napvilágra a 4GB limit probléma a felhasználók szélesebb körében"De ott le lett cserélve a kernel is, nem csak a /PAE lett betolva a boot.ini-be."
Arról fogalmam nincs nem láttam hogyan készült,amit én feldobtam ott csak boot ini pae kapcsoló volt -
zolee001
őstag
Valamint a vpn technologiák között is van eltérés layer szinten
"a VPN lényege, hogy PRIVÁT csatornát hozzon létre amelybe nem tud belekukkantani senki.
Se szolgáltató, se hathatóság, se hekker pistike, se az atyaúristen, maximum abban az esetben ha tud bigott nagy prím számokat faktorizálgatniVagy rendelkeznek a master key-el mint az NSA és akkor semmit sem kell matekozniuk a vpn feltörésével,snowden óta már nem titok
-
zolee001
őstag
Valóban az a kép lemaradt de nem fogok már telepitgetni xp-t
Nem, nem lényegtelen. Teljesen mindegy, mit tud egy server OS, még akkor is, ha hasonló a kernel"
Nos,az MS egy kalap alá vesziPAE is supported only on the following 32-bit versions of Windows running on x86-based systems:
Windows 7 (32 bit only)Windows Server 2008 (32-bit only)Windows Vista (32-bit only)Windows Server 2003 (32-bit only)Windows XP (32-bit only) -
zolee001
őstag
válasz #90384640 #50362 üzenetére
Master key alatt azt értem,hogy nem kell matekozniuk hanem pl cisco eszközökbe egy exploiton keresztül jutottak be és voala,ott a titkositott forgalom immáron titkositási réteg nélkül
A windows illetve linux rendszereken szintén (l2tp,ikev2)
https://arstechnica.com/information-technology/2016/08/cisco-firewall-exploit-shows-how-nsa-decrypted-vpn-traffic/
Snowden boritotta a bilit és ezért akarja az usa holtan látni -
zolee001
őstag
Akkor kis történelem,minden további nélkül lehetett 2000-re,xp-re vistára stb mui packokat telepiteni a kivánt nyelven bár nem a gyalogusereknek mert erösen a fizetös kategóriába esett
Ime az iso file
MICROSOFT WINDOWS MULTILINGUAL USER INTERFACE PACKAGE COLLECTION - HUNGARIAN
============================================================================
#---------------------#-----------------#-------#--------------------------#
# CONTENT | VERSION | BUILD | INSTALLATION PATH #
#---------------------#-----------------#-------#--------------------------#
# Windows 2000 | Windows NT 5.0 | 2195 | \2000\MUISETUP.EXE #
# Windows XP | Windows NT 5.1 | 2600 | \XP\MUISETUP.EXE #
# Windows Server 2003 | Windows NT 5.2 | 3790 | \2003\MUISETUP.EXE #
# Windows Vista | Windows NT 6.0 | 6000 | \VISTA\LP-HU-HU.EXE #
#---------------------#-----------------#-------#--------------------------#
UPDATE LIST
-----------
- Cumulative Help Update for Microsoft Windows XP MUI Pack (KB841625):
UPDATE\XP\WindowsXP-KB841625-x86MUI-HUN.exe
- Windows Server 2003 Service Pack 2 MUI Pack (32-bit x86) Update:
UPDATE\2003\WindowsServer2003-KB925148-v4-x86-ENU.exe -
zolee001
őstag
válasz Frawly #50384 üzenetére
Lehetséges te nem dolgoztál abban az érában de a win 2000 család nyugodtan mondható forradalmi ujitásnak,a w2000 pro-t vállalati felhasználásra készült ,otthoni felhasználóknak w98/Me volt az ajánlás
A játékok stb támogatása nem volt alapfeltétele hisz nem arra tervezték,de nem feltétlenül az oprendszer hibája volt hanem a lusta fejlesztöké
Ha visszaolvasol a 2000-es években az istennek nem akarták a cégek lecserélni az atomstabil w2000-etA W2000 családban jelent meg elöször az Active directory,a ma használt group policy.DFS,MMC a DNS mint elsödeleges névfeloldás és még sorolhatnám ami a mai napig az MS oprendszerek fó alapillére
Kb ekkoriban lett az MS megkerülhetetlen a céges pc használatban
Új hozzászólás Aktív témák
• Tilos a warez
• Tilos az OFF!
- Napelem
- Fujifilm X
- Aliexpress tapasztalatok
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Politika
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Mászós topik - falmászás, via ferrata, sziklamászás, hegymászás
- Milyen autót vegyek?
- További aktív témák...
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig