- Windows 11
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- ASUS routerek
- Videó stream letöltése
- Hálózati / IP kamera
- Facebook és Messenger
- Linux kezdőknek
- A Google helyét akarja az OpenAI, hétfőn jöhet az AI-alapú kereső
- Milyen program, ami...?
-
IT café
VoIP
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
Érdekes, hogy a FVD híváslistájában a mobilra indított hívások SIP call, a vonalasra kezdeményezettek Desktop call néven jelennek meg.
Üdv: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz #79335424 #10085 üzenetére
Így van, a tiltólistás megoldásnak ráadásul elég kellemetlen mellékhatása a komoly késedelem. Ahhoz, hogy elutasítsa (kinyomja) a hívást, ugye triviális, hogy annak először be kell futnia.
A gond pedig az, hogy ez akár három, sőt, négy csöngés után is történhet -- gyakran ennyit hall a hívó, mire a hívott fél telefonja reagál. Ha ez automatikusan történik, akkor ugyan kevesebb, de egy vagy két csöngés biztosan lesz, ami átvált foglaltra.Üdv: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Emlékszem, hogy volt róla szó, de nem találom a megfelelő szavakat a kereséshez, úgyhogy bocs a kérdésért.
Hogyan is alakul ez a Delmonton belüli accountkezelés? A VFD-es accountom valahogy újrahasznosítható a BC-nál?
Régi felhasználóként ugye nem enged be, mert még nincs ilyen név, de újat se enged regisztrálni, mert már van ilyen név.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
No, sikerült begerjeszteni a Gigaset C470IP-t (von B-Max)!
Érdekes ketyere, és szolgált egy igen kellemes meglepetéssel is: GAP-kompatibilis, úgyhogy rá tudtam csatlakoztatni a meglevő kézibeszélőinket, úgyhogy már két lakást és egy irodát is kiszolgál.
Az érdekesség az, hogy a Siemens kézibeszélőt csont nélkül elfogadta, a Panasonicot viszont csak úgy, hogy a hívószámkijelzés nem megy át a telefonra.Üdv: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Dluinet #10134 üzenetére
Némiképp leegyszerűsítve a dolgot az asterisk egy szoftveres telefonközpont.
Egy baráti társaságban régebben volt egy, amikor kezdtek megjelenni az olcsó VoIP- szolgáltatók. Ott az volt a lényeg, hogy a központot precízen felprogramozták arra, hogy milyen számokat mikor melyik szolgáltatón keresztül érdemes hívni, az emberkék meg ugye a neten magát az asterisket érték el, nem kellett saját eszközt tartaniuk, ami ilyen kidolgozottsággal egy-egy PClett volna háztartásonként.
Üdv: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Tegnap készítettem két accountot a Browsercallson.
Az egyiket ki is fizettem PayPallal, a másikat viszont már nem engedi se így, se bankkártyával -- immáron másfél napja -- csak általam ismeretlen fizetési módok aktívak az oldalon.
A tapasztalatok szerint mennyi idő után engedi a paypalos fizetést?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Kérdésem lenne az A510IP-t használókhoz:
Sima, tetszőleges GAP-os kézibeszélőt tudtok-e regisztrálni a bázishoz?
A C470IP ezt simán megengedi, de az 510-esnél eléggé ellentmondásosak az információk. A használati utasításban nem látok erre utalást, a specifikációk viszont több helyen is GAP-kompatibilisnek mutatják.Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz instantwater #10938 üzenetére
Ez már tisztán kalkuláció kérdése, ami a használók számától és telefonálási szokásaitól -- no meg fegyelmétől függ. Tudok rá példát, ahol 6-8 emberrel jól működik, callback-kel.
Üdv: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz instantwater #10954 üzenetére
Őszintén szólva nem tudom, már én is gondolkodtam rajta.
Az egy ingyenes ki, egy meg befele a callbackhez logikusan hangzik, alkalomadtán rákérdezek.Üdv: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Érdekes jelenség ütötte fel a fejét nálam.
A Browsercallson indított hívásaim során nem hallom, hogy kicsöngene a túlvégen, a csengőhang helyetti rövid némaság után egyből a hívott fél szól bele.Üdv: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Bocs, de a hivatalos magyar reakció -- a cikkben foglaltak alapján -- szerintem de facto elég vicces. Ennek a megítélése pedig nem attól függ, hogy az embernek van-e kiskorú gyereke, hanem attól, hogy érti-e a helyzet abszurditását.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
-
félisten
válasz doomschneide #11364 üzenetére
Ezt maga a szolgáltató "dönti el", az ő oldalukon beállított értéktől függ, hogy kijelzi-e a számodat.
Nem tudok róla, hogy az IP telefonok menüjében lenne olyan szabványos beállítási lehetőség, ami kapcsolódna a szolgáltató szabványos interfészéhez egy ilyen beállítás átállításához -- a Gigasetemben legalábbis nem leltem, és tudtommal a Demmnotosok sem támogatják azt, márpedig ehhez mindkét fél kell.Üdv: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Létezik az, hogy a UPC (vagy legalábbis a routere) tiltja a VoIP-ot???
A hét végén módosítottam a szerződésemet felfelé, az eddigi 25-ösről 120 Mbps-os netre. Na, azóta sem az ephone-os, sem pedig a browsercallos számaim nem működnek, sem a Gigaset IP-telefon, sem pedig a mobiltelefonjaink wifin nem tudnak csatlakozni a szolgáltatóhoz.
Más csatornán persze minden remekül működik, csak a UPC új Technicolor routerén át nem.
Vagy valamit be kell rajta állítani, hogy menjen a nem UPC-s VoIP???
Üdv: MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Köszi a reakciót, közben megoldottam: a tűzfalvédelmet kellett gyengére állítani a UPC routerén, ami viszont engem egy kisség aggaszt, így lehet, hogy pont be kell mögé (felőlem nézve elé) tennem a saját routeremet is.
Üdv: MaCS
UI: Egyébként érdekes volt a szerződéskötés, mert a UPC-s kislány nagyon hangsúlyozta, hogy MENNYIRE nagyon olcsó a UPC-s telefon. Aha, 65 Ft/perc mobilirányba...
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz upsyka #11386 üzenetére
Ez minden bizonnyal így van, csak ebben sajnos semmi gyakorlatom nincs. (Régebben el tudtam magyarázni, de sosem értettem...)
Egyébként kicsit ki vagyok akadva ezen a Technicolor-cuccon, még állandó IP-címet sem tudok biztosítani a DHCP-ban.Köszönettel: MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Szabad a gazda! A saját Technicolor-topicjában azt írják, hogy nem lehet dedikált DHCP-s IP-ket osztani.
Kérlek, írd meg a megoldást -- szerintem nem érdektelen, közvetve itt is van értéke az információnak.Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Gyakorlatilag semennyire, elvben még EDGE-en is megy a telefonálás. Persze minél nagyobb az alap sávszélesség, annál többől lehet gazdálkodni, de annyival alacsonyabb a VoIP sávszélességigénye, hogy már a 3G is bőven-bőven elég.
Üdv: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Egy kis érdekesség:
Nemrégiben egy megbízás ügyében beszélgettem egy cég vezetőjével, úgy tűnt, hogy dolgozhatnék nekik. Mellesleg szóba kerültek a céges költségek, hogy milyen durva telefonszámlát fizetnek. Erre felajánlottam, hogy VoIP-alapon segítek megoldani a problémájukat úgy, hogy jóval kevesebbet kell majd fizetni, ugyanakkor jóval rugalmasabb és okosabb lesz a rendszerük — mindezt minimális kezdeti befektetéssel, eredményesség esetén folyamatos, a megtakarításból bőven finanszírozható fejlesztéssel. Alapból az Ephone-t ajánlottam (számhordozással), de megemlítettem, hogy léteznek még olcsóbb külföldi szolgáltatók is — hangsúlyozva, hogy mindez teljesen hivatalos és legális.Na, tegnap jött a válaszuk:
„Cégünk elkötelezett a törvényes és etikus működés mellett. Miután megbizonyosodtunk arról, hogy az ön által javasolt telefonos megoldások törvényessége erősen kétséges, ugyanakkor kétség nélkül tisztességtelenek, és a szabályosan működő telefontársaságok és a magyar adófizetők rosszhiszemű megkárosításával járnak, önnel a továbbiakban semmilyen kapcsolatot nem kívánunk fenntartani. Az ajánlott konstrukciókat az illetékes hatóságoknak kivizsgálásra bejelentjük.”No comment.
Üdv: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz #79335424 #11831 üzenetére
Az alap hozzáállásuk éppen tetszett, ami miatt szívesen dolgoztam volna nekik: inkább vállalnak veszteségeket, de ragaszkodnak a makulátlan működéshez. A jelek szerint azonban valaki ezt kicsit túlzásba viszi + meglehetősen tájékozatlan, csak sajnos a jelek szerint tanácsokat is ad...
Megpróbálom kideríteni, mi a fene történt.
Üdv: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Hát, nekem nem az.
Ugyan nem feltétlenül ez a lényeg, de a cégnek köze nincs a távközléshez, egyszerűen sokat telefonálnak az ügyfeleikkel, olyan havi 50e Ft a vezetékesszámlájuk.Egyébként meg piaci verseny van, tehát szabadon választhatok bármilyen jogszerűen működő szolgáltatást.
Az általam ajánlott Ephone ráadásul kifejezetten magyar joghatóság alatt, a magyar költségvetés dicsőségére működik.De nincs is egyébként azzal semmi bajom, ha valaki tart az újdonságtól, nem annyira rugalmas, óvatos, beállalja a többletkiadást.
A gondom az, hogy itt valaki "szakember" belengette a "féllegális" és "tisztességtelen" jelzőket (mégpedig olyan intenzitással, ami miatt egy számukra kedvező, hosszú távú üzleti kapcsolatot is már a kezdete előtt kukáztak) -- aminek próbálok a végére járni.Üdv: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz MaCS_70 #11839 üzenetére
Hát, kérem szépen, megint okosabb lettem egy kicsit!
A lényeg:
Az okos ember valami komoly szakértő, aki nagyon, de nagyon otthon van a telefónia birodalmában. Még a tévében is benne volt!
Na, szerinte az egész IP-telefonálás egy nagy disznóság. Olyan, mint a torrentezés (sic), ami jogászi csűrés-csavarás után legálisnak is bemagyarázható, de valójában mindenki tudja, hogy csak a lopás egy fajtája.
A telefonvonalakat ugyanis nem kevés pénzért fektették le, abból a célból, hogy vonalkapcsolt, PSTN-hívásokat bonyolítsanak rajtuk az előfizetők. Erre készültek az üzleti tervek, erre költöttek a telkók milliárdokat.
Ja, igen, persze, a telkók adják az internetet is, de nem azért, hogy visszaéljünk azzal. Az internet az adatoknak van, az emaileknek, a weboldalaknak, beszélgetésre ott van a telefon, hivatalos percdíjakon, a hivatalos szolgáltatónál.
Ne, ne tessék már azzal jönni, hogy a beszélgetés is adat, azt csak mi csinálunk belőle akkor, amikor éppen visszaélünk az internethasználattal! Technikailag persze lehet adatként is kezelni, de amíg van PSTN, addig maradjon csak ott a szövegelés!
Ja, hogy hálózaton belül már eleve bitekben utazik a beszélgetés is — na, ahhoz semmi közünk, az a telkók belső ügye, ők jobban tudják, hogy mit bír a saját hálózatuk, az előfizetőnek meg semmi morális alapja nincs arra, hogy a PSTN-re tartozó szolgáltatásokkal megkerülje a szolgáltatóját, aki annyit áldozott már rá!
Meg aztán gondoljak csak arra, hogy a beszédsávon mennyire csak alig-alig terhelem le a helyi hurkot, míg a digitális pofázással mások elől szívom el az értékes biteket!Erre előhoztam, hogy nálunk éppen most szűnt meg a PSTN, az új matávos moden//router már ATA is, nincs splitter, nincs PSTN, már csak bitek utaznak (A T-nek mellesleg három nap kellett ahhoz, hogy a meglevő interneten aktiválja a telefonálást, ergo három napig nem volt telefon). Erre lett némi zavar a szakértőnél, mert szerinte keverem a Matávot a UPC-vel, a Matáv ilyet nem csinál. Miután meggyőztem arról, hogy de igen, bizony a T-feliratú routerbe dugtuk bele a telefon farkát, fel lettem világosítva arról, hogy annál nagyobb disznóság más VoIP-jét használni, mert lám, megintcsak áldozzák rám a drága milliárdokat, én meg hátba akarom támadni őket. Az, hogy mindezért beszedik a hívásvégződtetési díjat, nem számít, az csak alamizsna.
Úgyhogy ő bizony az összes ügyfelének csak azt tudja nyugodt lelkiismerettel tanácsolni, hogy mindenki csakis a helyi telkóval szerződjön, a többi, mindenféle virtuális áltársaság csak ingyenélő tolvaj, aki velük telefonál, az pedig cinkos.Tény, hogy nekem is voltak ellenérzéseim a Dellmont-féle társaságokkal kapcsolatban. Meg voltam győződve arról, hogy tényleg potyautasok. Aztán lenyomoztuk: a hívásaik után (az ingyenesek után is) szépen fizetik a helyi telefontársaságnak a hívásvégződtetési díjat. Nekik megéri, és nem veszteségre játszanak.
A jelenlegi üzleti modell persze fenntarthatatlan, de ez nem a Dellmont és nem a telefonálók hibája. Akkor sem, ha tényleg drága az infrastruktúra.Üdv: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz taranis #11854 üzenetére
Én is így gondolom -- dellmontos megoldást csak már stabil, megbízható barátnak, ügyfélnek ajánlok. Inkább ösztönösen, mint észérvek alapján -- de azért a fair use policy kérdése is ott van.
Az dolog érdekessége, hogy a jelen esetben ténylegesen el sem jutottunk idáig, csak arról volt szó, hogy ha beválik az egész IP-telefonozás, akkor még lehet gondolkozni külföldi vonalon is -- és szó sem esett arról, hogy a külföldi szolgáltatóval lenne a gond, sőt, vélhetően nem is tudatosult a túloldalon ennek a lehetősége. Kifejezetten a jelenről, az Ephone-ról volt szó, hivatalos hazai szolgáltatóként, magyar számlával, ügyfélszolgálattal, számhordozással.
Na, a szakember szerint már ez is kérdésesen legális, de kétségtelenül erkölcstelen...Mindegy, csak érdekességképp írtam meg, hogy ilyen is van.
Üdv: MaCS
UI: Mindez egyébként kísértetiesen emlékeztet egy másik esetre a közeli múltból, azzal a különbséggel, hogy ott kőkeményen komoly volt a tét. Egy, a törvényhozás szintjén dolgozó tanácsadó lepett meg azzal, hogy az elektronikus aláírás elavult megoldás, ezért meg kellene szüntetni, helyette mennyivel korszerűbb (!!!!) a sima felhasználónév/jelszó-alapú bejelentkezés. És konkrétan ezt az indokolást volt szerencsém visszahallani egy szűkebb körű szakmai rendezvényen az Ügyfélkapu beléptetésének kérdésében...
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Hát igen... Két évtizede egy hajszál választotta el az országot az OVER bevezetésétől. Országos Vényellenőrzési Rendszer, a hatvanas évek Amerikájából, még COBOL-ban fejlesztve, ami ismerte az angol ABC mind a 26 betűjét. Pont jó lett volna nekünk -- hivatalosan támogatták, szakemberek adták hozzá a nevüket...
És még hány ilyen lehet...MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz VeryByte #11864 üzenetére
OFFFFFFFF: És hogyan lépsz be az ügyfélkapun?
Amúgy a régi távközlési törvénynek is volt egy olyan (talán hívásvégződtetéssel kapcsolatos) paragrafusa, ami jó eséllyel jobb irányba engedte volna fejlődni a magyar telefóniát, de a végszavazás előtt egy képviselő kicsit magyarosabbra javította át, minek következtében technikailag értelmetlen lett.
Üdv: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz fordfairlane #11880 üzenetére
Attól függ, hogy melyik szolgáltatót választod.
A diszkont Dellmontok nem adnak hívható elérést, de a hivatalos magyar szolgáltatók, pl. Ephone, teljes körű elérhetőséget biztosítanak, akár földrajzi előhívóval, akár 21-es körzetszámmal, illetve számhordozást is fogadnak.Üdv: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz fordfairlane #11889 üzenetére
A VoIP-szolgáltatók hívásai hálózaton belül jellemzően ingyenesek, így pl. egy Ephone-számról egy másik ephone-os számot ingyen hívhatsz.
Üdv: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Palkova #11893 üzenetére
Hát, ez rohadt jó!
Hallottam már utalgatást innen-onnan arra, hogy egy szolgáltató nem kényszeríthető arra, hogy a saját szolgáltatását használják fel egy másik szolgáltatása ellehetetlenítésére, illetve úgy két éve konkrétan egy, a T-vel kapcsolatban álló szakember mondta, hogy tudomása szerint a műszakiak azon dolgoznak gőzerővel, hogy a nagy európai szolgáltatók kizárják az összekapcsolt hálózatukból a nemtetsző VoIP-os szolgáltatókat, és helyette egységes, a PSTN-nél olcsóbb, de a a VoIP-tól vártnál drágább, bizonyos extraszolgáltatásokat tartalmazó, de szigorúan ellenőrzött szolgáltatásra kényszerítsék a népet.
Lehet, hogy ez kezd éledezni? (Amúgy nem hiszem, mert nem tudok arról, hogy eme remek új nagytestvér-rendszer előtt tornyosuló akadályokat leküzdötték volna, sőt, az EU irányvonalai éppen ellentétes irányban haladnak.)
Üdv: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Megtennéd, hogy összefoglalod mondjuk öt mondatban, hogy mi is a gond? Beszéltem egy nem műszaki kollégámmal, aki beszélt a műszakiakkal, és szerintük nincs semmi korlátozás, de alapvetően nem is értik a problémát. Én mondjuk sejtem, de jobb, ha olyasvalaki írja le, aki tisztában is van vele.
Tehát: mi a probléma alapja (pl. nem használható, kisajátított port), és mi a következménye (milyen készülékek, milyen szolgáltatások nem használhatóak)?Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
félisten
Volt itt szó arról, hogy az új matávos kombi dobozok mögött a beállítások korlátozása miatt nem egészen triviális, hogy minden VoIP-szolgáltatás működik. Egy Dellmont/PAP2T párosítással van mitől tartani?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Köszönöm!
Amint a múlt héten már kértem, megismételném: foglaljátok össze pár összeszedett mondatban a probléma okát és következményeit, hogy el tudjam küldeni egy kollégámnak, aki utána tudna nézni a háttérnek.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
félisten
válasz whiskeys #12730 üzenetére
Elsőre elég ijesztő a menüje (a 90%-ához nem kell hozzányúlni), de ha az ember tisztában van pár alapfogalommal, akkor nem egy nagy ördöngösség. Egy negyed órát érdemes szánni rá, meg aztán akad itt, aki segít.
Üdv: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Létezik, hogy a UPC-nél 0 Ft lett minden belföldi vezetékes hívás?
Üdv: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Kombi előfizetésünk van, a telefonért ennek megfelelően nem fizetünk, hiszen nem drágább a TV-net-telefon, mint a TV-net.
A hír azért ért meglepetésszerűen, mert nem is olyan régen még hüledeztem azon, hogy mennyivel drágább a UPC-n telefonálni, mint mondjuk az ePhone-nal.Úgyhogy átállítom a tárcsázási szabályokat a Gigasetben...
Köszönettel: MaCS
Helyesbítek: Az, hogy van UPC-telefonom, konkrétan jó 2000 forint megtalarítást jelent ahhoz képest, mintha csak tévém és netem lenne. Ennyiért tán megéri az ingyen telefonálás.
Mobilra viszont marad a BC.[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Mi XL-ben vagyunk, havi 12e Ft 1 év hűséggel, 240-es nettel -- de így is olcsóbb, mint ha külön venném a netet és a tévét. A telefon tehát mindenképpen ingyen van.
Ha tudsz olcsóbbat, szívesen fogadom, én nem tudok olyanról.Ráadásul már mobiltelefonra is kivezették a telefonálást, tegnap telepítettem.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el a téma összefoglalót!
● Nyílt egy topic a komolyabb kérdéseknek, ezentúl ott beszéljetek erről:
VoIP - mélyvíz
- Milyen okostelefont vegyek?
- Vigneau interaktív lokálblogja
- A Corsair égisze alá kerül a Fanatec
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Cipő topic
- E-roller topik
- Politika
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest