Új hozzászólás Aktív témák
-
eeXaa
addikt
válasz LélekVándor #6267 üzenetére
..köszi, közben megtaláltam.
-
taranis
addikt
válasz LélekVándor #6650 üzenetére
Végigolvastam, kapok valamit? De hogy ne csak parasztkodjak, üdvözöllek a klubban, nekem kb 1 millám van félretéve hasonló célra, és én is a GH5-re várok. Jelenleg semmi sem tetszik igazán, ami meg tetszene, az nem ennyiért van. Ha muszáj lenne valamit választani, akkor X-T2, a színek miatt. Lehet, hogy később lesz internal f-log amúgy, legalábbis nem zárták ki a lehetőségét.
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
válasz LélekVándor #6650 üzenetére
Hát a te felhasználásod nem az én amatőr hétvégi hobbista szintem jjeahh kolléga kezében fordult meg pár jobb váz, legalábbis csak ő írt hasonlóakról. Ezektől a melegedési problémáktól tudtommal mentes a gh1,2,3,4 sorozat.
Egy olyan ötletem van, hogy tegyél egy próbát hekkelt gh2-vel +adapter meg egy 50-es fényerős fix, ez olcsó, jó részletes fhd és kitapasztalhatod a Pana színvilágát, m4/3 szenzorméretét, meg milyen mosodát várhatsz, stb. Utódok csak jobbak lesznek. Már csak azért is ajánlom, mert a szemed a Canonhoz szokott ez biztosan más. Kevés műfénynél gh2 azért nem olyan acélos, viszont a gx80-am 4kval már lényegesen jobb, gondolom gh4-el kb egyliga. Gh2 dinamika átfogása Iso800 felett gyorsan szűkül, meg a színhelyessége is romlik. Ha kipróbálod ezeket vedd figyelembe, vagyis ne egy szál lámpánál magasizózz Szerintem. Nekem a wb pontos belövése szokott gondot okozni, az lcd-n és evf-en minden jól néz ki, de monitoron már egész más. Ezzel a gépemmel a színeket lényegesen jobban meg tudom Vegasban piszkálni, mint a G6-ét, mintha több tónus lenne, kevésbé/egyáltalán nem poszterizál. Hasonló lehet a gh4, vagy még jobb, nekem ez már elért egy elégedettségi szintet, mint ahogy a felbontás és átfogás is. -
aznem
tag
válasz LélekVándor #6650 üzenetére
Mint lehetőség: Canon Eos 1D C
B&H (az elmúlt időszakban) 1-2 havonta 3000-3500$ -al olcsóbban adja.
Most éppen 4999$
EOS_1D_C_4K_Cinema
Én az elmúlt hónapokban figyeltem, de sajnos kis-hazánkba nem gyűrűzik be ez a kedvezményes ár.[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz LélekVándor #6650 üzenetére
Én csak első gen. a7s-t, gh2, g6, gh4-et használtam, ezek tuti nem melegednek, tehát szvsz jó eséllyel a gh5 sem fog, bár azért megvárnám a felhasználói visszajelzéseket. Mft szenzortól ha videóról van szó szerintem annyira nem kell tartani, egyrészt 4k-ban több a tartalék, másrészt valahogy sokkal jobban tartják magukat magas iso-n videó alatt még a régebbi fullhd panák is, mint a jelenlegi 60d-d és ha ez sem lenne elég, ahogy írtad szükség esetén lehet használni focal reducert, ami +1FÉ. Persze egy a7s/a7s II szintjét valszeg így sem éred el gyenge fényben... Panákból én egyetlen egy dolgot hiányolok nagyon: használható focus peakinget . A7s-ben meg két dolog zavart, ezek valszeg a második generációban sem változtak: s-log módban iso3200 az alap érzékenység, szal fényerős fixel brutál variND kell és a minimális zajt nem úszod meg, a másik meg a zebra. Focus peakingel együtt használva a kettő sokszor kb. mindent kitakar, azt sem tudod mit látsz a keresőben
MrChris Gh2 próba ötletéhez: a mai panák sokkal okosabbak, hozzájuk képest a gh2 fapados, a színvilág szerintem csak standard módban hasonló, profilokkal más, sajnos a gh2-ben lévő iszonyat jó profilokat kihagyták az újabb panákból, meg a hackelt gh2 féle "motion cadence"-t, amiről annyit áradoztam itt, azóta sem hozza semmi amit próbáltam. Egyszerűen élnek a videók, imádom az anyagokat, amik gh2-ből kijönnek, az a7s sem adja vissza ennyire szépen pl. az emberi mozgást. Profi felhasználásra viszont csak módjával, hack-elve néha fagyogat. Szal ha veszel egy használt gh2-őt, ezeket is kalkuláld bele[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Tuninger
Topikgazda
válasz LélekVándor #6650 üzenetére
5D Mark III raw. 550k a kamera, 100ert veszel CF kártyát, és van egy megbízható kamerád, ami TÉNYLEG cinematic eredményt ad, ráadásul megtarthatod az objektíveket.
Egyébként A7S II-re szavazok, nem melegszik az "annyira"
szerk: a 60D-n próbáltad már a most megjelent 10 bites rawot?
[ Szerkesztve ]
-
papaya
senior tag
válasz LélekVándor #6650 üzenetére
Teljesen megértelek, én is hasonló dilemmában voltam, nem rég még csak Canon jöhetett szóba, aztán variáltam a, Gh4-en, majd a sony A7II / A7s-en, és az a6300/6500-on. Azonban mivel nekem a fotó is nagyon fontos, nem csak a videó, így végül eladtam a 6d-t, és az obikat, és egy alapos próba után megrendeltem az X-T2-t. Az F-log nekem annyira nem mérvadó, utómunkában sokkal többet szívtam egy nagyon lapos (cinestyle) profillal mint a sima negatív kontraszt/szatu/ élesség beállítás (prolost) profil színkorrigálásával. Amúgy meg olvastam, hogy a Fuji már most fontolgatja, hogy egy frissítéssel beleteszi az f-log profilt. Nem mellesleg a gyártók között ők figyelnek az egyik legjobban a felhasználói igényekre..
A másik az objektív kérdés. Hát én ahogy leteszteltem, és amit látok, az az, hogy a Fujinak iszonyat jók az üvegei, persze ezek sem olcsók de, pl egy csúcs 56 1.2 kerül 300-ba, ami mondjuk Canon L optikánál 600e.
Amúgy ott van a Samyang/ Rokinon Fuji bajonettel mint opció, pl egy 50mm t1.3 mesés képet ad, még teljesen nyitottan is, és 140e Ft.
Színeiben nagyon nyerő a Fuji, pláne a Sony bőrtónusaival összevetve. Amit mondtak nekem negatívként, hogy a feketéi szeretnek bebukni, valamint hogy a szürkéiben nincsen tónusátmenet, ezeket majd tesztelnem kell.
Nálam még a súly volt nagyon mérvadó. Canon cuccokat, tri- és monopoddal, steadyvel, sliderrel, cipelve iszonyat volt cipelni. Most ahol tudok lefaragok ezekből. Fuji ugye egész elfogadható még markolattal is, ami objektíveket néztem meg, mind 500g alattiak, így bizakodom, hogy sok felesleg súlytól szabadulok meg. Könnyebb kamera rendszerhez kisebb teherbírású monopod, slider/ gimbal kell.Gh5 valóban ígéretes, de még mindig fejlesztés alatt van, sztem min 600e lesz a jelenlegi árakat nézve, tuti kell hozzá a focal reducer (+200), bár neked nem téma, de az Af is kérdés, hogy jobb lesz-e mint a jelenlegi. Nekem pl. sokat jelent, hogy egy templomi bevonuláskor nyitott rekeszen, is szépen egyenletesen leköveti az AF az alanyt, és nem nekem kell azzal végre baszkolódni hogy ne tekerjem túl az obit..
Szerviz még a nagy kérdés annak, aki megélhetésre használja ezeket a rendszereket (én nem tartozom ebbe), hiszen nem mindegy, hogy ha vmi gebasz van mennyi idő alatt rakják rendbe. Ebben tudtommal Canon még mindig az élen jár, a többiek Mo-n még nagyon gyenge lábakon állnak..
-
taranis
addikt
válasz LélekVándor #6657 üzenetére
Ami a Magic Lanternt illeti, nincs 4K RAW sehol, jelenleg stabilan 1080p 25fps-ed lehet az 5D3-al. Idővel bejönnek a stabil buildekbe a 10/12bit-es rögzítési opciók is, akkor némileg nagyobb felbontásban is lehet folyamatos felvételt csinálni, pl eoshd fórumon az egyik srác csinált 24fps-el 10biten 2880x1226 2.35:1 (2x crop) folyamatost.
colorizer.net
-
Tuninger
Topikgazda
válasz LélekVándor #6657 üzenetére
a stabilitás problémákat megoldották ami a magiclanternel előfordult. A képkocka dobás ma már nem jellemző.
60D-nél a raw felvétel az SD kártya interface 40MB/s-es limitjébe ütközik. 1920x1080 23.976p-hez 83MB/s írás kell
10 biten a 60D 2.35:1 képaránynál már egész kultúrált 1824x776 felbontás kihozható stabilan frame drop nélkül, leállás nélkül. Szerintem azért próbáld ki mert láthatod hogy érdemes e raw/5D3 irányba gondolkodnod.Megbízhatóságban és üzemidőben a Pana a király, Metabones Speedbooster XL-el 1,28-as cropod van fullhdban és 1,47es 4K-ban.
-
válasz LélekVándor #6650 üzenetére
Easyrider. Először szedd össze, mire kell a gép, mennyit szeretnél beruházni - ill ha a büdzsé téma: ha ebből élsz meg, nem árt osztani-szorozni, de legalább összeadni-kivonni, milyen eszközt fizetnek ki valójában a bevállalt munkák.
Most akkor mi is volt a baj az A7sII vonallal?
Fuji, a6300-6500, canon, olympus, anyámkínja: ne hagyd, hogy elterelje a figyelmed a valódi videós kamerákról:
A7sII, ha Shogun is játszik, sI (árban uott vagy, mint az sII-vel + raw-ban rögzítesz)
GH4
G80
GX80 -> ilyenem van, nagyon király a szenzorstabija. Profi munkára is ajánlanám Atomos RAW-recorder + Zoom H6 Audio recorder + Metabones Speed booster-rel párosítva.+nagyszenzoros Camcorderek.
Az X-t2 új játékosok, úgy tűnik, a fuji pályára akar lépni videó téren, meg kell várni a szaklapok-fórumok (EOSHD, stb) videóorientált visszajelzéseit. A fujival annyi gond van, hogy drága + nincs szenzorstabi.
A nem-bevált rendszerek hiányosságain való síránkozásnak nincs értelme, attól nem fog pl egy Olympus megtanulni kodeket írni, Canon a miligrammonkénti feature-adagolásról+lineskip-b@romságairól leszokni, de még a videofil sony rolling shitterje is megmarad.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
taranis
addikt
válasz LélekVándor #6681 üzenetére
Ugyan, nem off ez, teljesen érthető, de az nem igazán jön át, hogy mi a konkrét igény, mit vársz el egy kamerától, mivel lennél elégedett. Van e a piacon jelenleg olyan kamera, ami maradéktalanul kielégítene. Nem baj, ha sok az ára, legalább egy kiindulási pont, aztán faragunk ahol lehet
colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
válasz LélekVándor #6681 üzenetére
Így most már tiszta, vagyis nem Hirtelenjében az jutott eszembe, hogy neked eleve operatőrködni kéne, produkciókban... nem kamerát venni. Azt vegye meg a filmkészítő stúdió, producer...
-
papaya
senior tag
válasz LélekVándor #6681 üzenetére
Ha ebből ki akarsz szakadni ahhoz viszont nem elég a szuper kamera és a szándék, hanem teljesen más látásmód is nagyon szükséges. Párszor már említettem pl. Rolandot aki ennek a Mo-i etalonja szvsz. Ő magas ívben tesz a szuper tiszta képminőségre az ML-re a Logra meg a sok egyéb baromságra. Egy 5dm2-t meg többnyire egy 50 1.2-t használ egy régi manfi állványon egy sliderrel..és olyan filmeket tesz le hogy besza behu, nem mellesleg látszik hogy nem a low budgetes ügyfelek bízták meg.. Persze jó az, ha a kamera kiszolgál, ha nem a beállításra kell koncentrálni folyamatosan, azonban fejlődni nem az eszköztől fogsz.
Helyedben Sony A7s II felé kacsingatnék. Mellé meg akár egy használt A7s is beférne.[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
válasz LélekVándor #6692 üzenetére
Ezt értem, de én kimondottan arra voltam kíváncsi, hogy van e olyan, ami technikailag maradéktalanul kielégítene, és a legközelebb áll a keretedhez. Emellett egyetértek a papaya által leírtakkal, ha az ember tudja, hogy mit akar csinálni, akkor kicsit könnyebb kompromisszumot kötni a minőség terén, mert az alkotás vágya nem hagy majd várni a tökéletes megoldásra, és a haladás sokkal többet tud adni lelkileg és minden téren, mint a minőség. Persze ezt leírni a legkönnyebb, attól még kell a jó cucc nekem is
colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
válasz LélekVándor #6914 üzenetére
Nekem nincs G80-am ('csak' gx80-am), viszont engem is érdekel, ezért végigsasoltam egy jó adag összehasonlító videót a G80-GX80 viszonylaton. Eddig tök egyformának tűnik, kivéve a CinelikeD-t ott mások picit a színek, főképp az ég kékje és az átfogás, az árnyékos dolgokon több a részlet, mondanám világosabb ,de annál több. Ezt önmagában készült felvételen nem venné észre talán csak akinek gyakorlott a szeme, de összevetve feltűnő.
G80-hoz tudtommal jött ki frissítés amiben jobb lett az IS, mert kicsit 'ragadós' volt. -
kopi120
tag
válasz LélekVándor #6914 üzenetére
Nem egy egész estés mozi, de parancsolj
https://drive.google.com/file/d/0B-_wJNykTcWqOUp4SktSWUVlOEk/view?usp=sharing -
kopi120
tag
válasz LélekVándor #6941 üzenetére
Akkor én is promózom a 600D-m, eladó. Váz, kitobi, utángyártott portrémarkolat, 4 utángyártott 1 eredeti akku, töltö, doboz, papirok, nincs 10.000 expó benne
-
Scotus
csendes újonc
válasz LélekVándor #6941 üzenetére
Köszi a tippet
A 4K nem kitétel
A a Pana-hoz milyen optikák vannak?
Amit hozzáadnak 12-32 az kevés kicsit, a canonhoz még a szőnyeg alatt is lehet obit találni, azt szeretem benne. -
*Ropi*
félisten
válasz LélekVándor #7115 üzenetére
Javítsatok ki ha tévedek, de 100%-on nézve az Általad linkelt tesztben is ugyanez látszik, mint az előzőben (vagy még a tegnapi Martini beszél belőlem ).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
taranis
addikt
válasz LélekVándor #7115 üzenetére
5D4-re nincs még ML RAW. FHD-ban pedig már rég átlépte a "bohóckodás" kategóriát, sok kisfilm készült vele, van aki esküvőre is meri használni. Ez a pár másodperces dolog sem igaz, 14bites FHD 24p-vel csak a kártya kapacitása szab határt (nyilván a leggyorsabb CF kártyákról van szó), és akkor nem is beszéltünk az új 10/12 bites üzemmódokról.
A 4K Video Assist az elején tényleg hulladék volt, de azóta már hegesztettek rajta. Pont egy X-T2 userrel beszéltem, aki teljes megelégedéssel használja, ugyanakkor számításba kell venni, hogy SD kártyát használ, azokból is a gyorsabbakat szereti, és ha egy napnyi anyagot rögzíteni akar az ember mondjuk Prores 422 HQ-ban, akkor egy vagyon elmegy csak a kártyákra. A másik hogy zabálja az akksit, egy napra kb 8-at ajánlanak belőle (Canon LP-E6). Szóval hiába drágább az Atomos, érdemes a teljes költséget nézni, az SSD olcsóbb, mint az ajánlott SD kártyák. Nekem az lenne a legegyszerűbb, ha a Fuji adna internal f-logot, akkor csak egy olcsóbb monitor kellene, mert összvissz peaking van.colorizer.net
-
jjeahh
nagyúr
válasz LélekVándor #7417 üzenetére
Fotóra nem az igazi és az 1/2.3" szenzor azért behatárol, persze ettől még lehet jó cucc... No meg neki már van g7, így én azt a 200k-t inkább akkor már valami gimbalra költeném, pl. nebula 4000, 4100, Zhiyun Crane, Feiyu MG, Beholder MS1, DS1 vagy valami ilyesmire.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
boomba335
tag
válasz LélekVándor #7417 üzenetére
Igen, mint már írták egy pana g7 már figyel meg néhány obi is hozzá egyébként néztem, jo cucc, bár akkor inkább Hero IV black és hozzá a gyári gimbal
Modding mindenek felett!
-
hito
nagyúr
válasz LélekVándor #8043 üzenetére
Szinte csak jókat tudok mondani róla. Igazi videós vadállat Rengeteg olyan funkciója van, ami egyedivé teszi. Az FZ1000 utódja, de videóban akkorát fejlődött, hogy szinte külön kategória. Összességében a GH4 "kompakt" változata, megspékelve extra feature-ökkel, úgy mint:
- limit nélküli videófelvétel (nincs 29:59-es korlát)
- Dolly zoom effekt
- beépített ND szűrő
- hatalmas atfogású, viszonylag jó fenyerejű optika
- és még egy csomó apróságÉpp eladás alatt van. A hirdetés fenn van az apróban. Ha érdekel írj rám, halkan jegyzem, az ár irányár
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz LélekVándor #8053 üzenetére
Ha ismernél, ez cseppet sem bizonytalanitana el.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
MrChris
nagyúr
válasz LélekVándor #8053 üzenetére
hitonál 3 hónapnál nem húzza tovább egyik sem Mióta megvettem nyáron a GX80-am neki már volt egy GX80, GX85, GH4, NX500, A6000, A6300... meg még ő tudja mi.
-
MrChris
nagyúr
válasz LélekVándor #9090 üzenetére
Ha már gh5 akkor töltsél le 10bites 4:2:2 szín mintavételezésűt és próbáld ki azon.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz LélekVándor #9090 üzenetére
Hát örülök hogy segíthettem, volt idő mikor én is az M31-et raktam mindenre (illetve annak a párját a Visioncolor Vision 6-ot). A következő lépés a tejködös fekete lesz már előre megmondom
-
Tuninger
Topikgazda
válasz LélekVándor #10970 üzenetére
A gyakorlatban viszont csak 50mm-es obiból tudsz olcsón fényerőset szerezni. Ha nagyltószögre / telére mennél akkor F2.8 is már sokba kerül. És úgy már egyből nem ISO400-on mozogsz.
Ha el tudod engedni a szenzorstabit akkor az X-T3 a legjobb választás ma a piacon szerintem ami az ár/értéket illeti. Ha nem akkor meg várj, hátha jön valami érdekes szenzorstabis hamarosan.
-
MrChris
nagyúr
válasz LélekVándor #10970 üzenetére
Akkor még várhatsz kicsit, ha most nincs épp égető szükséged rá. konyi79 linkelte. Érdekes lesz ez a ff videózás, még jobban tömegessé fog válni. Számomra nem pálya, mert nem akarok batár objektíveket, jó lesz nekem a pici obik mögé a negyed áron kiszórt gh5.
-
narumon
őstag
válasz LélekVándor #11007 üzenetére
Srácok - létezik olyan AF-es kamera ami jó minőségben dolgozik? Olyan kényelmes a gopro a gimballal egy csomó szituációban csak a képminőség nem az igazi, főleg ahogy romlanak a fények. Tudtok valamit ajánlani ennek a kiváltására? Gimbalon értelem szerűen nem igazán megy a manual fokusz.
Szerk: Használt is jó és olcsó megoldásra gondolok.
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
orko
tag
válasz LélekVándor #11161 üzenetére
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz LélekVándor #11163 üzenetére
Itt találhatsz mindenfélét, bár többnyire nem a friss kameráktól
-
Zilko87
tag
válasz LélekVándor #11161 üzenetére
Itt van pár T3 videó: [link]
-
taranis
addikt
válasz LélekVándor #11191 üzenetére
Az Lagarith lesz, és tömörített, igaz veszteségmentes.
colorizer.net
-
Tuninger
Topikgazda
válasz LélekVándor #11191 üzenetére
Mire jó az alpha channel? ProRes 4444-nél olvastam hogy tudja
-
#54625216
törölt tag
válasz LélekVándor #11209 üzenetére
Ha már mozi:
A korábbi munkahelyemen építettünk egy komplett mozitermet professzionális projektorral az anyagaink visszanézésére és a főnökünk rákérdezett, hogy ha már ennyi pénzt tolunk bele, akkor mennyivel többe kerülne rácsatlakozni a filmforgalmazó hálózatra, hogy alkalmanként - amolyan céges juttatásként - megnézhessünk egy-egy moziban futó filmet is.
Kiderült, hogy teljesen esélytelen.
Először is hitelesíttetni kell a helyet, hogy a terem akusztika, hangrendszer, vászon, stb. megfelel-e a szabványaiknak.
Aztán a projektor: a képminőségen túl első sorban azt nézik, hogy olyan zárt rendszert alkosson a médiaszerverrel, amiben az encryptelt tartalom egészen a projektor képfeldolgozó áramköréig titkosított marad, azaz ne lehessen a projektor és a médiaszerver közé valamilyen rögzítő egységet iktatni és azzal lelopni a filmet.
A mi projektorunk akkoriban kb. 4-5 millió forintba került, egy hitelesített mozi projektor meg kb. 25-30-ba úgy, hogy képminőségre kb. ugyanazt tudták.
Maga a forgalmazás amúgy úgy történik, hogy a médiaszerver automatikusan előre letölt minden filmet a forgalmazó hálózatáról és ha valamelyiket le akarja játszani a mozi, akkor - jó pénzért - 24 órára kap egy kulcsot, amivel arra az időre fel tudja oldani a file-ok titkosítását.
Úgyhogy egyáltalán nem csoda, ha a mozi projektor csak az adott formátumot ismeri, a gépész meg kb. annyit ért hozzá, hogy "hát itt kell bekapcsolni, meg ezt a számot kell hívni, ha baj van", mert a rendszer szándékosan zárt és hülyebiztos.A többivel maximálisan egyetértek: minél professzionálisabb egy project, annál több specialistát alkalmaz. Ez első sorban azért alakult így, mert minél több pénzt tolnak egy produkcióba, annál kevésbé éri meg apró részproblémákon spórolni.
Így aztán csak az élesség állításra külön focuspullert alkalmaznak, akinek az a dolga, hogy a felvétel alatt törődjön az élességgel. Ezeknek az arcoknak olyan rutinjuk van, hogy szabadszemmel centire pontosan meg tudják mondani, hogy egy adott pont milyen messze van a térben. Megbeszélik az operatőrrel, hogy mikor hol legyen az élesség, és onnantól a produkció számára az élesség kérdés letudva.
Márpedig ha egy forgatási nap színész gázsikkal, helyszín bérlettel, stb. több tíz vagy százezer dollár, akkor tökre megéri kifizetni a profi focuspullert, hogy az élesség miatt ne kelljen felvételeket ismételni.
Persze a focuspuller csávónak hiába adsz a kezébe egy kamerát, hogy akkor mostantól ő legyen az operatőr, mert a képkompozíció, világítás, stb. területekről legfeljebb annyit tud, amennyit a forgatásokon másoktól ellesett, ami általában több, mint az átlag, de messze elmarad akár egy rutinos, félprofi videós tapasztaltságától is. -
Stauffenberg
nagyúr
válasz LélekVándor #11209 üzenetére
Szerintem nem feltétlenül baj, ha a mozigépész nem tudja neked megmondani, hogyan készül a DCP, mert neki egyszerűen nem ez a dolga. Aki a cikket írta gyanítom érdeklődik a filmkészítés iránt is, nem csak gépészkedik. Én dolgozom nyomda közelben is, egy nyomdász gépmester sem fogja tudni megmondani, hol és mit kattintgass össze a nyomdakész anyaghoz InDesign-ban vagy Acrobatban, csak megadja, hogy milyen ISO, Fogra, stb szabványoknak feleljen meg.
A Windows XP-n meg nem kell annyira kiakadni, szintén nyomdai területen látom azt, hogy olykor egészen sokáig túlélnek XP-vel, Vistával meg 7-essel futó munkaállomások, mert egyébként is zárt és offline az egész rendszer, másrészt meg ha a frissebb oprendszerre meg kell venni az újabb nyomdai rendszereket, az néha még upgrade licencként is a több tízezer eurót nyaldoshatja, nem beszélve az esetleges új driverekről, amik szintén nem olcsók.
(#11214) kk831228: Youtube. Eszméletlen mennyiségű tananyag van fent tutorialok formájában, jellemzően angolul, de ez annyira nem gáz, magyarul gyakorlatilag egyébként sem létezik a műfajnak modern szakirodalma. A hitvány fordításokat meg jobb eleve kerülni.
[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
válasz LélekVándor #11423 üzenetére
Direkt írtam az ár/érték arányt, mert az általam említett kicsit drágább ugyan, de van benne vectorscope, waveform, 3d lut support, ezek nekem fontosak, főleg az első kettő. Ezeket csak a jóval drágább monitorokban találtam eddig. Valamint volt már 7 inches monitorom, el is adtam, én milc-hez használom, és teljesen megölte a mobilitást. Ezek az 5-ösök még elmennek.
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz LélekVándor #11437 üzenetére
Amit mutattam az tudja, már ha erre gondolsz: [link]
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz LélekVándor #11441 üzenetére
Én meg szívesen megvenném, de annyi obi van, ami kellene még. Nehéz döntések ezek úgy, hogy nem szakad rám a bank
colorizer.net
-
Teasüti
nagyúr
válasz LélekVándor #15143 üzenetére
Nyilvános helyen ez a jog vitatható*, amennyire én tudom. Alapvetően nincs szükség a beleegyezésére se a kép elkészítéséhez, se a publikálásához, ha az nyilvános helyen készült. GDPR az én értelmezésemben arról szól, hogy ismertetni kell az alany jogait már előre. Ebben az esetben nem kell így eljárni (hacsak nem illemből, mielőtt fotózol).
*Amennyiben a kép alanya egyértelműen az adott személy és az sértő vagy előnytelen az alanyra nézve, úgy kérheti a törlését. Ha jó fej vagy és nem akarsz problémát, akkor törlöd. De elutasítható a kérés, főleg ha a kép nem is az alanyról szól, hanem csak felbukkan rajta a háttérben.
Pl. egy újságírónak nem kell semmiféle engedély, hogy a másnapi lapban publikálják az előző esti képeket, hiába nem tetszik az vkinek, ha rajta van a képen.
A nyilvános hely kitétel azért fontos, mert különben illegális lenne a media működése és a térfigyelő kamerák kihelyezése is.Magyar szabályozást nem ismerem, csak a gdpr keretein belül keresgéltem.
Most erről mi a véleménye egy magyar ügyvédnek, passz… Gdpr legalábbis úgy rendelkezik, ahogy te is írod.Jah és lehet még bonyolítani a személyes felhasználással is.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz LélekVándor #16396 üzenetére
Köszönöm az infót, ma éjszaka/holnap fogom berendelni a gépet. 1-1 esetről hallottam akik rosszul jártak mert melegszik a gépük, a többiek egész napokat forognak 4K-ban, valszeg te is kifogtad.
Abból kiindulva hogy a6300-zal is le tudtam menedzselni 1 napot akár 4K-ban is, vagyis gyakorlatban sosem volt lekapcsolásom (de azért az izgulási megvolt mikor már villogott a túlmelegedés jelző 5 perce...), valószínűleg az A7 III-nál még a figyelmeztetéssel sem fogok nagyon találkozni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- Mágneses tartó akciókamerához - Pgytech suction cup