- SkyShowtime
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- foobar2000
- Milyen NAS-t vegyek?
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Sweet.tv - internetes TV
- Windows 11
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
Új hozzászólás Aktív témák
-
sellerbuyer
őstag
Mivel egy ideje nem válaszolt senki:
Nekem egy Pentacon 50mm 1.8 van, filmezésre még nem próbáltam, de tesztelni fogom mindenképpen valamikor.
Ezekkel az obikkal pl. Canon vázon az a gond, hogy nincs bennük optikai stabilizátor természetesen, ezért az alkalmazásuk eléggé szűk körű, kb. statívra korlátozódik. Steady+M42-vel néztem pár vidit, mindegyik elég gázos volt a rázkódás miatt. Jómagam, bár van egy Flycam nano-m, még nem próbáltam ilyen obival.
Természetesen stabilizátoros vázzal nyugodtan haszálhatóak ezek az obik is. Filmkészítésnél úgyis manualban dolgozol, tehát ez sem probléma.
Én a Canon 60D-hez egyszerű, sima M42 adaptert vettem Kínából pár száz Ft-ért, semmi baja.
-
sellerbuyer
őstag
Hát nézd, én sem vagyok szakértő a területen, itt viszont találsz segítőket, akik saját tapasztalatokkal is tudnak szolgálni a 35mm-es obikkal kapcsolatosan és nem csak M42 vonalon: [link]
Az adapter bármilyen egyszerű lehet. A Canon arról híres, hogy eszméletlenül jó az M42 támogatása, így nem kell hozzá semmi faxni, a Nikonnal ellentétben. Én pl. 620 Ft-ért vettem csájnából egy adaptert és tökéletes, semmi baja. Egyetlen baja, hogy kellene még több belőle, mert most már összejön szépen, lassan több M42 obi és lusta vagyok cserélgetni. Ennyi pénzért lehet venni akár mindegyik obira és így kvázi úgy rakosgathatja fel őket az ember a vázra, mintha csak EOS obik lennének.
[ Szerkesztve ]
-
sellerbuyer
őstag
Hát igen, köszönöm, hogy leírtad: ez egy szint. Van olyan kis p...cs, aki ki.....ssza a DSLR-t egy állványra és azt mondja, hogy ő filmez, ettől valakinek érzi magát és kb. ennyi. Aztán beszólogat másoknak filmes fórumokon, olyanoknak, akik vele ellentétben megpróbálnak segíteni másoknak... Bocs, de nem hagyhattam ki.
Természetesen filmes és videós, televíziós szakmai anyagok vannak a világításról, ezek fizetősek természetesen. Persze be lehet szerezni innen-onnan, hadd ne részletezzem, érted, mire gondolok. Általában ha filmezésről, illetve videózásról beszerzel gyakorlatilag bármilyen szakmai anyagot, abban a világítás és a különböző derítési technikák egészen biztosan benne lesznek, hiszen a filmezés szerves részét képezi ez a terület. Ez persze szakma, de hát a független filmes rákényszerül, hogy ő maga foglalkozzon ezzel a területtel is.
Egyébként nagyon jó alap, hogyha fotózással kezdesz és azon belül pl. a műtermi fotózás rejtelmeit megismered. Ott meg lehet tanulni a világítás alapjait, aztán tovább lehet lépni a videózás felé.
Rengeteg video tutorial van pl. a Youtube-on pl. Egészen használhatóak, legalább is, ami az alapokat illeti.
[ Szerkesztve ]
-
hito
nagyúr
Érdekes amit mondasz. Gyors mozgásoknál nem csak ajánlott, de már-már kötelező a 60fps. 30-nál már beltérben látszik a mozgások elmosódottsága. 60fps-ben filmezve kb. olyan érzést nyújt, mint amikor az életbe látod a dolgokat. 30fps-en látszik, hogy az bizony egy videófelvétel. Az elfolyós kép alatt mit értesz pontosan? Olyan mint ha hullámozna? Mert azt a képstabilizátor okozza, ki kell kapcsolni. Picit remegősebb lesz a kép, de nem hullámzik.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Cancer
senior tag
-
.DLL
veterán
Ez több dologtól is függ.
Az első és legfontosabb, hogy hol lesz a szavató. Sportcsarnokban, színház-szerű teremben, valamilyen díszteremben, stb. Mindenképp csekkold a helyszínt előtte.
Aztán milyen előadások leszenk? Voltam olyan szalagavatón, amit egy nagypálya méretű sportcsarnokban tartottak, és volt olyan műsorszám, amiben pl. rollereztek, és gyakorlatilag az egész helyet kihasználták, ezt ugye egy kamerával lefedni elég nehéz.
A legkönnyebb dolgod akkor van ha színházterem jellegű a hely, és csak táncos előadások, vagy ének/zenekar lesznek. Ilyenkor limitált a mozgástér és az előadók lehetőségei is, nehezebben tudod elrontani.
Ha viszont steady cam-et szeretnél használni, akkor meg a sportpálya, vagy nagyméretű díszterem a jobb, mert értelem szerűen több hely van az előadók körül.Szerk.:
cOxer:Igen, akkor neked elég jó szemed van, mert azt tanultuk, hogy 60-70 fps felett az emberek nem éreznek már különbséget. Ez azt jelenti, hogy gyors a képfeldolgozó rendszered.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
alph4
tag
Minek kellene 2 ember? Minden nincs egyszerre, ha pedig 5perc videó kell akkor nyugodtan tudsz közbe mozogni ahogy engedi a tömeg, ilyen helyekre 1 monopodot használok, ami elég mindenre, gyors megyek, lerakom akár 2 ember közé és stabilan rögzítek közelit-távolit. Annyi javaslat hogy az elején próbálj jó helyet-szöget keresni minden eseménynél. (bevonulás, tűzés, tánc, stb)
Ja, meg csapj le előtte egy rövidet és ne próbáld meg túlkomplikálni.
[ Szerkesztve ]
-
.DLL
veterán
Ibortól a Hender stabilizátor? Mert azt én is csak ajánlani tudom, pl. a Flycam Nano, hiába hasonló kialakítású, nagyon nehézkes beállítani az egyszerű feje miatt, és nem is olyan minőségi. A Henderé csavaros állítású, így nagyon finoman belőhető a tömegközéppont.
Ez volt az? http://www.youtube.com/watch?v=wWQ-aOcqZXo
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
sellerbuyer
őstag
Bár az előző kérdésed nem nekem szólt, de saját tapasztalat okán, a Rode Videomic-t tudom ajánlani alacsony árkategóriában. Mindenféle kameramikrofont igénylő szituációban jó szolgálatot tett eddig, szépen teszi a dolgát. Leveheted a kameráról és egy sima sztereo jack hosszabbító kábellel ráteheted rúdra is. Keverőpulttal (persze átalakító adapterrel) és anélkül is kiválóan használható.
Én itt vettem, akkor még br. 22e Ft volt: [link]
Kapható hozzá döglött macsek is, a szeles időkre.
A másik dolog: fókusz. Magic Lantern segíthet (ami úgy látom, nálad adott), plusz DSLR rig, plusz follow focus. Ennyi.
A ML peak focus funkciója kell neked, én imádom. Alacsony fényviszonyoknál is kiválóan jelzi, hogy hol van az élesség, nem kell a szemedre hagyatkoznod, vagy méregdrága monitort venned csak emiatt. Olvass vissza a topic-ban, írtam róla (remélem, nem keverem össze másik topic-al, ahová szoktam írni hasonló témákban), hogy alkonyatkor történt forgatáson is kiválóan használható volt, minden élesnek szánt felvétel éles lett.
Riget follow focus-al ebay-en tudsz venni akár Kínából. Mo-n szvsz. ne próbáld, mert amit kintről pl. 150e Ft körül veszel meg, azt itt megpróbálják több, mint 400e Ft-ért adni!!!
Na most várjál: kis hely, alig fény, gyönyörű lányok... Pornózol? Csak irígykedek!
-
sellerbuyer
őstag
Szóval akkor erre max az a megoldás, hogy szerezni kéne egy kis fix obit, nagy fényerővel.
A nagy fényerő miatt meg totálisan nem fogsz tudni fókuszt állítani, annyira kicsi lesz a Dof... Mondjuk f1.4-en, vagy 1.8-on eléggé meg leszel halva...
Korrekt megoldás: Világítás, világítás, világítás, derítés, derítés, derítés! Olcsó verzió, ha nem akarsz sokat költeni rá (7-8e Ft): Metroban, vagy Praktiker, vagy bárhol kapható építkezési reflektorok. 2x500W-os is kapható, egy állványon. Plusz lágyítasz fotósboltból 6-8k-s esernyőkkel és teljesen sínen vagy! Fehéret állítasz persze a helyszínen, plusz ha kell, akkor még utómunkában korrigálsz. Tökéletesz, óccó, jó és omlósz!
Tudom, hogy nem nagyon tetszik ez a rendezőknek mondjuk egy divatbemutatón, de ha te vagy az official videós, akkor kuss van nekik és azt kell csinálniuk, amit kérsz, vagy előre szólsz, hogy xar lesz a videó. Kameralámpával nem érsz kb. semmit, hacsak nem dokumentumfilmet forgatsz, vagy a híradóba készítesz anyagot. Ezeken az eseteken kívül nincs komoly létjogosultsága a kameralámpának (esetleg még természetfilm éjszakai jelenetei), pénzkidobás kb. Főként ezek a ledes "csodák"...
Na szóval fogod a derítőlámpákat és a kifutó mellé pakolod őket, azzal egy szintbe és felfelé állítva. Ott nem zavarnak be a képbe, így a rendezők is befoghatják. A lányoknak melegük lesz kicsit, de hát istenkém, amúgy is lengén szoktak öltözni ilyenkor alulról ugye..., legalább nem fáznak meg.
Még egy kis segítség van ML-ben: Exp. override: ON állásba! Így bármit tudsz kézzel állítani! ISO-t, fényerőt, shutter-t, bármit! Ezzel csak az a baj, hogy az obid min. fényerejét tudod itt csak beállítani. Tehát sötétíteni tudsz, de világosítani nem. Egyedül az ISO beállítás segíthet (viszont ez rengeteget!), amíg nem zajosodik. Arra kell figyelni, hogy mondjuk felvétel közben ne próbáld meg állítgatni, mert kiakad, meg van még pár helyzet, amikor kiakadt nekem, tehát nem hagyta utána magát állítgatni. Ilyenkor don't panic! Egyszerűen valamelyik fotó módba (tökmindegy, melyikbe) át kell kapcsolni, majd vissza videóba és ismét manuálisan állítgathatsz.
Na most, a manual obi használatával az ML peak focus semmit nem változik, mivel az nem kommunikál az obival, csak a képtartalom alapján dolgozik. Képtartalom meg van akármilyen obival is. Tehát pontosan úgy műxik manual obival is, mint eredeti Canon cuccal. Én 50mm M42 fixekkel használom (Helios, Pentacon), teljesen királyságosságos. Természetesen elektronikus fókusz állítási lehetőség ilyenkor nincs, mivel az csak autofocus módban van, hiszen annak a motorját használja. Normál Canon obikon sem megy, ha manual-ba vannak kapcsolva, mert ilyenkor kikapcsolod a motort. Próbáld csak ki! Olyankor el is tűnnek a feliratok és csak a zoom-nak a jelölőnégyzetét tudod pakolgatni a képernyőn a "nyilakkal".
abszolút fizikálisan manuálisan (a fókuszgyűrűt kell tekerni?)
Tudom, hogy horror filmbe illő, de: igen! Anno így fotóztak, bezony.
A follow focus-t és a DSLR riget belinkeltem, nézzed meg! A rig egy válltámaszos stabilizátor DSLR-ekhez, nagyon sokféle típusa létezik. A follow focus pedig tulajdonképpen egy tekerentyű, amit ráerősítesz a rig-re, összekapcsolod az obid fókuszgyűrűjével és nagyon jól kézre áll, így szépen tudod követni a fókusszal az eseményeket. Nem kell azzal kínlódnod, hogy egyik kezeddel tartsd a rig-et, másikkal meg a tök messze lévő obin matass, keresgélj, hogy most hol is van a gyűrű.
A rig-re aztán szerelhetsz külső monitort is, ízlés szerint, megszórhatod pirospaprikával, sóval borssal. Nézd meg a linket, sokat segít, mert vannak fotók is bőven és akár azonnal vásárolhatsz is, mert ebay-t linkeltem!
[ Szerkesztve ]
-
EkSYS
senior tag
Na szoval..
Meiner meinung nach
My opinyion
Azzal fenntartas nelkul egyetertek hogy a rode videmic pro az franko cucc. Ennek van stereo vid.mic pro-ja is ami szovegre nem annyira mint inkabb terre jo.
Az ML focus peakje marha jo. Hasznalni ajanlatos. Szerintem hogy kevesebb homalyt lojj, egyenlore probalkozz kisebb rekeszekkel. F4,f5.6 mar eleg szokott lenni (ha en bizonytalan vagyok). En mondjuk egy divatbemutatora mondjuk megprobalnek egy fix kamerat meg egy steadiset. Vilagitassal nem hinnem hogy lehetne kezdeni valamit is. Azzal kell beerni ami van. :/. A magic lantern-t nagyon ajanlom. Talan az egyik legjobb a 60d--vel hasznalni. Sajna a 60d erzekenysege azert nem tul jo.(osszehasonlitva egy nikonnal vagy egy digic5 os kanonnal.Eki - az eredeti
-
sellerbuyer
őstag
A follow focusnál csak az nem világos (vagy nagyon benéztem), hogy a zoom gyűrűre van kötve.
Mintha ezt írtam volna:
A follow focus pedig tulajdonképpen egy tekerentyű, amit ráerősítesz a rig-re, összekapcsolod az obid fókuszgyűrűjével és nagyon jól kézre áll.Honnan jött az neked, hogy zoom gyűrűre van téve a follow focus?
A többire tényleg csak jó szándékkal egy reakciót:
Lehetne itt adni bölcs tanácsokat, de vegyük már plíz tudomásul: ha nincs fény, nincs fotózás, nincs videózás, ennyi. Kamerához fény kell. Nem fogod megúszni a világítást ilyen körülmények közt, ha olcsón akarsz kijönni a dologból. Vagy pedig rászánsz jó néhány száz rugót profi obira. Ez a két vari van. A világítás olcsó. A profi obi bazidrága. Ha most meg is tudod venni, akkor is valószínűleg bazisok anyagot kell megrendelésre csinálnod, hogy bejöjjön az ára. Ez pedig óriási rizikó, lehet, hogy kidobtad a pénzed, mert használtan biztosan nem fogod tudni eladni az obit jó áron. Elgondolkodtató, hogy veszel pár ezresért egy pár db fényt és megoldottad a problémádat, vagy beruházol több száz rugót. Nem hiszem, hogy ezen még hezitálni kellene.Sajnálom, hogy így sikerült a videód, anno én is voltam így megrendelésre készült videóval és nem volt jó érzés. Bár én mindig inkább a biztosra mentem, inkább legyen gagyibb a kész videó, de legyen mindig értékelhető kép, mert a megrendelő csak ahhoz ért. Ha "homályos", az neki gáz, ha nem ott van elvágva, ahol kellene, meg nem zenére, meg nem mittomén, azt kb. észre sem veszi. Főleg ha szép csajok mozognak a képen, akkor úgyis arra figyel, meg arra, hogy van jó éles kép, aztán kb. ennyinél megáll a tudománya. Az kifejezetten jó, ha van, ami elviszi a látványt és most van.
Hát azt tudjuk, hogy rendezvény videózásra DSLR halál, sajnos ez egy újabb példa erre.Rig téma:
Ha rig-gel, vagy steady-vel dolgozol, nem fogdosod a kamerát. Maxra nyitod a zoomot, aztán ennyi kb., minek fognád a kamerát? Nem zoomolsz semerre. Ha zoom kéne, akkor mozdulsz kamerástól, rig-estől, steady-stől. Csakis az élességgel foglalkozol, ahhoz meg ott van a follow focus. Az első két "fogantyúba" kapaszkodsz, nem a kamerába. -
EkSYS
senior tag
Hat a gh2 fura kis gep. Sokan nem hisznek benne pedig elkepeszto dolgokat tud s most meg itt a gh3. Ugytudom a gh2 nel valami 150mbs tudtak elerni? Kar hogy ez a franya 60 fps meg nem igazan terjed fhd-bencanon/nikon vonalon.
En komolyan eljatszotam a gondolattal hogy crash camnek veszekegy gh2 vagy 3at.Eki - az eredeti
-
-
sellerbuyer
őstag
Hát ha egyszer megérkezik, akkor tuti...
Én inkább azt mondom, hogy innen vásárolj: [link]
Kicsivel drágább, viszont tutira megjön pár napon belül (karácsony miatt esetleg kicsit késik).
Mondjuk szerintem a chip-es adapter pénzkidobás, nem is nagyon tudom, mi az értelme, miért rendelik ezeket az emberek. Csippan, ha jó az élesség.. és akkor mi van? Látom én, ha jó az élesség, különösen focus peak-el.
-
sellerbuyer
őstag
Azért, gondolom, azt a tendenciát te is látod, hogy Mo-t kivette rengeteg(!) kínai eladó a célországai közül, mivel tényleg rengetegen nem kaptuk meg a csomagjainkat. Én csak az utóbbi fél évben háromból kettőt nem kaptam meg! Egyetlen megbízható a Hong Kong Post volt.
Javaslom, nézz szét az ebay-es topic-ban, ott olvashatsz erről, ha magad még nem vetted észre. Annyira durván történt a jelenség, hogy kénytelenek voltak az eladók ezt a drasztikus lépést meglépni. Legtöbbeknek a VÁM-nál akadt el a cuccuk (filléres termékek is!), volt akinek fél év után érkezett meg, stb... Magyarország, köszönjük (ezt is)!
-
Dvico
csendes tag
Az bosszantó, hogy mégis csak használt termékekről van szó, és a vége előtt 1 nappal még jóval a leütési ár alatt van a termék.Nem tudom csak karácsony előtt van így, vagy mindig ez megy az ebayen? Még megvárok pár bejelölt terméket, azokkal is ez lesz, mint a Manfrottóval. Tegnap egy Canon 60D 18-135 IS kitet vittek el 210ért, (az elején még lelkesen figyeltem a licitet) itthon meg 216 nettóban újonnan.
Akkor inkább megéri megrendelni Hongkongból 1 év garival. -
.DLL
veterán
A komoly világban tényleg nem használnak nagy sebességű felvételt. Nem.
Igaz, hogy pl. egy Arriflex 435E felvétel közben is folyamatosan tudja állítani a képkockaszámot akár 150-ig és vele együtt a forgó zárat is automatikusan, de végülis ez is csak egy "consumer" masina, és tök felesleges az a 150fps...
Vagy a NEX FS700, vagy a Phantom Flex... gyerekjátékok, nem komoly felhasználásra valók...[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Hmm, akkor miért van az, hogy a komoly kamerák jó részénél folyamatosan szabályozható a képsebesség? Nem csak adott értékek vannak, hogy 24, 100, 1000., hanem pl. 48, vagy 70 vagy 83, vagy amennyit akarnak, akár változtatva is menet közben. Sokszor számít, hogy mennyi lejátszási időt vesz el egy adott téma tól - ig bemutatása lassítva. Ha nem húzhatják nagyon szét az időt, akkor nem fogják 150-nel meglőni, ha a hatás kedvéért bőven elég a 80 is. Egyébként azoknál komolyabb a kameráknál, amik nem tudnak folyamatos szabályozást, az adott értékek akkor is megállnak 50-nél és 60-nál. Pl. amikor megjelent a televízió, és oda készítettek dokumentum filmet, híradós közvetítést, akkor igazodni kellett az adott orszák TV szabványához, nem 24fps-sel vettek föl. Ezt a lehetőséget ma sem zárják ki a kamerákból, miért tennék.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Ájájáj, azthiszem félre értettél Ebből a két részből gondolom:
"max Józsinak meg Pistának fontos az otthoni kamerában egészen addig mig rá nem jön, hogy kurvaszarul néz ki az ilyen felvétel."
"Mellesleg te is minden példát hozol csak 50-60p-t nem"
Tehát félre értettél, én nem nyersen, arcba tolva, tisztán 60fps-sel nézett felhasználásra gondoltam, az nyilván hányingerkeltő, ilyenre nem is tudok példát hozni. Én a 60fps (és más normál, vetítési sebességtől eltérő képkockaszámok) felhasználására gondoltam, a film összerakása, utómunkája során. Magyarul első sorban lassításra, de akár gyorsításra is lehet. Erre vonatkozott az összes példám. Kiragadok egy ilyen példát:
"Ha nem húzhatják nagyon szét az időt, akkor nem fogják 150-nel meglőni, ha a hatás kedvéért bőven elég a 80 is."
Itt a hatás alatt a lassítás dramaturgiai hatását értettem, írtad, hogy nagy sebességű felvételhez 100fps fölött vagy 1000 fölött. Miért kéne mindig olyan gyors, ha az adott helyen elég egy laza 3-szoros lassítás?
Nem ennyire fekete-fehér a világ, hogy vagy 24, vagy 100-1000.
"Sokszor számít, hogy mennyi lejátszási időt vesz el egy adott téma tól - ig bemutatása lassítva."Na a lényeg csak annyi, hogy nem a 60 fps a bűnös, a lassításnak bárhol-bármikor megvan a maga szerepe, ha megfelelően használják, az más kérdés, hogy a technyika olcsósodásával ez ma már kommersz, de ne nézzük le ezt a lehetőséget, mert jó kezekben, jó helyen, nagyon szépen tud mutatni akár csak egy 60-ról 24-re történő lassítás is.
A TV-s példát a kialakult sztenderdek miatt hoztam csak fel, 50p-ből könnyen lehet 50i-t csinálni, ami egy ideje az európai szabvány. A 1-2 milliós broadcast kamerákban egyébként előbb megjelent az 50/60 fps-ig terjedő képsebesség lehetősége, mint a DSLR-ekben vagy a hobbi kamerákban.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
zgospel
őstag
tök más ha egy gamer videókártya vagy egy munkaállomásba való videókártya van a gépben.
nekem is egy normál nvidia kártyám van és én nem úgy vettem észre, hogy a cuda magok olyan hűdenagyonsokat segítenének egy akármilyen ati kártyához képest, raidbe kötött vinyókkal jobban járnék szerintem. nekem i5-2500k van 16 giga rammal, de még nem láttam 8 giga fölé menni a telítettséget. azt gondolom, hogy a vinyó korlátozza le az egészet, de sajnos az ssd-men nincs annyi hely, hogy oda tegyem a forrásfájlokat.https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
-
Dvico
csendes tag
i7 3930K/ 64GB/ GTX 680/ Areca raid controller / 2*4*1Tb Raid 3 és megy realtime is minden effekt + after effects composition komplett importálása premiere-be és visszafelé is dynamic link-el.
AE-ben pedig rendereled villámgyorsan a global performance cache megoldással, és máris vissznézheted a generált introt, title-t, robbanást vagy meteort :-)) 1080p nyersanyaggal. -
turbobusa
senior tag
Ott a pont. Teljesen egyetértek ezzel, inkább obira költsön az ember, mert a videó nagy részét annak köszönhetjük a maradék pedig vágás, ami az élményt tetézi. Hobbi szinten szerintem abszolút felesleges egy 140k-s processzor, abból már lehet venni egész jó üveget. 550d-s nyersanyagot vagy vágottat tudnál küldeni nekem?
-
Dvico
csendes tag
Melyik hdd olvas 400-500 Mb/sec-al?? A jobb ssd-k sem tudják ezt a gyakorlatban!nekem teljesen mindegy ki mit vesz vágáshoz, de tapasztaltam hogy az i5 nem elég, csak korlátokkal.megnéztem a linkeket, szépen vannak felvéve a fimjeid.és lehet hogy ilyen szintű vágás megy egy i5 el is.de ha valaki belemélyed az after effectsbe illetve a premiere- be az egy i5el előbb utóbb korlátokba ütközik ,ráadásul egy hdd-vel!
-
overclockerr
tag
-
overclockerr
tag
Nem fenyeget engem ez a veszély, főként fotózok, de az utóbbi időben egyre több kisfilmet láttam dslr-el felvéve, amik igazán megfogtak csak nem voltam tisztában a bluray-el. Ha valaki nagyon akar költekezni szerintem az 5d mk2/3 minden igényt kielégít mondjuk kell mellé még minőségi obi is.
-
.DLL
veterán
Mondjuk azt beszélik, hogy magas ISO-n zajosabb a 650D szenzora, nem tudom ez gyakorlatban mennyire észrevehető. Ugye 550D, 600D, 7D, 60D ugyan azt a szenzort kapta, eltérés csak a feldolgozórendszerben tapasztalható, de a 650D-ét már csak a "fázisdetektálós" területek miatt is újra kellett tervezni.
Filmezésre, kis pénzből én jelenleg 600D-t vennék. Ha több pénz állna rendelkezésre, akkor nyilván magasabb kategóriát, de jelenleg a következő jelentős, kompromisszummentes továbblépést az 1D mk4, vagy az 5D mk3 jelenti mozgóképben.(P.H.)
-
.DLL
veterán
Az nem lenne jó, hogy a mobilodra letöltesz egy jó minőségű hangfelvevő szoftvert (Androidra pl. Smart Voice Recorder) és headset mikrofonjával felveszed az alany hangját? Utólag pedig összeilleszted. Ha csak ritkán kell, ennél jobb megoldásra nincs szükséged, én előadásokat veszek fel vele, meglepően jó a minősége (ez persze sokban függ az adott telefon hangchipjének minőségétől is)
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
sellerbuyer
őstag
Ha vezeték nélküli mikrofont veszel, egy fontos szempontot mindenképpen szem előtt kell tartanod, akkor is, ha nem szánsz rá túl sok pénzt: csakis UHF-es legyen! VHF nem jó már, mert nagyon sok minden zavarhatja az alacsony frekitartományban. Annak ellenére sem szabad ma már ilyet megvenni, hogy nagyon-nagyon olcsók és úgy dobják utánad (nem véletlenül).
Van egy ismerősöm (akit egyébként nagyon nagyra tartok és tisztelek, mert nagyon profi abban, amit csinál), ő megesküszik rá, hogy színházakban ők használnak VHF-es cuccokat és semmi bajuk. Csak azt az apróságot hagyja figyelmen kívül, hogy színházakban kikapcsoltatják a mobilokat, nincs wifi, atomvastag betonfalak, ill. kőfalak vannak, speciális térelválasztó és térformáló elemek vannak elhelyezve, stb-stb. Ezeket a körülményeket rendezvényeken nem lehet biztosítani.
UHF-ből már minden gyártó igyekszik olcsóbbakat is piacra dobni. Ez azért jó, mert viszonylag komolyabb gyártók, minőségi termékeit tudod olcsón használni és nem kell a sosem hallott, kínai "márkákkal" foglalkoznod.
Amiket én használok (kézi mikrofonokból is, de ez most itt nem releváns): AKG gége, Sennheiser Freeport Presenter set-ek, Stage Line gége és csiptetős két csatornás asztali vevőkkel, utóbbi színházi minőség. Kivétel nélkül mindet tudom ajánlani. Én ezeket olykor egyszerre is használom, rendezvények hangosítására, pár napja épp volt egy ilyen alkalom, ahogy fentebb már írtam.
Egy dologra kell nagyon odafigyelni, hogyha több URH mikit használsz: a frekvenciáik nagyon távol essenek egymástól! A kereskedők persze simán megesküsznek rá, hogy egymáshoz közeli frekik sem bántják egymást, de ez a gyakorlatban egyszerűen nem igaz! Ha pl. 864.5MHz az egyik adó és a másik 865.5MHz, az simán zavarni fogja egymást.
Csak egyetlen példa: múlt héten használtam egyszerre 9db UHF-es mikit, sok szereplőt kellett bemikrofonozni és a próbán, majd a főpróbán sem volt semmi gond... Aztán amikor beözönlöttek az emberek tömegével (persze mobilok bekapcsolva és wifivel az egész intézmény be van terítve, de a wifi a próbák alatt is ment), azonnal elkezdett az egyik miki interferálni. 2 perccel a rendezvény előtt kellett kicserélnem egy másikra, amiről ugye azt sem tudtam, hogy össze fog-e valami mással akadni, hiszen a próbákon nem azt használtam. Hát nem kicsit volt pengeélen táncolás! Szerencsére mázlim volt, nem akadt össze semmi semmivel és szépen lement a rendezvény, ráadásul karácsonyi pátosszal átitatott dologról volt szó, amit hangulatilag is rendesen hazavághatott volna ez a kis technikai malőr.
Tehát a vásárlásnál, hogyha több db-ot veszel, illetve már meglévő cucc mellé veszel kiegészítésképpen egy-egy újabbat, minden esetben közölni kell a kereskedővel, hogy ettől a freki tartománytól (mert ezek több csatornás cuccok, tehát komplett tartományokat fednek le) jócskán eltérő, nagyon messze eső legyen, amit neked küldenek. Ezt készségesen meg szokták oldani normális helyen. Nem reklámképpen, de a zaj.hu kiváló erre a célra, mert jó cuccok vannak, normális áron és bármilyen kérésedet megoldják készségesen, bármit összeválogatnak, stb. és a készletük is egészen jó.
-
.DLL
veterán
Nehogy ez gondot jelentsen. A headset-et felcsípteted a ruhára, a drót elvezeted a ruhája alatt, a telefont meg az alany mögé rejted, ennyi. De ezt télleg csak akkor ajánlom, ha ritkán kell, gyakrabb felhasználáshoz már érdemesebb beszerezni egy telefonnál profibb cuccot.
Száj-szinkronnal akkor lehet csak baj, ha nagyon hosszú felvételeket készítesz egybe, és elcsúszik a kamera és a felvett hang. Rövid felvételeknél ez nem fog jelentkezni. Egyébként meg egy képen is látható taps (csapó), ha nagyon nem megy szájra igazítani a hangot.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest