- JavaScript topic
- Netflix
- Aliexpress tapasztalatok
- Letartóztatták, mert AI segítségével csalt az egyetemi vizsgán
- Linux kezdőknek
- YouTube
- Microsoft Edge (a Windows Internet Explorer utódja)
- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
- Mikrotik routerek
- Hálózati / IP kamera
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
hito
nagyúr
válasz Gravity1234 #7360 üzenetére
Sehogy, mivel mindkettő kimenet.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Amateur on: azért érdekelne, hogy pontosan mi történik a Log fájlok alkalmazásánál. Nyilván többről van szó, mint hogy a kontrasztot lehúzzák és kasztrálják a telítettséget. Pontosan mit csinálnak ezek a profilok ezen a két dolgon kívül?
Az NX500-amban nincs ilyen lehetőség, viszont van más a kép paraméterezésnél, amit nem nagyon láttam eddig más gépben (*-oztam ezeket):
- képélesség -10 és +10 között
- telítettség -10 és +10 között
- kontraszt -10 és +10 között
- színárnyalat -30° és +30° között *
- piros, zöld, kék színek állítása egyenként -100 és + 100 között *Ezzel az 5 dologgal vajon össze lehet rakni egy Log szerű képprofilt?
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Tuninger #7516 üzenetére
Köszi! Értem...egy részét
Elvileg nem kapta (még) meg, de a hackerek rajta vannak. Kis szerencsével meglesz, idézem:
Things that could work with a bit of luck
- USB audio
- Removing sharpening and noise reduction in video
- Adding support for different Gamma/LUT in video on NX500 (perhaps on NX1 as well)Meglátjuk. Ha nem, akkor is tudok majd élni nélküle. Az mindenképpen nagyon dicséretes, hogy az RGB-t külön lehet állítani. Rá is mozdultam, mert egy picit zöldbe fordult érzésem szerint. 0.97-98-on használom a zöldet. Így tök ok. Most az A6300 nagyon izgat. Ha jól tudom, Neked az van. A6000-rel az volt a gondom, hogy nagyon lágy volt a fHD képe. A6300-nál javult a helyzet valamelyest?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz taranis #7518 üzenetére
& Tuninger: köszi, próbálom megérteni
Tuninger: nem emlékszem, hogy említetted volna, de ez durva, hogy az A6300 fHD-je még az A6000-nél is lágyabb Innentől kezdve nekem biztos, hogy kiesett. Az NX500 4k cropja egyébként csak 1.6x-os, mármint magához viszonyítva. A booster kérdés meg lehet, hogy NX-en is megoldódik. Készülőben van valami
Zajban nem sokkal jobb az A6300, viszont a low light videója kiemelkedő a mezőnyben. Sajnos nekem nem ez az elsődleges szempont, sokkal inkább a képélesség és részletesség. Megint az egyik ebben jobb, a másik abban helyzetnél vagyunk, amiből mindenki úgyis a saját prioritásainak megfelelőt fogja választani. Mindenesetre ha NX500-at egyszer kukázom, akkor szinte biztos, hogy Sony-n fogok tovább haladni.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Tuninger #7522 üzenetére
Akkor megyek sorban:
- ez van készülőben. Nem tudom Te milyen boostert láttál NX-hez, de igazán megoszthatnád
- a crop faktorral tisztában vagyok, ezért írtam, hogy magához képest 1.6x-os. Nekem ez számít, a FF-hez viszonyítottal nem tudok mit kezdeni
- igen, befejezték, de a dolog érdekessége, hogy 1, azaz egy hivatalos közlemény nem érkezett a Samsung részéről a mai napig a témában. A hidat nem égették fel maguk mögött ha úgy tetszik
- nagy tévedés, hogy ha csak a részletesség számít, akkor az szembe megy a fHD-val. Nálam biztos, hogy nem. Sőt! 4k-ban jelenleg egy gép tud 50/60fps-sel felvenni MILC-ek között, az pedig a GH5. 4k-t pontosan ezért nem nagyon használom, mert 50/60pfps-sel szeretek videózni. Na most már a GH5 600eFt körül nyitott. Egy darabig biztos nem lesz rá pénzem, így ha ezzel a sebességgel szeretnék továbbra is videózni, akkor maradt az, hogy megkeresem a fHD-ben a legélesebb, legrészletgazdagabb képet produkáló videós vázat, ami toronymagasan az NX500.Ha majd elkezdenek szivárogni a 4k 60fps-es vázak, az lesz majd új korszak nálam videózásban Ennek az első fecskéje a GH5
- igen, low light képesség nálam nem egyenlő zajszint. Lehet egy videó felőlem zajosabb, ha több részlet marad a képen rossz fényviszonyok között és lehet felőlem világosabb a kép, ha a zajszűrés meg szétkeni a részleteket. A6300 ebben nagyon jó. Jóval világosabb képet produkál, mint nagyon sok gép azonos fényviszonyok, iso érték, rekeszérték, képkockasebesség mellett, de ezt nem olyan áron teszi, hogy közben meg elvesznek a részletek. Tehát számomra a low light képesség nem egyenlő a zajszint mértékével.
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Totális csőd nálam ez a tetves Log/Lut dolog. Vegas-ban még mindig nem sikerült beizzítani a dolgot. Hiába tudom már kiválasztani a VisionColor plugin-t, ott nem tudom megnyitni a cube fájlt, browse gomb nincs. Ha az elérési utat másolom be és nyomok a kis óra kinézetű mentés ikonra, akkor sem történik semmi.
Megnéztem Resolve-ban, azt meg annak a fején kéne szétverni aki megcsinálta. Egy nyomorult klipet sem sikerült megnyitnom a programmal. Azt vettem észre, hogy akkor vagyunk menők, meg profik (buborék a programkészítők feje fölött) és akkor professzionális egy program ha olyan szinten van szétcseszve a kezelhetőség, hogy egy átlag ember még egy klipet se tudjon megnyitni a programban. Már próbáltam új projectet csinálja, ott a foldert hozzáadtam a bal felső sarokban, semmi nem történik. Amikor SD volt ott megadva, akkor legalább a tőle jobbra lévő ablakrészbe betöltögette a videókat, csak éppen ha bármire rányomtam rommá fagyott a program. Még jó, hogy nem vettem meg az Áruházas verziót. Mondom ránézek előtte és ha ok megveszem, de biztos, hogy szálanként tépem ki a hajam ha ezért egy fillért is adok. Vegas sem egyszerű, de azt legalább lehet használni (a leírtakon kívül).
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz taranis #7670 üzenetére
Köszi az infót!
Surface 2 Pro-val használnám, Intel HD 4400 a GPU. Azt néztem, hogy nem kicsit memóriaigényes az alkalmazás. A 8GB-ból lenyúl majdnem 5-öt. Bár ez az ilyen szintű programoknál még kevésnek is számít.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz MrChris #7672 üzenetére
Köszönöm Szerintem viszem a gépet majd magammal, ha teszteljük az FZ2000-et. Úgy a legegyszerűbb. Olcsójános Log-gal csináltam egy sample-t, azt akartam egy kicsit tekergetni, hogy mit lehet belőle kihozni. Cinema-D + kontraszt, telítettség, élesség, zajszűrés -5,-5,-5,-5. A képi világa tényleg hasonlít így egy Log profilhoz, de nem kerül 99$-ba
taranis: már teszem is lapátra
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Nem tudom megmagyarázni, de valamiért mindig kerültem a Premiere-re való áttérést. Amióta videó utómunkával foglalkozom, azóta Vegas-t használok. Mindig lusta voltam áttérni, megint az alapoktól kezdeni, pedig sokan említették ez-az, kis apróságok miatt. Lehet, hogy eljött a napja az áttérésnek most már tényleg?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz taranis #7678 üzenetére
Ha úgy működik, mint a Vegas, akkor nincs gond. Mármint úgy értve, hogy beállítgatom, addig nem vasigényes, majd rendernél izzad a végén, az meg nem érdekel, magára hagyom, aztán csinálja a saját tempójában Surface 2 Pro egyébként annyira nem gyenge a maga i5-4300U processzorával. Mellette van 8GB ram, meg 512GB SSD. Nyilván combosabb asztalihoz nem nagyon mérhető, de önmagában, notebook vonalon megállja a helyét.
jjeahh: nálam ez meg halmozottan igaz. Mai napig régi Stollwerck Harlekin szeletet ennék, ha lehetne kapni
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz hibavissza #7682 üzenetére
Szigorúan magányos téli estékre.
Akkor ez nem most lesz...házas is vagyok, a tavasz is jön
orko: na meglátjuk mennyire fog kézre állni Vegas után, egészen felcsigáztatok
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Nézegetem az FZ2000-ben a MOV-hoz tartozó bitrate minőségeket. Ha megfeszülök sem látok semmi különbséget az 50 és a 200mbps MOV között, még duplájára nagyítva sem. Cserébe több, mint 2x akkora fájlokat köp ki 200mbps mellett. Az igazi ugrás AVCHD(&MP4) 28mbps, és MOV 50mbps között van, de 50 és 200 között semmi. Van ennek bármi értelme (főleg hétköznapi használat esetén)? Sokszor még utómunkára is elég az 50mbps, nem?
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz taranis #7687 üzenetére
Most így hirtelen egy vízesés sem jut eszembe a közelemben Duna van, de az elég nyugis általában. Na majd megnezem, köszi Amikor csináltam osszehasonlito felvételeket, elég széles volt az idő sok vékony ág himbalozott. Nem láttam különbséget. De a tippet megfogadom. Olyan helyzetekben atkapcsolok magasabb fokozatba.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Tuninger #7689 üzenetére
&MrChris: most lépten-nyomon ezt próbálgatom Eddig se low light-ban, sem nappal nem láttam különbséget. Talán a városi felvételen mintha egy picit recésebb lenne az 50mbps felvételen lévő dolgok kontúrvonalai. De valószínűbb, hogy inkább csak belelátom Az lesz az irány, hogy az 50mbps-t használom default, és ha tudom, hogy utómunkázni kell a felvétellel, akkor átlököm 200mbps-ba.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Na MrChris, ez a Te kerdesed
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Ha már valamelyik nap szóba jött megint a frame rate / zársebesség kérdése
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Sziasztok! Canon 70D tényleg olyan trágya, mint ahogy az itteni keresőt használva olvasom a véleményeket? 1080p 60fps gondolom nem megoldható itt sem. ML raw videók korlát nélkül rögzíthetőek? Pro kontra érvek egyéb szempontok alapján?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Tuninger #7923 üzenetére
Olyan jó lenne egy komoly fotós masina, ami videónál sem vérez el Sony A68-at kerülgetem még (az olcsó obik miatt). De az a félig áteresztő tükör mindig elbizonytalanít. Fénybe amiatt ott van, mint egy m4/3.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Köszi a válaszokat és azt, hogy mellettem álltok ezekben a nehéz időkben
taranis: sajnos nagyon nem. Ha az A6300 ilyen árban lenne, 1 percet nem gondolkoznék 200körül (picit alatta is) már van használt 70D. A6300 300 alatt nem nagyon van.
jjeahh: nem hülyeség, de most egy picit vágytam az APSC szenzor nyújtotta extra örömökre Egyébként GH4 + FR + obi már erősen 300 fölött van.
MrChris: jól ismersz és jól gondolod De most a színek intenzíven kezdenek érdekelni. Majdnem annyira, mint az élesség.
A68-ról vélemény?
Egyébként FZ2000 elég ütős élesség/szín tekintetében MOV fHD 200mbps esetén. Csak beltérben, gyenge megvilágítás esetén erősen limitálttá válnak a fotós képességei 300-ért lenne RX10m3 akkor még azt kipróbálnám.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Szerintem a GH4 upgrade megéri. Brutál fHD, 4k, ext.tc. 50/60fps alatt is, v-log lehetőség, sokkal jobban paraméterezhető képjellemzők, bővebb mikrofon beállítások.
De szerintem a GX80 is jobb választás manapság, mint a GH3.
Pana vonalon maradnál, vagy jöhet más is? Új, vagy használt? Keret?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Valamelyik nap ment a panasz, hogy nincs használtba G80. Jófogáson 229ért van egy 2 év videopart garis példány. Én rárepülnék, ha komoly ellenfele lenne az FZ2000-nek
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Tuninger #7966 üzenetére
Gyútávval kompenzálom a kisebb szenzor miatti szerényebb dof-et Természetesen több potenciál van egy 2x akkora szenzorban, viszont videóban lenyomja az FZ2000 a G80-at és nekem nagyon fontos a tele, amit m4/3-on csak korlátozottan kapok meg. Ezen kívül ott az obicserélgetés mizéria, és akkor arról még nem beszéltünk, hogy mennyiből jön ki egy G80 + SB + alapzoom + tele + fényerős portréobi. A 400-at karcolja használtba, míg ez használtan volt 300
És akkor marad a 29:59 pokol, ez meg default limit nélküli videós gép.
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
-
hito
nagyúr
válasz LélekVándor #8043 üzenetére
Szinte csak jókat tudok mondani róla. Igazi videós vadállat Rengeteg olyan funkciója van, ami egyedivé teszi. Az FZ1000 utódja, de videóban akkorát fejlődött, hogy szinte külön kategória. Összességében a GH4 "kompakt" változata, megspékelve extra feature-ökkel, úgy mint:
- limit nélküli videófelvétel (nincs 29:59-es korlát)
- Dolly zoom effekt
- beépített ND szűrő
- hatalmas atfogású, viszonylag jó fenyerejű optika
- és még egy csomó apróságÉpp eladás alatt van. A hirdetés fenn van az apróban. Ha érdekel írj rám, halkan jegyzem, az ár irányár
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
-
hito
nagyúr
válasz taranis #8049 üzenetére
Sajnos én már feladtam ebbéli reményeimet Lehet akármilyen jó egy gép ha kitelt nálam az ideje, akkor nincs mese, lépni kell
Annyi "tökéletes" gépet adtam már el, mint égen a csillag. A bakancslistán a következő: A6300, A6000, FF Sony. Úgyhogy az RX10 MkII napjai is meg vannak számlálva, hiába élvezem most annyira a társaságát
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz LélekVándor #8053 üzenetére
Ha ismernél, ez cseppet sem bizonytalanitana el.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz MrChris #8055 üzenetére
Ezt bóknak veszem A javított lista így fest:
- FZ1000
- GH3
- GH4
- G7
- GX80
- GX85
- FZ2000
- NX300
- NX500
- NX1
- A6000
- RX100 MkIV
- RX10 MkIIAsszem ennyi. Ja nem, van egy GF2 a fiókban És akkor az obikról még nem beszéltünk A6300 sajnos kimaradt. Volt egy amin nagyon agyaltam. Annyira, hogy közben elvitték.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Tuninger #8058 üzenetére
Bizony vettem, azt is bukóval adtam tovább Tolok majd valami felvételt mindenképpen az RX10-zel. Amit ez a Zeiss optika tud, az nem gyenge. Azért nem olyan éles, mint egy különálló fix objektív, de zoomobihoz képest nagyon rendben van.
Biztos az 50D-re gondoltál, nem véletlenül 5D-re?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Na ismét egy barátom esküvőjén kéne összehoznom valamit. Az eszköz RX10 Mark II (és zoom-os vágóképeknek egy szintén XAVC kodekes HX80. Tudom-tudom vicc kategória, de amire kell, arra jó) lesz. Mindenféle tippet, szakmai fogást, apró trükköket szívesen veszek, mert rajtam a világ szeme
S-log2 PP-lal vegyem fel az egészet? Az utómunkával ráérek, így több lenne benne a tartalék és a lehetőség. LUT plugint még mindig nem sikerült beélesítenem Vegas alatt
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Tuninger #8141 üzenetére
Igen, sikerült eladni hála Istennek. Nem rossz gép, sőt nagyon jó lehetne, de az optikával agyoncsapták Videóhoz is rekeszelni kell 4k alatt az éles képhez
Nagyon köszönöm a kimerítő választ Inni nem iszom, még szilveszterkor sem Memoriakartyabol nincs hiány, 1db 128GB + egy rakat 64GB. Akksit be kell rendelnem, mert abból nem vagyok eleresztve. Esetleg ha van valakinek eladó NP-FW50 az érdekelne
4K-ban nem terveztem forgatni, én is 1080p 60fps-re gondoltam. Ha szarok a fények este, akkor veszem elő a 4k-t az alacsony frame rate es magas bitrate miatt, így terveztem a rossz fenyviszonyok miatti hátrányt ledolgozni.
120fps alatt egyébként 100mbps-t tud a gép. Az is sovány? A kis videó jó, tetszik. Fele ilyen jóval már elégedett lennék
Az a +10 szaturáció nem durva?
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Tuninger #8141 üzenetére
Alaposabban megnéztem a javasolt beállításokat és tényleg elég korrekt. Viszont én a színből visszahúztam, az én szememnek elég a +7 is bőven. Azt vettem még észre, hogy nagyon eltérően viselkedik fHD és 4k alatt. Ami jó a fHD-nál, az koránt sem biztos, hogy jó a 4k-nál. A +10 itt már átfordul giccsparádéba, és a részletek cibálása is inkább negatív hatással van a végeredményre, nagyon durván kemény lesz tőle a kép. Tényleg, itt a részletek pontosan mit jelent? Színrészletesség, vagy a kép részletessége, illetve részletek, mint további beállítások?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen