- Bejutott az európai 5G-be az Amazon
- Még több AI-generálta reklám jön a Facebookra és az Instagramra
- Egyre nagyobb a hatása a választásokra az AI-generálta képeknek
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Több stúdiót is bezár költségcsökkentésként a Microsoft Xbox részlege
Új hozzászólás Aktív témák
-
hito
nagyúr
Na, már megint jövök a hülyeségeimmel Raw videóra melyik a legjobb 100eFt környéken?
- 7D
- 650D
- 700DEsetleg más Canon? 7D jó lenne, de megőrjít, hogy nincs kihajtható LCD. Kár, hogy Eos M3-ra nincs ML, mert azt venném egy külső elektronikus keresővel megtámogatva.
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz MrChris #9330 üzenetére
Megvan még De most megint valami egész jóra bukkantam és nem Canon, nem Panasonic, nem Fuji, nem Sony, nem Oly, nem Samsung.
Falovas:
Tuninger: bolti árért biztos megered a nyelve Egyébként ha jók az értesüléseim, nála már hiába kilincselsz ezzel kapcsolatban Igaz iRico?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Tuninger #9334 üzenetére
Na jó, nem sejtelmeskedek: Nikon D5500. Egész tisztességes fHD-ja van, 60fps-sel is Canon-nal ellentétben. Van flat profile, fotóban veszettül jó, obik olcsók és van rendes választék. Jó alternatívának tűnik így papíron. Aztán majd meglátjuk mit vált be ebből a való életben.
Tényleg, A6000, NX1-re boltolnék D5500-at ha valakit érdekel
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz MrChris #9341 üzenetére
Dobd ki a tesztábrát a szelektív hulladékba jó gyorsan...itt van a gép és basszus, nagyon kellemes csalódás! A6000-nél fényévekkel jobb. Élesebb, szebbek a színek, amik magas iso-n sem másznak el (jó, mondjuk nagyon nem gyötörtem meg eddig iso-ban), elég korrektül paraméterezhető képjellemzők (élesség, tisztaság, kontraszt, fényerő, telítettség, színárnyalat), és van flat profile
Szóval jó. Nagyon jó! A6000-nél részletesebb a képe jóval. Pana fHD-kal tudnék párhuzamot húzni, a színek viszont mintha jobbak lennének. Részletesebb beszámolót pár nap használat után tudok írni. Canon alsó és középházbéli videói viszont csak szeretnének ilyenek lenni
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Tuninger #9344 üzenetére
Hajaj, de még mennyi! 20x annyi, mint amennyit szétfényezek. Ugyanis a 10-edét nem írom be, annak, amik megfordulnak nálam Ha szar és csalódok, akkor nem veszem a fáradtságot, hogy ezt leírjam (meg különben is kit érdekel), de ha jó, akkor fel vagyok dobva és nem bírom magamban tartani
Canon-ok mint csalódás volt, kivéve a raw videó, az nagyon durva. Oly-jaim is voltak, inkább hagyjuk, raklap szar hozzá képest IMAX. És még sorolhatnám a csalódásaimat.
D5500 koránt sem a legjobb, de nagyon kellemes csalódás. Főleg úgy, hogy azt mantráztam magamban, hogy csak az A6000 szintjét üsse meg és megtartom. Hát jobb, sokkal jobb és ez most nekem előkarácsony úgy örülök
Töltöm a videót.
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Tuninger #9346 üzenetére
Hát, néhány dologban nem ugyanúgy látjuk a világot, de annyi baj legyen Legelőről lefelejtetted az NX1-et (), GH4 számomra meg sehol nincs. Ideges képi világ, elqrt színek, nagyon nem szeretem. Az A7S viszont nagyon baba (SII-t még meg se néztem, ugyanis pár évig biztos nem pálya az ára miatt), D750-et nem ismerem. Összes többi Pana "kategóriában" elég nagy a szórás. GX8 nagyon rendben van fHD szempontjából. Jó színek, és GH5 után a legélesebb fHD cím tulajdonosa Pana vonalon, imádtam!
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Tuninger #9350 üzenetére
Nono! Én az összes gépemnél (ami alkalmas volt erre) alkalmaztam a beállításaidat, de A6300-mal a közelébe nem tudtam ennek a fHD minőségnek jutni Igaz, nem 120fps-sel rögzítettem, hanem 60-nal. Mindenesetre itt valami szemfényvesztés van, mert inkább A7S-hez közelít ez a videó, semmint A6300-hoz.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz moonster #9357 üzenetére
Én az egyéni preferenciákat venném számításba, és ahhoz keresnék rendszert/vázat, olyat ami jó videóra is. Ezeket mérlegeld: milyen méretet szeretnél cipelni, mennyi pénzt szánsz az egész szettre, mennyire fontos a low light képesség, adapterezhetőség fontos-e, stb.
Magyarul szűkítsd a kört és ajánlunk vázat
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Én elég allergiás vagyok az élességre, de nekem ez így rendben van. Illetve rendben lenne, ha a vázból kiesve lenne ilyen, de sajnos utómunka kellett hozzá, hogy így nézzen ki. Viszont a végeredmény elég kiegyensúlyozott lett, elég kellemes a szemnek.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Nalyóvan...lelehetszállnirólam! Most egyébként is megoldottam egy huszárvágással a dolgot. Gondoltam jó alaposan kiszállok a merev hulla NX rendszerből. El is voltam 2 hétig a D5500-zal, aztán pánikrohamamban vettem egy NX500-at Messzire jutottam.
NX1 volt a nagy szerelem, de nem mertem vele tovább kockáztatni. 230eFt-ért ment el csak a váz, és ha lebetegszik, akkor vagy a szelektívbe köt ki, vagy röpül postával Angliába, ahol a csóri balkánit alsógatyára vetkőztetik. Úgy indul, hogy 40eFt-nak megfelelő angol valuta a bevizsgálási díj, és akkor még egy csavart nem cseréltek ki. Na ez nekem nem hiányzik.Jó cucc lett a GH5s, de új iso bajnokot nem avattunk vele, maximum m4/3 rendszerben. Mondjuk az szép teljesítmény, hogy a 2x akkora APSC szenzorú gépeket elveri zajban, de azért egy FF iso faló szörnyeteggel egy ringbe tenni elég értelmetlen dolog.
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz industrial #9501 üzenetére
Magyarul GH4, vagy BMPCC Kell a 4k? Fényképeznél is? Ha mindkettőre nem a válasz, akkor szerintem BMPCC.
GH4 és GH4R között csak annyi a különbség, hogy a GH4R-ben nincs 29:59-es korlát, és alapból tartalmazza a V-log flat profilt. Technikailag viszont ugyanaz.
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Mitől lehet az NX500-amnál, hogy 60p-ben elkezdek videózni (előtte mondjuk 30p-ben voltam és iso800-ban) és hirtelen, az addig helyesen exponált kép majdnem full sötétre vált. Kb. olyan, mintha iso1600-ról visszatekerném egy mp alatt iso200-ra. Mintha későn jönne rá, hogy ja, Ő most 60p-ben van, de közben az iso maradt annyi, mint amire 30p-ben volt beállítva.
Sokszor akkor csinálja, ha moccantom a kamerát, megváltozik a téma megvilágítása. Lehet köze a fényméréshez? Mire állítsam a fénymérést, hogy be tudjam csapni a gépet? Vagy ez egy sima bug, lehet, hogy tényleg később kapcsol agyilag?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz taranis #9554 üzenetére
Ha már banding is szóba került. Mit lehet ezzel kezdeni? Mostanában elkezdett zavarni. Természetesen csak égboltnál feltűnő, más esetben eddig nem láttam. Itt gondolom a bitrate emelése nem számít, csak a 10bit hozna megváltást. Esetleg utómunkával kezelhető, kordában tartható?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Tuninger #9591 üzenetére
Ne is gondolkozz!! NX500 vitán felül. Nekem lesz egy eladó a napokban, ráadásul lehet, hogy a ritka barna színű. A sajátom megtartom, de egyéb okokból kerül hozzám egy másik is, most postázza unokatesóm UK-ből.
- FHD-ben nincs párja
- nagyon jól paraméterezhető (ok, nincs log és DR, de ez a többiben sincs )
- van pause funkció
- jelenet be-, és kivezetés (ezt mondjuk profik biztos nem használják )
- ott a 4k is, ha kell
- hackelhető, elképesztő bitrate-ig
- miki bemenet nincs, de van hozzá hotshoes mikrofon, ha nagyon kell. De úgyse kell, mert minden eddiginél (amit próbáltam) jobb a beépített mikrofonja
- auto ISO-n folyamatos ISO kijelzés, hogy éppen mit használ
- nincs videófelvételi korlát hack-kelÉs még kismillió mellette szóló érv. A 28MP-es APSC szenzor állóképeknél se semmi. Viszont egyvalami ellene is szól(hat). Magas ISO-n nem a legjobb. Leginkább a színzaj, ami látványos. Fényerős üveggel megtáltosodik, viszont alap f/3.5 megoldásokkal félhomályban gondban leszel.
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Tuninger #9598 üzenetére
Igen, van rá 2.5k hack, ami crop nélküli és elvileg rolling shutter mentes. Én mondjuk nem használom, mert fHD 60fps buzy vagyok
hibavissza: nincs, mert nincs rá szükség Hallgasd meg és megérted. Egyébként van rá külső mikrofon, 1 féléből lehet választani, amit történetesen a Samsung gyárt
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Tuninger #9603 üzenetére
Biblián a kezemmel is elmondom ezt a tisztelt esküdtszék előtt Valljuk be: 100eFt-ért még mindig bestbuy, legalábbis szerintem. APSC ilyen képességekkel, 4k-val kanyarban sincs. A6300 lenne pariban vele, ami árban a duplája és van amiben jobb (pl. 4k, EVF), van amiben rosszabb (pl. fHD, állóképeknél színvisszaadás).
Azt se feledjük, hogy utómunka szempontjából egy bütykölt 180mbps H265 videóban többször annyi tartalék van, mint egy 50mbps XAVC videóban.
taranis: van feketém és barna úton
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
-
hito
nagyúr
válasz Tuninger #9660 üzenetére
Tudom, hogy raw videó csak Canon-nál van Nem arra irányult a kérdés. Színprofil létrehozása raw fotóból lenne érdekes számomra. Ahogy fogalmaztál lut készítés fotóból. Egy ilyen leírással elbíbelődnék én is.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Tuninger #9668 üzenetére
Ordenáré kamu! Legnagyobb sajnálatomra, biztos vagyok benne Egyébként logikus lépés lenne visszatérni. Legenda lett az NX1, de ez csak az NX rendszer ravatala után vált igazán nyilvánvalóvá. Sokan, nagyon sokan várják vissza a Samsung-ot a fotós piacra és ha okosan térnének vissza (NX1, NX500, NX Mini méltó utódaival), akkor komolyan számolnia kéne velük a konkurenciáknál.
És nem utolsó sorban nagyon boldoggá tennének
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Hát ez így nem jó. Itt vannak teljes méretben:
Így sem jó! Nagyobbra nagyítja, mint 1:1 Akkor az előző postban jobb gomb, kép letöltése, XnView és ott katt a nagyításnál az 1:1-re! De ne a Windows beépített képmegjelenítőjével, mert az szintén nagyobbra nagyítja, mint az 1:1.
Ez meg lemaradt a képekből:
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz hibavissza #9728 üzenetére
Kettő pont elég (főleg ha ennyire jók). Kettőnél már van miből választani Egyébként meg tényleg untig elég a kettő. Egy harmadikat tudtam volna még elképzelni az NX Mini 2 személyében. Amolyan GM5, Nikon 1 konkurensnek. De minek 10-20 féle váz egyébként is, ha az a kettő tényleg olyan, hogy feltörli a piacon lévő gépek 90%-ával a padlót?
Mit csavarok elé? Ne hülyéskedj már! Semmi gond nem volt az obiparkkal. Voltak benne nagyon ütős darabok. Két komolyabb hiányossága volt a rendszernek:
- tele 200mm fölött
- fényerős 17-70mm, vagy 18-105 konstans rekesszelEgyébként meg az NXL óta feltekerek elé akármilyen Canon obit is
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz hibavissza #9730 üzenetére
Mekkora égő már egy Samsung fényképezővel a nyakukban szelfizni.
Na akinek ez a szempont az sz@rja is magát össze! És még mindig nem jöttek rá az emberek, hogy nem az ilyen dolgok a ciki, hanem az ilyen gondolkodás az iszonyat kínos és kellemetlen? De ez már nagyon más téma. Az emberek nagy többsége kifele él, másoknak, illetve mindenkinek, alvárások és megfelelés kereszttüzében. Szar lehet.
Felőlem rózsaszín vibrátoron is lehet az a logó, ami éppen a legjobb teljesítményt nyújtja. Kb. már óvodában sem érdekelt ez a része a sztorinak.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Felőlem rózsaszín vibrátoron is lehet az a logó, ami éppen a legjobb teljesítményt nyújtja.
Ez kicsit félreérthető! Természetesen úgy értem, hogy rózsaszín vibrátoron is lehet ugyanaz a logó, ami a fényképezőn, amit használok és nem fordítva
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Tuninger #9813 üzenetére
A használtakkal sem teljes mértékben
RX100 IV 150 fölött már gyakorlatilag eladhatatlan. 179-ért volt fent V valamelyik nap.
LX100 sem tud már 150-et. Én 135-ért adtam el a legutolsómat.
GX80 + 12-32 + 25/1.7 180-ért gyakorlatilag már sok.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Tuninger #9816 üzenetére
Bátraké a szerencse
Egyébként viccet félretéve: hidd el, azok az árak amiket írtam teljesen reálisak. Őrületes pangás van a használt piacon és ez a vevőknek kedvez most. Már a feléből mennyit engedsz vevőket is lasszóval kell fogni
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Na, úgy néz ki, hogy a 135-tel még túl is áraztam az LX100-at. Tegnapi hirdetés.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Elektrosokk #9829 üzenetére
A feléből mennyit engedsz típusú vevőknél többek között rád gondoltam
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
-
hito
nagyúr
válasz Tuninger #9169 üzenetére
Végre hozzájutottam egy RX10 Mark III-hoz, több mint 1 éve csurgatom rá a nyálam. Belőttem a leírásod alapján a képprofilt, de lenne 1-2 kérdésem:
- ha Gamma-n belül nincs Cine4, csak Cine2, akkor is érvényes az update-elt rész? Tehát a Color Phase -3 helyett +2 és a színmélységet is az update-elt rész szerint kell belőni? Vagy ha nincs Cine4, csak Cine2, akkor az eredeti leírás beállításai lesznek a nyerők?
- azt vettem észre, hogyha a Gamma-t Cine2-re állítom, a zöldek gyatrák lesznek. A szobai növény levelei élettelenek, fokrémzöldbe hajlanak. Ha Still-re állítom, megjönnek a zöldek, szebbek lesznek a színek is. Ezt eddig csak zord fényviszonyok között, beltérben tudtam tesztelni, nem tudom, hogy nappal is ezt az eredményt kapom-e. Mennyire javasolt a Still szerinti Gamma beállítást használni? Gondolom a dinamika ilyenkor szűkebb lesz.
Igazán kellemes meglepetés egyébként a gép. Sokat vártam tőle, de azt maradéktalanul meg is kaptam. Viszont nagy és nehéz.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Tuninger #9841 üzenetére
A végét észre se vettem
Köszi! Valahogy így gondoltam én is. Szerintem ha a feketét eltolom a másik irányba visszanyerek egy kis dinamikát, vagy az csak a kontrasztra lesz hatással? Kb. mint egy árnyékkiemelés működik, nem?
Egyensúlyos kép ide vagy oda, a zöldek nagyon elcseszettek lesznek low light-ban és ez számomra megengedhetetlen. Inkább bukok egy kis dinamikát, de a színek rendben legyenek.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz hibavissza #9895 üzenetére
Ezért kéne már egy olyan váz/kompakt, ami olyan durván paraméterezhető, mint a Sony és mellé még néhány Samsung feature, úgy mint: videó pause funkció (büdös mindenségit nekije, hogy ez még mindig nem alap!!!), kivezetés-bevezetés, fókuszáthelyezés sebesség állítása, ISO érték kijelzése és még egy pár apróság.
Ezzel az arzenállal a napi szintű utómunka azért már megspórolható lenne. Persze nem beleértve a komolyabb utómunkát igénylő projekteket, csak a napi himi-homi családi videók.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz hibavissza #9908 üzenetére
Ja, és oda is a fény fele
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz hibavissza #9911 üzenetére
Mostoha fényviszonyok között ha 1/25-ről 1/50-re állítod a záridőt, tán nem vesztesz fényt?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
Új hozzászólás Aktív témák
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Apple notebookok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Nincs több főgombos iPad, van helyette nagyobb Air és Pro M4 chippel
- Le Mans Ultimate
- Politika
- Autós topik
- Videós, mozgóképes topik
- Melyik tápegységet vegyem?
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest