- SkyShowtime
- Hálózati / IP kamera
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Facebook és Messenger
- Aliexpress tapasztalatok
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- Crypto Trade
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
JJános
addikt
válasz Dalai Láma #5487 üzenetére
A továbbfejlődéshez sokkal fontosabb az, hogy figyelj, és ezekből a dolgokból profitálj. Azaz fogadd el azt, ami akármilyen nehezedre esik, de bibliai. Akkor tudsz csak továbbmenni.
Fontos a kiváncsiság, de a megkérdőjelezés nem. Gondolkodni szabad, de elvetni nem.
Egészen más az alapállás, ha valamit nem értesz, és keresel, és egészen más, ha szembehelyezkedsz Isten igéjével.Ezért írtam, hogy kérdezz, amit tudok erről leírom. Bárki okulhat, aki akar. Csak a katyvaszt el kell felejteni. Csak azért mert nekem, vagy bárkinek úgy jobb, nem mosom össze a dolgokat. Akár logikus, akár nem.
Isten a döntését ha akarja, meg tudja változtatni. Ha van aki a résre áll, akkor lehet kérni, hogy ne azt cselekedje.
Ádám, és Éva másokat hibáztatott, ahelyett, hogy elismerték volna a cselekedetüket.[ Szerkesztve ]
2007-05-06 óta itt!
-
JJános
addikt
válasz Dalai Láma #5490 üzenetére
Nem kioktatásnak, nem leuralásnak szánom. Csak leírjuk ötször, és te hatodszor is logikai úton közelítesz.
Miben hiszel, ha nem a bibliában, Isten szavában.
Akkor ki a te Istened?2007-05-06 óta itt!
-
JJános
addikt
válasz Dalai Láma #5491 üzenetére
Ezt írtad: "Nem érdemes hamis istenképekhez ragaszkodni."
És mégis hamis Istenképhez ragaszkodol? Hiszel abban, hogy nincs eredendő bűn. Hiszel Isten olyan jóságában, ami mindent megenged? Hiszel Isten mindent megengedő szeretetében.
Ilyen nincs! Nem létezik! Isten azért adta a törvényeket, hogy tudjuk mi tetszik neki, és mi nem!Akkor ezeket miért nem kérdőjelezed meg?
Érted már? Ezért irok így, hogy kizökkentselek. Ha itt nem találsz olyanokat, akik neked tekintélyek, menj és keress máshol. De az igazságot keresd, és ne elégedj meg a katyvasszal. A butaságokkal.
2007-05-06 óta itt!
-
JJános
addikt
válasz Dalai Láma #5498 üzenetére
Az az igazság, hogy az ember felelős azért amit csinál, és azért is amit mond.
Engem lehet ítélgetni, lehet alázni. És azt is tudom, hogy keményen meghúzom a vonalat. Ebből nem engedek. Amit leírok, azt számon lehet kérni tőlem.Ha valaki nyugtatgatja magát, és másokat, és ezt már leírtam, akkor az azért van, mert nem tudja elfogadni a szívében kalimpáló nem-eket. A nyugtatásnak esetleg az is lehet a következménye, hogy véglegesen eltéved. És ha másokat is eltéveszt, akkor az is számon lesz kérve.
Közel az ítélet napja. Azért fontos, hogy megtaláljuk az igazságot, mert minden ember örökké fog élni. Csak nem mindegy, hogy hol.
Ugye az édenben szívesen élne mindenki. Csak akkor arra az útra kell lépni.Kik azok, akik nem lesznek beengedve, akárhogy is szeretnének bemenni?
Le van írva. Csak az igazak számára van kapunyitás.Lesznek akik azt mondják. De a te nevedben ezt, és ezt cselekedtük! Az lesz a válasz: Nem ismerlek benneteket! Miért nem? Hiszen ez hívekről szól!
Azért mert nem azon az úton mentek.
Azért, mert vallásokban gondolkodtak. Azért mert nyugtatgatták magukat.Csak az igazak mennek be azon a kapun. Igaznak lenni pedig, csak Jézusba vetett hittel, és kegyelemből lehet.
De hiába hiszel Jézusban, ha nincs kegyelmed. Kegyelmet pedig csak az édes Atya ad.
Akinek akarja. Aki ragaszkodik az igazsághoz. .......sorlhatnám.2007-05-06 óta itt!
-
JJános
addikt
válasz Dalai Láma #5501 üzenetére
"Mégis meg tudunk bocsátani. És ha mi képesek vagyunk rá, Isten is képes, csak sokkal magasabb szinten."
Értsd meg! Isten meg tud bocsátani, ha akar. És ezt Ő irányítja, és senki más.
Ha te tudod, hogy Ő akar, akkor hazug vagy. Mert ezt csak Ő tudja. Egyedül.
Majd ad kegyelmet, ha akar.
Nem mindenkinek, hanem akinek akarja. Az Ő akarata szerint!Egészen más azt mondani, hogy Isten a szeretet, és szeret engem. És egészen más azt mondani, hogy Isten a szeretet, és akkor biztos tud engem is szeretni.
Tud. De ha te bűnben vagy, vagy bűnt követsz el, akkor nem fog rád sem nézni. Ha a saját fiától elfordult, akkor épp téged fog jutalmazni?
2007-05-06 óta itt!
-
önállóság
csendes tag
válasz Dalai Láma #5495 üzenetére
Hát nem vagyok éppen a kriminalisztika professzora, de azért van véleményem persze! Ha a bibliai tanítást nézzük, akkor némely edény a jóra, némely pedig gonoszságra lett teremtve! Ha ezt így hisszük, akkor bele lett teremtve a világba! Ha a tökéletes Isten bűnt teremtett a világba, akkor viszont talán érdemes volna elgondolkodni, hogy vajon miért! A fény-árnyék viszonylatban, azt gondolom, hogy egyik dolog csak a másik kontrasztjában vehető észre, vagy különböztethető meg! Az embernek szabad akarat adatott, de ha nincs választási lehetősége, akkor mire van szabadsága az embernek? Kell hát választási lehetőség! Tehát a bűn a szükséges rossz, ahhoz, hogy tisztában lehessünk a jóval! Milyen fák voltak a kertben? A tudás, és az élet fája! Két koncepció! Még egy apró dolog a fénnyel kapcsolatban! A fehér fény a teljesség, tehát a spektrum! Azt jelenti, hogy az összes színt tartalmazza, vagyis fénytani szempontból ez azt jelenti, hogy a színlátás azért lehetséges, mert a különböző tárgyak különböző frekvenciájú fényt nyelnek el, és vernek vissza! Ez határozza meg az adott dolog színét! A fekete ezzel szemben nem szín, hanem a fény teljes hiánya, tehát sötétség! De a sötétséget, tehát a fény hiányát csak akkor láthatod meg, ha körülötte fény van! Ilyen a világunk, erre a kettősségre épül, és a dolgokat mindig valaminek a kontrasztjában tudjuk vizsgálni! Ez a helyes ítélet alkotás alapja! Jónak és rossznak tudása! Egyiket a másik tükrében lehet megismerni!
Ez az élet-halál viszonylatra ugyan így igaz,úgy gondolom! Vagyis a halál, nem valami különleges állapot, hanem az élet hiánya!
[ Szerkesztve ]
-
JJános
addikt
válasz Dalai Láma #5538 üzenetére
A meghaltak szellemei, és lelkei várakoznak. Mire? Jön vissza az Úr! Hamarosan!
És akkor majd meg lesznek ítélve.Kecskék balra, birkák jobbra. Kecskék a kárhozatra, birkák pedig az örök életre.
2007-05-06 óta itt!
-
JJános
addikt
válasz Dalai Láma #5540 üzenetére
Csak az a baj, hogy nem értem, hogy mit akarsz tudni.
Azt, hogy az idő eltelik, onnan tudjuk, hogy mérjük. Mint a távolságot.
Istenről azt tudom, hogy mindig is létezett, és örökké fog létezni.2007-05-06 óta itt!
-
JJános
addikt
válasz Dalai Láma #5544 üzenetére
Az idő csak minket köt.
Akik elaludtak, várakoznak. Ők nem mérik az időt. Csak várnak.És még annyit, hogy az idő egy mértékegység. Mint távolság. Mindenkinek tellik, de csak mi törődünk vele, mert nekünk fontos. Azért, hogy tudjuk mikor, mi van.
Nekik nincs este, meg reggel.Nem kell ezt misztifikálni.
2007-05-06 óta itt!
-
JJános
addikt
válasz Dalai Láma #5567 üzenetére
Azért, mert az! Mert van lelke! De szellemi lény!
2007-05-06 óta itt!
-
aqwer21
tag
válasz Dalai Láma #5567 üzenetére
Irhattam volna annak is! Nem tudom csak azt is szoktuk használni, nem is ez a lényeg hanem hogy bennünk legyen!
-
JJános
addikt
válasz Dalai Láma #5581 üzenetére
Nem értem, hogy miért nem érted.
Jézus a megígért mag, csemete, aki Dávid vérvonalába született bele. Mellesleg Isten Dávidnak ígérte meg!
Ha nem hiszed, akkor nem hiszed. Vérrokona!2007-05-06 óta itt!
-
önállóság
csendes tag
válasz Dalai Láma #5577 üzenetére
Pártus, ami megint csak döbbenetes, de szkítia ügyének voltak ők képviselői, pártjai, vagyis baráti szövetsége, innen ered a párt kifejezésünk! Baráti szövetség, bár ma nem erre használják ezt a kifejezést, de ez az ügy szempontjából lényegtelen! Nem biztos, hogy a biblia ezt írja róla, de történelmi kutatások ezt igazolják! Ha lenne lehetőség korabeli iratokat vizsgálni, kiderülne, hogy Máriát semmibe vették, pont a származása miatt! Lévén Jézust is a származása miatt ölték meg, azzal vádolva, hogy lázítást szít a császár ellen, mármint a római császár ellen! Politikai okok miatt ölték meg Jézust! Új erkölcsiséget hirdetett, felborította volna a zsidó hagyományokat! Az egész megváltás dolog nem úgy van ahogyan hirdetik, nagyon nagy hazugságoknak vagyunk áldozatai!
-
önállóság
csendes tag
válasz Dalai Láma #5581 üzenetére
De Mária nem zsidó! Az ennek a jelentősége, hogy a zsidók arra fel kiáltják ki magukat kiválasztott népnek, hogy tőlük származik a megváltó! De ez nem igaz!
-
JJános
addikt
válasz Dalai Láma #5590 üzenetére
Az nem számít, hogy a zsidók nem hiszik, és az sem, hogy még mindig a messiást várják.
Attól még Ők a kiválasztott nép.Nemtom mi van, ma csak úgy ontjátok a sületlenségeket.
2007-05-06 óta itt!
-
JJános
addikt
válasz Dalai Láma #5597 üzenetére
Kit hozott ki egyiptomból isten? Izrael népét. Akkor ki a kiválasztott nép? Izrael.
Bocsi, most tényleg nem figyeltem. De hát nem csoda. Hányan akadtak ma is rám. Pedig normálisan indult minden. Aztán izzott a topic rendesen. Nem értem, mit vétettem ellenetek.
[ Szerkesztve ]
2007-05-06 óta itt!
-
JJános
addikt
válasz Dalai Láma #5601 üzenetére
Közben javítottam! nem ártana, ha te is fontolnád szavaid.
Végre egyszer egyetértünk. Hallalujah!Különben a hülye vagy, az utolsó érv.
[ Szerkesztve ]
2007-05-06 óta itt!
-
JJános
addikt
válasz Dalai Láma #5603 üzenetére
Nem kerültem ki. Válaszoltam.
Nem lehet ezt emberi úton elemezni, sem kisérletezni. Vagy elfogadod, amit írtam, vagy nem. Ennél többet nem tudok segíteni.
Én úgy tudom, ahogy leírtam. Mondhatjuk, hogy Dávid vérvonala nem került bele, de nincs értelme. De Mária Főpapi vérvonala belekerült. Ez tutti!
2007-05-06 óta itt!
-
JJános
addikt
válasz Dalai Láma #5605 üzenetére
Nem vádaskodtam ,csak félreolvastam. Azt hittem, hogy tolod ugyanazt tovább.
Meg nem is volt valami sok időm, mert jött a következő kérdés, vagy kinyilatkoztatás.2007-05-06 óta itt!
-
fordfairlane
veterán
válasz Dalai Láma #5611 üzenetére
Számból vetted ki a szót. A mai nap a topikot nézve az jutott eszembe, hogy a modern kor egyik nagy vívmánya az állam és az egyház szétválasztása volt. Örülök neki, hogy nekem ebben nem kell hinnem.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
JJános
addikt
válasz Dalai Láma #5611 üzenetére
Jó nagy kanyar van benne megint. Mint a verseidbe.
Azt sem értettem igazán.2007-05-06 óta itt!
-
önállóság
csendes tag
válasz Dalai Láma #5590 üzenetére
Az teljesen igaz, hogy a zsidók nem fogadják el Jézust megváltónak, hiszen meg is ölték! De ezt hírdetik nekünk!
De a te olvasatodban mi az ok a kiválasztottságra?
Mária Pártus származásáról egy előadáson hallottam, amit egy művelődéstörténész tartott, és nagyon logikus biblia magyarázás mellett szépen levezeti Mária Pártus származását, a megfelelő bibliai helyek idézésével!
Érdemes végig nézni,mert döbbenetes adatokkal szolgál! Akkor kezdj bele ha van 3 szabad órád!
-
önállóság
csendes tag
válasz Dalai Láma #5621 üzenetére
Károli! Most néztem meg a bibliámban De láttam már y-al is írva egyébként, tehát Károly-nak!
[ Szerkesztve ]
-
önállóság
csendes tag
válasz Dalai Láma #5627 üzenetére
Szerinted nem fontos, hogy milyen származású a messiás? A zsidóknak csak azért fontos, hogy legyen mivel etetni a kereszténységet, mert ugye zsidók írták a bibliát? Kinek? Maguknak? Nem!
Ez az antiszemitizmus dolog vérlázító, mármint az, hogy ezt büntetlenül rá lehet sütni valakire és az akkor megvetés tárgya onnantól kezdve!
Ha valami nem tiszta, és kérdéseket lehet feltenni a dologgal kapcsolatban akkor azt meg kell kérdezni, és válaszokat kell rá találni!
Neked mindegy hogy honnan jött az a rengeteg víz, és hogy most hol van? Nekem nem mindegy, még pedig azért nem mert ha ebben hazudnak nekem, akkor a következő megválaszolatlan kérdésre is hazudnak, és még egy sor más kérdésre! Nem lehet egyértelműen megállapítani a bibliából a megváltó származását? Ez neked mint hívő embernek nem fontos? Nem fontos, hogy a rendszer amire a hitedet építed hazugságokra épül? Ez neked mind nem fontos?
Egyértelmű, hogy ugyanazzal a logikával több eredményre is lehet jutni, ezért azt a logikai kapcsolatot kell követni, amvel az Igazságos, szerető, élő és az emberi életet preferáló Istenhez jutunk, de logikus úton, és minden kérdés megválaszolásával, és ne kitalációk mentén jussunk oda!
-
önállóság
csendes tag
válasz Dalai Láma #5627 üzenetére
Ja tényleg Ábrahám, mert hogy ő lett volna az a pszichopata akinek a fejében a hangok azt mondták, hogy öld meg a gyerekedet, ha egyáltalán igaz ez is!
-
önállóság
csendes tag
válasz Dalai Láma #5633 üzenetére
Na de ha eltagadják a származását, akkor ugyanezzel az erővel eltagadhatják a tanítást is! Nincs ennek más jelentősége, minthogy Jézus tanítása, nem Jézus tanítása, csak neki van tulajdonítva! Ez sem számít? Nem azt mondom, hogy egyáltalán nem Jézus tanítása, ami neki van tulajdonítva, csak annyit, hogy élek a gyanúperrel, hogy bizony esetleg fontos mondatok, el vannak hallgatva, némely mondatok át vannak fogalmazva, és hogy bizonyos mondatokat nem is Jézus mondott, azok közül, ami a bibliában olvasható! Orba-szájba adják ki a bibliát a legkülönbözőbb nyomdák, különböző fordítások, és az évszázadok alatti természetes információtorzulást elengedhetetlenül figyelembe kell venni! Ez a gond JJános kolléga szemléletével is, hogy szószerint elfogadja ami le van írva! Bár Isten szava szent, de a közé kevert hazugságok nem! Hát ezt szét kell válogatni! Ha tabuként kezeljük a hazugságot is, akkor gyakorlatilag kútba ugrottunk, és a hitünk semmi jót nem hoz nekünk!
"Nem hiszem, hogy a zsidók előre megfontolt szándékkal fogalmaztak volna meg hazugságokat"
Pedig nagyon úgy látszik, hogy ez van! Talmudba [link] [link] olvass bele, nagyon érdekes olvasmány! Minden normális embernek felforr a vére tőle, vagy cion bölcsei jegyzőkönyvét! [link]
"Ő így képzelte el, számára ilyen volt az özönvíz. Számára ez volt a jelentése. Olvasd úgy, hogy az Isten és az ember kapcsolatára figyelsz"
Nyilván óriási szimbolizmust hordoz a történet, de ne váljunk már víz felett úszó köddé! Hát nem csak szimbólumokról van szó! A föld, fizikai valóság, a víz fizikai valóság, a korabeli emberiség, elpusztult az állat és növényvilággal együtt, ha ez így ténylegesen megtörtént! A szimbólumoknak valós eseményekből kell kiindulni, de ha a valós esemény, nem valós esemény, hanem valakinek a fantazmagóriája "Számára ez volt a jelentése" akkor én abban megint csak hadd kételkedjek!
Ha nem tudsz logikus úton eljutni Istenhez, akkor szerintem a szeretettel sem jutsz sehova, tudniillik, tévtanítások mentén nem lehet a szeretetet felfogni, nem ismerheti meg az ember azokat az erkölcsi aspektusokat, ami szükséges ahhoz, hogy Jézus követőjévé válhasson az ember! Mit mond Jézus a tanítványainak? "Mennyi ideje szenvedlek benneteket" Hát akik látták, kézzelfogható volt számukra még azok sem tudták úgy követni a szellemiségét, ahogy azt most a biblia szerint elvárja tőlünk, akkor mi akik ezred éves lemaradásban vagyunk, hogyan tudnánk ezt helyesen tenni, egy olyan tanítás mentén, amiről tudván tudjuk, hogy egy teljesen eltorzult képet ad Jézusról és a tanításairól?
Nem lehet állandóan a szimbólumok fantázia világára hivatkozni! Bizony vannak fizikai aspektusok, és bizony mi inkább abban élünk és azt tudjuk felfogni! Egyébként meg ha Isten a maga hasonlatosságára teremtett minket, akkor Isten is fizikai valóság kell, hogy legyen, vagy nem a maga képmására és hasonlatosságára teremtett! Vagy teljesen más a valóságos Isten és egy borzasztóan eltorzult fantázia világot nevezünk Istennek és teremtésnek!
Azt minden normális ember érzi, hogy mi a jó és mi a rossz! Az ítéletalkotás képessége, az igazságérzet, és a lelkiismeret, jó úton tudja tartani az embert, de csak addig míg egy külső erő el nem téríti az útjáról! Akkor viszont alkalmazkodni kell a változáshoz, mert az alkalmazkodásképességét nem azért kaptuk, hogy ne éljünk vele! Se az önvédelem képességét, se a helyzetfelismerés képességét, se a reakció, a válasz adás képességét, se a gondolkodás képességét se semmilyen képességünket nem azért kaptuk, hogy legyen valami talonba, hanem, hogy használjuk és tegyük jobbá általuk a mindennapjainkat!
A hit pedig nem egyenlő a hiszékenységgel, a szentség meg nem egyenlő a bálványozással! Tehát lehet a bibliának nevezett szöveggyűjteményt isteníteni, és kiindulásialapnak tekinteni, de tudatában kell lenni, hogy a biblia nem abszolút igazság, és sok más forrást is vizsgálni kell, hogy az igazság útján járhass! Mert ugye mi a legfontosabb dolog? Jézus mit mond? Én vagyok az út, az igazság, senki nem mehet az atyához, csak általam! Vagyis elsősorban az IGAZSÁG útját kell járni, ha pedig az utadnak hazugság az alapja, hiába mész azon következetesen azt hivén, hogy megfelelő életet élsz, az igazságtól nagyon messze kerülsz! Ezért fontos, hogy mi igaz és mi nem a bibliában, ami adja neked és nekem is az Isten képet, és arra az Istenképre épülő hittel jutunk Jézus szeretetéhez, így járhatunk az igazság, vagyis Jézus útján!
-
euchi
aktív tag
válasz Dalai Láma #5861 üzenetére
Egy javítást engedj meg kérlek:
Tudom, hogy a C14-es kormeghatárosás a legközismertebb, és gondolom ezért jutott elsőre ez eszedbe. Viszont ez csak 50000 éves távlatokra jó.
A hosszabb távlatokra pl. az urán 238-as izotópja egy jó módszer, ebben a BME-s anyagban a negyedik oldalon olvasható egy szép tábláztat is.A kérdésed egyébként jogos, én is kiváncsian várom a választ.
[ Szerkesztve ]
-
euchi
aktív tag
válasz Dalai Láma #5864 üzenetére
"Ha a hit és a valóság ütközésben van egymással, ott miért a hitet fogadjam el, és ne a valóságot?"
Egyre jobb kérdéseid vannak. (Fentebb már én is rávilágítottam erre.)
"Főleg akkor, amikor vallásos szempontból teljesen lényegtelen, hogy Isten hogyan, és mennyi idő alatt teremtette a világot."
Keresztény szempontból sajnos nem mindegy. Az eredendő bűn épül a teremtéstörténetre ami egy nagyon fontos hittétel. Ha teremtéstörténet hamis, akkor nem vagyunk eredendően bűnösek. Ha nem vagyunk eredendően bűnösek, akkor Jézus Krisztus nem a mi bűnünkért halt meg, és nem kell hinnünk az Ő áldozatában, hogy föloldozást és örökéletet nyerjünk.
Szóval egy kereszténynek védenie kell a teremtéstörténetet, foggal, körömmel. El kell vetnie az evolúciót lehetőségét és minden további tudományos tényt, ami annak ellent mond. Ez van.[ Szerkesztve ]
-
euchi
aktív tag
válasz Dalai Láma #5866 üzenetére
Hát igen a kereszténységnek pont a Biblia értelmezésében rejlik a kulcsa és egyben csapdája is, az eredendő bűn náluk igen fontos.
"Jézus az eredendő bűn miatt halt meg? Vagy a bűneinkért, amik tény, hogy vannak. Mert a bűneinkért meghalnia nem volt épp hiábavaló."
A keresztény hit szerint a bűn alól csak a Krisztusba vetett hit adhat föloldozást. A bűnt állapotnak tekinti nem cselekedetnek, Istentől elfordult állapotnak (persze ugyanúgy a vétkeid alól is föloldozást nyersz, ha hiszel)Az általad írt értelmezés más jellegű (szubjekív véleményem: fölvilágosultabb)
A teremtéstörténethez szerintem ragaszkodni nem nem kell, hanem nem szabad. De a következményeit már fentebb leírtam, és manapság láthatod, hogy az egyház, és a keresztények mind-mind tiltakoznak az evolúció és számos tudományos eredmény ellen. Ha megtehetnék elfogadnák, de nem lehet, mert ellent mond a vallásuknak.
[ Szerkesztve ]
-
euchi
aktív tag
válasz Dalai Láma #5868 üzenetére
Tévedsz, az evolúciót nem fogadhatja el, mert a majomtól való származás kizárja az eredendő bűnt.
-
euchi
aktív tag
válasz Dalai Láma #5870 üzenetére
Köszönöm a javítást, közös ősünk van a majommal, így precíz. Az evolúciót egyszerűen nem képesek elfogadni, úgy ahogy van. Ádámot és Évát nem tudják belehelyezni ebbe, mert nem kompatibilis az ember állati eredetével. És amit semmiképp sem akarnak: hiteltelennek tekinteni a Bibliát. Ha elkedzik feszegetni a témát, akkor nehéz ezt elkerülni.
Nem fogadták el az evolúciót, csak próbálnak belőle valami elfogadhatót kihozni.
Idézetek:"Intelligens tervezettség: tudománynak álcázott kreacionizmus"
"A kreacionizmus még a teremtésben hívő tudósok és egyházi emberek zöme számára is vállalhatatlan gondolatokat fogalmaz meg, ezért - áthidaló megoldásként - napjainkban egyre inkább kezdi felváltani az intelligens tervezettség (intelligent design) elmélete."
-
euchi
aktív tag
válasz Dalai Láma #5873 üzenetére
Persze, hogy elolvastam, sőt több másik forrást is megnéztem. Amit írtál az igaz: Nem hívják meg viszont sem a kreacionista tanok, sem a "tudományosabb köntösbe" öltöztetett, különösen Amerikában népszerű intelligens tervezettség (Intelligent Design - ID) "szakembereit". Én azért mertem mégis ezt idézni, mert több forrást is átnyálazva, az látszik, hogy nem tudnak düllőre jutni az evolúcióval. (Főleg ami az ember teremtését illeti) És ilyen áthidaló megoldások születnek. Lényegében nem derül ki, hogy szerintük hogyan kell értelmezni a teremtést 21. századi szemmel, és az sem, hogy hova helyezik az eredendő bűnt az ember törzsfejlődésében. Jó volna látni konkrét idézeteket belőle. Én sajnos ne találtam, és lehet, hogy ebbe nekünk nincs is lehetőségünk betekinteni.
"Mintavételük alapján az amerikaiak 49 százaléka úgy érzi, a vallás veszít a társadalomra gyakorolt hatásából, 61 százaléka pedig úgy gondolja, a vallás választ ad a világ problémáira. Egy másik, 2004-es Gallup-felmérés alapján az amerikaiak 45 százaléka úgy gondolja, Isten az embereket jelen formájukban alkotta meg - nem régebben, mint kb. 10 000 éve."
Nem tudom mennyire pontosak a felmérések, de az látszik, hogy az ember teremtésének kérdése még mindig vita tárgya a keresztények között.
-
euchi
aktív tag
válasz Dalai Láma #5875 üzenetére
Ha jól értem, te az eredendő bűnt, és a bűn állapotát sem fogadod el.
„Az intelligens tervezés elméletét nem a katolikus, vagy másik keresztény egyház találta ki.”
Ez világos, már fentebb leírtam, hogy miért ezt hoztam példának. Az egyháznak nagyon óvatosnak kell lennie, mikor ilyen kérdéseket vitat meg. Mennyire ragaszkodjanak a Bibliához? Hol húzódik a határ a saját értelmezés és a ferdítés között? Hol kerülnek ellentmondásba? Egyre jobban érdekelnek engem az ott elhangzottak.És ezt kikérem magamnak:
„Azt érzem, hogy te is valamiféle burokban vagy, mint JJános, csak épp a túloldalon, és mindenáron ragaszkodsz az igazadhoz.”
Én kíváncsi vagyok! JJános pedig... -
JJános
addikt
válasz Dalai Láma #5870 üzenetére
Én a római katolicizmust, egy sokmindent megengedő, sokmindent elkendőző, sokmindent félreértelmező "vallásnak" gondolom. Én a katolicimusból semmit sem tudok elfogadni.
És a katolikusokról sincs valami jó véleményem, pedig azok a hívek, akik odajárnak rendelkeznek azzal a gondolatmenettel, hogy elforduljanak attól. De ha nekik jó ott, hát én nem bánom.
A majomtól való származás tényleg semmissé teszi az eredendő bűnt.2007-05-06 óta itt!
-
lao ce
aktív tag
válasz Dalai Láma #5891 üzenetére
"Annyit hozzátennék, hogy nem a fizika ma ismert törvényei, hanem a fizika törvényei veszítik el érvényességüket."
szoval egeszen biztos hogy a tudomany nem fogja vizsgalni a nagy bummot, de ha megis akkor nem fog megtudni semmit, de ha megis, akkor az nem lesz szignifikans, de ha megis, akkor az uj tudast nem akarja majd csoportositani, de ha megis akkor az akkor ervenyes tudomanyos csoportositasba nem tuszkolhato majd bele, de ha megis akkor hirtelen nem koveteli majd maganak az uj ismeretek felfedezeset az osszes tudomanyag es nem fog azzal kerkedni minden konferencian es szaklapban hogy az o tudosai hoztak az attorest.
biztos hogy az emberekrol beszelgetunk itt? (koltoi kerdes)szaz szazalek hogy nem lesz mondjuk egy dimenzio fizika nevezetu altalanos iskola masodik osztalyaban tanitott targy es minden heteves kicsit sajnalkozva nez majd erre a hozzaszolasodra... ? en nem tudom mi lesz majd. en is ertem amit olvasok, tudom mirol beszelgetunk. el is fogadom, "a legjobb elmeletet", de nehez elfogadni kovetkezteteseket amik abbol indulnak hogy: nem tudjuk, de.
nicht kompot
-
lao ce
aktív tag
válasz Dalai Láma #5908 üzenetére
nem jobb kell. a szabalyokat es torvenyeket kell megtalalni az elmeletre. es aztan vonni kovetkezteteseket, akkor hiteles. addig hiedelem. vagy tevedek? (komolyan kerdem)
nicht kompot
-
lao ce
aktív tag
válasz Dalai Láma #5913 üzenetére
probald meg kulonvalasztani a nagy bummot az egy ponttal es a kovetkezteteseket amiket vonnak belole. akarmilyen elmeletet es kovetkeztetest fel lehet allitani ha azt mondja valaki hogy nincsenek szabalyok (nincs tudomany).
a hitembe (es a logikamba) az fer bele hogy majd a szingularitasrol is lesznek olyan elmeletek es meresekbol adodo kovetkeztetesek is amik majd tobbet es mast mondanak es az alapjan -nem meglepo modon- mas kovetkezteteseket fognak levonni.
vegul itt van a mondat ami miatt irom az egeszet: lehet hogy szerinted a felsobb hatalom tudomanyos neve a szingularitas (vagy az ajto amin kopogtatni kell hozza), de szerintem nem az, pusztan egy olyan mai korlat ami majd le lesz dontve pont ugy ahogy mondjuk az az atomokat is megdolgoztatjuk pedig milyen athatolhatatlan es elerhetetlen volt az a szint. termeszetesen ebbol visszafele az kovetkezik hogy majd lesz tudomany is melle.
ha hawking newton utan irta volna a konyvet amikor meg elmelet volt csak az atom, akkor kitalalhatod, azt irta volna: ezek a paranyi reszecskek olyan picinyek es megfigyelhetetlenek hogy minden tudomany megszunik. ebbol kovetkezoen semmi de semmi hatasa nincs a vilagra.
[ Szerkesztve ]
nicht kompot
-
MODERÁTOR
válasz Dalai Láma #5911 üzenetére
Ezt szépen megfogalmaztad.
Tényleg nagyon sokan azt hiszik, hogy a Biblia és a tudomány gyökeresen ellentmond egymásnak. Pedig erről szó sincs.Az ősrobbanásról: azon is érdemes elgondolkodni, hogy mi indította be az ősrobbanást. Ugyanis ha valaha tényleg egy pontban (vagy megközelítőleg 1 pontban) volt az összes anyag az univerzumban, akkor magától nem kerülhetett olyan állapotba, hogy szétrobbanjon. Ez meg már külső beavatkozást feltételez.
***
-
lao ce
aktív tag
válasz Dalai Láma #5920 üzenetére
"A szingularitás ezzel szemben egészen más. Itt nem arról van szó, hogy nem tudom, hogyan kell vizsgálni, hanem, hogy tudom, hogy nem lehet."
be van bizonyitva valahogy hogy lehetetlen vizsgalni az elso pillanatot? be kell valljam ezt nem tudtam. ki bizonyitatta be mikor es mivel? vajon milyen vizsgalattal lehet bebizonyitani hogy nem lehet vizsgalni? te jo eg... ha legkozelebb azzal jossz hogy a holdon is jartunk...nicht kompot
-
Dany007
veterán
válasz Dalai Láma #5921 üzenetére
Ez így jó is. Ezt már talán meg is beszéltük egyszer. Nem állítottam ennek ellenkezőjét.
"Mondhatjuk azt, hogy Isten által teremtett törvények vannak, és e törvényeket megismerhetjük. A tudomány ezt valósítja meg."
Mondhatjuk, de persze nem sok értelme / jelentősége van.
Ahogy írtad is, mindegyik ágazat maradjon meg a maga területénél. Csak akkor van gond, amikor ezt sokan rendszeresen elfelejtik. Mindkét oldalról.
-
lao ce
aktív tag
válasz Dalai Láma #5938 üzenetére
azt hiszem az utolso szavaid nalam lezartak a vitat. logikus amit irsz es vilagos.
nicht kompot
-
aphra2
aktív tag
válasz Dalai Láma #5946 üzenetére
Hasonlóan gondolom én is, csak az a furcsa ,hogy a megtérést miért kell hangsúlyozni, kiemelni, elég lenne ha azt írná, hogy katolikus, református, baptista, pünkösdista, karizmatikus,... stb.
Azért foglalkoztat a dolog mert egy barát kereső oldalon azt írták ,hogy nem sima keresztényt, hanem "igazi megtért" keresztényt keresnek, mintha magasabb erkölcsi, szellemi, gondolati szinten lennének mint aki csak sima keresztény .Probléma??Hát az meg micsoda?!!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest