-
IT café
Vodafone (ex UPC Magyarország Kft.) (analóg / digitálisTV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
quint
aktív tag
Vodafone TV böngészőből. Nézem a Fradika meccsét. A hosszabbítás harmadik perce. Megáll minden. Nem reagál semmire. Már azt hittem, hogy lefagyott, de aztán beugrott, hogy tegnap is szidtam az összes fejlesztő szabados életű tántikáját, hogy a műsorújság szerinti műsorváltoztatási időpontoknál kiszáll az addigi adásból.
Megnézem az időt. 22:50, most indulna az értékelőműsor. Akkor F5-tel frissít, bejön, hogy nézzem élőben az értékelőműsort, add már baszki, és pár pillanat múlva látom is, hogy közben a Betis megrúgta a harmadik gólját.
Most kerek 23:00 van, megint megáll, most azért, hogy adjam meg a PIN kódomat. Miatökömért??? Megadtam. Csoda: folytatta az adást. Azért megnéztem a fogaskeréknél: ki van kapcsolva a PIN-kérés.
Szóval a fejlesztők igazán megnézhetnék, hogy mit adnak ki a kezükből. Mármint, ha egy picit is érdekli őket...
-
quint
aktív tag
válasz LouiS22 #111672 üzenetére
Értem én, hogy jó ez, csak a felhasználók látják foscsinak, de ha már itt vagy, akkor elmondhatnád, hogy például a asztali verziónak miféle olyan funkciói vannak, amit egy bármilyen, html5-re felkészített böngésző akármilyen oprendszer alatt ne tudna bal kézen állva jobb lábbal könnyedén lekezelni, ha nem lenne az egész elcseszve.
-
quint
aktív tag
válasz MiZo1990 #111823 üzenetére
Végülis az autód is tele van olyan cuccokkal, amik nem szerepelnek a számlán, a műszaki adatlapon, a típusbizonyítványban vagy a használati utasításban, és mégis kiugrasz a gatyádból a gyönyörtől, ha ezek csörögnek-zörögnek, szétfoszlanak, vagy egyszerűen csak nem működnek. Még akkor is, ha más gyártó hasonló árkategóriájú autójában nincs ilyen über-szuper "extra". Ha meg még ráadásul minden említésre méltó vetélytársnak van ilyesmije, akkor különösen gagyi duma az, hogy "beleraktuk, de szó sem volt arról, hogy működni is fog".
-
quint
aktív tag
válasz MiZo1990 #111829 üzenetére
Figyu, 1x éve vagyok UPC előfizető, és eddig összesen három hozzászólást szemeteltem ide, azt is csak azért, mert a többé-kevésbé működő Horizon GO helyett érkezett szolgáltatás erősen döcög, és az elsőben jelzett rendellenességek azt mutatják, hogy alapvető tesztek maradtak ki. A tudod, a vásárlói visszajelzést értelmes helyeken pedig felhasználják javításra, termékfejlesztésre.
Annak külön örülök, hogy nem vagy a Voda embere. Nekem se lenne jó, de a Vodának se, hogy helyettük és nevükben valaki megmagyarázza, hogy miért jó az a vevőnek, ha a Voda-autóhoz grátisz kap egy pótkereket, ami ugyan lyukas, de nincs is benn a szerződésben.
p.s.: Nem muszáj a topikban lévő 500+ hozzászólásodat azzal növelned, hogy miért látom rosszul, hogy jó ez így, ahogy van.
-
quint
aktív tag
válasz asdf_ #112239 üzenetére
Oké, ha már ennyire leragadtál a boxnál, akkor mondj az infrastruktúra oldalán bármit, amire szüksége van az állítólag halálra ítélt Cisco boxnak, de az életben maradó media cardnak nincs. Tarts szőrös szívűnek, de a felhasználó oldalán a nagyobb polchelyet most nem fogadom el helyes válasznak.
-
quint
aktív tag
Nekem pedig továbbra is az a véleményem, hogy boldoggá tehetné a könnyűvérű nénikéjét az a társaság, aki ilyen szarságokkal szopatja a neki évi százmilliárdot fizető felhasználóit. Meg azzal, hogy operációs rendszer, azt futtató eszköz és rá csatlakoztatott kijelző függővé tesz amúgy nyilvánvalóan rendszerfüggetlen alkalmazást.
Lehet, hogy meg is kérdezem az EU piacfelügyeletet, mi a véleményük a Voda és a Microsoft versenykorlátozó összefekvéséről. Majd azok 1-2 milliárd euróért elmagyarázzák nekik, hogy ez mennyire nem oké.
-
quint
aktív tag
válasz Menthirist #113407 üzenetére
Erre írtam, hogy még a csatlakoztatott kijelzőtől is függővé teszik. Akkor is szart se csinál, ha a telefonon futó androidos alkalmazás képét tükrözni akarod a tévére, nem azon a kis poetsch képernyőn akarod nézni. Tojik rá, akkor kép sincs.
Azért ezt is megmagyarázhatná valamelyik (bizonyára itt is jelenlévő) vodás szupersztár, hogy ez miért ügyfélbarát, nekünk ez miért jó. Tényleg, tableten nézte már valaki?
-
quint
aktív tag
-
quint
aktív tag
-
quint
aktív tag
válasz MiZo1990 #113415 üzenetére
Ezek a felvételi korlátozások azt jelzik, hogy az überseggfejek világhatalomra törnek - most kérek elnézést, amiért eddig a vodásokon kívül a többiek érdemeit elfelejtettem elismerni.
Biztos azt akarják mondani a jogtulajdonosok és/vagy a csatornák, hogy csak a jogos érdekeiket védik. Kitől is? Attól, aki nézi őket? Akik amúgy ezzel a bevételeiket generálják. És ezeket akarják szopatni a nagyon hülyéi, mintha nem lenni mindegy, hogy (az adásidőhöz viszonyítva) real time nézi-e a paraszt a szarukat, vagy később. És mi van azokkal, akkor nem érnek rá 24 órában tévét nézni, de mégis kíváncsiak lennének egy műsorra, eseményre? Érjenek rá, baszod alássan, üzeni nekik a csatorna. Érted? Ne nézzem meg az F1-et, mert felhőből visszanézve bizonyára nem látszanak vagy vésődnek belém a szponzori hirdetések. Eszem, kukim megáll. Vagy éjjel 11-kor kezdődik és bizonytalan időben végződik egy sportközvetítés, de valamikor aludnom is kellene? Mit csináltam a Cisco boxszal? Felvettem az adott csatornát időponttól időpontig. Ha akartam, akkor vele egyidőben még egy másikat is. Mi a javaslat most? Ne aludj bzdmg, hanem nézd! Feltéve, hogy a szaros box közben nem indul újra, amibe persze belefagy.
És mindez miért? Biztos védekezni akarnak pár ork ellen, aki a felvételeket terjesztené. De bzdmg, azok viszont úgyis felveszik - akár szoftveres trükkel, akár kis kiegészítő kütyüvel, de meg a legjobban védett szart is egy picit megokosított hdmi grabberrel. És akkor mi is történt? Egyszerű: az orkok röhögve azt csinálnak, amit akarnak, a 99,99 százalékot kitevő normál felhasználókat pedig szarrá szopatják.
Gratulálok! Aztán majd akkor is sírjanak a hülyéi, amikor majd az emberek tömegesen mondják le a tévé előfizetéseket.
-
quint
aktív tag
válasz cocka #113435 üzenetére
Ezért is írtam, hogy ilyen indokokkal ostoba képmutatás és totál seggfejség a felhasználók 99,99 százalékának felesleges szopatása a kábelszolgáltató és/vagy a csatorna és/vagy az eredeti jogtulajdonos részéről. Ráadásul úgy, hogy mindegyik abból él (fényesen!), hogy a parasztok megnézik a szaraikat.
És igazából most is csak az nem streameli a műsoraikat, aki nem akarja. Én majdnem síkhülye vagyok az informatikához, de öt perc alatt én is találtam olyan freeware alkalmazást, amivel a webes voda cuccot simán felvehetem és/vagy streamelhetem is. És most képzeld el azt, aki tud és hajlandó vele szórakozni és kütyüket venni.
De nem, én egyszerűen csak használni akarom, és nem rosszabb szolgáltatási környezetben, mint amilyen volt a Cisco boxszal. És most nehogy azzal jöjjön nekem valamelyik voda-ügynök, hogy de nem megy mert... A kínai dzsunkákon összelapátolt tizenezer forintos android tv-boxok a gennybe lemossák ezt a vodás csodát.
Az olyan ostoba szolgalelkűségről már ne is beszéljünk, hogy például a csatornák sorrendjét nem szerkeszthetem. Az (egyébként ork) törvénynek eleget tettek azzal, hogy alapértelmezésben a Juliska néninek nem kell keresnie a "közszolgálati" csatornákat? Igen. Attól kezdve már felhasználó dolga, hogy bárhova sorolja, vagy akár el is távolítsa a saját listájáról ezeket. És a Voda nem engedi. Miért? Be vannak tojva, hogy a kormány összevonja a szemöldökét?
Vagy a webes vodatévén a műsorújság. Csak a kiválasztott csatorna műsora látszik (de a keresőbe csatornára nem lehet keresni...). És a kis dobozokban ugyanaz a "túraautó bajnokság" felirat van 6-szor ma, 8-szor holnap, 4-szer holnapután, de az már nem látszik, hogy az éppen melyik helyszín, melyik futamának elő vagy ismételt adása. Elképzelésem sincs, hogy miért olyanokkal terveztették meg ezt az egészet, akik még életükben nem láttak se tévét, se tévé nézőt.
-
quint
aktív tag
válasz cocka #113448 üzenetére
Tényleg mindannyiunkat sajnálom, akik nem trükközni, a használhatósághoz nem kiegészítőket vásárolni, notit tévére kötni (jaaa, trükkel) akaró stb. szimpla userek szeretnénk lenni.
És nagyon-nagyon nem értem azokat, akik itt körmük szakadtáig védeni szokták ezt a (húúú, mégsem mondom ki) izé szolgáltatáscsomagot, hogy de jó ez, meg ne nézzem hülyének a szoftvereseiket, meg nézzem meg, az ÁSZF-ben van-e róla szó, meg nem is lenne kötelező a palacsintához a mogyorókrém, úgyhogy ne reklamáljak, ha egy kistányérban kakit hoznak hozzá.
-
quint
aktív tag
-
quint
aktív tag
válasz LouiS22 #113478 üzenetére
"sikeresen dobhatja be, hogy a munkaerő-hiány miatt sajnálatos módon nem tudja teljesíteni a vállalást"
1. Nem vállalás, hanem kötelezettség.
2. Azt ugye te is tudod, hogy normálisan működő felügyeleti szerv egy ilyen védekezés esetén azon nyomban visszavonja a cég szolgáltatási engedélyét. -
quint
aktív tag
válasz MiZo1990 #113483 üzenetére
Miféle biztonság? Semmiféle biztonságról nincs szó. Egyszerűen csak önkényesen, semmivel sem indokolhatóan, súlyosan versenykorlátozó módon (például Linux abszolút elutasítása, Windows felhasználóra erőltetése) operációs rendszer, azt futtató eszköz és rá csatlakoztatott kijelző függővé teszi az alkalmazást.
-
quint
aktív tag
Kereső jól működik?
A múltkori BL-forduló napján meg akartam nézni, hogy hol milyen meccset adnak. Azt ugyebár tudtam, hogy hiába is próbálnám a sportcsatornák kínálatát egyszerre megnézni, csak egyenként lehet szarozni a csatornákkal (miközben elindul a lejátszás is, totál feleslegesen zabáltatva a sávszélességet, de irány a zöldgazdaság + a CO2 semlegesség, úgyhogy hajrá Voda). Na, az ilyen egyenként izéhez sem időm, sem energiám.
Akkor kereső. Beírom, hogy "labdarúgás". Hoppácska, megjelenik egy tucat képes dobozocska, mindegyikre ki van írva, hogy labdarúgás, labdarúgó, meg kis kukim, de azon kívül semmi más, amivel bárhogy is lehetne azonosítani a közvetítés témáját és időpontját. krvnyázok egyet, és rábökök az első boxra. Itt már az egész oldal átbogarászásából kiderül, hogy ez a Sport1-en egy kukim tudja kivel készített interjú lesz - vélhetően labdarúgásról.
Persze van alatta megint 12 box, ugyanúgy semmitmondó képpel, nulla információval. Szóval ha ez a jól működő kereső, akkor mi a totál szarcsi?
-
quint
aktív tag
válasz erahurka #114159 üzenetére
Kérem szépen, ezek nem biztonsági hülyeségek, hanem egy nagytudású szagember talált pár modult, amivel le tud kérdezni bizonyos környezet paramétereket, és utána ezek birtokában a szarból is tud szarabbat csinálni, amit utána a túlképzett menedzserei is kétpofára zabáltak. Valami olyasmi a jelenség, mint amikor a güzüke megtalálta, hogy le lehet tiltani a jobbklikket, és a gatyájába élvezett a gyönyörtől.
-
quint
aktív tag
válasz LouiS22 #114516 üzenetére
Basky, te
- a voda embere vagy,
- vagy egyszerűen csak utálod a fogyasztókat,
- esetleg imádsz okoskodni?Egyszerűen félelmetes, hogy miközben egy döbbenetes szolgáltatási színvonal visszalépést (köznapi szóhasználattal: egy határ szart) akarnak letuszkolni a torkunkon, te még véded őket, állandón azzal a szar ÁSZF-fel jössz, mintha az egyenlő felek közti alku során jött volna létre, nem pedig egy (túlnyomó részt) monoplhelyzetben lévő óriás diktátuma lenne.
-
quint
aktív tag
Abszolút igaz.
Egyedül az iránt vannak kétségeim, hogy ez lenne a legtöbb profitot hozó megoldás, mert például a zseniálisan kitalált felvételi rendszerüknél kombinálják
- az édesanyjuk állandó emlegetését (mert tipikusan azokat a műsorokat nem lehet felvenni, amiket meg akarnál nézni) azzal, hogy
- totál feleslegesen zabáltatják fel a hálózatuk átviteli kapacitását, mert Pistikének tetszik, ahogy Balu kapitány bebssza az ajtót, és azt ma megint tízszer meg akarja nézni.
Aztán nem értik, hogy miért nyivákolnak a felhasználók a hálózat sebessége miatt. -
quint
aktív tag
válasz Sanya #114571 üzenetére
Azért arra emlékezni kellene, hogy azóta "kell" fizetni minden csatorna után (azoknak is kötelező díjat kérniük, akik erre sosem tartottak igényt), amikor kitalálta a "barátivá" vált TV2, hogy neki pénz kellene, aztán nyitásként beböffentették, hogy minden szolgáltatótól előfizetőként havi 500 forint. Pedig ugyebár a TV2 és az RTL sugárzási koncessziójában ilyesmiről szó sem volt, sőőőőt.
Aztán jött a klasszikus eljárás - őket nem akarjuk elküldeni a tántikájukba, a szolgáltatókkal természetesen nem tudtak megegyezni (hülyék lettek volna a szolgáltatók...), ezért a helyettünk és nevünkben eljáró, az érdekeinket védő állam arra kötelezett mindenkit, hogy kérjen díjat a kábelszolgáltatóktól, és akkor hoppácska, megoldódott a TV2 ügye is.
-
quint
aktív tag
válasz gduck #114583 üzenetére
Már ne tessék haragudni, de bőven a 21. században járva milyen káprázatosan sötét média és kábelszolgáltató kombináció kell ahhoz, hogy a ("fejlesztések" előtt még tökéletesen, mindenféle hókuszpókusz és magasabb szintű filozófiai értekezések nélkül működő) rögzítési lehetőséget ellehetetlenítsék?
Nézze meg példaként a milliárdjainkkal feltuningolt M4 sportot. Ma például egész nap semmijük sem rögzíthető. Bizonyára azt feltételezik, hogy aki valamilyen eseményre kíváncsi, az éjjel-nappal bármikor ráér, semmi más dolga nincs, mert hát hogy a kukimba lenne. Az ilyenhez (illetve ennek bármilyen fokozatához) mennyire kell hülyének lenni?
Oké, oké, tudom, most azzal fog jönni, hogy használjam médiacarddal, és rakjak a tévémre egy háttértárolót, és akkor majd felvehetem, vagy keressek egy olyan STB-t, ami tudja kezelni a Voda kártyát és felvenni is tud, vagy virtuálisan nézzem PC-n, és bármilyen média mentő/streamelő alkalmazással tároljam le. Stb.
Ugye látja, hogy így is sok-sok legális lehetősége van a felvételnek? No, ez bizonyítja a legjobban, hogy mennyire értelmetlen az egyszerű, jó szándékú felhasználók szopatása. Semmivel sem indokolható agyatlanság.
-
quint
aktív tag
válasz gduck #114587 üzenetére
Egyértelműen a Voda sara, mivel semmibe sem került volna, hogy a "sok tudással rendelkező" (csak tudnám, hogy mik ezek) boxok az usb portjukra dugott háttértárolóra tudjanak felvételt készíteni - akár a tévéknél megszokott visszajátszási korlátozással.
Helyette mit csináltak?
1. Megszopatják a saját - amúgy is omladozó - hálózatukat a totál felesleges streameléssel.
2. A médiatulajdonosok előtt termékenységi táncot járnak, hogy "Hahóóó, a mi hálózatunkban tudjátok korlátozni a felvételt. Ugye, de szépek és okosak vagyunk?"
3. A hülyébb médiatulajdonosok erre úgy ugranak, mint gyöngytyúk a meleg takonyra, és korlátoz(tat)nak.
4. A Voda pedig totál értelmetlenül a nyakába veszi az előfizetői jogos anyázását.Egyszerűen elképesztő. És cseppet sem lehetetlen, hogy az itthoni "fejlesztőcsapat" érdeme az egész, mert a polgárosodott országokban ennél kevesebbért is akasztottak már szolgáltatókat. Az meg egyenesen földöntúli érzés, hogy vannak, akik - elvileg fogyasztóként - itt védik őket, helyettük meg akarják magyarázni a megmagyarázhatatlant.
-
quint
aktív tag
válasz gduck #114596 üzenetére
Szerintem a felhasználói igények túlnyomó részét már azzal is kielégítenék, ha egy játékdoboz egy műsort fel tudna venni, mert a legtöbb esetben nem az a probléma, hogy egyet néznénk, másikat pedig felvennénk, vagy egyszerre kettőt vennénk fel, hanem egyszerűen nem tudjuk az életünket az eseményekhez és/vagy a műsorszolgáltatóhoz szinkronizálni, és azt hisszük, hogy amit 50 éve megoldottak a videómagnókkal, az talán még ma is elérhető lenne. Ja, mi kis hülyék.
Akinek többszörös egyidejűség kell, az talán bevállalná havi 500 forintért a második (majd harmadik...) játékdobozt. Sőt, mondok egy boszorkányost, amit pár évtizeden belül akár a Voda szoftveresei is feltalálhatnak:
A dobozocskáik egyedi eszközazonosítóját fel lehet használni a felvétel "titkosítására", ebben semmi újdonság nincs.
Egy apró lépés innen, hogy az egy felhasználónak megengedett összes egyedi eszközazonosítót ismerje valamennyi dobozka, így bármelyikkel visszajátszható a náluk készített felvétel. Sőt, a különféle dobozokkal más és más hdd-re készített felvételek egyre is összemásolhatók, akkor is le lehet játszani azokat bármelyik dobozocskán.
Még egy apró lépés, hogy az elromlott eszköz pótlására kiadott oly dobozocska a régi klónozott azonosítóját kapja meg. Egyértelmű, hogy miért. A központi hálózaton keresztül könnyedén lehet menedzselni az eszközök számának bővítését. Ha a Voda profiljába ennyire illik a szemétkedés, akkor még arra is van lehetőség: ha a felhasználó lemondja az egyik dobozát, akkor annak egyedi azonosítója kikerül a megmaradók listájáról, így a visszaadottal készített felvételek többé nem lesznek lejátszhatók. Persze ez is megoldható lenne felhasználóbarát módon is, de az talán túl hirtelen változás lenne a cég megszokott működésében.
De ez csak agymenés egy képzelt világ számára, ahol bárkit egy cseppet is érdekli, hogy a fogyasztóval ne kakit etessenek.
[ Szerkesztve ]
-
quint
aktív tag
válasz MiZo1990 #114626 üzenetére
És a "de haladni kell a korral" miért azt jelenti, hogy ugyan 50 éve már nem kell a tévézőnek valós időben, hóban, sárban, fagyban a tetves készülék előtt ülnie, ha egy adott műsort/eseményt meg akar nézni, hanem akár hónapokkal előre programozva felvehette, megnézhette a munkaideje után, de most majd megint szabadságot kell kivennie a jobbágynak, mert modernizálunk? Ezt már valamelyik vodás zseni megmagyarázhatná.
[ Szerkesztve ]
-
quint
aktív tag
Sajnos mi engedjük, pedig minden lehetséges fórumot tele kellene üvöltenünk. Erre még itt is vannak olyanok, akik védeni próbálják a védhetetlen szarságokat, vagy éppen a monopolhelyzetű "szolgáltató" diktátumával jönnek (valami ÁSZF elnevezésű viccgyűjtemény).
[ Szerkesztve ]
-
quint
aktív tag
Ha véletlenül lenne egy működőképes NMHH-nk és GVH-nk, akkor nem egy fiktív megtakarítást kellene feltüntetni a csekkeken, hanem ezen a területen is világosan meg lenne határozva az a szolgáltatási (1) minimum és (2) elvárt szint, amit a 202x. években a fogyasztó számára biztosítani kell.
Normális szolgáltató számára természetesen az (1), de még a (2) szint sem jelentene semmit sem, mert lényegesen magasabb színvonalon szolgáltatna, de legalább azt tudhatná, hogy szélhámos csirkefogók nem jelenhetnek meg a piacon szolgáltatónak álcázva, mert a hatóság porrá zúza őket.
És miért is kell a hatóság? Egyszerű, mert az infrastruktúra miatt a legtöbb területen természetes monopólium van, ahol bármilyen szarházi az ember pofájába röhöghet, hogy el lehet menni máshoz. Igen, baszki? Oké, akkor holnap 00:00-tól a feltételek teljesüléséig előfizetőnként és naponta 1000 forint bírság, az eredménytelenül letelt 30 nap után pedig a szolgáltatási engedély visszavonása - ez utóbbit lehet kombinálni az infrastruktúra einstandolásával is, ez most úgyis nagy divat. Tényleg csak szándék kérdése.
-
quint
aktív tag
válasz gduck #114635 üzenetére
Látod, azt írod, hogy majdnem tökéletes, csak
- nem te döntöd el, hogy mit fogsz felvenni, hanem helyette ők, hogy mit engednek;
- egy segglyukországban (a nagyobb egyértelműség kedvéért: a cím kiérdemlésében elévülhetetlen érdemei vannak az ilyen Voda-féle társaságoknak) EPG-hez kötnek mindent, még azt a primitív időzítést sem lehet megcsinálni, amit az 50 éves videómagnókkal vagy az "őskövület" Cisco-boxszal; szóval megy a filmed, de épp csak arról az utolsó 5 percről maradsz le, amiben kiderül, hogy pöcse van-e a menyasszonynak.Szuper! Nos, ha szerinted ez a majdnem tökéletes, akkor mi a kaki?
[ Szerkesztve ]
-
quint
aktív tag
válasz NoOne1976 #114639 üzenetére
Arról nem is beszélve, hogy a csatorna hogy a kukimba' akarná korlátozni a felvehetőséget, ha a Voda nem ajánlaná fel nekik a lehetőséget. Vagy majd az M4 betiltatja az országban az összes okos tévé forgalmazását, a határokat meg tankokkal fogjuk védeni a drog- és tv-csempészektől?
-
quint
aktív tag
válasz cocka #114656 üzenetére
Az "azért elég sok minden felvehető" meglehetősen messze van attól, hogy X műsort megnézném, de az adás számomra alkalmatlan időben van, ezért berakok egy kazettát a magnóba, beállítom, hogy az adott csatornát tervezett adásidő előtt 5 perccel kezdje el a felvételt, a tervezett vég után pedig akármennyivel álljon le. Tudom, telhetetlen vagyok, de az évi 120+ ezer forintos díjamért legalább ezt az alapszintet elvárnám.
És tudom, hogy alternatív lehetőségekkel meg lehet oldani. Mint ahogy az üldözési mániás agybeteg szintjén védeni próbált webes
megoldásukatbarkácsolásukat sima ingyenes progival röhögve felvehetem, akár streamelhetem is. DE
1. nem azért fizetünk, hogy 1980-as kényelmi szintért még barkácsolnunk is kelljen;
2. a 80 éves Marcsi nénitől ezt nem is várhatjuk el. -
quint
aktív tag
válasz LouiS22 #114671 üzenetére
"rendet fognak vágni" + "ez van, ilyen a rendszer" + "a csatornák korlátoznak"
Azért tudnak mindent szart lenyomni a torkunkon, mert olyan csicskák vagyunk, hogy nem csak megengedjük, hanem még meg is magyarázzuk. Sírva röhögnék az ilyeneken, ha ennek a mentalitásnak nem innám én is a levét.
Közben a németeknél a Voda a kábeles GigaTV-t havi 15 euróért adja a 4K-s GigaTV Cable Boxszal, ami a beépített 1 TB HDD-re egyidejűleg 4 felvétel készítését teszi lehetővé. Bármelyiket, bármiről és bármikor. Oké, tudom: a haldokló nyugat....
-
quint
aktív tag
válasz cocka #114675 üzenetére
Szegény nagyszüleimnek még valamikor a 90-es években vettem egy képmagnót. Eredetileg ezért, hogy majd mindig viszek nekik kazettán filmeket. De mindig a tyúkokkal feküdtek le aludni, ezért megmutattam nekik, miként tudnak időzített felvételt csinálni.
Én lepődtem meg a legjobban, amikor egyszer úgy mentem, hogy a kisöreg ölében volt a használati utasítás, az orrán az olvasószemüveg, a dohányzóasztalon a "távcső" és a két távirányító, mellette meg a nagymami, aki kislányos izgalommal nézte, mit kell csinálni. Némi gyakorlatozás után rutinból megcsinálták, és tök boldogok voltak tőle.
Sima időzített felvételt a Cisco boxszal én is gyakran készítek, mert az M4-es csókák legtöbbször az EPG-infókkal sem foglalkoznak (ha hozzám is minden lényeges teljesítmény nélkül ömlene a pénz, és is hajlamos lennék letojni a nézőimet), például most szombaton késő este még tök üres volt vasárnap reggel 6-tól minden, így még a Ciscoval sem tudtam volna felvenni az F2 futamot EPG-re támaszkodva. De időzített felvétellel az ősöreg, nem korszerű, nem "haladunk a korral"-kompatibilis Cisco röhögve megoldja. Ha élnének a nagyiim, akkor ők is úgy találnák, hogy még egyszerűbben is, mint ahogy a videómagnóval lehetett. Ők még azt hitték volna, hogy ez a fejlődés, nem az, hogy már megint nem lehet felvenni.
-
quint
aktív tag
válasz loulou #114687 üzenetére
Senkit sem akarok/akartam megtéveszteni. Egyszerűen csak megkérdeztem pár kint élő ismerősömet, hogy elterjedt-e náluk a felvétel korlátozása ill. Voda szolgáltatása van-e valakinek, és azzal mi a helyzet.
Erre kaptam a #114677-ben szereplő linket azzal, hogy ő még nem találkozott felvétel korlátozással, de a kollégáit és az ottani fogyasztóvédelmet ismerve, amelyik csatorna ezt a gyakorlatot megpróbálná bevezetni, azt nagyon megfosatnák. És most nem kell hatósági eszközökre gondolni, hanem az egyszerű civil gondolkodásra, együttműködésre: teleüvöltenek mindent, hogy hagyják abba a szarakodást, ha nem teszik, akkor azzal, hogy ti se nézzétek, és tényleg csökken a nézőszám, ez viszont nem tetszik a hirdetőknek, kezdenek elpárologni, ami viszont csődhöz vezet, ha a csatorna gyorsan nem változtat. Ilyen egyszerű a világ, ahol valódi piac van a saját és társaik érdekeiért kiállni képes fogyasztókkal.
-
quint
aktív tag
Akkor is ragaszkodnék a Ciscohoz, ha soha többé nem lenne EPG, mert attól még bőven működik az időzített felvétel.
Arról nem is beszélve, hogy néhány különösen tróger csatornán amúgy is használhatatlan az EPG, mert például szombaton 23 órakor még minden üres másnap reggel 8-tól, akkor meg állítsd be EPG-vel, hogy vegye fel az F2 futamot.
-
quint
aktív tag
válasz HollywoodBoy #114775 üzenetére
A saját routeren kapcsold ki a DHCP-t, és majd a WAN helyett a LAN1-be dugd a Vodáról jövő kábelt. Az egyéb wifi beállításaid maradhatnak.
A Voda routeren például a 192.168.0.2 címet add fixen a saját routerednek, a DHCP címtartományát pedig állítsd át (pl.) 192.168.0.100 - akármeddig.
Aztán mindent újra kell indítani, és majd mindenki látni fog mindenkit.
-
quint
aktív tag
válasz HollywoodBoy #114779 üzenetére
Bocs', átolvasva úgy látom, egy dolog kimaradt: a saját routernél utolsó lépés, hogy a LAN címét állítsd át (a példában szereplő) 192.168.0.2 címre (és persze jegyezd fel magadnak a MAC-címét, mert arra szükséged lesz a Voda routeren a fix cím beállításához), és csak ezt követően kapcsold ki a saját routert.
Aztán jöhet a Voda beállítása, majd annak újraindítása, végül a saját indítása. -
quint
aktív tag
Talán lesz intézményesített "ösztönző" a Voda szarakodása ellen (#114677).
Új hozzászólás Aktív témák
● Kötbér kijátszására, annak elkerülésére segítséget kérni szigorúan TILOS!
● Olvasd el az összefoglalót!
● Jelszinteket ide írhatsz!
● Díjnet téma ITT!
● Szolgáltatók összehasonlítása ITT!
● Mobil szolgáltatások ITT!