- Milyen routert?
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- ASUS routerek
- Windows 10
- Mozilla Firefox
- Microsoft Outlook topic
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Középpontba kerültek a hibrid autók, alig fogyaszt a BYD újdonsága
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Pénzt akar a WhatsAppból a Meta, az AI majd segít
Aktív témák
-
mzx
senior tag
-
mzx
senior tag
válasz Kendek #34175 üzenetére
Rendben. Bár azt még mindig nem értem, miből érti a linux, hogy melyik "meghajtóról"
( és hogy azon belül is melyik partícióról -már ha partícionált az adott meghajtó- ) van szó?(Azt'szem linuxban nem meghajtónak hívják, amit annak hivnak windows-ban, de érted, mire gondolok, tehát ez esetben a médiadiskre mint meghajtóra gondolok.)
[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
Köszi nektek a válaszokat. Igen, már rémlik, amikor telepítettem ubuntu-t anno, akkor is magyarázták nekem többen a partíciókat, neveiket. De még nem egészen látom át. Honnan tudom pl. hogy a külső meghatjó (pl. bedugom média playerről az adatkábelt), az éppen milyen partíció nevet fog kapni?
Ugyanis XP-ben nem fix , pl. ha közben behyelyezek egy pendrive-t, akkor az kapja meg nálam a g: -t, és ha ez után dugom be a média playert, akkor az lesz a gh: , ha pedig fordított sorrendben helyezem be őket ,akkor fordítva kapnak betüjelet.
Linuxban is dinamikus a neve a particioknak? Vagy linuxban fix módon jár név?Azt se értem, pontosan hogyan helyettesítsem be az adott particiot az említett parancsba? Csak azt tudom, hogy a linux
/media/disk
útvonalat ad neki, ahányszor csak behelyeztem. De még azt se tudom, hogy az aktualisan behelyezett média kütyü sdb, vagy sda1 vagy mi a manó lesz.[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
Megnéztem, már látom és értem.
Köszi mindannyiótoknak. -
mzx
senior tag
Üdv! Melyik progi képes gombnyomásra jpg file-ba screenshot-ot készíteni?
Oka, amiért szükségem van rá: a printscreen gomb csupán vágólapra teszi,
és ez nem hatékony módszer olyan esetben, amikor lementhetetlen anyagot "kvázi fénymásolnék" oldalanként , és 2-3 másodpercenként lenne szükségem másolatokra jpg-ként, hogy több száz oldallal belátható időben végezzek, valamint a körülményes jpg képzés elkerülése érdekében kellene olyan alkalmazás, melyet fent említettem.Kellemes, szép tavaszt kívánok mindenkinek! Isteni idő van! Ja és látom, az új ubi is érik.
(Bár az ubi szezon nyáron jön, ez az ubi tavasszal és ősszel érik. ) -
mzx
senior tag
Most értem vissza, mostanában fogom sorra megnézni a javaslataitokat,
köszönöm mindenkinek az ötleteket.
(harry, neked is )Egyébként aki a Mozillás megoldást javasolta, "gondolatolvaso" Ugyanis múltkor majdnem hozzátoldottam a kérdésemhez, hogy megfelel számomra Mozilla add on -ként is, pláne, hogy böngészős tartalomról van szó.
Sorry, emberek, ha nem az összes megoldást nézem végig, mivel amint számomra hatékony módszerre lelek, annál fogok maradni, de mindenképp jó, hogy ennyi sok verziót felvetettetek! Több szem többet lát, na meg így nagyobb választékból próbálkozhatok.
Jelentkezem újra, amint lett időm kipróbálni párat és hogy mi a helyzet.
-
mzx
senior tag
Sajna nem túl hatékony, ezért nem használom a beépítettet. Mármint ha egyre gondolunk, és ha Lubuntu -n is (ezt használom) ugyanaz a Srceenshot nevű kellék van fent alapból, mint Ubuntu -n.
Egyik gondom, hogy olykor hibázik (a képernyőkép egy része fehér terület marad), a másik, hogy png-t csinál, szóval körülményes lenne utána több száz oldalt png -t jpg -vé konvertálnom, bár ez a kisebb akadály a hatékonyság szempontjából, de van egy harmadik gondom is vele: nálam legalább is minden oldalfotózáskor újra elő kell hívni a Screenshot nevű kelléket.
De azért köszi a felvetést, harry....nézem tovább, lássuk csak, miket írtatok még...
-
mzx
senior tag
válasz Brutforsz #34204 üzenetére
Mint azt jeleztem az előbb az off (szürke színű) soraimban, "gondolatolvasó" vagy.
Ez az első, amit kipróbáltam és úgy néz ki, be fog válni több száz oldalas könyvhöz, köszönöm szépen.Van ehhez két kérdésem , mivel -hogy is fogalmazzak csak ,hogy semmibe ne ütközzek, már ha érted.. hm... - bár online olvasható a gugli -nak a book részében, de a szerző csak ezt engedi elvileg; azonban más módon olvasni a könyvét elektronikusan pedig nem. (Sikerült diplomatikusan megfogalmaznom itt publikus felületen?... )
1)
Látom van egy isteni funkciója ennek a Mozilla add on -nak, hogy választható: csak a látható képernyőt akarom-e, vagy az egész böngésző oldalt. Utóbbit választva egy ÁTLAGOS
(nem védett) böngésző oldalt teljes hosszában lement, azaz nem kell ez esetben végig scrollozni képernyőoldalanként, külön lementve. Bár amikor ÁTLAGOS oldalról van szó, ez a lehetősége add on nélkül si fenn áll a Mozilla file menüjéből.
Csakhogy: védett böngésző oldal esetén hiába választom a teljes oldal-t az add on -ban, mégiscsak a látszó részt szedi le. Ez ellen nem tudok tenni semmit? Az adott oldal levédése ezek szerint erre az add on -ra is kiterjed?...2)
Egy mellékes további kérdésem: míg az instruction help oldalon látom, van egy harmadik opció fül is, nálam csak kettő szerepel, hiányzik a hotkeys, pedig hotkey- jel még hatékonyabb lehetnék, bár elég gyorsan lehet így is, azaz a fényképezőgép ikonra nyomok. (Utóbbit én inkább a status bar -ba tettem.)
Elő lehet "varázsolni" valahogyan a hot key-t? Vagy csak azoknak jelenik meg, akik adományt adtak? Vagy nem ettől függ? (Gondolom, nem.) Netán a windows-os Mozillában jár hozzá? Esetleg nem a legfrissebb verziót szedtem le, és update-ljem ezt az add on -t és akkor lesz hot key választhatóságom is?3)
Még valami: néhány napja érdeklődtem itt a topicban , miképp lehet AUTOMATIKUSAN egy adott mappa összes jgp-jét négyrét vágni, majd mindkét irányban duplázni.
Kaptam is erre parancssort, többek visszajelezték, h nekik mukodik, de nekem nem...
Egyébként jelenleg nekem arra van szükségem, hogy KETTÉ vágjam, és nem muszáj utána duplázni. Tud erre valaki, vagy akár te, kedves Brutforsz, megoldást, ami nálam is oké? Lehet, h az a probléma, hogy Lubuntun más paramétert kellett volna használnom? (Bár ezt nem tartom valószínű okának.)[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
A többiek javaslatát is ki fogom próbálni egyszer, mert Brutforsz-é speciálisan a jelen elképzelésemre alkalmas, arra kitűnő is, azonban -ahogy tapasztalom-, kizárólag böngészőre (mégpedig Mozillára) használható.
Köszi még egyszer nektek, Brutforsz, harry, Kendek, dbius, ntomka, kovaax.
(Remélem, nem hagytam ki senkit, aki jelen kérdésemben ötletet adott.)[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
válasz Brutforsz #34216 üzenetére
Ááá ... igen, a nyelvem hegyén volt, hogy másik topicban te adtál ötleteket a könyv leszedéséhez. Ezért sejthetted most, hogy amiatt... Igaz, nem sikerült "megszelidítened" a könyvet, csak oldalankénti megoldással, de sok mindent megpróbáltál; hála még egyszer érte.
Nah, ezért gondoltam most a screen shot -os megoldást. Ja és igen, köszi, ha "végignyálazod" az előbbi hosszú hsz-emet a három bekezdésemmel. Várom a további ötleteket. Jó lenne megoldanom adott mappa összes jpg-jének (függőleges irányú) kettévágását is (3-as bekezdés).u.i.:
"csörtém" ehehehehehhh ...kész hangulatfestő hedonizmus egyben az itt tartózkodásom. Imádom a költői hangulatot! Mindig akad valami egyéni megfogalmazás, amitől színesebb lehet egy technikai megalapozottságú fórum. Bearanyozza az amúgy szép tavaszt.[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
válasz Brutforsz #34222 üzenetére
1)
Java script nélkül rosszabb, mint avval, sajna. Így is csak a képernyőn látszó részt tudom leszedni. Abban reménykedtem, hátha az egész, végigscrollozható rész (azaz az egész könyv) beletehető lenne egyetlen JPG-be, és végülis ezt megint csak lehetne utólag egy progival szétvagdosni. Nem muszaly feltétlenul annyi részre, ahány oldalas a könyv, de akkor is csak egyetlen screenshot-omba kerülne. De úgy tűnik, ez kivitelezhetetlen.Azért akarom kettévágni a JPG-ket, mert 3''-s kijelzőn szeretnék olvasni JPG könyveket, és a kütyü, ami vezérli ezt a kijelzőt, igen lassan scroll -ozza a zoom -oltat. Márpedig eredeti méretben olvashatatlanul mütyür betűk látszanak ekkora kijelzőn. Azonban fél könyvoldal (azaz fele annyi gépelt sor) már olvasható, mivel a 3'' -oson minden JPG méretre igazítva jelenik meg (eredeti, nem zoom -olt állapotban).Felmerülhet valakiben, hogy akkor miért nem készítek féloldalanként screen shot -ot. Nos, azért nem , mert az dupla annyi manuális munka lenne. Nos, ezért építek arra, hogy minél kevesebb screenshot-ozást kelljen csinálnom, ugyanakkor ennek eredménye szétvágható legyen oly módon utólag egy progival, hogy 3''-os kijelzőn el tudjam olvasni (részletkben).
K I E G : ...bár, a könyv betüméretétől is függ, tehát lehet olyan könyv, melynek bármelyik, egész oldala olvasható lenne 3''-n. De dupla oldal már tuti nem. (A guglis book-n ugyebár váltogatható az egyoldalas és a szétnyitott duplaoldalas látvány.)
Várok tehát megoldást adott mappa összes JPG-jének függőleges kettévagdosásához továbbra is. (Esetleg gondolkodom a négyrét vagdosásban is.)
2)
Evvel se jelent meg hotkeys fül.Köszi a válaszokat!
[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
1) - J A V : bár, persze egy egész könyv, egyetlen JGP-ben olvashatatlanul kicsi betűket eredményezne, szóval mégiscsak a legjobb, ha lenne módszer oldalanként JPG-kbe tenni.
VAGY TALÁN A LEGJOBB: DUPLA OLDALANKÉNT JPG-BE , ÉS UTÓLAG FÜGGŐLEGESEN KETTÉVÁGNI MINDEN EGYES JPG-T (amennyiben csak a srceen shot a megoldás).
Nah, erre akartam kilyukadni ,végtére is.[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
válasz Brutforsz #34226 üzenetére
Én se tudom, nálam miért nem muűködik úgy az ImageMagick, meg az egész oldal fényképezése a bizonyos ebook kapcsán, bár utóbbi esetén lehet, h félreértettük egymást? Nem tudom. Szóval nálad ha kiveszed a java srciptet, akkor bármelyik KÖNYVoldal EGYBEN screenshot -olható? Nálam az a helyzet, hogy ha túl hosszú az adott könyvoldal -nem fér a ki képernyőre-, akkor nem screenshot -olja az egészet, csak a látszó részt, még akkor is, ha a Screen Capture Elite -et a teljes oldal lementésére állítom. Sőt, azt is kipróbáltam, hogy mindezen kísérleteim után a Cache Viewer- t is telepítettem, javaslatodra, és megpróbáltam ismét, java script engedélyezéssel is, meg annak letiltásával is. De a helyzet maradt.
Esetleg az oka az lehet, h én Lubuntu -t használok? ... meg hogy általában admin jog nélkül...(?)
Egyébként zavarba ejtő, hogy annyira nagyon segitőkész vagy. Hála neked! Kendek még rajtad kívül, aki annyira odaadóan szokott -bizonytalan techinkai ismerteimet korrigálandó és kiegészítendő- kérdéseimre készséggel felelni. Nagyon rendik vagytok. Meg persze mindenki, akik segítenek nekem, meg eleve egymásnak. Kár, h az én tudásom nem elég ahhoz ,h hathatósan segíteni tudnék másnak... :S[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
MÁS.
A köv. megoldási lehetőség linuxban is, XP-ben is érdekel:Mivel a (mozillás) screenshot a file -oknak .jpeg kiterjesztést ad .jpg helyett, tudtok valami hatékony, gyors megoldást adott mappa összes .jpeg kitrjesztésűjének automatikus "átkeresztelésére" .jpg -re? Tehát hogy ne manuálisnak kelljen rengeteg file-t átnevezgetni... Gondolom erre is létezik vmi parancs. Bizakodom, hogy ez esetben működni fog nálam.
Oka: médiakütyü a jpg-t ismeri fel, a jpeg kiterjesztésnévvel azonban nem tud mit kezdeni, nem tudja értelmezni.
K I E G : ...ahogy nézem , netén ez? :
cd mappanév
mv *.jpeg *.jpg[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
...apropó, az előző kérdésem kapcsán: adott konzolos parancs KIZÁRÓLAG arra vonatkozik, amelyik mappában (útvonalon) éppen állok?
_ J A V .:
Tehát ha pl.
/home/xyz -ben állok éppen (cd -vel ráléptem), és file átnevezési parancsot adok ki itt, akkor nem fog átneveződni bármely más mappában álló semmilyen file?[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
válasz Brutforsz #34236 üzenetére
hm... nem egészen értem a CahceViewer elvét... Pontosan mit csinál ez, lépésről lépésre? Tehát jelen ismereteim szerint a védett ebook-t csak screen shot -tal tudom leszedni (pl. ScreenCapture Elite -tel). A CacheViewer viszont megspórolja nekem a könyvoldalankénti screenshot- ozást?...
Egyáltalán: utóbbi független a ScreenCap.El. működésétől? -
mzx
senior tag
válasz Brutforsz #34239 üzenetére
1)
Oké, a csoportos átnevezést egyelőre hanyagolom.
(Bár, jut eszembe, azt'szem DOSban (windows parancs sor) cd-ve lbelépek adott mappába, majd:
ren *.jpeg *.jpg .. de ennek még utánanézek...)2)
Hogyan spórolja meg a screenshot -ozást a CacheViewer? Most akkor lehetőség van általa lementenem a védett ebook-t teljes egészében?
Végül is majdnem mindegy, milyen kiterjesztéssel szerzem meg az egész, védett ebook-t (akár pdf, txt, jpg, html, mindegy...), de ha meg lesz végre egészben a könyv, utána valami alkalmazással csak lehet konvertálni kívánt formátumba. Nekem a txt lenne a legideálisabb, de jpg is oké, ha azt végre sikerül függőlegesen kettévágnom, mármint tömegesen jpg file -okat.[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
( 1-hez: sőt.. jut szemembe, ha ma átlépek windows -ra, megnézem a (mutlifunkciós) Total Commander file kezelőt... az sokmidnenre alkalmatos; itt eddig a Thunar-ba és a PCMan -be is belepislantottam, de nem látok csoportos átnevezés funkciót. Mindjárt átlépek Lxdre-ről Gnome-ba, mert ott van Nautilus... )
[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
( Meg van! csoportos átnevezés: windows-ban TotalCommader -rel megoldható. )
[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
válasz Brutforsz #34236 üzenetére
Meg van a hiba oka! Most már nálam is le lehet menteni jpg-be egész oldalt (a végigscrollozható html-t), a védett ebook esetén is , Screen Capture Elite -tel is, Screengrab -bal is!
A hiba oka nálam az volt, tegnap először akként próbáltam ki, hogy levettem a pipát a Mozilla beállításoknál a Java engedélyezése elől, így nem működött, majd észbe kaptam, hogy a Java SCRIPT elől kéne levennem a pipát, így se működött, pedig ezt említetted.
Most pedig rájöttem, csak akkor fog működni a végigscrollozható egész böngészőoldal lefotózása jpg-be, ha mindkettő elől leveszem a pipát. Logikus, hiszen java-java, összefüggenek egymással ... sorry, nem gondoltam végig tegnap maradéktalanul a hibalehetőségeket.
De most oké.A köv. lépés:
méghatékonyabb, ha egyben le tudom metneni, mindegy , milyen formátumba, a védett ebook-t. Végső soron TXT lenne nekem ideális, esetleg JPG.Az utáni lépés (jpg formátum esetén, de egészen más terveimhez is kellene) :
A jpg-k függőleges kettévágása, ami még továbbra is kérdéses.Köszönöm az eddigi ötleteket.
[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
Köszi az ötletet. Sajna az a helyzet, hogy elég lassú gépem van (500MHz proci), és winXP sokkal gyorsabban fut ezen nem csak az ubuntuhoz, de Lubuntuhoz képest is, pl. ezért használok paralel két oprendszert (XP és Lubuntu).
(Na meg azért, mert akad pár XP alkalmazás, mely ubi alatt nem, vagy csak körülményesen használhatok, vagy egyéb okból windows-ban praktikusabb.)
Azonban a konzolos megoldások (nem csak a parancsok, hanem a konzolos alkalmazások, pl. a moc player zenelejátszó itt linuxon) elérik a windows-os sebességet, épp ezért sok esetben a linuxos konzolos megoldást előnyben részesítem a windows -os megoldásokhoz képest, de természetesen sok esetben a grafikus linux -os megoldásokhoz képest is.
(Utóbbit meg windows -os, netet igénylő felhasználás helyettesítésére szeretem használni -pl. vírusmentessége miatt-, számos esetben.)[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
Most elkezdem kipróbálni ezeket. A kérdés számodra is szól: ha nem menne a parancs,
nincs kockázata és van értelme, ha sudo -val is megpróbálom utána?hm... a néni alja meg az enyém (háttérben mzx nyálcsorgása hallik )
köv. mohó kívánságom: a melltartóját nem lehetne kettévágni?Ennek is majd utánanézek, köszike :
"Lapozd át ezt, pont a jpg függőleges, tömeges kettévágásáról érdeklődnek: [...]"[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
Múltkor is, most is olyan mappával kísérleteztem, melynek én, a bejelentkezett user vagyok a tulaja, ám de lehet, h lényeges dolog F2-vel belépnem a terminálba? Lehet, h itt a bibi? Mivelhogy nem avval léptem be múltkor se, most se.
(De a köv. percben evvel próbálom ki mindkettőtök által felvetett parancs sort.)
Közben lassan 10 perces eredménytelen várakozást után CTRL+C -vel megszakítottam Brutforsz parancsát ,de lehet, h az is menne, ha a terminált CTRL+F2-vel indítom?Kérdés: mit jelent, mire utal, mi a jelentősége az F2-es indításnak? Ezt már többször is javasolták nekem mások is, és olyankor végre működött is ezek után, ami addig ezen indítási mód nélkül nem.
(Egyébként most is 3 db. pár száz KB-os képecske van egy egyszerű, space mentes, spec. karakterektől mentes mappában, amin kipróbálom a kettévágást. Pár perc alatt az én gépemen is kész kellene legyen ezekkel, elvileg.)
K I E G . : nem lehet, h bezavar az ugyancsak terminálban futó moc player zenelejátszóm?
[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
Figyu, 3 percenként belenéztem a mappába , ahol a 3 db. jpg áll, és semmi plusz, termelt jpg, épp úgy, mint múltkor. Korábban ráadásul többször is kipróbáltam ugyanezt, volt, hogy 20 (!) percet vártam, és semmi eredmény, majd megszakitottam , mert 20 perc elteltével se kaptam vissza a prompt- ot.
Akkor hát valami akadály mégiscsak van , nem?
Arra nem emlékszem, kikapcsoltam -e a terminálban futó moc player zenelejátszót a múltkori próbálkozásaim során, de most tuti ment alatta.
Szóval a köv. percben kipróbálom aképp, h kilépek moc-ból. -
mzx
senior tag
Közben Brutforsz számára (vagy bárkinek, aki tudja) ismét felteszem a kérdést:
Hogyan spórolja meg a screenshot -ozást a CacheViewer? Most akkor lehetőség van általa lementenem a védett ebook-t teljes egészében, egyetlen művelettel? -
mzx
senior tag
Nah, teljesen a végére akartam járni a Brutforsz által felvetett parancs sornak, beléptem Lubuntu (Lxde graf.körny.) helyett ubuntuba (Gnome graf.), ráadásul admin-ként, de megintcsak nem működött, ahogyan azt előrejeleztétek, hogy nem ezen múlik, de megpróbáltam ezt is, újabb 5 perces várakozással, hátha... de semmi.
Azonban dbius -os módszer: siker. 5 másodperc alatt kettévágott 3 db. képet.
Ha jól értem, mindkét parancs az ImageMagick-ra épül. Tényleg érdekes talány, miért működött akkor mégis csak az egyik parancs, a kettő közül, több különböző napon történt , több variációban elkövetett kísérletezésem után is...Kár, h Brutforsz-é nem működött, mert nem akarom, h letörjön... annyira lelkesen segitett nekem, és legtöbbször működtek is az ő felvetései is!
HÁLA BRUTFORSZNAK IS! Neked is, dbius.
u.i.: Barlangban dobolok, vörös a szemem , kinézek, közbe' a Nap lement-e...és ettől eddig, attól addig, ugyanolyan a másik oldal, télen banán , nyáron meleg, éjszaka van, Napozz Holddal! ...homokba dugtad az ujjad, legyen egy olajlelőhelyed... 1989 -es Kispál és a Pefőfin . GYőzelmi zene ...
[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
válasz #40553216 #34265 üzenetére
Köszike... hát, mivel az ImageMagick láthatóan nem minden szempontból működik nálam (lehet, hogy csak update-lnem kellene az ImageMagick-et, és akkor Brutforsz jgp vágási parancssora is működne? ... vagy a gond az lehet, hogy Jaunty ubi verzióm van és mert nem frissítem?) , szóval mivel volt elég gondom , több napos, eredménytelen kísérletezgetések közepette az ImageMagick-kel (mire végre egy másik parancs most működött jpg darabolásra), ezért maradok inkább ez esetben legalább is a grafikus file-kezelős megoldásnál (windows-os; de látom, van ilyen funkciójú linuxon is).
(Nem akarom frissíteni a Jaunty verziót (emlékeim szerint mintha 2009-ben tettem volna fel), mert az ubuntu nem éppen a sebességéről híres... eredetileg 2008-as ubim volt, frissítettem 2009-esre és még lassabb lett... csak 500MHz-cel ketyeg a procim, szóval itt nagyon számít a rendszer sebessége. Hozzátszem: az ubuntu tudtommal létező leggyorsabb grafikus felülete, az Lxde, amit használok, is lasabb -a 2009-es változata- ugyanazon gépen (gépemen), mint a windowsXP).
[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
válasz Brutforsz #34268 üzenetére
Kétszer is végigcsináltam, de csak 0-21. jelölésekig végzi el, ráadásul összevissza (pl. a 12.es: a 57. könyvoldal, a 13-as: a 51.könyvoldal, a 14-es: az 52. könyvoldal, stb.), pedig mindent úgy csináltam, ahogyan írtad, az időbeli rendezést is betartottam. Lehet, h ott a bibi, hogy a 43. oldalig húztam bár, de nem mindegy, hogyan? Csak állítsam meg a 43-nál, ahogyan a screenshot-odon szerepel? Ezt tettem...
...vagy az lehet a gond, h más Mozilla verziom van? Jól látom, h te GoogleChome-ban használtad a CacheViewer-t?...nah sebaj, a korábbi segítségeid mindenképp sokat lendítettek előre rajtam! Hála a neked!
-
mzx
senior tag
Még nem néztem Gnome alatt, mert Lxde-zni szoktam, de milyen progit ajánlotok, amivel viszonylag széles körűen detektálhatom hardverem (esetleg plusz még a szoftveres környezetem) paramétereit? (Amolyan rendszerinfo alkalmazásra gondolok.)
Amit mindenképp meg akarok tudni, hogy milyen kapacitású cache -m van.[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
válasz Siriusb #34365 üzenetére
Sorry, de linux parancsokkal eddig szinte egyáltalán nem foglalkoztam, nem érdekeltek kulonosebben, hanem szinte csak a grafikus felületek felhasználásával. Nincs mindenkinek kulonosebb igénye a linux parancsok megtanulására, így vagyok evvel pl. én. Hanem csak alkalmilag pár alap parancs érdekel engem egyelőre.
...Hogy ez miért fáj neked...?
Avagy a sudo -ra vonatkozik megjegyzésed? Oké, azt megérteném, ha amiatt, bár én nem érzem lekezelőnek, hogy felhivta a figyelmem a sudo -ra, hiszen sokat tapasztalták rólam, hogy nem álltam neki még linux parancsokat tanulni.Egyébként remélem nem ciki, hogy csak egyszerű mezei felhasználói igényem van... bár néha lehet, hogy többek számára furának tűnhet egy nagyon laikus linux user jelenléte(?), mint pl. én vagyok. Ezt is csak amolyan hangos gondolkodásként jelzem, semmi egyéb...
... egy időben átemntem a kezdő linux topicba, de ott meg akkoriban nem volt nagy élet ott, elég passzivnak tűnt (avagy most is ez a tendencia ott?), itt meg már sokak pozitiv lelkesedését megtapasztaltam, ami örömmel tölt el engem.[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
Új kérdésem (usb-s linux kreálása miatt vetődött fel bennem) :
a BIOS boot lehetőségei között van valami, ami már korábban is feltűnt nekem, de ezidáig nem érdekelt. Most viszont tettem egy próbát, hogy ősi gépem (P3) felsorol-e köztük usb kulcsot, és alaposabban végignéztem a listát. Szóval felmerült bennem, hogy netán erre utal ez az opció? Ha nem, akkor mire? (Egyébként tudtommal P3-asokon nincs lehetőség usb boot-ra, szóval gondolom ez másra utal) :Intel UNDI, PXE-2.0 (build 067)
Addig "vágom", hogy Intel a többi kínai ... a "build" is izgatja a csigacsápom, hogy mi lehet. Mindenesetre rákeresek most neten, de félő számomra, h nekem esetleg magas lesz az definicioja.
szerk: kipróbáltam persze behelyezett usb kulccsal is BIOS-ba lépni, meg anélkül is, majd bent BIOSban kivettem-visszahelyeztem, de semmi nem változott az opciós listában. De mondom, amúgy is úgy sejtem, P3-ason eleve nincs lehetőség usb boot-ra... jol tudom?
[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
szerk 2.: (nyilván csak arra voltam kiváncsi a ki-behelyezésével, hogy egyáltalán detektálja-e a BIOS.)
Nézem a neten, nem nagyon értem, ahogy előre sejtettem:
Universal Network Device Interface = UNDI...valamint:
"Requirement 2: Ethernet adapter with PXE boot roms. The Intel Management adapters all include PXE but even our newest batches required flash updating to get FreeBSD booted properly. This is what my oldest Intel's looked like at first [...]"[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
válasz Siriusb #34371 üzenetére
Ezt reagáltam rád: "Avagy a sudo -ra vonatkozik megjegyzésed? Oké, azt megérteném, ha amiatt, [...]"
Tehát félreértettél, hiszen felvetődött bennem, h engem védtél, és köszönöm.
(Bár hozzátettem és most is azt mondom, szerintem egyikőtökben SEM volt rossz szándék, tehát ő se bántóan reagált rám, szerintem. )
Azt jártam körül, hogy nem lehetett egyértelműen értelmezni, pontosan miképp értetted megjegyzésed, bár mint látod, affelé hajlott értelmezésem a beírásodról, hogy jó szándékkal, mellettem szólva tetted.[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
Köszi a választ. Na, eddig nem tudtam, hogy létezik ilyen kombinált lehetőség P3-asra. Csak a gond -utólag belegondolva-, hogy 1.0 -s az usb portom, igen-igen lassú tehát... ... Szóval meggondoltam magam, nem lesz hatékony ezen a gépen az usb -s linux... ...Mindenesetre az infód által megtudtam valami újat.
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen