Új hozzászólás Aktív témák
-
#65675776
törölt tag
válasz #65755648 #483 üzenetére
Esetleg próbáld meg egy olyan programmal, amiben állítható a renderelő felület. Gondolom ehhez PCinema járt, abban meg tudtommal nincs ilyen lehetőség. Vista alatt Overlay okozhat problémát, VMR(9) és EVR viszont működik rendesen.
Igazából valahol azért minősíti az Asus-t, hogy nem képesek maguk írni egy épkézláb sw-t a tunereikhez, hanem mindenféle hoki frontendeket adnak hozzájuk. A legújabb tunerjeik is egész komolyak lehetnének, de nem TotalMedia-val, ami gyakorlatilag semmit sem tud, csak a nagyon alap dolgokat.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
ffdshow tömörítésre szinte alkalmatlan. Dekódolásra tényleg jó lehet.
AceMegaFosPack... Na ezt pl már felrakni sem lett volna szabad. Megszabadulni gyakorlatilag csak Win újrarakással lehet tőle. Esetleg visszaállítási ponttal.
K-Lite. Áhh, nem is folytatom. codecpack-et szigorúan tilos felrakni ha tunered van! Meg egyébként sincs értelme, csak azokat a codec-eket kell felrakni, amiket használ is az ember. (Nálam spec egy azaz egy darab DivX van fent, és csákány.)
Viszont a kérdésre nem kaptunk konkrét választ. Melyik codec? DivX, XviD, 3ivx, avc...
Egyébként MPEG4 codec-ekkel nem érdemes foglalkozni még ha négymagos procid lenne sem. Egyszerűen minőségileg nem képesek értelmes szintet hozni realtime felvételkor. Inkább próbáld meg a PVR2 beépített MPEG2 encoder-ét, egész korrekt. Persze utófeldolgozást igényel, de ha a minőség fontos, akkor ígyis-úgyis szükséged van rá.
-
#65675776
törölt tag
Na látod ez a probléma. Felraktál egy halom akármit, és ennek ellenére azt sem tudod, hogy mit használsz.
Egyébként leírtam: a PVR2 beépített MPEG2 encodere tipikusan jó eredményt ad, és nem eszi a gépet.
De ha tuti megoldást akarsz: PICVideo vagy HuffYUV. Szép nagy gyengén tömörített file-okat fogsz kapni, 5-8% prociterhelés mellett. Hangot mellé szigorúan PCM wav-ba, semmiféle tömörítéssel.
MOD: Az ffdshow az egyetlen, amit érdemes lehet felrakni. De csak és kizárólag dekódolni! Tömörítésre gyakorlatilag alkalmatlan. Arra használd a már fent említett beépített MPEG2 codec-et.
Egyébként nyilván én vagyok hülye, hogy egy darab DivX elég ahhoz, hogy meg tudjak nézni szinte bármit (ami MPEG4 ASP, azt le tudja játszani). Ha nagyon extrém (ergo létjogosultség nélküli) codec-kel tömörített cuccal futok össze, akkor meg beizzítom a rendszerbe semmilyen szinten sem belenyúló VLC-t. Vagy leginkább kidobom az adott videot a búbánatba, és beszerzem egy normális formátumban. VC-1 és AVC lejátszásra meg megint ott a VLC. Illetve ha van az ember gépén PDVD 8, akkor akár az is. Nem ezernyi idióta codec, vagy codecpack.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
Mi az, hogy nem engedi beállítani? Amikor kiválasztod a profilt, és a Capture Profile Settings-re katintasz, akkor ott az Add... gombra katintva csinálsz róla egy másolatot, és azt állítasz benne amit csak akarsz.
És mi volt a konkrét probléma a PVR2-vel? Ha a hangvezérlés, akkor az nem a PVR2, hanem az X-Fi driverének az ismert hibája.
-
#65675776
törölt tag
-
#65675776
törölt tag
Mivel ígyis úgyis sw tömörítésű lesz a felvétel, ezért inkább valami screencapture programot használj, az helyben dolgozik, nem mindenféle D->A->D átalakítással.
Azért mert nincs rajta HDMI még miért kellene kidobni a tunert. Illetve ha ilyen igényeid vannak, akkor miért nem ennek megfelelő VGA-t vettél?
-
#65675776
törölt tag
-
#65675776
törölt tag
Gyökér a proci erre a célra.
Ha egy utasítás végrehajtása megáll valami miatt, akkor addig vár, amíg a végrehajtás összes feltétele meg nincs. Nem képes más utasításokat addig előrevenni, és azokat feldolgozni. Csak szépen sorban (In Order), nem soron kívül (Out of Order).
-
#65675776
törölt tag
-
#65675776
törölt tag
Monitor miatt nem fog akadozni. Az átméretezés eleve a VGA dolga, az meg hw nyomja már vagy 10-12 éve az ilyesmit. Korábban tényleg fontos lehetett a monitor frissítési frekvenciáját a video képfrekvenciájának egész számú többszörösére állítani. CRT esetén ez nem volt probléma, a TFT-k ebben is elmaradnak egy átlag CRT-től is. A monitor azt jeleníti meg amit a VGA kiküld neki.
Arról nem is beszélve, hogy a két kerTV nem is HD-ben sugárzott, szóval ez az elmélet alapból bukott.
-
#65675776
törölt tag
Akkor viszont így jártál. Ha mákod van, akkor a GB kiad majd javított drivert. Bár egy tuner téren noname cégtől nem kell ilyet várni...
TommekT: A kábelszolgáltató és az áramszolgáltató hálózata egymástól független. Szóval ha a kettő nem fér teljesen össze, attól egyik szolgáltató sem vonható felelősségre. Úgyhogy marad a leválasztó.
-
#65675776
törölt tag
válasz K!sCs0k333 #661 üzenetére
[link] Ajánlott a kereső használata.
-
#65675776
törölt tag
válasz tulipanocska #672 üzenetére
Digitális adás felvételénél nincs semmiféle kódolás. Szóval ha az adás MPEG4, akkor a felvétel is az lesz. Ugyan ez igaz az MPEG2-re is.
-
#65675776
törölt tag
Eg ykép nem ártana a kártyáról, akkor kicsit könnyebb lenne beazonosítani. Lehetőleg olyan, amin látszanak a feliratok is...
De ha BT878A-s és x64 alatt akarod használni, akkor felejtsd el.
LeslieE30: Lehet rossz országot választottál. Croatia vagy Germany inkább, a programok többsége kicsit le van maradva (vagy 10-12 évvel), szerintük még SECAM van nálunk.
-
#65675776
törölt tag
válasz tulipanocska #741 üzenetére
Legalábbis Realtek hangvezérlőkhöz. Máshoz aligha...
-
#65675776
törölt tag
válasz dudika10 #765 üzenetére
Miért az OS a hibás ha a többi tuner meg jól működik alatta? Lehet csak meg kellene írni rendesen a sw-eket, hozzáidomítani az OS-hez őket. Nem egy új OS-nek kell kompatibilisnek lennie a régi dolgokkal, hanem a régi dolgok gyártóinak kell megfelelő drivert/sw-tírni az új OS-hez. Új eszközhöz meg alap lenne, hogy normális driver/sw van.
-
#65675776
törölt tag
válasz dudika10 #767 üzenetére
A DX10 esetén pont ez történt. Eldobták a visszamenőleges kompatibilitást, ami egyébként a fejlődés első számú kerékkötője az IT világában. A Vista és W7 is emiatt akkora amekkora. A régi hw-nek nem kötelessége működni az új OS/API alatt, de erről nem az OS/API tehet.
Nézd meg a Windows\winsxs mappa méretét, az ugyanis pont a visszamenőleges kompatibilitás biztosítására tárol minden szarból régi verziókat, és a teljes Windows mappa ~50%-át teszi ki! Nálam a Windows mappa 15,1GiB, ebből a winsxs 5,65GiB, az Installer 2,16GiB, a Temp 1,5GiB, vagyis a sallangot kivonva (Installer és Temp) 11,44GiB a Windows mappa, ennek 49,39%-a csak a visszamenőleges kompatibilitásért felel.
W7 alatt egyes dolgokra szigorúbb megkötések vannak, mint Vista alatt. Emiatt az ezt használó dolgok működése lehet problémás. De ez nem az OS hibája. Plusz ha egyes gyártók meg tudják oldani, akkor megint csak nem az OS a probléma.
Nem írtad sehol, de ez az izomból "Lehet a Win szar" hozzáállás már kissé zavaró. Anno a Live! tulajok is a MS-ot okolták, mert nem megy Vista alatt szinte sehogy a hangkártyájuk, pedig csak a Creative gyíksága volt az ok.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz dudika10 #769 üzenetére
Itt nem az 5GiB a lényeg, hanem a teljes rendszer ~50%-a. Szerintem ez már túlzás, a lényegi dolgok a következő Win-ben már kisebbségben lesznek a koloncok mellett. Hacsak az MS el nem dobja végre a visszamenőleges kompatibilitást (a 64 bites Vista teljes egészében száműzte a 16 bites kódok közvetlen futtatását, sírt is sok mindenki, hogy nem fut rajta a 15 éves DOS-os könyvelőprogramja...).
És ha megváltozik valami egy OS/API esetén, akkor ahhoz tán nem az alkalmazás-programozóknak kellene alkalmazkodni? De, szóval hogy a W7 elvárja az EVR-t a zökkenőmentes működéshez, az nem hiba. A programozóknak kellene végre szemléletet váltania. Nem a hw és OS/API fejlesztőknek kell hozzájuk alkalmazkodni, hanem nekik. Ha a programozókon múlna még mindig csak az alap x86 API létezne és a 8086.
Egyébként meg a hw vásárlásakor alap dolog számomra, hogy támogatás szempontjából megbízható terméket vegyek. Emiatt esik ki 100%-ig a Pinnacle és a Creative, csak hogy kettőt említsek (és alapvetően az Asus sem különb). Szerintem ez az egyik legfontosabb szempont hw vásárlásakor.
Ami régi és elavult, azon meg túl kell lépni. Ezért sem értem a sírást pl a BT878A-s tunerek x64 inkompatibilitása miatt. Mégis minek írna bárki is drivert egy már 7-8 éve nem gyártott hw-hez?
-
#65675776
törölt tag
Annyiban jobb eset, hogy ehhez a chiphez létezik x64 driver más gyártóknál, míg a BT878A-hoz soha nem is készült.
Más gyártótól származó driver telepítése akár megoldható lehet, de ahhoz buherálni kell az inf-et, és még akkor sem biztos, hogy működni fog. A TV tunerek esetén elég sok eltérés előfordul ahhoz, hogy a driverek ne legyenek kompatibilisek.
A gyártó support-jának azért esetleg nem hátrány írni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Videós, mozgóképes topik
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Ukrajnai háború
- Ez a mondat angolul?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Politika
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Microsoft Outlook topic
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- További aktív témák...
- GIGABYTE RTX 3060TI GAMING OC 8G
- Asus TUF FA507 - 15.6" IPS 144Hz / Ryzen 7 6800H / 16Gb DDR5 4800MHz / RTX 3050 Ti / 1 ÉV GARANCIA
- NVIDIA Dell RTX 2080 Ti 11GB GDDR6 - Beszámítás: OK
- AKCIÓ, BOLTI ÁR ALATT! tado BASIC Okos Radiátor Termosztát 3db-os
- AKCIÓ, BOLTI ÁR ALATT! Xiaomi HUTT C6 ablaktisztító robot
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen