- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Hálózati / IP kamera
- Programozás topic
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- YouTube
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- HBO Max & OD topic
- Aliexpress tapasztalatok
- SkyShowtime
Új hozzászólás Aktív témák
-
Hege1234
addikt
nem a hireket inkább kihagyom
elhiszem hogy van aki képes rá
de a stressz részét nem birnámyahhh akkor egy picit megnyugodtam mert én max 3 lot-ban gondolkodtam eddig
hogy milyen is lehetne ennyivel kereskedniennyinél ha sikeres vagy talán a broker sem fog keresztbe tenni
mivel ő is "jól" keres rajtadde persze lehet ez csak egy nagyon naiv gondolat
persze mindenképp ndd-re gondolok
market maker tuti szét szivatna -
big-J
őstag
Lattam par helyen 2.5-3.5k minimumot az meg oke lenne.
Miert adjak be, ha papirokat egyesevel lehet venni, nem mint a nyersanyagot vagy valutat nem ugyanazt csinaljak csak kicsiben?
Ahogy neztem tenyleg dragak kiveve ezt a randomot $2 + 0.1%.
Leginkabb max heti 1 trade-re gondoltam. -
big-J
őstag
Egy szuk evig foglalkoztam vele, a jo eredemeny azt jelenti az emlitett dij mellett a kezdeti 2 honap ismerkedes utan 2 honap(~100 tranzakcio) alatt megharomszoroztam amit betettem, utana egy nagysagrenddel nagyobb penzzel amit betettem ugyanazt sikerult megcsinalom, kivettem felet, aztan aknara leptem mert az oldal amin epp akkor kereskedtem valami nezetelteres soran feluton maradt a regi es az uj tulajdonos kozott es inkabb szetloptak mindent.
De amig ez lement kb 5 masik oldal nyilt meg es zart be/tortek fel/loptak el a tulajok mindent, csak eppen szerencsem volt nem ott tanyaztam epp.
Ez a par dolog nem tetszett benne, egy hajszallal vadnyugatosabb volt, mint szerettem volna, meg egy szint folott mar beszarnak ha nagyobb mennyiseget teszel eladasra, es mindenki elkezd eladni illetve ha sokat akarsz venni ok is vadul elkezdenek vasarolni es nem neked eladni.
Emiatt nagyobb penzzel mar sokkal nehezebb volt ugyanaz a strategia. Par ezer dodoval meg azt az altcoin piacot manipulalod amit csak akarod.
Gondolom a manipulacio a tozsden is ugyanugy megy, de legalabb van felvevoero, az en par ezremtol senki se fog megijedni.
Ezt a cfd dolgot viszont nem annyira ismerem, miert foglalkozna valaki ezzel sima buy es sell helyett?#7359
Na igy mar vilagos, ez volt a hianyzo lancszem. En is kb 3 reszre osztanam amit betennek.[ Szerkesztve ]
-
big-J
őstag
Csinaltam is penzt manipulaciobol de leginkabb csak hatraltatott, hogy egy szint utan szuksegesse valt hogy el tudj adni. Ha nem csinalsz valami kamu faktort es nem izzitottad be oket nehezen tudtal eladni, mert kicsi volt az egy pillanatban a piacot aktivan figyelo kereskedok szama es ereje. Nem beszelve arrol, hogy a manipulaciod akarmikor lehivhatja bloffkent valami nagyobb tokeju, es a pump-ot amit elokeszitettel o dump-olja.
A strategia lenyege annyi volt, hogy az egyszerubb technikai elemzessel megvizsgalt helyzetek kozul sok veszto ugyletet sikerult kizarni bizonyos nagyobb idotavi, makrogazdasagi, hype allapot, hirek figyelembe vetelevel. Ilyen human tenyezokkel befolyasolt strategiat viszont nehez lesz backtesztelni.[ Szerkesztve ]
-
Fecdzo
senior tag
Meg egy gondolat a strategiakrol:
A tul sok valtozo egyren novekvo utemben csokkenti a strategia relevans elorejelzo kepesseget. Ez nem csak automatizalasban hanem manualis kereskedesben is eppugy igaz!
Sajnos attol h logikus, megalapozottnak tunik a szabalyrendszer, meg ugyanugy nem mukodhet.
A backtesztek sem tokeletesek es azok sem adnak tutit a kezebe az embernek. Viszont jobban megismerhetjuk a strategiankat es tuti nem tradelnenk elesben egy olyat ami meg backteszten sem bizonyit.fulekitrading.wordpress.com
-
Pergelin
újonc
A Tradingviewt használom már jó ideje az elemzésre. Az időtáv az egyik gond a szoftverekkel: évtizedekre visszamenően kell adat, különben pontatlan a módszer. A másik: nem szabad, hogy inkonzisztens legyen a különböző időegységekre lebontott grafikon, és ez akaratlanul is félrevezessen. Ezt pl. úgy lehet tesztelni, hogy húz az ember egy vonalat és megnézi, hogy sima zoomolásnál, a méretarány változtatásánál és a havi, heti és napi grafikon között váltva hogy viselkedik (a napon belüli ábra mindegy, az úgyis brókerfüggő). Talán így érthetőbb az is, amit a kontinuitásról írtam. Termékek: főként forexen - tesztelem, nem kereskedem. Sokáig tartott, amíg rájöttem és elég rutinom lett abban, hogy az én számításom-e a hibás valamiért vagy csak gikszer van. Amúgy is elég nehéz, mert ennek nincs szakirodalma (a terminológiát is ezért erőltetem), és borzasztó sokat kellett kísérleteznem. Nem vagyok mazochista, csak az elején úgy döntöttem, hogy inkább tanulással töltöm azokat az éveket, ami alatt mások számlát számla után nulláznak.
-
Pergelin
újonc
Ez szigorúan véve nem is technikai elemzés, mert (leegyszerűsítve) az rajzolgatás, és nem erről van szó. Pl. a kezdőpontok adottak és ez az egész elemzést meghatározza. Ha pl. 4-ből indulsz és 6-ot haladsz, akkor definíció szerint 10 lesz a végeredmény, majd ha még egyszer annyit, akkor 16. Nem mondhatja senki, hogy indulhatsz 3-ból is, hogy 6 lépéssel 10-et, majd 16-ot kapj. Ez evidens matematika. Nincs benne majdnem, meg kábé! Nekem pl. a Fibonacci-elemzéssel is az a bajom, hogy ha a piacon csak közelítőleges egy-egy érték, már akkor is úgy veszik, hogy működött. És jön az önigazoló statisztikázás, önbecsapás visszatesztnél és élőben, sakkozás találati aránnyal, hozammal, várománnyal stb. Nem mondom, hogy ne lehetne pl. Fibonacci-értékek alapján kereskedni, pl. Pesavento is egy zseni, csak épp nem lehet lekövetni, amit csinál. Elliott-hullámokkal nem foglalkoztam szinte semennyit se, de megint csak ugyanaz a probléma: utólag könnyű okosan megmondani, hogy ettől-eddig kell nézni ezt vagy azt a reakciót.
Összetettebb okai vannak, hogy nem kereskedem. A legtöbb ember azért kezd el „kereskedni", mert menekülési útnak látja az aktuális helyzetéből, és ez már eleve kudarc, instabil helyzetből instabilba... Ahhoz is idő kellett, amíg úgymond akklimatizálódtam, mert ez csendes, magányos út, a környezet ellenséges, ha csak a tőzsde szót is meghallja. Nem könnyű olyannal találkozni, aki ebből él, nem csak holmi életművész senki (bár vicces, hogy Mo-on annyi MLM-es kóklerséggel és hasonló hülyítéssel találkoztam már fiatalon, hogy igen jó „találati aránnyal" levágom, ki a kamuember és ki hiteles). Hadd ne ragozzam, többször is kiábrándultan félretettem már az elemzést, aztán akár fél év is beletelt, amíg valamiért újból nekiálltam és az eltelt idő sosem cáfolt rám, sőt. Nem akarom megmondani, mi alapján mozog bármi is. Lehetne rá magyarázat, de nincs köze a kereskedéshez, meg már így is eltérítettem a topikot... Viszont talán nem volt világos, hogy a gyakorlati használat nem a sajátom, nincs új a nap alatt, én csak tanulom az alkalmazást, és gondoltam, hátha rejtőzik itt még ilyen hozzám hasonló elvetemült.
[ Szerkesztve ]
-
Dzoli
tag
Én is év elején jöttem rá, hogy amit magamnak irkáltam "weboldal" néven, az úgy volt sz@r ahogy.
Nem tartalmilag, hanem szerkezetileg, kulcsszó és SEO szempontból. Mostanában kezdek feljönni a célirányos kulcsszavakkal a Google organikus keresőjében az első oldalakra.
Teljesen más magadnak, vagy a szűk szakmának írni, és teljesen más az embereknek meg a Google-nak.https://forexklub.hu /Tőzsde, CFD, Forex kereskedés/
-
WiZARD
addikt
Elsőre egész hihető story volt, főleg annak aki nem ért hozzá. Robotok, automatán profin kereskednek, hoznak egy hihető hozamot (nem ígérnek hihetetlen hozamokat, évente duplázást és társait), amiből még egy vállalhatónak tűnő részesedést is kérnek.
Idáig nem is lenne gond, és még csak gyanakvásra se ad túl sok okot önmagában ez a része.
Csak sajnos ennél jobban nem néznek utána, rábízzák magukat és a pénzüket az első jöttmentre, akisokateleget ígér (itt jön az általad emleített kapzsiság).
Sőt ami ennél rosszabb, hogy vannak akik akkor is beugranak ilyenbe, ha előtte szólsz nekik. Mert ők hinni akarnak, és te biztos csak irigykedsz, és nem akarod hogy nekik jó legyen.
Ismerek olyat, aki sok évnyi aktív kereskedés, robot fejlesztés, és futtatás (közben ezer brókert kipróbált) után mutatta az egyik 3TGFX-es csodát, hogy milyen király. Megmutattam neki az erről szóló beszélgetést, amire nekem inkább nem is reagált, de beszállt....Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
tlac
nagyúr
itt a zajos vizsgálódásnál milyen mean reversion-ös algoritmust használtál?
-
tlac
nagyúr
Pontosan így van! Az x periódusra kiszámolt gördülő ER értékek eloszlását érdemes megvizsgálni, hogy látni lehessen a zajszintet.
még azon gondolkozok, hogy hogyan tudnám a bollinger-t ehhez a periódushoz dinamikusan belőni
hogy a lehető legzajosabb periódusokat fogja körbeaztán majd leimplementálom és majd rájövök, hogy ez is miért nem működik
Bár már egy ideje kisebb összeggel is fut egy másik, ami viszont pont ilyen zajos dologra megy rá.
és eredményes?
-
tlac
nagyúr
Tapasztalatom szerint, tök jól hangzanak az adaptív megközelítések, de nem jobb a prediktív erejük egy "optimalizált" beállításnál.
Az adaptívot kb. úgy fogom fel mintha menet közben optimalizálnál. (A közelmúltat esetleg lehet súlyozni is.) Így jobbnak kelleme lennie, mintha csak egyszer a robot indítása előtt megcsinálod.
Persze lehet, hogy az optimalizálással csak rontsz rajta. Ezt meg ki lehetne egyenlíteni, ha ugyanazt a robotot futtatod különböző paraméterekkel is.Mit értesz eredményes alatt?
Közel monotonon növekvő görbe
Pénzt csinál, számomra megfelelő DD mellett, de még próbálunk csökkenteni rajta további portfolio elemek bevonása mellett. Évi 65% és teszi ezt 38% DD mellett
A DD-t soknak találom, bár örülnék már egy ilyennek is. Elméletben mindig szépen működnek az elméleteim
-
tlac
nagyúr
Egy nagyon alapot....bollinger...ha az ár a felső szalag fölött zár, akkor short, majd tartod addig amíg az MA alá zár. És fordítva long esetén. Ennyi...
kipróbáltam, 1 perces idősík, EUR/USD, 30 sma-s bollinger, 2-es szorzóval a felső és alsó szalagok, de nekem nem működik
szerintem vagy valami mást is csinálhattál vagy nem volt jó a tesztugyanis középső és a szélső szalagok között csak pár pip elmozdulás van tipikusan, és ezt nem bírtam lekereskedni, mert vagy nem megy tér vissza teljesen a mozgóátlagig vagy egy nagy tüske kistoppolja az egészet, mielőtt még elindult volna vagy a felső és alsó szalagok körül mozog még jó pár gyertyáig
-
tlac
nagyúr
Ezt a stratit nem profitszerzésre pakoltam össze, hanem egy vizsgálatra! Tehát nincs juti és spread sem benne. A cél az volt, hogy a jelenséget megmérhessem, kicsit modellezhessem.
én akkor lehet másképp csináltam volna
pl. azt vizsgálni, hogy hányszor keresztezi az árfolyam a mozgóátlagot és ezt hasonlítani arányosan a többi idősíkkalMár van pár prototípusom erre a célra, igaz Matlabben.
Előzetesen annyi, hogy az algo alapján felfedezett jelenségek léteznek és képesek is előrejelezni, de legnagyobb hátrányuk, hogy sokszor nem ismerjük, pontosan mi is a jelenség ami alapján kapjuk az előrejelzést.én is játszottam matlabban neurális hálóval, de elég kemény feladatot adtam meg neki (n számú régi gyertya a bemenet és kimenetként abból határozza meg nekem a következőt/következőket) és nem is tudott vele mit kezdeni (lehetett volna okosabban is, mert igazából nem lett volna rá szükségem, hogy minden egyes időpillanatra tudjon jósolni)
és igen, ha jó is lett volna, az alapján elég nehéz lett volna visszafejteni, hogy valójában hogyan is működik
te milyen technikával vizsgálódsz?
[ Szerkesztve ]
-
Caruso77
csendes tag
Korábban itt is volt egy hozzászóló, akinek a nyerő kötéseit sorozatban húzta ki a bróker, különféle indokokra való hivatkozással. Több javaslatot is kapott innen a fórumról tőletek a lehetőségeiről. Én személy szerint azt tapasztaltam, hogy amint elkezdtem skalpolni néhány nyerő kötés után egyszerűen volt egy price gap EURUSD-n éppen a stop-loss szintemen és némileg kedvezőtlenebb helyen volt teljesülés.Persze jeleztem írásban és természetes piaci jelenség címén kaptam rá magyarázatot.Nem számít az sem, hogy esetleg más brókernél akkor éppen más árjegyzés volt, mert ez forex piac. Szerencsére kis összeg volt. Valóban fontos a korrekt brókercég, csak aki skalpoláshoz alkalmas tényleg kedvező spreadekkel szolgál, vagy egy összesített forgalom után adna visszatérítést, jó lenne.
-
WiZARD
addikt
Új-zélandi, ausztrál felügyeletről mi a véleményed?
B-book nélküli, ecn brókereknél MT4 esetén vajon mennyire van egy állandóan rátett slippage? Van ismerősöm, aki erről szentül meg van győződve, hogy minden MT4 bróker mindig rátesz egy kicsit, hogy ő is keressen (a jutalékon felül), és ctraderre esküszik.
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
WiZARD
addikt
Thx, jelenleg csak UK felugyeletu brokernel van szamlam... Csak kivancsi voltam hallottal-e arrol a kornyekrol barmit.
Ctrader-be nem lehet belenyulni, pont ezzel hirdeti a fejleszto is. Joval kevesbe broker erdekeltsegu.
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
BÁ Nutrition
addikt
mondjuk azt otthon is siman megcsinaljak h levonjak az adot a bankok vagy pl az allamkincstar akkor is ha nem magyarorszagon vagy adorezidens. akkor is ha nyilatkozol
mikor bementem h vegyek kotvenyt es felvetettem a kerdest azt mondta a faszi h hat ilyet meg eleteben nem hallott pedig mar x eve ott dolgozik.. sot meg kuldetett nekem egy hivatalos allasfoglalast is emailben ra egy hetre kb ezugyben. igy aztan nem is vettem lofaxt se.
+azt tanacsoltak menjek a navhoz, lehet ott tudjak mi a teendo..youtu.be/KKSQtQqLVdU ill "az a 10 ember ide, aki benne van a "kis" csoportba, többiek meg huzzanak""
-
WiZARD
addikt
Nyilván nem az átlag, és a nem a sokak által használt rajzolgatós chart elemzést használják.
Ettől függetlenül egy tökéletes példa arra, hogy igenis el lehet érni ilyen hozamot tartósan, és a múltbeli árak elemzésével meg lehet verni a piacot (nem is kicsit).Ez főleg annak tükrében érdekes, hogy pl a BME MBA képzésén a Befektetések 1-2 nevű tárgy kis túlzással csak azt próbálja tanítani/bizonyítani, hogy a piacot nem lehet megverni, és 1-2 órán megemlítik azt is, hogy a technikai elemzés baromság, nem lehet a múltbeli árakból a jövőt megjósolni.
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
Ferdzsoo
addikt
A mini számlájuk dealing desk-es, ez lehet nem negatív is?
Értem ezalatt hogy a dealing deskes brokik mindig requote-olnak és ellened kereskednek, vagy pl ők nem?[ Szerkesztve ]
"It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."
-
Ferdzsoo
addikt
Igazad van tényleg túlzás a mindig, de előfordul többször.
Egyenlőre nem tudok/akarok 5000 EUR-t szánni tőzsdére.
Minden normál ( ATC, FXCM) számlán kb ennyi a minimum.
Nincsenek nagy kötésszámaim. Heti 1-2-3, ill. 50-70-100 pip mozdulásonként zárok pozit. Nem a 10 pipre megyek m15 -ös charton, napi 10 kötéssel...
Akkor lehet FXCM-nél kipróbálom a minit.
Egyszerűen nehéz brokit választani."It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."
-
WiZARD
addikt
Ha minden jól megy tovább, akkor előbb-utóbb megtudom. Jelenleg decemberre tizedik vagyok a top40ben, majd hó végén kiderül, hogy sikerül-e tartani
Szabályzás ügyi részét paszolom.
[ Szerkesztve ]
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
WiZARD
addikt
Sikerült 30án összehozni az év legszarabb napját, és 7.5%-ot amortizálni a számlámon, így a listán is persze hátrébb csúsztam, de a 23. hely még így is megvan.
Egyelőre nem jött semmi értesítés arról, hogy ez az elméletileg 30k€ számla milyen formában érhető el, vagy akár csak hol tudom követni, hogy éppen hogy áll...
[ Szerkesztve ]
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
aAron_
őstag
25 éves kor alatt IB-nél már 3000 USD-től lehet számlát nyitni. Azért az egyből barátibb.
(#7524) BeZol: Én a helyedben először a klasszikus buy & hold befektetés alapjaiban mélyülnék el. Még a belső információkkal rendelkezők sem tartják egy részvényben a tőkéjüket.
Ha szeretnéd tudok pár könyvet ajánlani.
ETF-et miért nem akarsz? Kisbefektetőknek az egyik legjobb diverzifikálós eszköz.
KBC szerintem egyébkét még mindig nem rossz választás, ha valaki 5 évre hajlandó félretenni. Kereskedés volumenétől függően TBSZ-szel már versenyben lehet külföldi brókerekkel.
[ Szerkesztve ]
What is your ikigai?
-
Fecdzo
senior tag
Ja és egy jó módszer még ha nap mint nap Bloomberg tv-t hallgatsz. Ott egy csomó interjú is van elemzőkkel, hedge fund managerekkel stb....a gondolatmenetükből is nagyon sokat lehet meríteni. Nem vakon kell követni őket, de nagyon szépen beépíthető a saját világképedbe, befektetési döntéseidbe, elemzéseidbe.
fulekitrading.wordpress.com
-
Andralin
aktív tag
Köszönöm az érdemi hozzászólást!
> Egy fontos dologgal nem számoltál. Még pedig azzal, hogy a befektetési alapokat nem azonnal tudod adni/venni. Általában T+3 körül teljesülnek a visszaváltások.
Ettől én is nagyon tartottam, de nem tűnik annyira vészesnek a késés.
Már próbálgattam a dolgot és munkanapon napközben feladott átváltási igény másnap teljesül is a másnapi árfolyamon. Az árfolyamok is egy nap késéssel jelennek meg, ez így összesen 2 nap késedelmet eredményez. Ez nyilván rontja a végeredményt, de azt hiszem még bőven működőképes lehetne a stratégia így is.> Egy dolog lebegjen az szemed előtt. Ha ez ennyire egyszerű lenne, akkor miért nem ezt csinálja mindenki? Nincs ingyen ebéd.
Na igen, ez logikus, erre vagyok kíváncsi én is! Mi lehet a buktató ebben a stratégiában, ami miatt nem működhet, mert valami biztos van benne.
> milyen gyakran fordítod meg a pozíciót?
Ez függ attól ugye, hogy milyen limiteket alkalmazok a pozícióváltáshoz.
Csináltam egy konkrét eloszlás számítást az elmúlt 6,5 éves időszakra pl. egy 1,5%-os limitre, amivel nagyon durva eredményeket lehetne elérni ha nem lenne késedelem. itt a leggyakoribb váltási gyakoriság 3 nap volt. A vízszintes tengely a váltások között eltelt napok száma, a kék oszlopok pedig az adott napnyi hosszúságú periódusok száma a 6,5 éves időtartam alatt.> Milyen mély DrawDownt szenvedtél el.
A szimulációban 1000 EUR-al indítottam és a legkisebb egyenlegem 993 EUR volt, szóval 0,7%.
Egyébként az alapötletemet még fel lehetne (és kell is) turbózni, mert ennél a szolgáltatónál ahol vagyok számlapénzre visszaváltani nem lehet az alapot csak átváltani másik alapra.
Az én eredeti ötletem és számításaim azt követik, hogy ha emelkedik veszek ha esik eladom, és az eladás után a következő emelkedő szakasz beindulásáig a pénz a számlaegyenlegen áll, nem "dolgozik".Mivel ilyet nem is lehet csinálni, ezért muszáj átváltani, és ilyenkor az elemzéseim alapján éppen emelkedésben lévő alapra váltanák akkor át. Ha az is elkezd esni, akkor megint váltás egy éppen emelkedő alapba. Ha váltani kell és több alap is emelkedő fázisban van, akkor mindig arra váltanák, amelyik az emelkedésben lévők közül a legnagyobb volatilitású, szóval az elmúlt 6 év alatti szimulációval a legtöbb
pénzt hozta volna a módszer.
Ez szerintem még jobban megdobná a végeredményt.>Egy forum társ még régen előállt egy 50-es MA alapú módszerrel
Ez mit jelent, 50 napos moving average?
-
Caruso77
csendes tag
Ha már iron, van róluk valami hír? A 21. századba eltűnhetnek a befektetők pénzével, amihez asszisztál a Cysec is? Miközben ugyanúgy jönnek a hírleveleik, weboldaluk aktív, sőt hirdetik magukat pl.: "Exceptional resultsfor theIronFXRacing Yacht at ORCWorlds Trieste 2017" Idén márciusban meglátjuk alapon megpróbáltam kivenni a pénzem tőlük. Regisztráltam a kártyámat is. Látszólag befogadták a tranzakciót, de mintha mi sem történt volna. Amikor a chat felületen beírom az email címem, pillanatok alatt a chat funkció is azonnal megszűnik.
-
aAron_
őstag
Egyébként érdekes IB-nél pl. nem is lehetett sokáig shortolni BTC futures-t, most is csak nagyon magas margin követelmény mellett. Érdekes interjú Thomas Peterffyvel, azóta nem tudom változott-e bármi.
IB-nél:
Outright Margin: The margin requirement for outright long positions will be set at 50% of the prior day's lead month settlement price. In the case of outright short positions, the margin rate for the CFE contracts is currently set at USD 40,000 per contract and the CME contract, which is 5x larger, has a requirement of USD 200,000.[ Szerkesztve ]
What is your ikigai?
-
Iginotus
őstag
Én bányászgatok, de azt látom, hogy akár napi szinten is 10 % ugrál a cripto.
Technikai elemzéssel régebben forexeztem, de felhagytam vele, mert időigényes volt. Jelenleg akár mobillal is jól el lehet lenni, mert napon belül is sokat mozog a kriptó még tőkeáttét sem kell hozzá, hogy hasznot is termeljen. De jelenlegi helyzetre nincs rálátásom, hogy mennyi a spred napon belül ezekre a coinokra, meg, hogy milyen gyorsan teljesül egy vétel/eladás.
Szóval ha van olyen magyar/eu-s felügyeletes bróker akinek van mobil aplikációja is ajánlanád azt szívesen fogadom. Akár kezdetben demo számlával isPlug and Pray... :)
Új hozzászólás Aktív témák
- MECHANIC PCB repair PAD - 2. generációs kialakítás
- DC csatlakozós ventilátor kábel - 1 utas vagy 3 utas változat
- ÚJ, bontatlan iPad PRO 13 (2024) M4 CHIP! 256GB WIFI asztrofekete, 1 év Apple garancia!
- Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HP Victus 16-r1019nt - ÚJ 16" FullHD IPS GAMER notebook - i7-14700HX, 32GB, RTX 4070
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest