-
IT café
Telekom (vezetékes telefon, IP / kábel / műholdas TV, xDSL / kábel / optinet)
Figyelem! Fontos!
Felhívnánk mindenki figyelmét, hogy, aki hatósági karanténban vagy önkéntes karanténban van, esetleg beteg, köhög, lázas stb, annál sem a hibajavítás, sem a létesítés nem fog megtörténni, hanem halasztásra kerülnek!
Kérlek titeket, csak akkor hívjátok a szerelőket ha tényleg semmi bajotok nincs (bár ez sem garancia semmire)!
Új hozzászólás Aktív témák
-
dchard
veterán
válasz chungee #32360 üzenetére
A sebességedet egyértelműen megfogta a DSM, ezen a vonalon a 10megás csomagnak simán működnie kellene. Telefonálj be, hogy állítsák vissza a DSLAM portodon az előfizetésnek megfelelő 10megás profilt, mert ez nem az.
Újabb jó példa arra, hogy a DSM tud nagyon rosszul is működni.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Teljesen igazad van, én is épp ezt akartam írni. A rosszul tervezett hálózat nem vismajor ám kedves Telekom. A Duna parton számítani kell az áradásra. Ilyen szöveget, megáll az ember esze. Legközelebb majd a vihar után fogják azt mondani, hogy a beázott kötéseket nem javítják meg mert az előre nem látható vismajor?
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Privátban küldd el az
adslctl info --QLN
és az
adslctl info --SNR
parancsok teljes kimenetét, szerintem túl sok vivőt zártál ki.
Illetve küldj egy képet a webes felületen a mostani DSL beállításokról is. Szerintem ki lehet még ebből reszelni többet is. Jól emlékszem, hogy neked voltak stabilitási problémáid is? Vagy csak lassú volt?
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Próbáld ki router nélkül. Ha úgy jó, akkor egyértelműen a router a probléma. Erre egyébként jó esély van, mivel az 5-6 éves eszközöben kiszáradnak a kondik, ettől pedig megbízhatatlanná válik a működésük. Jellemző probléma ez és minden más hálózati eszközre is igaz (modem, switch, router, AP, HGW stb.).
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
AZ árvízzel kapcsolatban most jövök rá, hogy azért abban van valami, hogy ha a víz miatt az ELMŰ mondjuk lekapcsolja az áramot, akkor az akkus táplálás maximum pár óráig bírja, tehát elázás nélkül is lehet olyan szituáció, hogy egyszerűen áram nélkül maradnak a berendezések. Ráadásul ha több ilyen település is van akkor a stratégigi tartalékból sem lehet minden ilyen helyre generátort rakni. SZóval lehet olyan szituáció amire nem lehet felkészülni, vagy az aránytalanul megdrágítaná a szolgáltatást. A lényeg inkább az, hogy ne használják fel ezt kifogásnak olyan szituációkra is amit egyrészt meg lehet előzni, másrészt meg el lehet hárítani.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz spiritex #32433 üzenetére
MOndd meg, hogy a hiba periodikus, mondd el, hogy a TV is elszaródik, és hogy mérhetően magas csomagvesztés van a problémás időszakban. Azt is elmondhatod, hogy naponta csak néhányszor jön elő, tehát meg se próbáljanak azzal lerázni, hogy éppen most jól működik.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz poli27 #32438 üzenetére
Gondolj bele például egy olyan uszályt mint ott a háttérben letép az ár és nekitol annak a mobilgátnak, gyorsan vége lesz a bulinak Egyébként valszeg ők is paráznak mert egy lélek nincs látótávolságban.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Érdekes infó a kábelhálózatok szerelmeseinek:
A minap a hálózati forgalom elemzésével sikerült kideríteni, hogy bizony igazam volt az IPTV és a terheléselosztás tekintetében. Ugyanis fölfedeztem, hogy beraktak a meglévő 8 mellé még 4 DS csatornát és ezek közül az egyik elsődleges csati. Tehát összesen 12 DS csatorna van, ebből az első 4 csatornát lehet terheléselosztani, míg a második négyen osztoznak a kábelmodemek. Nálam a net faszán működik mindkét bonding group-on, nem vettem észre különbséget a kettő között, IPTV-t nem tudtam kipróbálni.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Érdemes lehet felírni a jelenlegi 8 DS csatit, és figyelni hogy az első 4 8leginkább a primary) változik-e. Nem tudom, hogy maga a terheléselosztás működik-e vagy mi alapján kerül át a modem egyik BDG-ből a másikba. Nekem sikerült "átkényszeríteni" és működik mindkettővel szépen. Nálam eddig magától nem ment át arra amit most találtam.
Roli27:
Ezt nem osztanám meg több okból sem. Egyrészt műszerezettséget igényel tehát nem két gomb megnyomásából áll, másrészt a kábelmodem szolgáltatói berendezés, azt inkább ne macerálja senki aki nem ért hozzá.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Nálam csúcsidőben voltak kisebb lassulások, és ha jobban meggondolom előtte nem volt meg ez az extra 4 DS csatorna sem. Mostanában nem volt lassulás, de nem tudnék direkt kapcsolatot felmutatni a két esemény között.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz spiritex #32454 üzenetére
Aki nálam volt legutóbb létesíteni, az mondta, hogy konkrétan ugyan arra az idópontra két címet kap. Nyilván nem lehet ott egyszerre két helyen, nekem szerencsém volt, a másik embernek dél-budán nem...
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz _Norbi_ #32484 üzenetére
"modem hiba"
Ezt nem lehet egyértelműen és főleg látatlanban kijelenteni. A probléma felderítéséhez vonaldiagnosztika kell, azt viszont a digitális vonal miatt (pontosabban a HGW miatt), nem tudunk csinálni. Bár ha kölcsönkér valakitől egy normális modemet a teszt erejéig az működhet.
"nézd meg pirellivel
találsz aukcios oldalakon nekem 7,6mb/s mutat 10/mbitnél"Még véletlenül se nézze meg pirellivel, pénzt meg végképp ne adjon érte. AZ összes HGW közül a legrosszabb.
"panelba tudja mivel közel van dslam"
Ez megint tévedés. Több olyan lakótelepet tudok mondani, ahol nincs a közelben DSLAM, nem beszélve a tróger vezetékhálózatról ami a távolságtól függetlenül is jelentősen le tudja rontani a kapcsolat minőségét.
Talán a legjobban egy ZTE 931 HGW-vel járna, talán ki tudja brusztolni, hogy ilyet kapjon. De a vonaldiagnosztikát nem ússza meg, ha komplex a hiba nem fogunk rájönni. Ha van régi 360R-e még az is jó arra, hogy lássunk egy spektrum képet.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz nimfas #32489 üzenetére
Ebből az egészből az a lényeg, hogy még megvan a régi 360R-ed?
Ha igen, akkor minden nélkül (!) dugd fel az átaádsi pont végére és üzemeld be.
A modemet a géppel közvetlenül összekötve az SM50B-vel lehet vonaldiagnosztikát készíteni:
http://www.webtemp.org/?page=sm50b
Legalább 1 órát futtasd, utána mentsd el a képet és töltsd fel hogy meg tudjuk nézni. Az ÜFSZ-t me gnem fogja érdekelni.
A gép hálókártyáját állítsd át a teszt előtt:
IP: 192.168.1.2
Maszk: 255.255.255.0A fenti linken láthatod hogy kb. hogyan fog kinézni az elkészült kép.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz nimfas #32492 üzenetére
Dehogy. A probléma a szar HGW-vel van. Ha jót akarsz magadnak, akkor mondd azt a telefonban, hogy kell vissza az analóg vonal, mert riasztótok van ami csak arról működik, és akkor a szutyok HGW helyett berakhatsz egy normális modemet (fekete 360R). Vagy ha ez nem megy, próbálj meg egy ZTE 931-es HGW-t kikönyörögni, amiben BCM chipset van, azzal szintén rendesen fog műlödni.
De ha nincs szükség a digitális telefonra, akkor simán veszel egy fekete 360R-t, beállítod és már megy is minden rendben, be sem kell jelenteni.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz nimfas #32494 üzenetére
Pontosan erre kell hivatkozni, hogy az analóg az távtáplált, ez meg nem. Arról nem beszélve, hogy a régi riasztók egyáltalán nem mindig működnek a HGW által előállított analóg áramkörrel. MOndd azt, hogy a riasztó rendszeresen téves szabotázsjelet generál mióta a digitális vonal van, rakjanak vissza analógra mert már megőrülsz.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Garold #32498 üzenetére
Nézd HW alapján mivel a Broadcom legújabb chipsete van benne, biztosan a legjobb, márpedig DSL-nél ennek nagy jelentőssége van. A PPPoE PT sajnos rengeteg eszközből eleve hiányzott ami felháborító, de ha választanom kell egy Speedport, egy Pirelli vagy a ZTE 931 között, akkor nem kérdéses, hogy a ZTE-t fogom választani, mivel ezzel a HGW-vel van a legnagyobb esély a DSL normális működésére. A PPPoE PT-t meg ki lehet kerülni, persze nem egyszerű, de azért megoldható.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz nimfas #32501 üzenetére
A vonalad közepesen jó, a 10megás csomagnak ennek ellenére rendesen működnie kell, és szerintem a ZTE 931-gyel működni is fog, azzal a VOIP is megy. Persze mindig lehet optimalizálni a lakás hálózat felújításával, fölösleges toldások, csatlakozások megszüntetésével. A legkézenfekvőbb, ha ahol a a telefon először felbukkan a lakásban arra minden nélkül rádugni a HGW-t/modemet.
A voip csak HGW-vel megoldható, mivel a telekom nem adja ki a VOIP előfizetéshez tartozó SIP felhasználói nevet és jelszót.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Nekem az a véleményem, hogy ennek a szigorú tartalomszabályozásnak semmi értelme. Kitaláltak már mindent mégsem tutdták útját állni a másolásnak, minden technológiát meg tudtak törni, viszont az ebbe ölt dollár milliókat a terméket megvásárlókkal fizettetik meg.
Ugyanez igaz a műholdas TV-re is: hiába minden próbálkozás, a profi enkódereknek olyan digitalizáló kártyájuk van, ami megcsinálja a HDCP handshake-et, aztán mégis titkosítatlanul rögzítik btistream-ben az adást, amiből el lehet készíteni a pazar minőségű encode-ot.
Én nem szeretem az Apple-t, de az ő zenei szolgáltatásuk ami forradalmasítota az iparágat nem a Steeve Jobs zsenije miatt lett ilyen népszerű, hanem két okból:
1. Számonkéntmeg lehetett venni bármit, nem kellett az egész albumot kiperkálni.
2. És a számokat elérhetővé tették DRM mentes MP3 formátumban is.Tehát a két legbosszantóbb korlátozás feloldása vezetett ehhez a ma már milliárdos üzlethez. És mit ad isten, az emberek elkezdtek fizetni.
És még számos példát lehetne hozni, ahol a - leginább a fizető ügyfelet - bosszantó korlátozások megszüntetésével fellendült a biznisz.
Műholdas TV-nél a UPC hozzáállása elég pozitív: szabad kártyahasználat, próbálkoznak a kódolatlan műsorterjesztéssel stb. És higgyétek el: amit a UPC csinál (mivel a telekomnál lényegesen nagyobb TV-s tartalomszolgáltató), könnyen átragad az egész iparágra. Nem is értem minek erőltetni az saját STB-t: kényelmetlen, az operátornak kell kiagdálkodnia, javítania, cserélnie stb. És egy cseppet sem lesz biztonságosabb általa a műsorszóró hálózat.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Gondoltam, nincs itt semmilyen jogszabályi háttér amire hivatkoznak.
A lényeg az, hogy ilyen módszerekkel korlátozni a felhasználást nem érdemes, mert aki nem akar fizetni érte az mindig megtalálja a módját hogy ne fizessen, aki viszont előfizető, annak ez borzasztó rossz üzenet, és adott esetben a további fogyasztást akadályozzuk meg ezzel végső soron bevételtől fosztva meg saját magunkat. Kontraproduktív az biztos.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Továbbra is az a véleményem, hogy a DT által vázolt probléma egyszerűen nem létezik. Csúcsidőben QoS alapján most is lassulnak a csomagok ami egy bizonyos határig elfogadható a jelenlegi árak mellett, az éjszakai üresjáratban meg minek bárkit is korlátozni?
Sokkal inkább arra kéne törekedni, hogy ez a most is működő "lassulás" sokkal precízebben kerüljön bele a szerződésekbe ne pedig ezt az ostoba minimum értéket erőltessék. Ennek olyannyira ninc sértelme, hogy még a szolgáltató sem tartja be, ha valakinél nem lehet nyújtani a szolgáltatást inkább lerakják kisebb csomagba vagy elengedik. Évek óta hiányzik a szabáylozásból a késleltetésre és a csomagvesztésre vonatkozó rész, pedig ez pont annyira fontos, mint a sávszélesség, legfeljebb kevésbé van szem előtt. A kompromisszum és a párbeszéd helyett most is hülyének néznek mindenkit.
Ez a 2megabit minimum is olyan mint a benzinár: emelnek rajta egy nagyot, majd amikor látják a felháborodást picit engednek belőle, ráadásul nem arányos: a drágább csomagok ugyanúgy két megát kapnak mint a legolcsóbb. És ők beszélnek a többet fizető ügyfelek megbecsüléséről...
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Ha meg a felhasználók megértésére bazíroznak, akkor mutassanak számokat, hogy igen ha 100megát akarsz akkor annak ennyi a fejlesztési költsége, ennyi év alatt sem térül meg, próbáljunk racionalizálni valahogy közösen, például azzal, hogy egy elfogadható határon belül akár sebességben akár időben engedek és nem reklamálok, ha egy-két órára lemegy mondjuk 30-40megára. De az, hogy levágnak 2megára, az nevetséges és semmilyen műszaki vagy gazdasági érvvel alá nem támasztható.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
-
dchard
veterán
válasz kabelmania27 #32550 üzenetére
A UPC is azért szüntette be, mert nem volt értelme. Méghozzá azért nem, mert a torlódások a csúcsidőre jellemzők, márpedig a csúcsidőben nem a torrent miatt koppan a forgalom hanem azért mert mindenki este használná az erőforrásokat, ergó ha a hálózat érezhetően lassul a csúcsidőben, azzal hogy korlátozom a torrentezőket alig nyerek pár százalékot, tehát a fejlesztést nem úszom meg, ellenben rettentő rossz üzenete van az előfizetők felé, és végsősoron többet lehet ezzel bukni mint amennyit nyerni lehet. A UPC is inkább befektetett a korszerű olcsóbban üzemeletethető és bővíthető infrastruktúrába, és ezzel megoldódtak az ilyen problémáik. Ezt a fejlesztést pedig senki nem tudja elkerülni, pláne ilyen módszerekkel. Persze célt érhetnek ezzel a stratégiával: azért lesz majd ürs a hálózatuk, mert nem lesz fizető ügyfelük
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz kabelmania27 #32567 üzenetére
Keveredik a szezon a fazonnal.
Egyrészt a cikkemben minden szükséges infó benne van, másrészt a frissítéshez NEM kell semmilyen jelszó, amiután meg felrakta rá aszoftveremet ahhoz meg vannak adva az alapértelmezett adatok (root/0000).
Amennyiben az volt a kérdés, hogy az internet előfizetéshez tartozó PPPoE felhazsnálói név és jelszó kell-e hozzá, akkor NEM, ezek sem kellenek. A diagnosztika során az ADSL fizikai rétegét vizsgáljuk, a PPPoE ennél magasabb szinten áll a protokol hierarhiában.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz zotya987 #32573 üzenetére
Az lehet, de ne felejtsd el, hogy nálad komoly műszaki problémák voltak a szolgáltatással, amit nem tudtak elhárítani. Az, hogy ő box nélkül akarja használni az nem érv. Szerintem el fogják zavarni a fenébe, de végül is megpróbálni meg lehet...
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Az nem DNS probléma. Ha olyan hibát látsz, hogy "Name resolution error" vagy "DNS service unavailable" vagy ehhez hasonlóak, akkor DNS probléma van. Ha az oldal fele már betöltött, akkor az nem DNS probléma.
Kábelnetnél is előfordul, hogy a modem kezdi megadni magát. Különösen a 8 csatornás ED3 modemek fűtenek mint a kohó, könnyen kiszáradhatnak benne a kondik. AZ is jellemző, hogy a gyengülő félben lévő modem a nyári meleg betörésével egyre látványosabb hibákat produkál. Ha az utcátokban van ismerős és náluk rendben van, akkor nem hálózati probléma. De a legegyszerűbb bejelenteni, mert ha a modem baszakodik, ahhoz is kelleni fog szerelő. Én azért még a ház koax hálózatát átnézném, törés, szakadás, hibás csatlakozás rövidzár miatt, illetve érdemes meghúzni az F csatlakozókat.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Norbi0517 #32650 üzenetére
Ha az a 6 360 mind szürke, akkor nem csoda hogy mind szar.
A félreértések elkerülése végett, neked az új fekete színű 360R-et kell megvenned (hw verzió T1 vagy T1E). A kettő csak névleg haosnlít, de egyébként semmi közük egymáshoz. A fekete 360R sokkal erősebb, nem melegszik, és a piacvezető chipset gyártó által készített SoC van benne, olyan mint a Telekomnál használt DSLAM berendezések kistestvére. A fekete 360R teljesen megbízható, és nem utolsó sorban általában gyorsabb ugyanazon a vonalon.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz AssAssynn #32700 üzenetére
Természetesen. A target SNR margin jelenleg 10dB, és mivel nálad is ekkora értéket mutat a modem, ez azt jelenti, hogy annyi a maximum amit most látsz. 6dB-s SNR marginnal talán el lehet érni 18-19megát is a mostani 17-hez képest, de ennyi.
Mivel elég nagy a csillapítás, így VDSL2-vel sem hiszem, hogy meglenne a 30mega, hacsak nem viszik közelebb hozzád a DSLAM-et, de talán egy stabil 20mega kijönne belőle a mostani hurokhossz mellett is.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Szerintem nem pontosan érted, hogyan is kéne ennek működnie.
A felhasználó akármit is csinálhat, normális körülmények között nem fordulhat elő az, hogy az IPTV magasabb prioritású kapacitását meg tudja enni. Itt valószínűleg arról van szó, hogy a sok kapcsolat magát a procit meg a memóriát ez is meg a HGW-ben, ezért hiába marad meg a sáv, egyszerűen nem tudja kiszolgálni az IPTV streamet. Ez megint csak hibás tervezés eredménye.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz jilian #32786 üzenetére
Belépsz a HGW-be és olyat kell keresni, ahol a DSL statust meg lehet nézni. Olyan paramétereket keress, hogy "attenuation", vagy "SNR" vagy "nois emargin". Ahol ezeket megtalálod arról csinálsz képkivágást és feltöltöd hogy meg tudjuk nézni.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz borbas666 #32824 üzenetére
Nagy viharok esetén természetesen be-be reccsen a dolog, de egyébként a három szolgáltató közül a legszebb képe van ami az SD adásokat illeti, HD-ban a Digi digitális kábeltv-s HD adásokkal is partiban van.
Érdemes 120-as tükröt felrakatni, annak sokkal nagyobb a tartaléka mindenféle időjárási eseményekkel kapcsolatban, a fejek között érzésre nincs nagy különbség.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz westcoastog #32839 üzenetére
Ebből az derül ki, hogy nem olvastad el a leírást.
1. A PPPoE szándékosan került ki az FW-ből, le van írva, hogy miért.
2. A gyári fw-t is vissza lehet tenni pont ugyanúgy ahogy az enyémet felraktad, ez szintén vastagon szedve le van írva.Az auto PPPoE windows alatt szintén kivesézett téma, nem írom le még egyszer, hogyan kell megcsinálni.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz longwild #33342 üzenetére
Ez egyszerűen nevetséges. Már csak azért is, mert a NAT-olás ilyen méretben brutális számítási kapacitást igényelne, arról nem beszélve, hogy az nem teljes értékű internet szolgáltatás, ahol nem kap az ügyfél legalább egy külső, publikus címet. A portátirányítással kapcsolatos összes problémát már nem is említem...
Szerintem is kamu, előbb lesz IPv6 mint hogy elkezdjenek NAT-olni...
korcsi:
az IPv6 lényege pont az, hogy ne kelljen natolni, ezzel elképesztő routing kapacitást lehet felszabadítani, vagy a meglévő hardverrel lényegesen nagyobb forgalmat lehet kezelni. A címek relatív állandóságával és az ebből következő egyszerűsödő csoportos címzésekkel pedig sok helyen ahol eddig routoltunk, most elég kapcsolni, ami sokkal gyorsabb. A maghálózatokban használt MPLS ugyanezt a filozófiát valósítja meg de teljesen más módon (saját címkékkel).
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Garold #33363 üzenetére
Több mint 3 év tesztüzem után komolyan gondolják, hogy inkább natolnak az IPv6 bevezetése helyett? Azt lehet tudni, hogy mégis mi ennek az oka?
"nem teljes értékű internet szolgáltatás" - de igen!
Sajnos nem. Az, hogy a mari néni csak annyit lát az internetből, hogy a böngésző működik, az nem teljes értékű internet szolgáltatás. A publikus IP címhez ugyanis megkapod a teljes hozzá tartozó portkészletet is, ami a NAT-nál nincs. Hogyan oldják meg a portforwardot igénylő szolgáltatások működését? stb. Szóval nem, nagyon nem teljes értékű. Az meg elég vicces, hogy aki észreveszi az majd reklamáljon és megoldják valahogy, a többi meg így járt.
"Ha minden jól megy úgy lesz megoldva, hogy akinek kell a publikus ip cím annak megoldják hogy az legyen."
Azt ajánlom is, hogy megoldják. Inkább azon dolgozhatnának, hogy végre DOCSIS-on is legyen IPv6, ha már minden hálózati elem támogatja (ugye ED3-ban mandatory IPv6 support van)...
Inkább nem értékelem a fejlődésnek ezt az irányát...
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz kabelmania27 #33404 üzenetére
Én meg úgy látom, hogy egy centivel sem jobbak. Pont ugyanannyi az SNR mint az MMWO kivétele előtt. Nem a vételi szint a fokmérője a hálózat minőségének, főleg nem akkor, ha egyébként 40-es SNR-t mérünk. A kábeles melegedéses probléma is ugyanez: attól, hogy változik 3-4dB-t a jelszint változik az SNR is ugyanennyit? Nem. Értsük meg, hogy ha baj van, nem azért kell kivenni az MMWO-t, mert attól nagyobb lesz a jelszint, hanem azért mert hibaforrás lehet, ráadásul olyan hibaforrás, amit a modemben mért adatokból NEM tudunk kimutatni. Arról nem beszélve, hogy a modem nem műszer: nem mutat pre-FEC hibaarányt, nem mér CIR-t, eleve nem pontos (lásd: restart előtt +20-as jelszint, restart után +8-as és még sorolhatnánk), arról nem beszélve, hogy az impulzus szerű hibákat eleve sosem fogja látni az ember, mert ezek erősen átlagolt értékek.
Sokkal valószínűbb, hogy a modem/HGW/STB kezdi megadni magát a kánikulában, ezekről a 8 csatornás BCM chipsetes modemekről köztudott hogy fűtenek mint a gyehenna. Múltkor megmértem ház nélkül a DCM-301-et és a borda 70 fokos volt. Persze beszarhat az erősítő is, de mivel ezek nem olcsó, eleve kültérre tervezett darabok, sokkal kisebb ennek az esélye, mint egy elfáradó modemnek.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Ha a net jó, akkor nem a HGW hanem az STB szarik be, de. Ugye az hogy a net látszólag normálisan működik, még nem jelenti azt, hogy ez elég az IPTV-nek. Ha például van egy rakoncátlankodó erősítő, amitől csak a hibaarány nő meg, még simán lehet hogy a net a TCP hibajavítása miatt látszólag jól működik, de az IPTV UDP stream-je már be-be röccen, megakad, jönnek a random képhibák stb.
Ezért mondom, hogy műszer nélkül, csak a józan észre lehet hagyatkozni. Persze, ha tényleg ordít, hogy szar a jelszint (nálad teljesen jó volt az MMWO-val is), akkor lehet törekedni arra, hogy ez javuljon (MMWO helyett splitter + HPF), de az esetek döntő részében nem ez a probléma, ezért ne csodálkozzunk, ha ettől nem javul meg. Ha így van, akkor érdemes átnézni a kábelhálózatot a lakásban, laza, rövidzáras csatlkaozók, kábeltörések stb. után kutatva. És már mindent megnéztünk, utána telefonálni, mert a szar modemet, vagy a szar utcai erősítőt házilag nem fogjuk tudni megjavítani.
És még valami: egy kábelhálózatban az ideális állapot az lenne, ha minden modem DS irányban nulla jelszintet mérne, ez azt jelenti, hogy tökéletesre szintezték a hálózatot. Ne feledjük el, hogy ez egy relatív érték, nem valós jelszintet mutat, hanem azt, hogy az ideálishoz képest mennyi az eltérés. Az SNR pedig a legtöbb esetben post-FEC, tehát a hibajavító kód által képzett "coding gain" is benne van (2-3dB).
Tényleg meg kéne írnom a DOCSIS gyorstalpalót is, mert elég sokszor előkerül ez a téma...
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
A cél nem az, hogy tökéletesre legyen szintezve. A szabvány pontosan meghatározza a működési tartományt ami meglehetősen tág. Nyilván célszerű egy ésszerű határon belül maradni, de ez nem azt jelenti, hogy addig amíg nincs mindenkinél 0 jelszint, addig abba sem hagyjuk a hálózat optimalizálását. Nyilván ha választanom kell, akkor inkább kicsit fölötte legyen, mint alatt, de például azon, hogy valakinek mondjuk -4 -5-ös jelszintjei vannak és hozzá 39-40dB SNR, annak nem kell halálra aggódnia magát, hogy jajj most aztán biztosan rossz.
A saját véleményem az, hogy ha a szabvány által meghatározott minimumhoz képest van még plusz 3-4dB tartalék, akkor azzal már hibátlanul kell működnie, ha pedig mégsem, akkor más a probléma, nem pedig a jelszintek.
Ez DS irányban 33+3=36dB SNR-t jelent 256QAM modulációnál.
US irányban pedig 4 csatorna és 64QAM esetén 51-3=48dB adászintet jelent. Ne feledjük, hogy US irányban kevesebb csatornával lazábbak a szabályok: 2 csatornánál 54-3=51 egy csatornánál már elég az 57-3=54dB-s adászint is.Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz kabelmania27 #33425 üzenetére
Privátban már válaszoltam neki.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz kabelmania27 #33429 üzenetére
Ha vacak régi tapok vannak fent, az természetesen okozhat ilyen problémát. Viszont úgy érzem, hogy a csatornaszám-függés és az US power kapcsolatát még mindig nem érted.
Tehát a kábelmodemek maximális adásszintje 61dBmV, az összesé, tök mindegy, hogy ED2, ED3 stb. Ehhez hozzá jön, hogy 64QAM uplinket használ ma már mindenki, ez azt jelenti, hogy a nagyobb modulációs rend miatt nem adhatnak a modemek 57dBmV-nél többel, mert a nagyobb modulációs rend kiszolgáláshoz kell az extra power. Tehát eljutottunk addig, hogy egy modem egy csatornán max 57dBmV-vel adhat 64QAM mellett.
Namost ezt kell felosztani az összes lehetséges csatorna között. Minnél több a csatorna, annál több felé oszlik. Például 4 és 3 csatorna esetén 51dBmV lehet a maximum csatornánként, mivel egyszerűen a modem nem tud többel adni.A CMTS a ranging során természetesen korlátozza a modemek adászintjét, így éri el, hogy a CMTS US portján precízen szintezve lásson minden kábelmodemet. A pédládnál maradva ha egy csatornán 48dBmV az adász szint, az azt jelenti, hogy a modemnek van még 48+3+3+3=57 plusz három csatornára való tartaléka, tehát minden további nélkül működni fog nála akár 4 US csatorna is. Ha egy csatornával mondjuk 51dBmV lenne az adászintje, akkor már csak 2 db plusz csatornára lenne elég power. És így tovább. Tehát nem azért nem megy több csatorna, mert nincs elég tartalék, hanem azért, mert a szolgáltató ezeket nem kapcsolta be, esetleg ehhez az előfizetéshez nem engedélyezte, vagy nincsenek is.
Mi a következmény? Olyat soha nem fogunk látni, hogy a modem 4 csatornán többel ad, mint 51dBmV, mert nem tud többel adni. Viszont ha ez nem elég, akkor a CMTS US portján nem fogja "rendesen hallani" a kábelmodemet. Tehát amikor azt látod, hogy 4 csatornán mindegyik csati már 51dBmV-vel ad, akkor simán lehet, hogy valójában 54-55-56 stb. tehát a maximumnál is több kellene ahhoz, hogy a CMTS "rendesen hallja" a kábelmodemet, de ezt nem fogod tudni megállapítani, hogy még éppen elmegy, vagy sokkal nagyobb a különbség. Ebből aztán mindenféle probléma lehet. Ezért fontos, hogy mindig legyen 2-3dB tartalék. Egyrészt így a modemnek van mihez nyúlnia a napi ingadozások miatt, másrészt láthatóvá válik, hogy igen, ez a működési tartományon biztosan belül van, míg ha a modem full poweren jár, nem tudod megállapítani, hogy éppen elég ami van, vagy sokkal több a difi.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Jelenleg ésszerű keretek között 2x4 US csatornát tudok elképzelni, hosszabb távon 3x4 ami belefér a rendszerbe 5-85Mhz, 6MHz-es us csatornákkal, ennyit enged a DOCSIS speckó. De terveznek további emelést 5-85-ről 5-105-re, akkor mehet a 4x4 is, de ki tudja mikorra szabványosodik.
Érdekes kérdés még az US modulációs rend emelése is, például TDMA helyett S-CDMA modulációval ugyanolyan minőségű csatornán lehet 64 helyett 128QAM-mot használni, ami a 64QAm-hoz képest (jelnelegi) 30%-kal több sávot jelent, és DOCSIS3-tól mandatory a támogatása.
Szerintem a több US csatorna akkor fog terjedni, ha lesznek modemek, amik támogatnak több mint 4 csatornát, vagy a 2x8 DS csatorna mellé beraknak 2x4 US-t is (nem kötelező, a 2x8-ra elosztott kábelmodemek simán hazsnálhatják ugyanazt a 4 US frekit is).
Most mindenképpen a UPC-t érdemes figyelni fejlesztési szempontból. Náluk már vannak 16DS csatornás mode-ok, azt viszont nem tudom, hogy ők osztják a 4 US-t a 2x8 DS között (valószínű), vagy már van 2x4 US csatijuk. Náluk állítólag volt projekt US pucolásra, nyilván azért mert be akarják fogni azt a sávot is US csatornáknak, de hogy hol tartanak ezzel, azt nem tudom.
kabelmania27:
Normális helyen eleve úgy van beállítva a hálózat, hogy egy bizonyos határon túl ha elfogy a modem oldalán a power, akkor elkezdi levágni az US csatornákat, így a meglévők tudnak rendesen működni. A magam részéről 48-nál húznám meg a határt 4 csatornához. Jobban jár ha kevesebb csatit kap, de azt legalább hibamentesen.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Kötbér kijátszására, annak elkerülésére segítséget kérni és ahhoz segítséget nyújtani szigorúan TILOS.
- Apple iPhone 14 Pro Max - sziget fesztivál
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- PlayStation 5
- Intel Core i5-7640X / i7-7740X "Kaby Lake-X" és i9-7xxx "Skylake-X" (LGA2066)
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Robot fűnyírók
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen