-
IT café
Telekom (vezetékes telefon, IP / kábel / műholdas TV, xDSL / kábel / optinet)
Figyelem! Fontos!
Felhívnánk mindenki figyelmét, hogy, aki hatósági karanténban vagy önkéntes karanténban van, esetleg beteg, köhög, lázas stb, annál sem a hibajavítás, sem a létesítés nem fog megtörténni, hanem halasztásra kerülnek!
Kérlek titeket, csak akkor hívjátok a szerelőket ha tényleg semmi bajotok nincs (bár ez sem garancia semmire)!
Új hozzászólás Aktív témák
-
viktorhu
veterán
-
dchard
veterán
válasz dchard #110216 üzenetére
Na összenéztem a D3.1 módosításokat, és a következő a helyzet visszirány_ügyileg. Az alábbi példában D3.1 képes modemből indulunk ki:
1. D3.1 modem D3.0 módban (értsd: D3.0 CMTS-en):
Itt továbbra is a 3.0-nál megszokott irányelvek vannak érvényben. Ez a visszirányú csatornák számától függően a következőt jelenti:
1 darab visszirányú csatornánál maximum 57dBmV
2 darab visszirányú csatornánál maximum 54dBmV
4 darab visszirányú csatornánál maximum 51dBmVFontos, hogy a fenti értékek elméleti maximumok, nem tartalmaznak tartalékot. Stabil hálózat esetén is érdemes legalább 1-2dB tartalékot bekalkulálni (ennyivel kisebb maximum értékekkel érdemes számolni).
Visszirányban a minimális adásteljesítmény 23dBmV.
2. D3.1 modem D3.1 módban (értsd: D3.1 CMTS-en):
A D3.1 modemek D3.1 CMTS-en kötelező jelleggel legalább 8 visszirányú SC-QAM csatornát kell, hogy támogassanak. És a modem által kiadott maxmimális teljesítmény 65dBmV-re nő. Itt érdemes figyelni, mert ez a modem összes visszirányú csatornájára (SC-QAM és OFDMA) együtt értendő a D3.0 csatornákra vonatkozó megkötések mellett. Érdemes figyelembe venni azt is, hogy míg a D3.0 US csatornák 6.4MHz szélesek, addig a D3.1 US csatornák akár 95MHz-esek is lehetnek.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
OldMike
őstag
válasz dchard #110259 üzenetére
Van elég zűrzavar a fejemben ezzel a FON-nal kapcsolatban. A házban van más szolgáltató is, de a többség Telekomos. Ennek ellenére csak egy FON van (a saját csatornámon, azonos jelszinttel, valószínű hogy az enyém), amit - ha jól tudom - pont nekem nem is kellene látnom. Lehetséges (volt már szó róla) hogy igazából még nem is működik, mintha a korábbi próbaidőszakban lett volna valamilyen regisztrációs kötelezettség.
Amúgy én ennek a használatát nem úgy képzelem el, hogy valaki (Telekomos persze) sétál a lakótelepünkön, és a házakból áradó FON-t használva hallgatja a netről a kedvenc zenéit, mobilnet költségek nélkül. Inkább úgy, hogy eljön ide rokonához, barátjához stb. (aki nem Telekomos), és wifin mutogathatja a felhőbe töltött képeit, videóit.42LM660S
-
Matrox1995
csendes tag
válasz dchard #110345 üzenetére
Köszi és #110344-nek is!
kb. 30 perce újraindítottam a HGW-t és erre a sebességre szinkronizált. Én már tényleg nem értem ezt, de reggelre tuti szakadni fog majd megint. [kép]
Helyileg amúgy Sárospatakon lakom, kíváncsi lennék, hogy más Telekomosnak, ha van itt milyenek az értékei! A szomszédaim amúgy átlagosan PR-Telecomosak szóval annyira sok bekötés nem történhetett a T-nél valószínűleg. -
viktorhu
veterán
válasz dchard #110567 üzenetére
Szerintem egyébként a fő ok a SZIP lehetett. Nálunk a megszerezhető támogatás irányította a fejlődést, a németeknél meg ennek hiányában a meglévő hálózatokat fejlesztgetik.
Itt is mindenki arra tippelt, hogy nem lesz ED3.1, és most itt van - a meglévő hálózatok toldozgatása üzleti szempontból még mindig megéri, ha állami támogatás nem torzítja a piacot. Persze, ahogy írod, ennek az az ára, hogy most helyszíntől függően a németeknél az 50 megás hozzáférést kell nagy fejlesztésként eladni.
-
#78121280
törölt tag
válasz dchard #110616 üzenetére
Az összes Vecsési ONU-n ott van az OFDMA majdnem mindegyiken van 1000/200 előfizető.
Az az ONU amin ő van, azon is van 1 db 1000/200 csomag. Vagy akkor az van, hogy az az utca még nincs kész vagy mi? Üzletkötő meg azért adott el neki 1000/200 mert a belső anyagban ott virít Vecsés is. -
enginev3.0
félisten
-
DJ. Ru$y
félisten
válasz dchard #111592 üzenetére
Az a baj, hogy ez nekik nem prioritás, volt már olyan aki 20 Mb/s-es vonalra próbált kérni bondingot (telefon + net mellé), de elhajtották. Sajnos egyszerű userként nem látsz bele, hogy mennyire van tele a gerinc kábel, vagy a rendezők stb. és le tudnak rázni, és eddig nem volt aki tovább ment volna felettes szerv felé a témában, pedig egy gyakorlat lehetne belőle.
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
-
seger
addikt
válasz dchard #111810 üzenetére
Értelmezd amit írtam! Nem kijelentettem, hanem azt írtam, úgy érzem! Nem ugyan az! De akkor is csökkent a letöltés sebessége.... lehet itt felénk van valami kebasz. Az is fura, hogy az 500-as nettel speedtest hozta mindig az 500-at, az 1000-es meg több alkalommal hoz 5-600-at mint 8-900-at....
Értékekre meg mindig azt mindják hogy rendben van.
Ami a sagemet illeti, ha kikaocsolom a dhcp-t wifin minden eszköz kap ipv4-et.
De miért? Erre senki sem tud válaszolni! Már cserélték a sagem-et. És ezzel is ugyan az! Elég fura....[ Szerkesztve ]
-
-
-
villamos
őstag
-
villamos
őstag
válasz dchard #111984 üzenetére
Persze nem ez a televíziózás csúcsa, csak a csatorna műsorai között még a legértelmesebbnek mondható.
Érdekesek a kontrasztok, az egyik csókánál több tízezer dolláros felszerelése van, a másiknak meg egy üllője, meg egy tákolt tűzhelye, és a végén mégis a szerényebb felszereléssel bíró delikvens fegyvere bizonyul jobbnak.
Valamikor régen fater is "kovácsolt" ezt-azt néha, igaz nem kardot, hanem kerítést...[ Szerkesztve ]
Szép álmokat csillagom! És amíg te csicsikálsz, én hozok neked egy... LÁNGSZÓRÓT TAKAROGGYÁ!
-
DJ. Ru$y
félisten
válasz dchard #112001 üzenetére
Nyilván ez is lehetséges, bár akkor miért nem volt annyi esze valamelyiknek, hogy a Line1-re rápöccintse az 50/15-ös profilt és az EFI észre sem vette volna, hogy volt vonal nincs vonal, ha szándékos lett volna, legalább ezt megcsinálja, aztán lehet neked van igazad.
Mondjuk én nem hetek, hónapok múlva kapcsolnék, hibára kellett volna leadni. Központból elvileg látják, hogy 2 vonalnak kellene lennie, ezt indokolja a kihelyezett HGW is, ergo felvette volna rá akár még a diák is a hibajegyet, mert nincs meg egy vonal, aztán kerestek volna neki talán egy másikat, de legalább a profilt átlövik.
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
Beniii06
őstag
válasz dchard #112019 üzenetére
Meg látszik a felügyeleti rendszerben, ha nem szakad, vagy a tápot rángatod.
De mi van, ha csak az rj11-es csatlakozót kihúzza a HGW-ből? Az már szakadás nem?
(Most azon ne akadjunk fent, hogy rj11 vagy rj12-t használnak, nekem nincs dsl előfizetésem(szerencsére) és nem is ismerem ezeket a speedport csodákat. )
"Got any other secret weapons?"
-
gandalf
tag
válasz dchard #112001 üzenetére
szerintem direkt kötötték ki, annak ellenére, hogy simán müködött a 2 vdsl vonal azon beállitásokkal amiket képben beraktam a müködőről..most módositották a magenta 1-em, és a szerzödésben 30megabit/s érhetö el csak 2019.9 hó óta...ezt most kurvára nem értem..ha nem köti ki simán megy 50-el kicsit felette is, akkor mi a faszér nem enged nagyobbat kötni, ráadásul sunyi módon 50-et fizettem és elvették a vonalaim felét szó nélkül..ráadásul ugy van hirdetve, hogy nincs lekorlátozva a vonal, amit birt azt viszi..nincs a lofaszt, tegye fel nekem az atteinable rate max köré, és ha szar lenne vegyen vissza..ráadásul plussz 1 vdsl-ellet ami volt még többet vinne..mi ez a nagy átverés?
Gandalf The Grey
-
gandalf
tag
válasz dchard #112045 üzenetére
az egész történet azzal kezdödött, hogy komplett magenta 1-em volt, iptv-vel dsl-el ami a régi faluban 1 dskl-en simán ment, már nem emlékszem mekkora volt a net sebességem..elköltöztem ide, erre mondták h az itteni dsl nem elég a tv-nek..rábeszéltek volna müholdasra, azt meg a háziak nem engedték...végül kiderült hogy uj mem tudom mi van a faluban amihez közel vagyok, ekkor jött mégis iptv, HGW vagy mi cserével, hozták a bonding képes zte-t emiatt és beszerelték ezt a 2 vdsl vonalas valamit...ami röhögve vitte az 50 megabitet, és mondom kb a 9. hó ta tünhetett el az egyik, mert mostmár nincs 50 megabites legkisebb, hanem 30, de azzal az igérettel, hogy aha a vonal tudja nem szabályozzák le..és az uj szerzödésemben is már a 30-as van..de ha 2 vonalam volt, miaz h elvesz egyet szó nélkül, ráadásul akkor amikor én még a 2 vonalasat fizetem, hisz a szerzödést most módositottam..a szerelö meg aki itt kötögetett bemérte a vonalat, akkor azt mondta 150-et is simán vinné..de akkor hogy rendelhetem meg a nagyobbat legalább próbára? a falu le van korlátozva max 30-ra egy vonalon ugy gondolom, de ha nekem meghagyja a kettöt, akkor minden további nélkül ment volna az 50 legalább..mondom fullos magenta elöfizetö voltam, a mobil-al egyött 20k maradt náluk az elözö elöfizetéssel..itt a faluban majdnem mindenki taros, ugyhogy nem hinném h azért venné el mert kell valakinek, hanem azért, nehogy jól érezzem magam...kinek kell ezügyben panaszt tenni, kössék vissza a másik vonalam, hisz épp ezért cseréltették velem a régi eszközt a zte-re..amikor mindkét vonal élt szinte ugyan azok az értékek voltak, illetve a line1-en volt idönként crc error sorozat...de akkor mi az az atteniable vagy milyen rate, az nem elvileg az elérhetö max? ezt a vdsl technológiát nem vágom, régen kábel modemem volt a városban ahhoz valamivel jobban értettem..
[ Szerkesztve ]
Gandalf The Grey
-
gandalf
tag
válasz dchard #112063 üzenetére
nem szeptember óta tudom, kb decemberben vettem észre, de köszöbön állt a szolgáltatás ujitása, annyira nem érdekelt, mert van még egy másik szolgáltató ide bekötve, és azon meg megemelkedett kicsit a letöltés igy gondoltam hagyom addig mig az egészet át nem köttetem, az az életben nem gondoltam h lekötnek egy vonalat..de holnap hivom öket..onnan gondolom ezt a szarakodát, hogy a szerzödésben a 201909 vagy hasonló a net azonositó, gondolom azóta találták ki a 30 megabitet az 50 helyett nyilván nem ugy gondolom, a szerelö azt csinálja amit kiadnak neki..az eredendö szerelöm mondta, hogy fasza vonal, kérhetnék nagyobbat is...akkor áruld el, ha ezt állitja egy hozzáértö aki bemérte, hogyan tudnéék igényelni egy nagyobbat? az 150 megabit, 15-ös garantált letöltéssel? mert akárkivel beszéltem, ha a gép nem dobja fel az ügyintézönek, felakadok..mindegy holnap telefonálok, bejelentem és kiderül..ha van kedved leirhatnád nekem valahová pontosan mik azok az értékek amiket látok a modemben, illetve ha van valahol jó leirás szivesen fogadnám...köszi az eddigieket is
Gandalf The Grey
-
Beniii06
őstag
válasz dchard #112100 üzenetére
Szerintem ezt a kérdést úgy könnyen el lehet dönteni, hogy meg kell nézni hova megy a másik vége is, ha az egyik szolgáltatónak oszlopon van a másiknak pedig földkábel, akkor nem fog elérni addig, de ha mindkettő légkábeles, akkor sem vagyok biztos, hogy elérne a vége a másik szolgáltató dobozáig. Ilyet, hogy másik szolgáltató kábelét használná, csak a telekom-voda megállapodásnál hallottam, egyébként mindegyik ragaszkodik a sajátjához(most ő a upc-től akar átjönni a telekomhoz azért is kevesebb az esélye, hogy azt használnák.) Előbb a telekom behúzza a saját optikáját, azután jön a vodás emberke és kihelyezi a vodás firmware-s sagem ONT-ot.
"Got any other secret weapons?"
-
Túzok22
aktív tag
válasz dchard #112121 üzenetére
Gondoltam hogy karbantartás volt.
Amúgy azt vettem észre hogy a tegnap éjszaka karbantartás miatti kimaradás óta jobban ingadozik a sebességem kábelen, mint előtte. Van úgy hogy jön a 800/800, de mértem egymás után ugyanarra a szerverre már 400/800-at és 800/300-at is, utána egyből 700/800, 800/800 körül. -
DJ. Ru$y
félisten
válasz dchard #112247 üzenetére
Ha működne benne az IGMP Snooping, akkor mindenki
hülyelenne, aki a fém házasat veszi, nem véletlen, hogy annál a specifikációban fel van tüntetve az IGMP Snooping.
Volt itt már olyan, aki routert vett, mert a dobozán rajta volt az "IPTV" felirat, aztán pedig semmilyen IGMP funkciója nem volt az olcsó routernek.IPTV-re fémházas, 5 portos TP-Link.
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
őstag
válasz dchard #112247 üzenetére
Bár a műszaki indoklással 100%-ig egyetértek (mert hogy igaz) , de miután már bekopogtatott a SOHO 10 GbE korszak (GbE pedig a ~9 évvel ezelőtti Intel Atom alaplapokon is volt), mégsem tartom teljesen alátámasztottnak amit írtál, miszerint mindenképp kerülni kell az egyszerű, nem menedzselt L2 switchek használatát. Már rég nem 10base-T hálózatot használnak otthon a felhasználók, mint a 90-es években.
És bár igaz, hogy leesett jelentősen a jobb switchek ára is az utóbbi időben, ezek használata pont azok számára nem triviális sokszor, akiknek ez javasolva van. Az már csak hab a tortán, hogy ezen entry level eszközök, amik rendelkeznek már GUI-val és / vagy egyéb távmenedzsmenttel, sokszor már nem kapnak megfelelő security támogatást 6-12 hónap után.
A WiFi valóban megkeseríti a felhasználók dolgát multicast terén, mert ha régebbi szabványt használ az ember, ha nem speciális megoldást használ (mint például a Mikrotik féle multicast helper), akkor valóban a hálózat berogyik. Külön súlyosbító tényező, hogy osztott közeg. De amikor már gigabit feletti 4x4 MIMO-s AC hálózatok lassan minden második érintett háztartásban megtalálhatók (sőt, Telekom is árul külön erre készüléket), akkor ezt se érzem hard limitnek.
-
őstag
válasz dchard #112259 üzenetére
"Senki nem írt ilyet. Attól, hogy egy switch tudja az IGMP snooping-ot, még nem lesz managelhető."
Ennek valamelyest ellenmond, hogy az imént ajánlgatott model is az. De biztos van olyan switch is, ami nem menedzselhető, és fixen rendelkezik ezzel a nem kikapcsolható funkcióval. Nem ismerem az összes forgalomban lévő eszközt.
"Az IGMP snooping nélküli switch-et kell kerülni, azt is csak IPTV mellett."
Most ezzel visszatértünk az elejére.
Lehet, hogy érdemes kerülni ha az ember maximalista, de kelleni semmiképp nem kell (aka muszáj). Hiszen működni fog, csak ahogy te is írtad, feleslegesen terheli a többi szegmenst. Amire írtam, hogy 2020 derekán azért 2*9 Mbit/s talán csak nem akasztja ki még a SOHO szegmenst sem a 10 GbE eszközök hajnalán. És akkor el is érkeztünk oda, hogy jön ez ide."A wifinél sem kell semmilyen speciális megoldás az IGMP snooping-on kívül."
Ha lenne eszközünk és lehetőségünk az ügyfelek között közvéleménykutatást végezni az IPTV és WiFi kapcsolatáról, akkor az alábbi két opció közül nem kérdéses melyik jönne ki nagyobb arányban.
A, Nem, nem szeretném az IPTV "jelet" WiFi-n továbbítani, és inkább átkábelezem a lakást.
B, Igen, nagyon jól hangzik, ha nem kell újrakábelezni a lakást!Erre vannak már a T-nek is jó megoldásai (bár még nem láttam, csak hallottam), és egyre több a 3rd party megoldás is (pl Mikrotik Audience). Utóbbit persze megfelelően konfigurálni is kell, ami nem ide tartozó téma.
"2.4-es hálózatra is kitolják teljesen fölöslegesen ezt a 10-20megabitet"
Ha a szabványoknak megfelelően működik az AP, akkor csak egy rövid burst ideig tudja kiküldeni (1,2). Szabványon kívüli MC2UC megoldások használatával pedig pontosan úgy működik spektrum tekintetében WiFi-n a multicast stream, mintha YouTube-ot néznél.
-
tag
válasz dchard #112259 üzenetére
Úgy néz ki igazad van, ha jól értelmezem a wireshark "logját" akkor megjelenik a portokon az IPTV forgalom is.
Alapesetben a protocol-oknál TCP, HTTP, stb. látok, ha bekapcsolom a STB-t, akkor masszív UDP forgalom indul meg rajta (azon a porton is, ahova a PC van kötve).
Szerzek egy fent említett TL-SG105E tipust, és kipróbálom azzal mit tapasztalok.
(gondolom ott a STB bekapcsolásakor semmiféle változást nem kéne látnom a hálózati forgalomban, ha szűri az IGMP csomagokat)Ennek szellemében akkor gondolom a TL-SG1005D kapjon egy IPTV-re nem ajánlott plecsnit
[ Szerkesztve ]
-
adika4444
addikt
válasz dchard #112616 üzenetére
A fórumon favorizált, a milyen routert topikba. Olvass be. Nagy torrentesek ajánlják, a többiek - köztük én - meg megyünk utánuk, révén elég kicsi a problémák mennyisége. Az tény, hogy enginev3.0 is masszív torrentes, szóval itt ez a legfőbb érv mellette. Nekem egy Ubiquiti EdgeRouter X-em van, abban is ilyesmi vas dübörög, nem érzek problémát. Az igaz, hogy volt valami nyűg a 4-es kernelre váltáskor az EdgeOS és a chipset kapcsolatában, de ez most a hivatalos kommunikáció szerint jó.
a leírtak alapján érthető miért nem favorizálod, de kicsit most az az érzésem a kommentedet olvasva, hogy a gyakorlatban felmerülő - tehát a mindennapi otthoni felhasználás - helyett a mélyen szakmabeli problémákat veted fel. Ezek kétségtelenül fontosak, de azt nem hinném, hogy az AC65P-nek vagy 1200GU-nak az áráért van jobb típus, ami akár custom firmmel rendesen viszi a gigás netet...
[ Szerkesztve ]
üdv, adika4444
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Kötbér kijátszására, annak elkerülésére segítséget kérni és ahhoz segítséget nyújtani szigorúan TILOS.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs