-
IT café
Telekom (vezetékes telefon, IP / kábel / műholdas TV, xDSL / kábel / optinet)
Figyelem! Fontos!
Felhívnánk mindenki figyelmét, hogy, aki hatósági karanténban vagy önkéntes karanténban van, esetleg beteg, köhög, lázas stb, annál sem a hibajavítás, sem a létesítés nem fog megtörténni, hanem halasztásra kerülnek!
Kérlek titeket, csak akkor hívjátok a szerelőket ha tényleg semmi bajotok nincs (bár ez sem garancia semmire)!
Új hozzászólás Aktív témák
-
dchard
veterán
válasz dany27 #51587 üzenetére
A vonalad kalap szar, ezt pedig csak tetézi, hogy a modemed is egy kondi hibás hulladék.
Első körben modem csere fekete (!) dlink 360R-re (a szürke-zöld ugyanilyen hulladék mint a mostanid), utána el lehet kezdeni érdemben a vonallal foglalkozni, ami szintén vacak, de azért ennél többet ki lehet hozni belőle.
Én egyelőre nem reklamálnék, a modemet szereldmagadban kaptad, ergó nem fognak helyette adni másikat.
Erre a vonalra eszedbe ne jusson IPTV-t vagy IP telefont rendelni.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz dany27 #51653 üzenetére
Jó stratégia. Első körben fekete 360R, utána megnézzük rendes vonaldiaggal a vonaladat és eldöntjük, hogyan tovább. Az elhamarkodott bejelentésnek az lehet, a vége, hogy leraknak 5 megára és akkor esélyünk sem lesz többet kifacsarni a vonaladból.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz dany27 #51661 üzenetére
Sokkal újabbak mint a szürke-zöldek. Talán egy ember volt akinek idáig volt kondi gondja vele, de ott is átkondizás után hibátlanul működött. Azt mondanám hogy 4-5 évnél nem öregebbek, az átlag 2-3 éves lehet.
Jó vételnek tűnik 2k-ért.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Intruder2k5 #51676 üzenetére
Erre konkrétan van a protokolban kiterjesztés, úgy hívják: T.38
Hogy használják-e és ettől jó, nem tudom.
Amúgy érdekes kérdés, hogy vajon egy riasztó mitől ne működne a POTS porton: a fesz megvan, tárcsahang megvan, a hang minőség általában még jobb is. Honnan tudná akkor a régi riasztó, hogy ez most nem POTS és mégis milyen paraméter meg nem léte vagy romlása miatt nem hajlandó működni? Komolyan érdekel.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Intruder2k5 #51680 üzenetére
Én annyit tudok mondani, hogy T.38 esetén gyönyörűen ment a fax, igazából még jobban is, mint analóg fővonalon. Régi riasztóval még nem próbáltam, de majd ha ezer év múlva lesz rá időm, kipróbálom. A faxnál igazából tudható, hogy miért nem működik ha nem működik, ennél jobban érdekes a "régi" riasztók esete.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Intruder2k5 #51688 üzenetére
" Az erősítők ugye a villanyoszlopokon vannak, oda nehéz (és igen költséges is) lenne mindenhova UPS-t telepíteni, mert sajnos elég sok kellene belőle..."
Az erősítők jellemzően távtápláltak a koaxon keresztül. 6-8 erősítő minden további nélkül távtáplálható. Ezeket jellemzően az ONU-nál lévő tápfeladókból intézik. Ennek megfelelően a legtöbb erősítő távtáplált.
Tehát UPS-ből korántsem kellene olyan sok. Nyilván gondos tervezéssel és előrelátással lehetett volna olyan tápfeladókat venni, amiben van akkumulátoros táplálási lehetőség is. Fogalmam sincs, hogy a mostaniak képesek-e erre, de a gyakorlat azt mutatja, amit te is írtál: elég egy kis kimaradás és már szakad is a kapcsolat.
Az analóg vonalak eltűnésével ez azért fontossá fog válni, mivel a konkurens technológiáknál (ADSL2+, VDSL2, GPON) ez a probléma nem létezik: a központi oldal szünetmentessel védett, így csak az előfizetőnél kell megoldani a történetet. A DOCSIS az egyetlen, ahol közbülső aktív elemek vannak, amiknek a szünetmentes védelme nem megoldott.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz poli27 #51706 üzenetére
"nem csak 6-8 erősítő lehet távtáplált,régebbi hálózatokon sokkal több erősítő megy egy tápról"
Igazad van, tekintve hogy az erősítők speckójában 10-11Amper van amit át tudnak tolni magukon, a fogyasztásuk meg 15watt körüli, kiszámítható, hogy 50Voltos feszültség mellett is 10/0,3= 33 darab 15 wattos erősítőt lehet megtolni egy betápról. Ami nem kevés
Kérdés, hogy a DOCSIS3-mal kezdődő masszív szegmentálások hogyan érintik a tápfeladást, amikor egy ONU mögött mostmár jóval kevesebb erősítő található.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Intruder2k5 #51750 üzenetére
És eldöntheti, hogy kell-e az egy megás feltöltés, vagy elég a fele is Mindig elfelejtik az emberek, hogy a 20-as csomag nem csak 20mega letöltést de egy mega feltöltést is jelent. Nekem speciel sokkal fájdalmasabb lenne ezt elveszíteni, mint hogy fizessek egy ezressel kevesebbet, és fele legyen az amúgy sem acélos feltöltés is. Különösen ha többen is használják az előfizetést, végképp butaság visszaváltani, de ahogy érzi
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Intruder2k5 #51752 üzenetére
DSL-nél jellemzően a feltöltés meg szokott lenni (alacsonyabb freki, kisebb csillapítás), jellemzően inkább a letöltési sávszél olvad el viszonylag gyorsan a hosszabb hurkokon.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Arról nem beszélve, hogy a teljesen digitális vonalakon elkezdett Annex J bevezetésével az uplink tovább javulhat: 2-3-szoros növekedés simán benne van az Annex B-hez képest és már láttunk itt erre működő példát is.És akkor még nem beszéltünk a Vectoring-ról ami uplink irányban is működik
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
"A vonalat megnéztem és majdnem az összes freki jó"
Mi lenne ha ezt megosztanád velünk is? Mármint a képet a vonalról. Még a végén rájövünk, hogy mi a baja a vonaladnak.
MOD: áh már látom
Te figyelj ez a vonal 19,6megával megy, ha te ezen 12megát mérsz, akkor valami a routereddel, PC-del nem stimmel.
Erre a vonalra rendelhetnél VDSL2-t 30megával, azt is simán vinné.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Hp Canon #51773 üzenetére
Már többször elmondtuk, hogy a hibabejelentés alapja a szolgáltatásban tapasztalt hiba. Van ilyen vagy nincs? Azt ugye nem gondoltad, hogy bejelented hibára, hogy szerinted kevés az SNR, vagy a vételi szint?
Ha kézzelfogható probléma van (szakad, látványosan lassul stb.) ÉS az egyik paraméter a modemben látványosan rossz, akkor érdemes a hibajegy felvételekor beíratni a hibajegybe, de ennyi.
Nem mondom, hogy világklasszis, de ezektől az értékektől még simán jónak kéne lennie.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Tőlem aztán jelentgetheted, legfeljebb jól pofánröhögnek, hogy a 20-as neted megy 19,6-tal és te bejelented.
A csatolt speedtest mérés meg vicc, mostmár teljesen biztos, hogy vagy szar valamelyik hálózati eszközöd, kábeled a lakáson belül, vagy simán megy még ott valami forgalom a mérés közben és ezért a hihetetlenül alacsony sebesség.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Intruder2k5 #51782 üzenetére
Ennek az volt az előnye, hogy csak a tesztszerver volt elérhető, így semmilyen más forgalom nem zavarhatta meg a mérést. A probléma vele az, hogy ennek sellenére a valóságot akár csak megközelítő mérést végezni nem lehetett, magyarán: szarul mért.
MOD: láthatod most is milyen baromságot mér, fizikai képtelenség a korábban látott vonalon ez a letöltési sebesség.... Miközben a feltöltés meg a felét sem hozza a valóságnak...
Én első köreben a budapesti telekomos mérőszervert ajánlom, vagy ha gyanús, hogy lassú, akkor GTS vagy Szerverplex-es szintén budapesti speedtest szervert. És természetesen itt is igaz, hogy egy mérés nem mérés.
Megmagyarázhatatlan lassulást okozhat szar hálókábel (nem egyszer volt már itt ilyen eset), vacak router/switch, és vírusos, malware-es PC is, esetleg nyitott WiFi.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Gyanús, hogy az IPTV-nek fenntartott címtérből kaptál IP-t. Próbáld meg a routeredet valamelyik másik LAN portba dugni a HGW-n.
Illetve én megpróbálnék létrehozni PPPoE kapcsolatot a routerben és végig próbálni az összes LAN portot hogy működik-e valamelyiken alapból a PPPoE PT. Ha meg nem, körülnézni a HGW menüjében hogy aktiválható-e.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Intruder2k5 #51902 üzenetére
Valóban lehetne, de a AGC működéséhez kéne az erősítőkbe kommunikációs modul ami jelentősen drágítja a bekerülési költséget (a nyilvánvaló előnyök mellett, persze), illetve kell egy központi elem, amely a modemek által jelentett szintek, illetve az erősítőkből érkező adatok alapján hangolja az erősítő sorokat (nem egy-egy erősítőt).
Ne feledjük el, hogy az AGC-nek kell valamiféle visszacsatolás ami alapján elvégezheti a jelszintek hangolását.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz #78121280 #51955 üzenetére
A személyes véleményem az, hogy ha a "normális" csatornáknak van minicsomag, akkor a szutyok csatornáknak is kéne egy. Én boldogan lemondok a magyar kertévékről, meg a "közszolgálati" kormány szócsövekről, ha ettől olcsóbb lesz a havidíj. Ezeket a csatornákat meg tartsa el az, aki nézi. Miért kéne mindenkinek fizetnie ezért? Kerüljön csak ki a fenébe, vagy legyen külön fizetős. Majd meglátjuk meddig maradnak életben egy ilyen konstrukcióban...
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz bopeti98 #51961 üzenetére
AZ lehet, hogy ingyen kapják, de a műhold kapacitás amit lekötnek rengeteg pénzbe kerül. Főleg, hogy az M1, M2 Duna és ezek HD verziói plusz a retek klub tv2 és ezek HD verziói többszörös továbbítással tovább eszi a kapacitást, amit értelmes és/vagy pénzt termelő csatornákra is el lehetne sütni. Ráadásul a kormányzati szócső adókat épp most akarják megtoldani még eggyel és köteleznék a szolgáltatókat a HD sugárzásra. Ez további kapacitás lekötést és költséget jelent a szolgáltatónak, vagyis nekünk. Akkor is, ha nem nézzük.
Továbbra is azt mondom, fizesse ezt meg, aki kíváncsi rá. Az ingyenesség csak látszólagos, valaki (értsd: mi) mindig fizet ezért.
Roli27:
A válaszom nem személy szerint neked szólt, teljesen általános
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Nincs ebben semmi meglepő: nyitottak új peeringet, megnyílt a saját adatközpontjuk, számos más egyéb oka is lehet a forgalom karakterisztika megváltozásának.
Ennél érdekesebb a három éves kép eleje:
Jól látható, hogy hónapokon át koppant csúcsidőben a BIX csomópontjuk. Szerencsére ez már régen volt.
Kevésbé hozzáértők kedvéért: amikor a hálózati statisztikában ilyet látunk, az egyértelmű jele annak, hogy egy interfész túl van terhelve.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Semennyi, különösen a közszolgálatiaknál, meg a szutykos magyar kertv-knél. Én csak HD-ban tolnám, szénné tömörítve, hogy ne vigyen sok kapacitást. Ugyanez igaz a tematikus csatik nagy részére is: Nat geo, Spektrum, Disco. A probléma itt az, hogy a többségük más műsort is sugároz a HD és a nem HD változatokon, így az macerásabb. Valószínűleg idővel ők is tisztítani fognak (évek óta kizárólag HD műsorgyártás van, egyre több az anyag, megy a régi kópiák tuningolása is) és megszűnhet a többes továbbítás.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz bopeti98 #51981 üzenetére
Ugye aki írta a szerződést, nem gondolt a kapacitás kérdésére. Valljuk be senki nem gondolta, hogy egyszer csak kétszer annyi szócső csatorna lesz ráadásul HD-ban. Jól rábaszik ezzel mindenki. A szerződésbe azt kellett volna fixálni (AH), hogy egy állami multiplex lesz, és kész. Ha nem férnek bele, egyéni szoc probléma.
Egyébként a DVB-T2 átállás egyáltalán nem olyan macerás. Aki most fizet a prémium csomagért, az valszeg inkább venne új boxot, hogy cserébe sokkal több új csati legyen főleg HD-ban. Így Az A multiplex kivételével át lehetne állni DVB-T2-re, míg az ingyenélőknek maradhatna az állami DVB-T-n. Angoloknál is ezt csinálták, csak ők MPEG2 DVB-T-ről ugrottak H.264 DVB-T2-re (valljuk be, megérte). Mondjuk szolgáltatói oldalon az összes modulátor cseréje nem olcsó, bár végül is mindkettő OFDM, de nem hiszem, hogy szoftveres frissítéssel meg lehetne ezt oldani: nagyobb modulációs rend, sokkal nagyobb összefüggő sávok stb.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz bopeti98 #51987 üzenetére
"a gyártónak semmivel sem kerülne többe a dolog"
Konkrétan kevesebbe kerülne ugyanabból a típusból csak egy változatot készíteni, supportálni, terjeszteni stb. Az állami szabályozásnak például ebben lehetne szerepe: kikötni hogy innentől csak DVB-T2-es TV-t lehet árulni és kész. Kevés helyen látom értelmét az állami beavatkozásnak, mert általában ostobaságokat csinálnak és csak torzul tőle a piac, de például itt nagyon jól jönne. Hasonló történet a 3-szög, négyszög és hasonló elbaszott fejű csavar típusok betiltása, az újrahasznosítási szempontokat már a tervezés során figyelembe vevő szemlélet és még sorolhatnánk. Nem az a probléma egy termékkel ha hamar tönkremegy, hanem hogy utána gyakorlatilag kinyerhetetlenek belőle az értékes anyagok. Nade mindegy, ez messzire vezet Telekom témában is a különadók helyett inkább adóalapból leírható fejlesztést, a frekvencia tendernél pedig a horror ár helyett inkább a lefedettségre vonatkozó elvárásokat kellett volna emelni.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz ludsimon #52005 üzenetére
A többiek megfogalmazták szépen, én megfogalmazom csúnyán:
Az kiderült, hogy fikarsznyit sem értesz a televíziós műsortovábbításhoz, sem ennek a jogi hátteréhez. Ami nem baj, csak akkor nem kell fenn hangon magyarázni a butaságodat.
Te azért fogsz fizetni, amit a szolgáltató kitalál. Pont. Vagy szolgáltatót váltasz és ugyancsak fizetsz a HD-ért pluszban, csak máshol. Esetleg alapítasz saját szolgáltatót, aztán szembesülsz a jogtulajdonsokkal saját magad (ez utóbbit kívánom a legjobban, csak hogy érzékeld a szopóroller egy új szintjét). Vagy rájössz, hogy TV-t nézni butaság és inkább letöltöd amire valóban kíváncsi vagy, ahelyett, hogy ilyen hülyeséggel mérgezed magad és tolod el az idődet.
Egyszerűen kéjes gyönyört érzek amikor egy hozzád hasonló megmondja a frankót: hogy ő tuti nem fizet érte. Hát apukám, akkor nézed a hangya háborút. Jó szórakozást hozzá. Az RTL HD-nél még az is szórakoztatóbb
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz poli27 #52055 üzenetére
A hangolást kézzel végzitek NMT megléte mellett, vagy van erre valamiféle backend ami a beérkező adatok alapján képes valamiféle automatizmusra?
Az igazság az, hogy az általam eddig látott telekoms erősítőkből egyben sem volt sem nmt sem agc, de ezek leginkább olcsóbb lépcsőházi darabok, lehet az utcán az oszlopon ahová macerásabb menni, ott inkább előfordulnak NMT-s darabok. Ezekbe mondjuk amúgy is kár, mert egy szálig ki voltak tekerve koppig, ha meg nincs mozgástér, nemigen van mit bizerálni rajtuk. Jellemzően nem a túl magas jelszint a probléma
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Intruder2k5 #52046 üzenetére
Intruder2k5, btz:
Mindketten tévedtek.
Egyrészt BTZ-nek igaza van abban, hogy kevés a freki, de ettől még nem kell hogy a lineáris TV-zésnek vége legyen (bár én csöppet sem bánnám).
Kábelen záros határidőn belül eltűnik a digitális és analóg adás, és a DOCSIS 3.1-gyel egy hatalmas IP alagúttá válik a koax kábel, több gigabites kapacitással az infrastruktúra minimális átalakítása mellett. Bőven lesz kapacitás internetre is és TV csatornákra is (IPTV-n). Bár már most nagy előrelépés lenne, ha a megléőv DOCSIS 3-mas infrastruktúrán több freki lenne erre a célra.
Intruder2k5:
A mi társasházunk 54 lakásból áll és még csak nem is lakótelepi. És már most előfordulnak kapacitás problémák csúcsidőben, pedig a többségnek 30-as és 20-as csomagja van. Ne felejtsd el, hogy a koax osztott közeg, és egyelőre a szegmensek meglehetősen nagyok. Nálunk 12 DS csatorna érhető el 4 US csatornával, és jellemzően DS limit van (ha van). Ez olyan mint az LTE: nem azért bővítenek, hogy egy embernek legyen 100-150megája, hanem hogy sok tíz embernek is maradjon 5-10megabit, amivel kényelmesen tudja használni a legtöbb online szolgáltatást.
"Szerintem egy háztartásnak semmi szüksége nincsen Gbit-es internetre, és hozzá 100Mbps feltöltésre..."
Ettől sajnos amúgy is nagyon messze vagyunk. Ez a diginél is csak látszat: a hálózat képtelen az azonos szegmensen lévő ügyfelek mindegyikét ezzel (vagyis gigabites sebességgel) kiszolgálni,de tény, hogy sok-sok előfizetőt ki tud szolgálni 50-100megabittel. És ez is a cél.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
btz:
Ennél bonyolultabb a helyzet, de alapvetően igen.
Viszont új hálózatot biztosan nem építenék ezen az alapon, mert a DOCSIS központi oldali hálózati elemek (CMTS) ára partiban van a GPON-nal. Például vidéken ahol most csak DSL van, egyszerűen a DIGI módszere a nyerő: feldobálni az optikát a villanyoszlopra és kész. Az meg munkaidő szempontjából mindegy, hogy optikát vagy koaxot dobok fel, ergó nyilvánvalóan optikát kell felrakni.
De például jónéhány nagyobb városban kerületben ahol a koax infrastruktúra már készen van, és a villanyoszlopos módszer nem működik, ott igenis van létjogosultsága, mert még szegmentálásokkal is olcsóbb és gyorsabb így növelni a kapacitást, mint mindent feltúrni nulláról.
Intruder2k5:
Eddig viszonylag racionális voltál, nem tudom mi változott meg. A vélemény egy dolog, a tények viszont tények. Ha sem igény sem kereslet nem lenne rá, akkor nem ebbe az irányba mozdulna minden iparági szereplő. Lehet hogy a telekom lassabban mozdul, de hidd el, hogy mozog a bálna csak nem kapkodja el
A példád több ponton is hibás: a jelenlegi koax hálózatban a UPC-t is leginkább a szegmens méret limitálja az erős aszimmetria miatt: kevés az US sáv. Hiába adnak 500-as csomagot, lófütty feltöltés sincs hozzá, pedig igény az lenne rá (jó eséllyel az 500-as csomagra is a legtöbben ezért fizetnek elő). És a UPC-re is igaz mint a DIGI-re: közel egy teljes szegmens kapacitása az 500mega, amin sok tíz ügyfél osztozik, ergó az idő nagy részében álom ez a sebesség. Pont emiatt ők lehetnek az elsők akik ED 3.1-re váltanak, mivel jelenleg is a spektrum jelentős része DOCSIS forgalom, amit tovább javíthatnak.
Az hogy van igény az analógra, nem kérdés. Ellenben a szolgáltatónak több fronton van satuban a töke, és alapvetően a leghangosabbak nem a TV-sek, nekik mindegy csak valahogy működjön, tojnak rá, hogy milyen technikával. Ellenben a net kapacitást máshogy nem lehet bővíteni, mint a többes továbbítás megszüntetésével, illetve a megmaradó rendszer komoly hatásfok növelésével.
A vacak minőségű hálózatos példád talán a legkevésbé állja meg a helyét. A DOCSIS 3.1 új modulációs eljárása adaptív, és sokkal robusztusabb: ha ugyanolyan minőségű hálózatot veszünk alapul, akkor is sokkal jobb eredményt nyújt, mint a mostani technológia. A zajra is sokkal kevésbé érzékeny.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz kabelmania27 #52079 üzenetére
Lényegében igen, de hadd fejtsem ki a tisztánlátás kedvéért:
A DOCSIS 3.1 lényege a fejlett moduláció mellett, hogy sokkal nagyobb sávszélességű csatornát képes kialakítani. A most meglévő csatorna kötegelés megszűnik, és az összes modem egy szegmensen képes gyakorlatilag a koax kábel teljes kapacitásához hozzáférni, ami több száz MHz, vagy máshogy megfogalmazva több gigabites kapacitás, nyilván ezen időosztásban osztoznak az egy szegmensen lévő modemek (akár csak optikán).
A probléma az, hogy a legszűkebb keresztmetszet a feltöltési irány, ami most 5-65MHz-ig tart, de ebből lényegében csak a 20-65 közötti rész használható az alacsony frekis interferi miatt. Namost a DOCSIS 3.1 kiterjeszti ezt a sávot 200MHz-re, de ez azt is jelenti, hogy a jelenlegi DS sáv határa eltolódik 200MHz fölé, jellemzően itt találhatók az analóg és DVB-C csatik. Namost ezeket lehetne mozgatni felfelé, igenám de szükség van legalább 2-300MHz-re lefelé irányban is, és ott tartunk hogy közel 600MHz-et elvisz a DOCSIS 3.1 ideális esetben. És akkor még nem beszéltünk arról, hogy az átállás hosszú, tehát 2-3 évig párhuzamosan meg kell tartani DOCSIS 3-mas csatornákat is a régebbi modemeknek.
Működni képes a DOCSIS 3.1 akár a meglévő hálózaton a meglévő sávhatárok mellett is, számíthatunk 30-50% kapacitás többletre, de ekkora növekményért nem éri meg befektetni. A cél, hogy legalább 5-600MHz szabad spektrumot rendelkezésre tudjunk bocsátani, mert így érhető el a látványosan nagyobb sebesség, ami az egész dolog célja.
Látható, hogy ettől az uplink/downlink arány is jelentősen megjavul a mostani 1/20-hoz képest 1/2-re. Az igazsághoz hozzá tartozik, hogy a DOCSIS 3.1 rugalmas spektrum kialakítást tesz lehetővé, tehát el lehet indulni jóval szerényebb frekvencia készlettel is, ugyanakkor nincs értelme megvenni a nyilván jóval drágább DOCSIS 3.1 -es berendezéseket, ha nem használjuk ki azok kapacitását. Tehát az érdemi fejlesztéshez bizony keményen bele kell vágni a mostani kiosztásba. Az analóg kábeltv egyértelműen el fog tűnni, a DVB-C fejlett kódolással (H.264) talán megmaradhat pár multiplexen egy darabig. Talán.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz poli27 #52082 üzenetére
poli27:
Ha érdemi kapacitást növekedést szeretnének akkor igen. Szerinted a mostani erősítőkben elég lenne szűrőket és visszirány erősítőt cserélni, vagy teljesen kuka az egész? Simán lehet építeni ilyen modult is, a kérdés inkább az, hogy az erősítőkbe épített fix komponensekkel mi a helyzet. MOndjuk a nagyobb freki miatt is érdemes lehet a csere, ha meg mindent együtt nézünk, akkor érdemes lehet egyszeri pénz költéssel megoldani ezt a gondot hosszú időre.
kabelmania27:
A UPC-nél amennyiben érzékelhető módon nőni fog a 120-240-500-as előfizetők aránya, úgy nagyon hamar kiderül, hogy ezek a sebességek nem kiszolgálhatók a jelenlegi infrastruktúrán. Nem véletlen, hogy igyekeznek előre menekülni. Az iparág szerint 2015 vége előtt nem várható az első kereskedelmi CMTS komponensek megjelenése és olyan aktív elemeket sem láttam még, amik képesek 200Mhz-es visszirányra, tehát biztosan odébb van még mire ez nálunk megjelenik, de közel sincs olyan távol mint azt néhányan gondolják.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz mlinus #52104 üzenetére
A mostani zömében 8 csatornás modemeket is el lehet osztani a terhelés függvényében a bonding group-ok között. Nyilván javulna kicsit a trönkölési hatásfok, de itt már alapvetően az összes rendelkezésre álló kapacitás lesz kevés. A legtöbb CMTS-ük beleértve a kisebb CASA-kat is, könnyedén bővíthető 32DS és 8 US csatornáig, a nagyobb 10000-esek meg ennél is sokkal tovább. Azt hiszem, hogy ezek 16 egyidejű összefogott csatornára képesek (a csatornák összefogása csak azonos alapsávi kártyán lévő csatornák között lehetséges, és egy kártya max 16 DS csatornát tud). UGyanakkor kialakítható több bonding group a több alapsávi kártya által kitolt kapacitás miatt. A 10000-esek valószínűleg tudhatnak 16-nál több DS csatornát is, de ezekből valszeg nincs valami sok.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Fehér Sppedport tulajoktól kérdezném, hogy én vagyok a hülye, vagy ez a szutyok tényleg nem tud egyszerre 2.4 és 5GHz-en is működni? Nálam képtelenség mindkettőt egyszerre bepipálni.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz poli27 #52115 üzenetére
Nem vagyok elájulva, hogy csak 105MHz a visszirány.
Bár ha azt vesszük, hogy a mostani rendszerben alapvetően 45megát használnak, ezt megduplázzák ha felmennek 105megáig, illetve OFDM moduláció mellett az alacsonyabb zajosabb frekiket is munkára lehet fogni 5 és 20mega között is. Ha hozzáveszem a hatékonyabb hibajavítást és a védősávok hiányát a mostanihoz képest mindent egybevetve 3,5-4-szeres kapacitás bővülés érhető el ideális esetben. Ez a mostani 150-170megabithez képest jelentős előrelépés, de ha azt nézem, hogy a DOCSIS3.1 200MHz-es visszirányt támogat, ez még így is csak a lehetséges kapacitásnak valamivel kevesebb mint a fele.
Végül is ha elég kicsik azok a node-ok. Elárulod hogy mennyire kicsik?
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Garold #52191 üzenetére
A jelenlegi LTE technológia még egy kis falut sem lenne képes ellátni átlagosan 30megás csomaggal, hacsak nincs valamiféle erőteljes forgalmi korlát. Az hogy a vezeték nélküli technika kiváltja a vezetékes infrastruktúrát még belátható ideig biztosan csak álom marad.
Ugyanakkor ha a kormányzati bullshit bingót nézzük, akkor senki nem mondta, hogy azt a 30megabitet korlátlanul kell biztosítani, tehát ha innen nézzük, utópisztánban még megvalósulhat a 30mega.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Garold #52207 üzenetére
Elárulom, hogy az 50megabit vidéki LTE-nél (10MHz-es sávszélesség) egy cella teljes kapacitásának a közelében van. Ez a mért sebesség indikálja, hogy lényegében üres a hálózat. Ugye nem gondolod, hogy majd akkor is 50megát fog mérni, amikor a jelenlegi 3G-s előfizetők mind átlibbennek LTE-re?
Nem véletlenül mondom, hogy ezek a mostani eredmények erősen csalókák. Nem mondom, hogy ne lehetne vonzóvá tenni az LTE-t például a késő éjszakai/hajnali üresjáratokra vonatkozó korlátlansággal, adaptív QoS-szel, de ettől még nem fogja kiváltani a vezetékes infrastruktúrát.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Alteran-IT #52228 üzenetére
Ez nem teljesen igaz. Amennyiben sima switchet vesz, azzal az IPTV által használt multicast forgalom elönti a helyi hálózatot. A HGW a LAN interfészein képes ennek a forgalomnak a szűrésére és csak arra a lábára továbbítja azt, amin IPTV box csücsül. Ez a plusz forgalom egy gigás hálózaton nem jelentős, de ha ezt megtoldjuk mondjuk egy wifis AP-val, máris szembesülhetünk azzal, hogy az amúgy is szerény vezeték nélküli kapacitás egy részét megeszi az IPTV.
A helyes válasz tehát az, hogy szerencsés esetben működni fog sima switch-csel is, de ha már ajánlani kell valamit, akkor mindenképpen IGMP képes eszközt vegyen. A felsoroltak egyike sem IGMP képes.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz cbalint #52231 üzenetére
Például ő:
http://www.tp-link.com/en/products/details/?categoryid=2878&model=TL-SG108E#spec
Vagy a kistestvére a TL-SG105E, ha elég az 5 portos.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Amúgy sincs érdemi árkülönbség az 5 és a 8 portos között. Megkérdezhetem hogy mi volt a hibajelenség és a vélt hibaok?
Sasos:
Nem csak te vetted észre, de meglehetősen jó kérdés, hogy mi ennek az oka. Az igazsághoz hozzá tartozik, hogy sok OpenWRT által támogatott eszközön ami gyárilag nem tudja, aktiválható az IGMP snooping. De az is igaz, hogy az emlegetett TP-link switchek ennél sokkal többet tudnak.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz {mash} #52281 üzenetére
Ez a vonal elbír egy 20megás kapcsolatot gond nélkül. Ez a profil egyértelműen 10megás ami be van állítva, tehát téged nem raktak át 20-asra. Ha 20megás előfizetésed van telefonálj be, hogy a csomag emelését elfelejtették elvégezni, és addig ne rakd le a telefont, amíg meg nem csinálják. Ez beállítási hiba.
Jah és semmiféle túlterhelésről, vagy eszköz hibáról szó nincs. Egyszerűen nem emelték meg a sebességet, ez a 10megás csomaghoz tartozó profil, nem a 20-ashoz tartozó.
És csak hogy tisztázzuk: továbbra is a ZTE 931 VII V2 a legjobb VDSL2-képes HGW, akármit is mond alteran95. Mondjuk az is kérdés egyáltalán mire alapozza ezeket a kijelentéseket...
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz chester99 #52294 üzenetére
Ez már necces. Feltöltési irányban van még bőven tartalék, de lefelé már nincs. Érdemes volna esetleg a lakás/ház telefonhálózatát átnézni, hátha van még benne optimalizálni való (elágazások, toldások, gagyi kábel, lerövidíthető szakasz, hibás kötések stb.)
Elgondolkodtató, hogyan lehet, hogy lefelé alig éred el a 20-at, felfelé viszont az adásszint alapján legalább 4-5megabit van a vonalban. Ez nem jellemző, hacsak nincs valami vonali probléma.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Gézengúz #52297 üzenetére
Ha 10-es csomagot fizet, azt meg is kapja rendesen. Ha 20-asat fizet, akkor nem rakták át. Ha azt mondják neki, hogy nem kaphat 20-asat, hazudnak. Ennyit tudok mondani
{mash}:
IPTV-t villám sebességgel lemondani erről a vonalról, és kérni helyett SAT TV-t. DSL-nél sajnos eszi a sávot az IPTV. Mondjuk ha a 10-es csomag mellett van IPTV-d is, akkor szintén hibás a profil, mert legalább 15-16megára kéne húzniuk a vonalat, amit el is bír a cucc. Ha kell a 20mega, akkor IPTV lemond, SAT TV-re vált, és kiverni belőlük a nagyobb profilt. Elbírja vonalad a 20megát IPTV nélkül.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz #41133696 #52434 üzenetére
Én nyugodtan alszom
"SAT-on meg úgysem FHD-ről beszélünk."
Hát nagyon nem. Amíg statikus a kép addig hozzák egy 720p szintjét, de ahogy megmozdul a kamera, már vissza is butult egy SD adás szintjére a mozgásfelbontás. Félreértés ne essék, szerintem sincs szükség műholdon FHD-ra, hogy negyed ennyi adás se férjen el, vagy dupla ennyit kelljen fizetni érte, de hogy egy gyenge 720p-s mozgásfelbontást sem tudnak tartani...
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Vicces ahogy azon vitatkoztok, hogy a szar magyar kertv-k közül melyik a szarabb
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz {mash} #52534 üzenetére
Igazából ez még a 10megás profilt sem éri el IPTV nélkül, mert az is 12xxx kbit/s környékén van. Tehát ez már eleve átbaszós. Ha erre még rájön az IPTV akkor amennyiben van ár lehetőség, ezt a 12xxx-et is feljebb tekerik 15-16xxx-re, hogy maradjon elég sebesség az IPTV-nek is. Ez nyilván függ a vonal kapacitásától, mert ahol tényleg csak 10megával megy, ott bizony ebből a 10megából eszik az IPTV. Minél több box, minél több HD adás, annál többet.
Csakhogy nálad jól látható módon 20mega körül bír a vonal, tehát a mostani 10megás előfizetésed + IPTV-nek röhögve mennie kellene egymás mellett is úgy, hogy az IPTV nem csökkenti az internetes sávszélességet.
Tehát egy mondatban: továbbra is hazudik a szerelő aki azt állítja, hogy "ennyit bír a vonal", és hazudik az a telekomos kolléga is aki azt állítja, hogy ezt a "központból nem tudja megmondani". Nem csak hogy meg tudja mondani, de át is tudja állítani.
Összehasonlításként: magyar létemre, angolul sikerült a Horvát Telekommal 10 perc telefonálás alatt átállíttatni a port sebességet egy isten háta mögötti szigetről Tehát bárki aki azt állítja hogy ez nem lehetséges, az simán nem mond igazat.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz #41133696 #52610 üzenetére
Nincs igazad. Akkor valóban nincs különbség, ha 3-4megával tolják a "HD"-t, mert a mozgásfelbontása szar lesz. Ha lenne tisztességes sávszélesség, igenis sokkal jobb lenne a minőség a gyorsan mozgó részleteknél is. Nyilván nem a bomba robbanásra gondolok, de az esetek maradék 98%-ában biztosan.
5-6megabites 720p már igen rendben van gyors mozgású képtartalomnál is. A baj az, hogy a parasztnak még mindig az kell, hogy egyen 80 csatorna, aminek ugyan a minősége is szar, meg a tartalom is, de kilóra jól néz ki a papíron. Ahelyett, hogy lenne 40 csatorna ami még így is elég bő választék és lehetne normális minőségben legalább 720p-ben tisztességes bitrátával tolni, ahol nem esik szét a kép HD csatorna lévén azért, mert éppen flexelnek a mítoszirtókban
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Kötbér kijátszására, annak elkerülésére segítséget kérni és ahhoz segítséget nyújtani szigorúan TILOS.
- Gigabyte GA-H81M-DS2 rev:2.1 LGA 1150 alaplap
- IPhone SE2 2020 64GB megkímélt akku 86%
- Asus P8H67 LGA 1155 alaplap
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook E754 - i7-4712MQ I 8GB I 128SSD I 15,6" I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook E754 - i5-4GEN I 8GB I 128SSD I 15,6" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs