- Letartóztatták, mert AI segítségével csalt az egyetemi vizsgán
- Windows 11
- Synology NAS
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Mobilinternet
- Crypto Trade
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
-
IT café
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ixion77
őstag
válasz
kovsol #25499 üzenetére
Meg fogják venni, mert igazából nincs alternatívája:
Sony 35F28 $799
Batis 40F20 $1300
Sony 35F14 $1600Kicsi, könnyű, aránylag jó. Ha egy éve kint lett volna, én is ezt vettem volna.
Szerk.: Bár a bokeh-je nagyon nem tetszik nekem... Lehet hogy mégsem vettem volna meg... Bár mivel nincs alternatíva lehet mégis...
[ Szerkesztve ]
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
kovsol
titán
-
rgranc
aktív tag
válasz
Kaci84 #25504 üzenetére
Vidd a Sigmát szerintem, annyi pénzért az sokkal jobban megéri mint az 50-es Sony 81-ért (azt vadonatújan meg lehet venni ennyiért pl. e-infinitiről). Ajánlom megnézni ezt az írást Econtól az objektívek tekintetében, a6300-ra még mindig aktuális (talán csak a Sigma 56mm hiányzik erősen belőle).
"Sigma-sor 19mm, 30mm, 60mm f2.8-as fényerővel: mivel kicsik, könnyűek, olcsók és már nyitott rekesszel is szép, kontrasztos képet adnak, ezért nagyon sokan vásárolják őket (a 30-as messze a legelterjedtebb, a 60-as elég ritka). Az ár-érték arányt tekintve mind a 19-es, mind a 30-as erősen ajánlott. Bár MFT-re is elérhető, tipikusan APS-C szenzormérethez igazodó sor. A 19-es a sokak által kedvelt klasszikus ekv. 28 mm-es gyújtótávolságot nyújtja, a 30-as általános használatra szolgál, a 60-as portréobjektívnek alkalmas. Stabilizátor egyikben sincs, bár ez a legtöbbünknél nem tartozik a fontos szempontok közé. Nálam a 30-as volt fent nagyon sokat, a 60-asnál saját véleményem szerint érdemesebb megvenni a nagyobb fényereje miatt erősebb háttérmosást kínáló, stabilizált Sony 50mm f1.8-at. A gyors mozgásokat fotózok számára fontos lehet, hogy a Sony a PDAF (fázisérzékelő autofókusz) pontokat csak a képmező közepén tette ezeknél az objektíveknél elérhetővé (kontraszt alapú élesség állítás természetesen az egész képmezőn megy). Használtan szinte csak a 19-es és a 30-as fordul elő, ezeket 35 000 Ft körüli áron megvásárolni."
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
Sigma árazása az bajonett függetlenül egyforma arányban van, és elég sokan veszik ezeket az Art obikat.
A Nikon esetében 10e Ft árkülönbségről beszélhetünk egyébként amit nyugodtan mondhatjuk egyenlő árazásnak.
Szóval mert a canon 35f2 drágább, mint a 85f1.8 akkor már általánosíthatunk, hogy az úgy normális.Én inkább dobom a témát, akkor a Sony meg a Sigma nem logikusan árazta be őket, legyen. De sajnos itt a Sony topicban ezzel kell együtt élnünk.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
konyi79
addikt
Most ennyi a 35 ára újonnan, majd ha már mindenhol lesz készleten, nem kell rá hónapokat várni, beáll a 85 környékére az ára úgyis.
A 85 minőségét vártuk, azon az áron is jött. Szerintem akinek kell egy 35f18 jobban örül ennek, mintha a korábbi pletykáknak megfelelően egy 300 dolláros valami jött volna az 50F18F mintájára. -
Ixion77
őstag
válasz
konyi79 #25512 üzenetére
Csak annyi a gond, hogy a minősége így első ránézésre nem a 85F18 szintjén van. A méret és élesség jó, de a bokeh, CA, vignette téren elég gyengének tűnik. Ennyi év után nagy durranásra számítottak sokan, de csak kis pukk lett. A Samyang 1.4 jelentősen potensebbnek tűnik azonos F-en hasonlítva, alacsonyabb áron. Igaz, cserébe nagyobb.
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
-
-
robi1979
aktív tag
válasz
konyi79 #25516 üzenetére
"Nehéz ez tudom, de ha talán a 85f18 képminősége sincs arányban az árával." - ezt hogy érted? Sok YT videóban a Gm-ekhez hasonlítják, pl Lanier. Állítólag nagyon jó FE objektív. Ez a következő kiszemeltem a Sigma 30 1.4 és a Sigma 56 1.4 után. Bár alá is kellene valami. Zoomra gondoltam aminek a vége kb 16-17, a Sigma Canon 17-70 2.8-4 sokak szerint jó vételnek számít, bár nem tudom melyik tartományban domborít igazán? Ezen kívül sok lehetőséget nem találtam zoomok között fényerősben. Hacsak nem a 18-105 PZ... Szerintetek? A Sigma 24-70 2.8-ról van már valami infó esetleg?
Illetve tetszik még a Sigma 8-16mm f4.5-5.6 DC HSM is, ez működő képes lehet a6300-on?
"Legalábbis az új világrend szerinti árazást alapul véve =k#@va drága minden." - ez így igaz, de az a gond hogy amíg a boltok polcairól fogy a termék lefölözéses árstratégiát használva az új termékeknél, a Sony nem így gondolja.
[ Szerkesztve ]
-
Bullitz
aktív tag
Mennyire van értelme 8-12-20 mm-es obit venni tájfotózáshoz?
Őszinte szólva nagyon érdekel az astrophotography, és a tájfotózás egyben, de mindegyik nagyobb látószögű lencse ami gyors is, elég drága. Használtan is vennék 60-100 között, de nem tudok egyszerűen dönteni.Lehet sima 35 mm-es lencsével pl. tájat fotózni? Neten ódákat zengenek a SEL35F18-ról.. de még mindig 140e újonnan, pedig jó mindenesnek tűnik.
HALA MADRID // 18' Auris HSD
-
kovsol
titán
válasz
Bullitz #25522 üzenetére
Ugye a SEL35F18 az egy APS-C objektív így a crop foktor miatt az már full rame 52mm-nek megfelelő látószöget fog eredményezni, ezt vedd figyelembe, mert sokszor ilyen tutorialokban, videókban full frame objektívekről beszélnek.
Egyébként lehet tájat fotózni 70-200 objektívvel is. Nem csak úgy lehet csinálni, hogy fél megye egy képen rajta van, néha egy kiemelt részlet sokkal hatásosabb tud lenni.Mostanában láttam a Sony FB csoportban embereket akik 35mm és 40mm Sigma objektívvel csináltak tejutas panoráma képeket. Szóval igazából megoldható az asztró is, csak több képből kell összerakni.
Esetleg a Samyang 12mm f2 -t lesd meg. APS-C szenzorra jó, és manual fokusz igaz, de ez a téma nem szalad el fókusz állítgatás közben.
May the Force be with you!
-
kovsol
titán
válasz
robi1979 #25520 üzenetére
Ajánlom figyelmedben a DXO oldalát. Elég sok objektívről találni ott mérési eredményeket.
Sigma 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM C Canon
Sharpness -> Field map rész alatt szokott lenni teszt különböző Focal lenght és Aperture kombinációkról. És az élességen kívül tesztelik a transmission, distortion, vignetting és a ca -t is.Elég sok Sony objektívről is van nekik tesztjük. pl a Sony FE 85mm F1.8
Amúgy a Sony 85f1.8 -t tudom ajánlani neked A6300 mellé is. Remek az élessége APS-C szenzoron is.
Pár random minta képem ami publikus: [link][ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
jmakk
őstag
Jönnek az új Sigma obik is. Ahogy sejtettem, a 35/1.2 brutál méretű. A 14-24/2.8 viszont pozitív meglepetés, nem tűnik vészesen nagynak. A 45/2.8 szerintem teljesen felesleges, nem kisebb mint a Samyang 45/1.8. Hacsak nem clickless az a blendegyűrű, mert akkor a videósok szeretni fogják.
[ Szerkesztve ]
-
Ixion77
őstag
Majd meglátjuk az a brutál 35/1.2 mennyire brutál nagy valójában. Ha megáll 750g alatt, überrelni tuja az ART-okat és nem száll el az ára akkor én lehet hogy hajlandó leszek cipelni. Nekem a 30-40mm tartomány az igásló, és nem igazán vagyok elégedett a Sony obijaival ebben a tartományban. A Sony 35/1.4-e hiába drága, még ha sikerül kifogni egy nem decenteres példányt sem igazán jó. Itt pl. látható hogy a Sony 35F14 élessége mennyire gyengébb Sigma 40 Art-énál (F2.8). Még a Batis 40 is kenterbe veri. A Sony 35F28 képe meg egy rossz vicc 250e-ért. Értem én hogy kicsi, de nem azért vesz az ember FF gépet hogy utána "sörrel elmegy" képminőséget kapjon.
[ Szerkesztve ]
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
robi1979
aktív tag
válasz
kovsol #25395 üzenetére
Tegnap megérkezett végre a Sigma 56 1.4-em. Ma kibontottam, egy gondolat ugrott be legelőször: AZTAQRVA! Ez valami bitang jó! Múlt héten érkezett meg a Sigma 30 1.4, az előzményekben írtam is róla. Ezek szerint azt mondjátok hogy a probléma amiről írtam a Sigma 30 1.4-el kapcsolatban valójában nem probléma?
"Megjött közben a Sigma 30 1.4-em, próbálgatom. De olyan gondom van vele hogy a fotók egyes részein ahol élesnek kellene lennie, mosott aztán megint éles. Nem tudom hogy ez vagy user error vagy az objektív hibás – esetleg backfocus vagy más hiba? Ha megkérlek titeket, rá tudnátok nézni a fotókra? Ha user error, mit kell beállítanom ehhez?"
Sigma 30 1.4
A Sigma 56 1.4-el viszont ezt nem tapasztaltam. Az létezik hogy a Sigma 56 1.4 sokkal halkabban fókuszál mint a Sigma 30 1.4? A 30-as az 56-hoz képest egy KV daráló, sokkal hangosabb mint az 56. Ez is normális vagy az én 30-asommal tényleg nem stimmel valami?
Kovsol: köszönöm, de a DXo-n nem találom az igazi user fotókat...
[ Szerkesztve ]
-
Bullitz
aktív tag
válasz
Bogyó bá' #25524 üzenetére
Az nem egy túl gyors OBI, így szerintem astrohoz kevés lenne, illetve árban is sok.
(#25523) kovsol
A samyang / rokinon 12mm f2-t néztem ki elsődlegesen, csak közbe meg leakarom fedni a mindenest is, ezért gondolkoztam el a sima 35f18-on, de úgy látom kénytelen leszek több OBI-t venniMit javasolsz komplett szett összeszedésére, értem ez alatt hogy mondjuk egy:
táj/astrohoz egy wide angle: pl. a 12 mm F/2
mindenes/street/portré: 35F1.8
és akkor még valami zoom OBI kéne, amiből az 55-210-et néztem, a KITOBI 16-50 után pont jó lenne méretben.Csak ez így 4 OBI, és nem 80 ezer forint, hanem inkább 300e
Ez nagyjából elég lenne jó ideig mindenre, ami csak szembe jöhet, nem igaz?HALA MADRID // 18' Auris HSD
-
válasz
Ixion77 #25527 üzenetére
Pár napja néztem egy "tesztet", vagyis valós használatban, ami alapján jól teljesített a 35mm 1.4, pedig a Canon 35mm 1.2-vel lett összehasonlítva. Amúgy van teszt Sony-ra adapterezett Canon 35mm 1.2-vel is.
Julia Trotti
- Zeiss FE 35mm f1.4 + Sony A7III Natural Light Photoshoot BTS -
Ixion77
őstag
válasz
kovsol #25515 üzenetére
Közben megjelentek a review-k, így most már tudható hogy az a vignette már korrekció utáni... Itt pl. van lehetőség korrekció előtti és utáni szintet megnézni.
Meg fogják venni ezt az obit is még ha nem is olyan világszám mint amilyet én reméltem.(#25530) Németh Péter: A két nagylány véleményénél azért a tesztképek lényegesen objektívebbek. Canonból az EF 35mm f/1.4L II a Sony 35F14 vetélytársa, és bizony lényegesen jobb a Canon. Persze szó sincs arról hogy a Sony használhatatlan, csupán nincs az ára arányban a teljesítményével.
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
Ixion77
őstag
De. Azzal kezdtem a fanyalgást a 35F18 kapcsán tegnap a mintaképek láttán
Igazából pont az élessége az, ami rendben van. Persze egyes tesztek a bokeh-ját is méltatják, pedig szerintem az minden csak nem jó. Erősen kontúros, "izgatott" - bár bizonyára van akinek pont ez jön be. A színek és torzítás kevésbé számítanak a digitális világban, a mikrokontraszt meg átlagos.
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
vihartigris
őstag
Fullfrémesek megkaptátok a várva várt harmincötegynyolcotokat most már nekünk APSC-seknek is adjanak jóképű fényerős 16-50-t
bármi reciproka a semmi
-
csacsi77
senior tag
válasz
vihartigris #25536 üzenetére
Így van! A SAL 16-50mm f/2,8 SSM obit kérem SEL kezdetűvel és OSS utótaggal.
Öreg fater megoldja!!!!
-
m3ss
veterán
válasz
Ixion77 #25531 üzenetére
dxon vagy hasonlo teszteken egyertelmuen jobb lesz a canon. azert a sony zeiss 35 1.4 nem egy hudekarc obi. ket peldanyt is probaltam.artok is, vagy a 85 1.8 is joval elesebb. viszont a rajzolata az nagyon rendben van. bar az 55 1.8 ilyen teren is jobb sztem...
tamron 15-30-at probalta mar vki? erre nincs vmi penzvisszaterites? 1.1 kg miatt mondjuk annyira nem vonzo...a 16-35 gm 680 g. vajon a sigma 14-24 milyen nehez lesz?
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
-
80hun
addikt
válasz
vihartigris #25536 üzenetére
Hát vmit kéne csinálni mert eleg hiányos az obpark apscre.
16-50/2.8 , 50-135/2.8 , 16/2 , 23/2 , 50-200/4
És egy picike 15-45 kit -
grigo
őstag
Amikor már letettem a garast a samy 35 1.4 mellett akkor jön egy Sony 35 1.8, ami azért mégis csak sony. Viszont valahol láttam vele képeket és szép hagymás bokehja volt nyitva.
Kezdhetem újra az agyalást...https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
Sony FE 28mm F/2 - használt: 90e, bolti: 138e
Sony 16-105 mm F/3.5-5.6 DT - használt: 75e, bolti: 208e
Sony SEL-50F18F 50mm f/1.8 - használt: 65e, bolti: 76e
Sony SAl 16-50 2.8 SSM - használt: 60e, bolti: 180e
Sony FE SEL-2870 28-70mm f/3.5-5.6 OSS - használt: 52e, bolti: 140e
Sigma 30mm f2.8 DN ART Sony E - használt: 38e, bolti: 64e
Na akkor mégegyszer használt árakkal és választékkal kiegészítve:
a6300 géphez
elsősorban videózásra, amely:
1. bel és kültérben számítógép hardverek videózása, fotózása közelről távolabról
2. matchbox modellek videózása, közelebbről(20cm), távolabbról mozgás közben
3. videózás természetben, városban, akár naplemente közben, utánEzeken a 60-70-es árakon akár kettőt tudok venni különböző feladatokra, a lényeg, hogy jó minőségű képet csináljon, a gép árszintjének megfelelőt. Kompromisszumot inkább abban vállalnék, hogy közelebb-távolabb megyek a témához vagy akkor inkább adott témát kihagyom. A lényeg még, hogy megérje a használt árát a cucc, az új árához képest vannak jónak tűnő vételek, de a bolti ár nem mindig mérvadó. Ügye lehet túlárazva vagy kifutó modell beragadt áron stb. Ezekbe segítsetek kérlek!
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
válasz
Kaci84 #25545 üzenetére
A 4K videó az 8Mpixeles egyébként, a Full HD meg 2Mpixel.
Oda nem fog kelleni az eszméletlen tűéles objektív. Szerintem ha videó a lényeg akkor eleve natív Sony üvegek között nézelődnék. Ezek megfelelő sebességgel tudnak fókuszálni, és OSS is van bennük ami segíthet videó közben.
Sony E Pz 16-50mm f/3.5-5.6 OSS
Sony E 35mm f/1.8 OSS
Sony E 50mm f/1.8 OSSNem fog kelleni olyan brutál fényerő se, mert az A6300 lazán bírja videó alatt az ISO6400 -t is, nem egy mobiltelefon szintről beszélünk. Meg ha közeli dolgokat akarsz videózni nem hiszem, hogy optimális eleve a pár centis dof így már csak az miatt is szerintem f4-5.6 körül fogsz videózni, és érdemesebb megfelelő világítást használni.
May the Force be with you!
-
válasz
kovsol #25549 üzenetére
Értem és köszönöm mindenkinek:
hmmm csk aza a legnagyobb bánatom, hogy pont nincs használtan amit ajánlasz. Illetve 1 amit az illetővel péntek óta nem tudok lebeszélni, hogy átvegyem.
A fényhiány nem modellnél lenne hanem amaikor a városban vagy máshol rossz fényviszonyok között videóznék fényképeznék. Pl. most amikor voltam a nagyvárosban rohadtul jól jött volna. Egy kicsit fáj is a szivem,hogy most vettem gépet nyaralás után.
Új hozzászólás Aktív témák
- ViewSonic VX2779-HD-Pro: megfizethető gamer monitor
- Honor 90 - modellalkat
- Samsung Galaxy S10e - esszenciális
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Macska topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Ukrajnai háború
- Letartóztatták, mert AI segítségével csalt az egyetemi vizsgán
- Samsung Galaxy Z Fold4 - egyre megy, honnan nézed
- További aktív témák...