-
IT café
Reklámblokkolók Topikja
A Prohardver lapcsalád reklámjainak blokkolása tiltott téma!
Új hozzászólás Aktív témák
-
mrlujoak
veterán
válasz ledgeri #2800 üzenetére
Igazából eddig nem volt gond, mindent jól szűrt - és szűr - a többi oldalon.
Bár ahogy olvasom a többi fórumot, ott is csak puhatolózás, és tesztelés megy, hogy milyen plusz hozza el a kánaánt.
[ Szerkesztve ]
Sony Xperia™ 10 V Dual; Sony WI-XB400; Navitel R600 - menetrögzítő - Sony STARVIS képérzékelővel
-
ledgeri
nagyúr
válasz mrlujoak #2801 üzenetére
Én ezért választottam (és szajkózom) a hard mode-ot: A kellő minimumot engeded, és mented, a többi változó felesleges meg.... felesleges.
A szabály vadészattal meg elmegy az idő.Majd lesz valahogy!
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
ledgeri
nagyúr
Nálam kb 3-5 extra kattintás oldalanként amik tényleg újak (mert már tudom mit kapcsoljak). Megismerteken, használtakon meg van local-allow már.
Használhatnám a global-allow-t, de érdekel, hogy adott új oldal mit használ, így választottan akasztgatom magam, de cserébe látom, hogy mi mit használ, vagy másképp, mi mennyire terjedt.A csak szabályozósdival szemben szól (számomra), hogy lehet, hogy blokkolnék valamit, amit a szabálypakk nem tesz, ha az oldal változik, akkor lehet, hogy a szabály már nem fogja meg azt amit korábban fogott (legalább addig míg firssítik a pakkot.), új oldalról nem látom első pillanatban, hogy mennyire olvasható 0 harmadikfeles elemmel, vagy hogy mi minden van/lenne rajta felesleges.
Pl most a youtube cucc: (potenciálisan, mert még nem kristályosodott ki)
-előbbinél kérdés, hogy ki milyen pakkot használ, az most frissül-e vagy sem, jót fog-e vagy csak grafikus dolgot nem tölt be, stb.
-utóbbinál (nálam) engedve van (állandóra) az alap váz (alap elemek, lejátszófelület, kommentek), thumbnailek szervere, felhasználók képei szervere, a videohost szerver, meg a belépési (amikor belépek és leszívja a session sütit). A youtube megy így is. A többi felesleg.// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
ledgeri
nagyúr
válasz mrlujoak #2804 üzenetére
Eddig nem jött elő, de míg van akinek csak egyszer aztán nem (de bizonytalan hogy mit csinált a kettő közte), addig nem lehetek biztos, hogy azért mert nekem ez van beállítva, vagy az én accountom olyan, vagy IP-régióm, vagy bármi egyebem. De a "jaj a ublock engedi" kommentekre ugrom, mert az pont ugyanúgy lehet nem igaz, mint hogy "nekem nem , mert hard mode". A témában mindenki fekete fehéret mond, én meg tudom, hogy minimum szűrkeárnyalatos az egész, de lehet, hogy full szivárvány!
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
Jack Oneill
veterán
Eddig nekem sem jött semmi ilyen ,,probléma". De az nem lehet, hogy csak azoknál jelentkezik, aki be vannak jelentkezve google fiókkal? A Firefox topikban pont erről írtak.
[ Szerkesztve ]
-
ledgeri
nagyúr
válasz Jack Oneill #2807 üzenetére
...újabb változó ami kimaradt részemről is!
Belépve vasárnapig: semmi, azóta be nem lépve: semmi.// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
mrlujoak
veterán
válasz ledgeri #2806 üzenetére
No, látod, ezért nem eszik olyan forrón a kását.
Épp ezért - hogy könnyen tesztelhető legyen - többnyire mindent alapbeállításon használok, így könnyebb a hiba feltárása.
Eddig ublock-kal teljesen jól működött, mind a FB, mind a YT esetében a szűrés, még az alap beállításokkal is.
IP régiókkal, vpn-nel se szórakozok, nem inkognitó módozok, vagy épp nem töltök le egy rakat bővítményt.
A YT tiltása az, ami - hasonlóan másoknál is - megjelent, eőször csak ritkán, majd egyre sűrűbben.Sony Xperia™ 10 V Dual; Sony WI-XB400; Navitel R600 - menetrögzítő - Sony STARVIS képérzékelővel
-
ledgeri
nagyúr
válasz mrlujoak #2809 üzenetére
A használat, és a hiba esetén való visszaállítás, de csak mint nem első lépés nem ugyanaz!
Ha valami nem véd alapon, de védhetne nem alapon az nem azt jelenti, hogy nem tud megvédeni, emiatt rossz!// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
mrlujoak
veterán
válasz ledgeri #2810 üzenetére
Nem-nem! A hiba feltárása...
Félreértetted.
Látod, most is a sok beállítás, variáció miatt is csak találgatunk, és puhatolózunk.
Védett, és véd - nagyon is jól a ublock - hisz reklámok nem férkőztek be, csak a YT észlelése.Sony Xperia™ 10 V Dual; Sony WI-XB400; Navitel R600 - menetrögzítő - Sony STARVIS képérzékelővel
-
vg
addikt
Nextdns+yogadns tökéletesen megy. Egy órája nézem youtube, semmi reklám. Mivel nem nálam érzékeli azt, h reklámblokkoló van, így semmi esélye sincs nálam blokkolni.
yogadns egy progi ami fut, és össze kell szinkronizálni nextdns-el. Fogon egyszerű.
-
internetezoo
senior tag
Itt egy friss Youtube blokkoló:
https://github.com/0x48piraj/fadblockChrome Adguard kikapcsolva Youtuben, a Fadblock bekapcsolva. Tömören így kell használni.
A zip fájlt kicsomagolni, bővítménykezelőben fejlesztői mód bekapcsolása majd a kicsomagolt elemek betöltése... -
vg
addikt
válasz internetezoo #2816 üzenetére
Működik. Én simán feltettem chrome bővítményként [link]
-
mrlujoak
veterán
válasz internetezoo #2816 üzenetére
...na ez jól hangzik
Sony Xperia™ 10 V Dual; Sony WI-XB400; Navitel R600 - menetrögzítő - Sony STARVIS képérzékelővel
-
Szellem.
Topikgazda
válasz internetezoo #2816 üzenetére
Ez a kis bővítmény, megoldotta a problémát a feleségem gépén a youtube esetében egyenlőre.
Nekem még megy a Premium, de nálam nem volt.
Köszi a tippet. -
Grg
tag
Igen, pont ez a lényege, hogy a YT emiatt nem azonosítja blokkolóként, mert ha jól olvastam valójában nem is átugorja, hanem gyorsítva 50x-es(?) sebességgel játssza le vagy valami ilyesmi.
Így végső soron mindenki jól jár elvileg, a csatornák megkapják a pénzüket a reklámok után, nekünk meg nem kell csak egy pillanatig nézni/hallgatni, ennyi belefér nekem.
Idővel meg megszokom, hogy pl. egy hosszabb videónál 15 percenként "akad" egyet[ Szerkesztve ]
-
M1995
aktív tag
Különben is, a Google a tulajdonában lévő Chrome áruházban kínálja letöltésre az adblockert, amivel szűrhető a Google tulajdon YouTube, akkor ne csodálkozzanak ha használják az emberek.
Egyébként 1800-ért YT prémium tényleg nem vészes, viszont lehetne olyan is YT Music nélkül ezresért, mindjárt jobban tetszene. (SkyShowtime-ért ennyit fizetek és azok filmek, sorozatok, nem otthoni youtuber költségvetés) Azért csapja hozzá a Google a YT Music-ot is, mert úgyis a többség Spotify vagy Apple Music használó. Egyébként nálam Windows gépen Adguard böngésző kiegészítővel és Apple félén Safari Wipr adblockerrel továbbra sincs YT reklám, talán frissítettek a filtereken.Én is vegyesen netezek, van több előfizetés is, van olyan is amit "megoldok". Zéró bűntudat. Szerintem azért van ez az örök macska-egér harc, mert a cégeknek soha semmi nem elég. Diszkrét, statikus, ellenőrzött reklámok? Nem, legyen felugró, autoplay videó, hangosan kiabáló, százszor ugyanaz... mert a személyre szabott reklámok szöveg csak kamu minden adatgyűjtés és AI algoritmus ellenére, azt a reklámot tolják amiért fizettek nekik. (politikai propaganda vagy kiabáló manó)
Aztán a YouTube és Spotify arra is jó példa, hogy direkt annyira zavaróra csinálják a reklámozást, hogy inkább előfizet az ember. Tehát nem a prémium előnyökön van a hangsúly, hanem védelmi pénzért békén hagynak. Aztán miután fizeted, már nem is érzed ügyfélnek magad, mennyit kamuzott a Spotify fejlesztésekről, semmi nem lett belőle, feedbackre nem hallgatnak. Apple Music-nál inkább érzem magam ügyfélnek és nem baleknak. Netflix is folyamatos áremelés, aztán kapod a gyengébb bitrátás streamet, régiós korlátozásokat.
Fizetnék évi 5-10 dollárt, hogy a Facebook Messenger stb. chat appokban ne legyen reklám, vagy évi 10 dollár reklámmentes Instagramért, de az nem elég nekik. Havi 15-20 dollárt akarnak.
A reklámok miatt a social mediában semmi social nincs már, csak reklám média. Lehetne híroldalaknál csomag ajánlat, de inkább egyesével akarják lehúzni az embereket.De már offline is zavaró a sok reklám és adatgyűjtés, ugye tanuljuk a KRESZ-t figyeljünk az útra, erre tele van baszkodva plakátokkal. Bemegyek cipőboltba (sizeer) üvölt a fos zene, a polcokon sorakozó cipőket megszakítják monitorok és villogó videók az arcodba, hát hol vagyok diszkóban vagy cipőboltban?
Bemegyek Sparba, Lidlbe, az lenne az ideális alapértelmezés, hogy vásárolok, fizetek, viszlát. Esetleg a vevő szól, hogy van "applikációja" supershop, dm kártyája, kuponja akármi. Helyette szerencsétlen kasszásnak van kiadva mindenkit kérdezgessen egyesével, de még az önkiszolgáló automatán is plusz képernyő a folyamatban. Postán is a tukmálás. Rossmannba egy ideig nem jártam, mert a kasszánál tukmálták még a samponokat, aztán szerencsére csináltak automatát is. Hallottam az OTP-nél olyan a kp felvétel és internet bank, hogy intézed a dolgod és megkérdik akarsz-e adományozni X összeget... hát remélem az én bankom nem vezet be ilyet. Szűkös a kapacitásom az ilyen felesleges interakciókra, nem tudom mit képzelnek...Amiért a reklámszűrés nem kizárólag kényelmi, hanem már biztonsági kérdés is:
Google-hosted malvertising leads to fake Keepass site that looks genuine | Ars Technica -
mrlujoak
veterán
...teljesen egyetértek!
Főleg ezzel:
"Aztán a YouTube és Spotify arra is jó példa, hogy direkt annyira zavaróra csinálják a reklámozást, hogy inkább előfizet az ember."
Ezért is álságos a fizetősség szlogenje, hogy :
"Regisztrálj, hogy kihasználhasd a Premium előnyeit"
Ez ugye a kamu. Nem az előnyökért kell fizess, hanem hogy a hátrányokat (zavaró sok reklám, akár a klip közepén is) ne kelljen elviselned.
Amúgy meg az utolsó mondatod okán kíváncsi leszek, hány per lesz, mert mondjuk adott weboldal ráderőlteti a reklámblokkolók kikapcsolását, és beenged olyan reklámot, ami megkárosít... Biztosan örülnek majd a csoportos pereknek.
Én is tudtam kompromisszumot kötni, nagyon sokáig nem volt reklámblokkolóm, mert elfogadtam - elfogadom - a reklámok létét, de amikor átesnek a ló túloldalára, az már válaszért kiált.
Az utóbbi reklámblokkolót (fadblock) kipróbálom, amíg megy a YT premium kipróbálás addig azt is - most a YT music adatfelhasználását tesztelem...
Már most van két olyan előfizetéses web és app regisztrációm, amiért már fizetek éves díjat, mert ők is elprostituálódtak, és olyan alap szűrési funkciókat tettek fizetőssé (plus és egyéb fantázianéven) amit azért használnék...
Szóval már eddig is ott van két olyan éves fizu, ami 15E forint/év. Aztán ezekszerint legyen még a YT is az, meg még időközben hány lesz?!
Értem én, hogy a reklámokból élnek, de ahogy a mohó applikációknál (teli képernyős, bezárhatatlan reklámok) is, egyszerűen elszalad velük a ló, az már nem okés.Sony Xperia™ 10 V Dual; Sony WI-XB400; Navitel R600 - menetrögzítő - Sony STARVIS képérzékelővel
-
poirot
senior tag
Na látom kezdődik a "harc" a youtube és a fadblock között. Megint figyelmeztett.
De ahogy veszem észre, csak amikor belépek a youtube-ra. Eddig.
[ Szerkesztve ]
-
ledgeri
nagyúr
Remélem megvan a manifest V3 story, annak is az a lényege, hogy "jaj a rossz addon ne lássa, hogy mit nyitsz meg" aztán a blokkoló nem látja az átmenő adatforgalmad, így kevésbé hatékony!
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
ledgeri
nagyúr
Addon-bolthoz is be kell lépni? Vagy mi lenne a kétlépcsős ebben a kontextusban?
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
-
ledgeri
nagyúr
-
ledgeri
nagyúr
Oké, nem az addon bolthoz, hanem youtube.hoz -gondoltad... gondolom...
#2840 classic B
Utóbbi 10 hsz nem volt tiszta, nem az addonbolt potenciális működése (bár a google-ból kinézném)// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
M1995
aktív tag
válasz ledgeri #2831 üzenetére
MV3 téma engem annyira nem érdekel, mivel az Apple már korábban szigorított a kiegészítőkkel, aztán mégse dőlt össze a világ, rendben működik a Safari adblockerem. Cserébe a biztonság jobb, hiszen nem kell teljes engedélyt adni. A filter szabály limit is megoldva, mert a fejlesztők szétdobják több részre, ami user szempontból nem sokat számít. Ahogy az Apple-nél, talán a Google-nál is majd kialkudják lehessen több szabály.
Eddig a helyzet Chrome, Edge, Firefox amikor telepítesz egy kiegészítőt, engedni kell: "read and change all your data on the websites you visit" hát ennél barátságosabb az új módszer, hogy a kiegészítő nem láthat ennyi mindent, csak megmondja a böngészőnek mit csináljon. Még az Adguard blogban is megírták, bár kényelmetlen az új megkötésekkel csinálni a kiegészítőt, a felhasználók többsége számára nem lesz nagy különbség. Sőt még javukra is fordíthatják a változást, hiszen lehet a desktop programjuk felé terelni az embereket. -
poirot
senior tag
A youtube pillanatnyilag nyerésre áll.
-
poirot
senior tag
Így van.
Azért úgy érzékelem most, hogy ha a csúszkát előrébb húzom, azért bevillanak a reklámok egy pillanatra, ami nem zavaró, mert nyilván úgyis át akarom ugrani azt a részt.Nem hiszem, hogy a Youtube le fogja nyeletni ezt velünk, előbb-utóbb mindig lesz újabb és újabb megoldás.
Új hozzászólás Aktív témák
A Prohardver lapcsalád reklámjainak blokkolása tiltott téma.
Egyéb elérhetőség:
- Adguard Premium