- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Milyen routert?
- Google Chrome
- Windows 11
- YouTube
- Windows Insider Program
- AutoCAD
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Milyen program, ami...?
Új hozzászólás Aktív témák
-
sb
veterán
Van már. Úgy hívják alulfeszelt i5-6400.
@Fred23
Ilyen fogyasztással teljesen érdektelenek számomra, de jönnek majd legalább pici Alder Lake-es procik is? i3-ak, G-széria, bármi 35W körül?Aha. 20-30W egy nagy mag fullon. Mondjuk 4GHz körül szerintem kettő beleférne a 35W-ba.
Ki is volt itt a fórumon aki minden AMD hír alá beböfögte, hogy amíg nem gyárt az AMD 35W-os procit addig nem is cpu gyártó? (7700T-től kezdve ami már anno ugyanazt tudta, mint a mostaniak: a valós TDP-ből inkább csak 20-30%-kal kevesebb kraft jött ki. Ha meg kijött a gyári spec akkor inkább volt 80W-os mint 35. ) -
sb
veterán
Ezt én is írtam fentebb, hogy itt valószínűleg kényszer szülte ezt a felállást és minden más, E-core-ba eltolt aránnyal még sokkal jobb lenne a kép. Mobil cpu-nál egy 2+6 vagy 4+4-8, sokmagosnál meg 16-24 kis maggal, akár 6 nagy mag mellett.
Közben én is nézem a teszteket és kezd tisztulni a kép az arányokról. Amiket korábban írtam:
1. Kellett a 6-8 mag a játékok miatt. Ez a kiinduló állapot.
2. Kellett az 5GHz körüli órajel szintén emiatt.
3. A maradék hely jutott a kis magoknak, egyelőre csak ennyi.
4. Alapvetően a helyhiány határozta meg őket szerintem. Ha fordítva nézzük akkor a nagy magoknak sem sokkal rosszabb a perf/W aránya ha lejjebb viszik őket.
5. És fordítva: a kis magok is elég erősek relatíve. Nyilván csak kis magból nem lenne meg a fenti játékteljesítmény - az egy sokmagos Skylake lenne, kb. 40% IPC lemaradással - de összességében itt is van 2-3 paraméter ami meghatározza a max perf-et és a helyigényt. (Inkább ezeket, és nem a jó perf/W-ot a P-hez képest.)
a, Elvették a HT-t. Perf/W általában az kb. ingyen szokott lenni és +20% MT-ben, ez elég nagy érvágás.
b, Órajelhátrány. Kb. +30% a P-core.
c, IPC hátrány: kb. +40% a P-core.Ebből jön ki az amúgy nyersen +40%-kal gyorsabb P-core-ból kb. 200%
Fogyasztásban pedig 6-7W vs 22-23W. 300%.Innen nézve, ha:
- A P-core-t visszaveszik 3.9-re ugyanúgy, valószínűleg 11-13W-nál megállna. 150% teljesítményen.
- Az E-core-on lenne HT az kb. "ingyen" 120%.Ebből kiindulva sok P-core se lenne rossz értelmesen visszafogva...de vélhetően nem férne el.
És a HT-s E-core is még jóval erősebb és hatékonyabb lenne MT-ben, de annak biztosan extra helyigénye lenne. (ST-ben meg órajelben is tuti nehéz lenne feljebb skálázni, míg a P-t lefelé simán lehet, és még mindig ott a 40% IPC különbség)Úgyhogy önmagában érdekes, vélhetően lennének ezekből önmagukban előrelépési lehetőségek de összességében az órajel skálázás fel-le és a méret valószínűleg ezeket behatárolja.
Ami még érdekes, az uncore rész, vmelyik tesztben mérték, hogy a pár W-os idle fogyasztás az első 1db E-core terhelése esetén kb. +5W-ot ugrik a mag (5-7W) terhelésén felül. 5->15W. Egy darab P-core-nál ez 5->70W. Úgy, hogy a mag 20-25W között biztosan megáll.
A többiből látszik a "körítés" igazi átdolgozása és nagy különbsége a P és E core-ok között, nem is igazán a fenti magteljesítmények és -hatékonyságok között. (Vagy inkább fordítva: az IPC fejlesztés ára, mert a Skylake-nél szerintem hasonló volt az uncore terhelés eleve. Innen nézve már annyira nem "drága" a Ryzen IF-es felépítése sem terhelésnél... csak idle-ben.)[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Egyébként konkrétan a kérdésre, csak durván számolva:
32 E-core: 32x6W+10-20W=200-210W, CB20 MT: kb. 12800
(+2 P-core: +2x920 pont: 250-260W, 14700 pont)Threadripper 3970X 180W-ra korlátozva CB20 MT: 15000
Biztos, hogy kell 6-8 db 5Ghz-es P-core a játékhoz?
Nem elég 2 vagy 4 erős, plusz a többi E-core-okra elosztva?Szerintem nem kell, mert én nem tartozom a minimum 144fps+ hívők közé. Értelmes határokon belül, 60fps-nél meg semmit sem számítana.
De ha mégis, mert ekkora SC különbségre azért biztosan nincsenek felkészítve a játékok, később, ha erre optimalizálnak akkor már valószínűleg ugyanúgy jó lesz az E-core is.De most, az épp bevezettet ütemezővel és fel nem készített programokkal a tesztgrafikonok csúcsára csak így lehetett kerülni. Nekik meg ez fontos.
(Mondjuk 4+8 vagy 4+12-vel nem a Zen3 fölé +10%-kal hanem alá jöttek volna 5-10%-kal... aztán ha hozzáigazodnak majd a programok akkor lehetett volna jobb is, hiszen 12-16 mag mindenképp erősebb mint mondjuk 6 erős magon futtatni... de ezt nem vállalták be. Marketing szempontjából talán jobb is, amíg az átlagpistik is csak a grafikon felső +5%-át nézik a fogyasztástól függetlenül.)[ Szerkesztve ]
-
Dare2Live
nagyúr
Jelenleg 12 erős szál kell. Egy 8700K@5ghzen pl jó de egy 9700K@5ghz ami csak 8 erős száll már nem.
Amíg a csillió PS4 miatt mindennek is kell futnia PS4en addig ez marad. Nem holnap lesz.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Gyuri27
félisten
Tisztában vagyok vele. Ezért "dobtam" a céget. Vicc.
Mennyi sirás volt nem is régen pc, brand, noti fronton. El throttingol a proci, meleg, akad a game, beesik az fps, mikrolag stb-stb. Jót röhögtem.
Mondtam is nem procit, teljesitményt vesz az ember hanem marketing rizsát.Ez a forradalmi vegyes magok is a kényszer szülte. Ugye ciki lett volna kijönni 8/16 procival mikor amott 16/32 is elérhető. Igy kapott 8 kis magot is. Mert a több P core nem volt megoldható.
Lehet számolgatni mennyi lett volna a fogyasztás +2-4-6-8 P coréval. Ha most így ennyi.
De itt is elviszi a marketing az egészet és elmagyarázzák ez az usernek milyen jó és mekkora nagy okosság ez a felépités. Pedig az ok sokkal prózaibb.Amd - Radeon - Ryzen
-
S_x96x_S
őstag
>Azt sajnálom, hogy itt is, ha lemegyünk i3, Pentium Gold szintre,
> ott is a P-magokat nyomják, az a prioritás.legalább be lehet kapcsolni az AVX-512 -öt ;
kompromisszum nélkül - mert nincs mit letiltani.Nézd a jó oldalát.
vagyis amig az E-magok nem kapnak AVX-512 -öt; addig minden csak kompromisszum ..
Mottó: "A verseny jó!"
-
ddekany
veterán
Mert az E-s mag gyorsabb, ha a feladat nincs annyi felé bontva, ahány mag van (pontosabban hardver szál, HT miatt), hanem csak van funkciónként pár, fix számú szál. Ezeket le akarod fedni P-s magokkal, legalább is ha csak néhány ilyen van. Az elérhető megszám szerint szétdarabolt feladatok akarod E-s magra rakni, mert az meg úgy gyorsabb. Szóval akkor hány P mag az ideális? Hát úgy 4 azért nem árt talán. Illetve úgy néz ki Intel és Apple szerint is, 8-nál több meg felesleges. És a többi akkor E-s. De alsó kategóriában eleve max 4 magod van, szóval...
Új hozzászólás Aktív témák
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Teclast Tablet Topic
- Átlátszó OLED kijelzőket építenek az ablakok helyére a koreai metróban
- Netfone
- Nálunk is telepíthető a One UI 6.1 a Galaxy S22-re
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Nothing Phone (1) - nem semmi (2)
- Fotók, videók mobillal
- Parfüm topik
- További aktív témák...
- Intel Core i5-8600K 6-Core 3.6GHz LGA1151 - Számla + Garancia
- Hibátlan - AMD Ryzen 3 2200G - 4 mag 3.5GHz + Radeon Vega 8 IGP + gyári hűtő AM4
- Beszámítás! Intel Core i9 9900K 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Eladó AMD FX-6300 / AMD FX-9370 processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 4790 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen