Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Köszönjük a tesztet, meglepően jól teljesít az új Intel architektúra - ez az elmúlt évek tükrben némileg váratlan Esetleg érdemes lett volna a CPU-val csinálni egy olyan tesztsort, ahol pl. 125W-ra van limitálva a fogyasztás - a mások által idézett CB tesztben látszik, hogy onnantól kezdve a +100W nem hoz brutálisan sok extra teljesítményt. Így egy kicsit könnyebb lenne elhelyezni a való világban a processzort, mert ez a 240W-os fogyasztás nem éppen épeszű.
A 12900K-nál mind a 12700, mind a 12600 érdekesebb lesz, hacsak nem teljesen mindegy az ár. Várjuk az AMD válaszát
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Az nem kérdés, hogy a Ryzen 3 továbbra is hatékonyabb, inkább az az érdekes, hogy mennyivel. Ill. hogy egy relatíve mezei gépben, ahol nem kell vagyonokat költeni az alaplapra és a CPU hűtésére, mit produkálnak az egyes megoldások.
#80 Gyuri27 : nem hiszem, hogy a 12600K VS 5800X viszonylatot annyira viccesnek találnák.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Hasonlóan teljesít a két CPU a legtöbb scenarioban, miközben a 12600 jelentősen alacsonyabbra van árazva. Nem hiszem, hogy pezsgőt bontanak örömükben AMD oldalon, se nem fetrengenek a röhögéstől. Vszleg könnyes bankszámla kíséretében vágnak kicsit az áron, de engem inkább az érdekel, hogy teljesítményben mit hoznak a következő szériában.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz terratech #112 üzenetére
Az elmúlt pár év után már annak is lehet örülni, hogy az Intel versenyképes architektúrával jött ki, és a 240W-os fogyasztás már nem ahhoz kell, hogy alulról karcolgassák a hasonló kategóriás AMD processzorokat.120-140W környékén pedig legalábbis az összehasonlítható magszámú variánsok versenyképesnek tűnnek. Nyilván lehet azon vitatkpzni, hogy mik az összehasonlítható magszámok, mert az E-core-ok (amikhez ráadásul nem kapcsolódik 2 szál, mint a P-khez) átváltása korántsem egyértelmű.
A 12900K valóban drága, a 12700K és a 12600K lényegesen értelmesebb alternatívának tűnik. A fentiek miatt vízhűtés nem fog feltétlen kelleni hozzájuk (bár mondjuk az baromi idegesítő lesz, ha out-of-the-box minden lapban bepuszilják a 2xxW-ot, remélhetőleg ez csak a Z-s változatokra lesz jellemző). Az alaplapok egyelőre drágák, de lesznek olcsóbb chipsetek, azokat is meg lehet várni.
Szóval, én biztos nem mennék be hó'nap a bó'tba ilyet venni, de a korábbi pár Intel szériával szemben ebben most van lehetőség.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Lehet szempont - egyrészt ugye a 2080Ti teljesítménye már 600 EUR körül is elérhető (lenne, ha az árak köszönő viszonyban lennének az MSRP-vel), másrészt szeretném azt hinni, hogy nem én vagyok az egyetlen olyan vásárló, aki nem ad ki +200-300 EUR-t egy drágább prociért csak azért, hogy passzoljon a GPU-hoz, miközben extra teljesítményt nem hoz.
A 600 EUR árazás lap nálam az áprilisi tréfa műfaj, viszont nem tudjuk, mennyiért lesznek középkategóriás lapok, ill. hogy azokkal mennyi teljesítményt vesztesz. Éppen ezért egyelőre az Alder Lake nekem csak érdekes, de még nem nyert semmit.
#284 Kleroo : a felvetés az volt, hogy 4K-n "még értelmetlenebb" - ez nekem arra utal, hogy már alatta is elég értelmetlen (az eredeti komment amúgy 1440p volt). Másrészt 4K-n sem csak Ultra beállításokkal lehet játszani - főleg, hogy a legtöbb újabb AAA játékban nagyítóval kell vadászni a különbséget Ultra és High között, miközben a gyengébb beállítás 30-50%-kal gyorsabb.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Persze. A 12900K-nak ilyen feldoppingolt vásári ló feelingje van; amit pozitívnak látok az Alder Lake-kel kapcsolatban, azt mind a limitált fogyasztásos, ill. órajelre normalizált IPC-s tesztek alapján mondom.
Másrészt technológiailag a 12900K szerintem inkább az 5900X-nek az ellenfele, mint az 5950X-é - én alkalmazások terén 1:2-ben váltanám a P és az E magokat, így valamivel még az 5900X alatt is van (kevesebb a HT szál). Ott már lényegesen érdekesebb lesz ez a CPU is, azonos fogyasztási szint mellett is.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz [CS]Blade2 #304 üzenetére
Két gondom van ezzel:
- Egyrészt csak nagyon tudatos vásárló esetén jó ez a működés, mert ha nem csak 10-20 másodpercig harapja be a 240W-ot, akkor ahhoz olyan körítés is kell. Az sem megoldás, ha brand gépet vesz, mert esetleg egy "patinás" márkanév alatt kap egy ilyet
- Másrészt a 140W és a 240W közötti 100W különbség nagyon vegyes, hogy mennyit hoz. Néhány specifikus alkalmazásban akár 20% is lehet, de jellemzően 10% alatt van.Abban természetesen egyetértek, hogy jó dolog, ha megvan a lehetőség az extra 100W-ra. Viszont ha megint az összes alaplapgyártónál az lesz a default, hogy el vannak eresztve a wattok alapbeállításon... na az kevésbé jó.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Az FC3 gépigénye a 8 éve ellenére is magasabb, mint a mai indie játékok túlnyomó többségéé.
Viszont ha 200k-ról beszélünk, abba már belefér egy alap konfig meg egy GT 1030, vagy egy használt RX 570 (szigorúan 4GB, persze). Nem ideális, szó se róla, és nem azzal fogsz AC Valhallázni, de elég sok minden elmegy rajta.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 3600 (pár napig használt, szinte új)
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core i7-11700K processzor (használt)
- Intel I5 13600KF 14mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 88.000.-