Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • moma

    őstag

    válasz julius666 #6 üzenetére

    szerintem cikkben a valódi lefejezős, valódi megerőszakolós stb filmbekről van szó, ahol az áldozat vélhetően nem járult hozzá a lefejezéséhez :DDD . tehát nincs meg ez a beleegyezéses különbség. legalábbis így érdekes a cikk kérdésfeltevése, hogy vajon mi az indoklás miért nem kap el valakit a rendőrség, ha egy lefejezős videót tölt le és néz meg és miért igen ha egy ilyet.

    we all deserve a bit of luck.

  • dabadab

    titán

    válasz julius666 #6 üzenetére

    "Pedig nem túl bonyolult."

    Pedig de. Nem bűn pl. lefejezős videót tartani, ahol szintén a szereplők akarata ellenére történik velük mindenféle rossz. Sőt, a lefejezős video akkor is működik, ha torrenten töltik le ingyen, míg a gyermekpornográfiánál - hasonlóképpen pl. a hollywoodi filmekhez - a kalózkodás a létrejötte mögött álló alapvető gazdasági érdeket támadja: ha mindenki torrentről tölti a gyerekpornót, akkor éhenhalnak azok, akik ezeket gyártják és nem csinálnak többet.

    Egyébként is teljesen abszurd a büntetési tétel is, nem csak az amerikai, a (jóval enyhébb) magyar is: három évig terjedő szabadságvesztés, ami megegyezik pl. a súlyos testi sértés vagy az emberkereskedelem büntetési tételével.

    [ Szerkesztve ]

    DRM is theft

  • Penge_4

    veterán

    válasz julius666 #6 üzenetére

    "Ez egy gyerekről már nem mondható el, ők sokkal könnyebben befolyásolhatóak."

    Igen, azért nem kéne olyan pornófilmeket ontaniuk magukból a stúdióknak, amiben olyan, már 18+ lányok vannak, akik 15 évesnek néznek ki, aztán "Teens" címszó vezeti a Google Trends-en a toplistát. Amit nem is csodálok, hogy a sok kiélt fejű pornószínésznők között újdonságnak számít egy ilyesmi.

    Mellesleg megjegyzem, egyszer ezek a pedofilvadászok menjenek már el akármelyik nagyobb szórakozóhelyre, aztán nézzenek szét a WC-kben, hogy sokszor olyan lányokat döngetnek ott, akik még nemhogy 18, de 14 sem múlt el.

    "A néző pedig azért büntetendő, mert ha nem érdekelne senkit, akkor nem venne filmre ilyeneket senki, sőt jóval kevesebben követnék el"

    Megoldás: Irtsuk ki az hangyákat, mert ha nem érdekelne senkit a kaja, akkor kint lehetne hagyni az udvaron és nem kéne légmentesen becsomagolni. :D

    "aki ilyenre izgul, az valószínűleg meg is tenné, ha lehetősége lenne rá"

    1: Azért senki nem lesz pedofil, mert léteznek más pedofilok. A fent említett okok már inkább szerepet játszanak egy hajlam kialakulásában.

    2: Aki ilyenekre izgul, ott már fennáll a betegség (vagy nevezzük, aminek akarjuk). Mivel már elmúltak a "máglyán elégetős" idők, ideje lenne annak megfelelően kezelni ezeket a dolgokat, amik valójában. Tehát nem bűnöző, hanem beteg egy speciális intézményben.

    Morden24: "Amúgy meg aki csodálkozik, hogy miért más a gyerekpornó és az azt "felhasználók" megítélése, az gondolkozzon el azon, hogy az adott jpeg vagy avi vagy tökömtudjami elkészítéséhez szükség volt gyerekekre is."

    Egy olyan világban, ahol tudnak készíteni akciófilmet anélkül, hogy felrobbantanának, vagy lelőnének bárkit, horrorfilmet anélkül, hogy feldarabolnának bárkit kétlem, hogy pont ilyesmi "mesterséges" előállítása okozna gondot.

    Amúgy három tény:
    1: Régen a melegekkel volt ugyanez, hogy felakasztotta volna őket a nép.
    2: Ma a melegek (úgy ahogy) elfogadottak, jogi szempontból viszont tiltott a diszkriminációjuk.
    3: A történelemben volt olyan korszak, mikor a pedofília (vagyis amit ma annak nevezünk) teljesen elfogadott volt.

    Rakd össze őket... rád bízom.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák