Új hozzászólás Aktív témák
-
julius666
addikt
"fura, hogy miért pont az ilyen típusú filmek birtoklásáért jár kerékbe törés"
Pedig nem túl bonyolult. Egy felnőtt, szellemileg nem visszamaradott ember el tudja dönteni, hogy mit akar. Ha ő azt élvezi, hogy ostorral csapkodják meg tűkkel szúrkálják, aztán a videót felnyomja netre, szíve joga, az ő dolga, csak ne a közterületen csinálja. Ez egy gyerekről már nem mondható el, ők sokkal könnyebben befolyásolhatóak. A néző pedig azért büntetendő, mert ha nem érdekelne senkit, akkor nem venne filmre ilyeneket senki, sőt jóval kevesebben követnék el (aki ilyenre izgul, az valószínűleg meg is tenné, ha lehetősége lenne rá). A vicc az, hogy ehhez még a "sátánisták" is tartják magukat.
Egyébként pont ezért büntetik az állatos és a valódi megerőszakolós videókat is, csak azokat nem szokták nagydobra verni.
Bár abban igazatoka van, hogy ez is kezd olyanná válni, mint a náciság: ha valakit el kell tüntetni a helyéről, elég ezzel megvádolni, és tuti a bukás - akár van alapja, akár nincs. -
moma
őstag
senki nem válaszolt, pedig szerintem ez egy fontos szempont, hogy vajon büntetendő e akkor is, ha nem történik hozzá semmi baj gyerekekkel(animáció vagy rajzfilm). mert ha igen akkor elégé másfajta indoklást igényel. és a durva az, hogy gondoltam akkor rákeresek a google-be, és ekkor beugrott, hogy remélem ezt valahogy nem figyelik és nem jelenik meg nálam is a rendőrség, hogy child porn cartoonra keresgélek
ebből is látszik, hogy valahogy iszonyat másképp van kezelve ez a kérdés mint bármi más, mert normálisan, ha pl egy gyilkosságra keresnék rá valahogy nem kellene ilyeneken elgondolkoznom we all deserve a bit of luck.
-
dabadab
titán
"vajon büntetendő e akkor is, ha nem történik hozzá semmi baj gyerekekkel"
Legjobb tudomásom szerint momentán nem, de léteznek erre vonatkozó törekvések. Ha sikerrel járnak, mindenki baromi gyorsan égesse el a Romeó és Júliát, mert mindketten 18 alatt voltak
Morden24: szerinted az a nagyobb büntetés, hogy valakinek elveszik a jogsiját, vagy az, hogy elvérzik egy roncsban?... Erre akartam utalni.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
bullseye
addikt
szerintem nem ez fog következni belőle...
a kérdés az, hogy ha valaki csak egy féle módon élvezné igazán a szexet, és azt nem kapja meg, meddig bírja. Az, ha pornón nézi, lehet megoldás is arra, hogy kibírja, de ugyanígy az első lépés is a valóra váltáshoz.És az alapkérdésre visszatérve, a gyerekpornóhoz kell egy gyerek... és itt nem arról beszélünk, amikor 30 éves, de vékony csajok copfban meg diáklány szerkóban pénzért kefélnek filmen, hanem arról, hogy 6-8-10 éves, ált. drogok hatása alatt álló gyerekeket erőszakolnak meg és filmre veszik. Ebbe bele lehet keverni a saját lányát fotózó papát, de minek?
'Micsoda nyűg" by Rest (FA Brotherhood) │ Szarkazmus valószínűsége: 70%
ebből is látszik, hogy valahogy iszonyat másképp van kezelve ez a kérdés mint bármi más, mert normálisan, ha pl egy gyilkosságra keresnék rá valahogy nem kellene ilyeneken elgondolkoznom 
Új hozzászólás Aktív témák
it Az internetes technológiák talán alkalmatlanok a társadalom számára káros tartalmak és viselkedések szűrésére.
