- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Windows 11
- Freemail
- Gmail
- Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
- XPEnology
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mikrotik routerek
- ASUS routerek
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
Új hozzászólás Aktív témák
-
#102
#56573440
törölt tag
fordfairlane
#99
#56573440
törölt tag
válasz
fordfairlane
#99
üzenetére
a katyvasz egyszerűen: azért mert valaki azt hiszi hogy ő függő attól még nem biztos hogy az, attól még hogy függő és benyögi hogy neki baja volt ettől de semmi konkrétum akkor azzal nem lehet vitatkozni és nem megalapozott, és egy olyan ember aki esetleg nem tudta helyén kezelni a dolgokat alkot egy véleményt, amivel viszont nem lehet alátámasztani egy ilyen vagy hasonló döntés létjogosultságát.
leírtam párszor de nagyon egyszerűen:
egy pár droggal amit beviszel ópiát variánsok a saját endorfin-t helyettesítik nagyvonalakban. csökkenhet annak a természetes termelése, és egyébként meg annyit amennyit bevisz egy függő pl herkából soha nem is tudna. ezért mondják a herkások hogy jobb mint bármi amit el tudnak képzelni.
minden más amit magadnak okozol az saját termelést vált ki, a receptorok pedig nem fognak kiégni attól. tehát nem eszkalálódik, nem durvul el, nem tompul az érzés, nem kell több.
igen mindkettő a boldogságközpontban dolgozik. de itt vége is minden hasonlatnak. a csoki is a boldogság központot támadja meg a csípő környékét. meg még egy csomó más
semmi köze még csak hatásmechanizmusban sem az ópiátoknak és az orgazmusnak.
-
#103
Dark Archon
addikt
zseko
#101
-
válasz
#10726912
#89
üzenetére
bíztam benne, hogy megúszom anélkül, hogy sok munkával szétcincáljam a hsz-edet, mert mindenki számára világos, de nem, tehát íme:
"Nem kéne más, csak egy apró dolog: olyan böngésző kiadása, amit köteleznének közösségi és nyilvános helyeken (internet kávézókban is), amiben beépítetten lennének a korlátozások, feloldhatatlanul.": itt nem tudod, hogy jogszabályi kötelezettség a weboldalak címkézése korhatár szerint. ez alapján akár böngészőben, akár web proxyban, akár gyerekvédelmi szoftverben triviális szűrni. tehát itt a "nem kéne" feltételes mód helyett kijelentő módot kell használni, mert ilyen van.
"Ezt elérhetővé tenném magáncélú használtra is, azaz a mezei userek is letölthetnék a gépeikre, s persze okos telefonokra is le lehetne tölteni.": te mit akarsz elérhetővé tenni egy olyan szoftveren, amire jogszabályi kötelezettség van, hogy az internet szolgáltatók kötelesek biztosítani az előfizetőiknek? megint egy fekete pont, nem tudtad, hogy ilyen van, pedig erről itt is volt hír.
"Mindez egyetlen, központilag, szakemberek által hivatalosan össze állított verzió elegendő lehetne.": itt sem tudtad, hogy ilyen van, gyermekvédelmi kerekasztalnak hívják.
"De igazából nem akarja ezt senki megoldani, csak a pofázás megy kormány szinten.": itt nem tudtad, hogy több törvénybe is beépítették ezt. nem pofázás megy, mert akkor boldog lennék, hanem kötelező az isp számára.
"Ugyanez a böngésző TILTANÁ a képi megjelenítést facebookon, és minden olyan helyen, ahol a tartalom nincs életkorilag hitelesen kategorizálva.": nem tudtad, hogy ilyen van, például a cikkben is emlegetett dolphin knight, ami nemcsak a képek feltöltését akadályozza, hanem a fészbukon a szöveg elemzésével a gyermekekre káros szöveges tartalmak szűrését is elvégzi.
"Kérek mindenkit bele gondolni abba, mielőtt megszólal, hogy ezt meg lehet csinálni,": itt nem tudod, hogy ilyen van, a fent emlegetett dolphin knight mellett a norton family security is tudja ezt, a kerekasztal ajánlásával.
"Központi irányítással, hírekben figyelem felhívással és még sorolhatnám viszont sokan vállalnák azt, hogy elvinnék a szervizbe a gépüket, ha ezzel megóvhatnák a pornótól a gyereküket.": ez nem igaz, de ezért nem kapsz fekete pontot, mert te nem tudhatod, hogy az idő az ellenkezőjét bizonyította.
Ezek az objektív tárgyi tévedéseid. nagyjából minden mondatod hamis, amiben ilyen volt. emellé jön a szubjektív, családfüggő kérdés, hogy tényleg bele akar mászni az állam ilyen mélyen a családok magánéletébe? szerinted ez jó, szerintem meg nem.
fentiek alapján az állítás, hogy borzalmasan tájékozatlan vagy a kérdésben, bizonyításra került.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#106
fordfairlane
veterán
#56573440
#102
fordfairlane
veterán
válasz
#56573440
#102
üzenetére
azért mert valaki azt hiszi hogy ő függő attól még nem biztos hogy az, attól még hogy függő és benyögi hogy neki baja volt ettől de semmi konkrétum akkor azzal nem lehet vitatkozni és nem megalapozott, és egy olyan ember aki esetleg nem tudta helyén kezelni a dolgokat alkot egy véleményt, amivel viszont nem lehet alátámasztani egy ilyen vagy hasonló döntés létjogosultságát.
Szerintem meg pont hogy ez sokkal beszédesebb, mint azok a vélemények, amik arról szólnak, hogy mennyi pornóval találkoztak gyerekkorukban, és majd kicsattannak a lelki egészségtől. Már önmagában az is nagy szó, ha valaki elismeri ilyen irányú függőségét. A legtöbb függő tagadja, hogy függő lenne.
egy pár droggal amit beviszel ópiát variánsok a saját endorfin-t helyettesítik nagyvonalakban. csökkenhet annak a természetes termelése, és egyébként meg annyit amennyit bevisz egy függő pl herkából soha nem is tudna. ezért mondják a herkások hogy jobb mint bármi amit el tudnak képzelni.
A heroin rendkívül addiktív drog, szóval nem tudom, hogy akkor ez most mire akar példa lenni.
Nem vagyok neurológus, nem tudom pontosan, hogy a neurotranszmitterek hogyan működnek, csupán arra tudok hagyatkozni, amit a neten olvastam a témáról.
Egyrészt nagyjából ismerem a különféle antidepresszánsok működését. Ezek az neuronoknál az ingerületátvivő anyagok lebontását gátolják (SSRI, SNRI), másrészt belinkeltek a topikba két TED előadást, amik közül az egyik az agyi jutalmazásmechanizmusról szól, és eszembe jutott, hogy olvastam a szülés utáni depresszióról, hogy ott is a túlterhelődött dopamin-receptorok hatására alakulhat ki. Amit ezekből laikusként össze tudok rakni, az az hogy a pornóra rákattanás is lehet olyan jellegét tekintve, mint másfajta függőségek. (Az előadásban egyébként említik a mértéktelen zabálást is, mint függőséget.) Ha pedig függőség, akkor úgy is kell kezelni, mint a többi függőséget.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
#107
CsiguszMaxim
senior tag
attila9988
#92
CsiguszMaxim
senior tag
válasz
attila9988
#92
üzenetére
Ez így szerintem megállja a helyét DE akkor életszerű filmek legyenek. Olyanok amelyek tényleg a realitást mutatják be és nem felturbózzák azt.
Az itt folyó vita szempontjából szerintem nem mindegy, hogy mit értünk pornó alatt. A probléma abból lehet, és nem feltétlenül lehet csak lesz, ha hamis képet látsz és arról azt hiszed az a valóság. Az emberek különbözőek, van aki éles különbséget tud tenni ilyen téren és amikor egy hús vér nő/férfi van mellette akkor elvonatkoztat / sőt még profitál is a dologból. De van aki jobban áldozatul esik egy ilyen hamis képnek és torzítja a realitását.Az igazi megoldás persze az volna, ha mindenki egészséges kiegyensúlyozott gyereket nevelne mindenféle torzulás nélkül, de a tény az, hogy az emberek nagy része küzd valamilyen lelki problémával és ilyenkor bizony szükséges a tüneti kezelés, vagy éppen a teljes elhatárolódás valamitől.
De hangsúlyozom ez nem egységes álláspont, különböző emberek különbözőféle módon élnek meg bizonyos dolgokat. Van aki megnéz valamit és annak a rá gyakorolt hatása 0. Van aki meg hetekig szorong mert nem tudja feldolgozni a látottakat. És persze van a kettő között is és azokon is túl.
Best teaparty evaaaaaaaaa!
-
#108
Pali1119
tag
CsiguszMaxim
#107
Pali1119
tag
válasz
CsiguszMaxim
#107
üzenetére
+1. Pontosan.
"életszerű filmek". Ez a lényeg, mert amik most van, azok egyáltalán nem azok, főleg, hogy akik meg lettek említve 13-14 éves gyerekek. Most ők, ha megnéznek egy ilyet, és ez ivódik bele a tudatába, hogy ami ott történik, az a normális, ami viszont nem igaz. Felvilágosítás kellene.
Viszont azért valljuk be, ma hazánkban mindenki a másikra mutogat szexuális felvilágosítás témában, a szülő este ér haza és fáradt, a szülő szerint a tanár feladata meg az iskoláé, stb."Akinek a legnagyobb a farka, az a bréking."
-
#109
attila9988
őstag
#10726912
#89
attila9988
őstag
válasz
#10726912
#89
üzenetére
Figyelj csak? Nekem van egy tök jó ötletem. Fogd a gyerekedet, rakd be egy szobába. Esetleg egy kis udvart is csinálhatnál mellé, ami csak az övé. Az ablakokat meg rácsozd be. Ezek után már csak egy magántanár kell, aki természetesen csak általad előzetesen engedélyezett dolgokat taníthat neki. A gyereket természetesen az utcára nem szabad kiengedni, mert akkor mindenféle káros hatás érné... a pornó meg.... isten ments.... p...it sem láthat majd soha, nem hogy igazit, de pornót meg aztán pláne nem....
Így majd elégedett lehetsz magaddal, és egészséges felnőttet nevelhetsz belőle..
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
#110
fordfairlane
veterán
CsiguszMaxim
#107
fordfairlane
veterán
válasz
CsiguszMaxim
#107
üzenetére
De hangsúlyozom ez nem egységes álláspont, különböző emberek különbözőféle módon élnek meg bizonyos dolgokat. Van aki megnéz valamit és annak a rá gyakorolt hatása 0. Van aki meg hetekig szorong mert nem tudja feldolgozni a látottakat.
Az sem mindegy, ha már iskolákról is szó esett, hogy általános iskola első osztályosairól, vagy végzős gimnazistákról van szó.
Egyébként írta valaki, hogy aki azt sem tudja, miről van szó, az nyilván rá sem fog keresni. Szerintem meg keresni sem kell, akár az index címoldaláról is elég gyorsan el lehet jutni ilyen anyagokhoz. Nem csak pornóra kell gondolni, hanem pl. lefejezős videókra, és egyéb szörnyűségekre. Persze többnyire jelzik, hogy 18+-os anyag, de szerintem ennek hatására egyik gyerek sem fog a nemre kattintani.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
#111
attila9988
őstag
Pali1119
#108
attila9988
őstag
válasz
Pali1119
#108
üzenetére
És ha megnézik a pókembert, akkor meg az ivódik beléjük, hogy ha megcsíp egy pók, akkor szuperhős leszel.... szóval akkor majdnem minden mozifilmet is tiltani kellene... csak az életszerűek maradhatnának, pl józsi bácsi elmegy a boltba kenyérért...
Mondjuk az "életszerű pornó" kérdése is érdekes. Milyen módon gondolod ezt? Mondjuk az amatőr filmek nyugodtan tekinthetőek életszerűnek nem igaz? Vagy akkor hogy gondolod? Meg aztán a szex az így is szex, meg úgy is szex...... nem tudom hogyan lehetne teljesen olyanra formálni, amilyennek te gondolod. Meg aztán mindenkinek máshogy megy amúgy is nem? Lehet hogy valakinek a két perc hempergés a szex, másnak meg a több órás játszadozás.... most akkor melyik az életszerű?
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
#112
attila9988
őstag
bambano
#105
-
#113
#56573440
törölt tag
fordfairlane
#106
#56573440
törölt tag
válasz
fordfairlane
#106
üzenetére
"Szerintem meg pont hogy ez sokkal beszédesebb, mint azok a vélemények, amik arról szólnak, hogy mennyi pornóval találkoztak gyerekkorukban, és majd kicsattannak a lelki egészségtől. Már önmagában az is nagy szó, ha valaki elismeri ilyen irányú függőségét. A legtöbb függő tagadja, hogy függő lenne."
ezen érvrendszer mellett tiltasd be az alkoholt. nálam műveltebb a témában nem hiszem hogy lenne, tizen páréves koromtól (talán 12) találkoztam a "szakirodalmakkal" de oviban is tudtam mi merre a hány óra bár nem igazán érdekelt a téma valamiért... ha épp senkim nincs vagy nem volt, nem csináltam belőle ügyet. ettől még tényleg jól vagyok, ismerkedek, vannak barátaim, sportolok, haza aludni járok pedig vagy 10 éve elköltöztem már a családi fészekből. tudni kell a helyén kezelni a dolgokat. de mondom én sokáig ittam. sokat. és nagyon rosszat tett nekem. nem csak nekem de a természetnek és a környezetemnek is. fiatal korom óta iszok, de már 26 napja tiszta vagyok. javaslom tiltsuk be az iskolásoknak az alkoholfogyasztást. ohh várj. már be van. a fű is. és megoldott minden gondot \o/
"A heroin rendkívül addiktív drog, szóval nem tudom, hogy akkor ez most mire akar példa lenni."
ezzel példálóztak lent. de lehetett volna bármi más. nem kell neurológusnak lenni ahhoz hogy megértsd hogy ha valamit természetes folyamatok útján elérsz, az nem lehet olyan mint ha annál nagyságrendekkel nagyobb dózist juttatsz kívülről be.
"hogy olvastam a szülés utáni depresszióról, hogy ott is a túlterhelődött dopamin-receptorok hatására alakulhat ki."
nagyon helyesen olvastad. bizony bizony túlterhelődhetnek az ingerült átvitelért felelős dopamin receptorok.
a szülés mint folyamat esetenként egy szanaszét zuhant hormonháztartású nő órákig tartó kínlódása olyan fájdalmak közepette aminek a feldolgozását az agy elég nehezen képes helyenként elvégezni. normális esetben ez a leginkább radikális folyamat amin a szervezet végig tud menni tervezetten... még jó hogy a szerencsétlen receptorok kiégnek ha hosszú időn keresztül olyan ingerületet visznek át, amit addig szinte soha...
"Amit ezekből laikusként össze tudok rakni, az az hogy a pornóra rákattanás is lehet olyan jellegét tekintve, mint másfajta függőségek."
jellegét tekintve minden lehet olyan mint másfajta függőség. pl a testépítés, a takarítás, vagy a kiadós kábelfektetés reggel. bármi "függőséget" okozhat ami hat a jutalmazás központunkra... de arra elég sok dolog hat... mindet így akarjuk kriminalizálni? biztos?
a poresz függőség ott aggályos véleményem szerint amikor izolálja a nézőt a társadalomtól. nem is próbál kapcsolatokat építeni vagy kezdeményezni az ellenkező nem irányába, mert fél a visszautasítástól, csalódástól. és így végülis megkapja szinte ugyanazt és az neki elég. ez így validnak hangzik ugye?
aha. és akkor megint ott tartunk, hogy ez miért a poresz hibája? az hogy gyenge, visszahúzódó, kezdeményezésre alkalmatlan ember és képtelen odamenni egy nőhöz és menekül valamibe azért még nem az eszköz a hibás. ha nem lesz anyag majd becsukja a szemét és játszik a fantázia, de nem megy oda a buszon a csajhoz. ahogy nem az alkohol a hibás amikor egy problémákkal szembenézni nem tudó gyenge jellemű használja azt időszakos fellélegzésre, és a gondok odázására, majd válik alkesszá lassan...
de az alap tény még midnig áll. amit magadnak okozol az töredéke annak, amit együtt lehet előcsalni. ha én minden nap ledöntöm az asszonyt a lábáról akkor egy év után kiégnek a receptoraim? vagy elég hozzá pár hónap? hét? hát nem... pedig ugye az jóval több és intenzívebb hatással van a szervezetre...
-
#114
#06658560
törölt tag
attila9988
#111
#06658560
törölt tag
válasz
attila9988
#111
üzenetére
Vannak életszerű filmek. Némelyik egész jól tudja eladni magát.
-
#115
bambano
titán
attila9988
#112
válasz
attila9988
#112
üzenetére
akkor megint feketepont, mert van nagy össznépnemzeti tűzfal, kehta-nak hívják, és arról is volt cikk itt is, indexen is.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#116
Pali1119
tag
attila9988
#111
Pali1119
tag
válasz
attila9988
#111
üzenetére
Most egyébként direkt nem akarod megérteni amit írtam és mosod össze a filmekkel, amikről azért egy 14 éves gyerek /aki kb. hetedikes az iskolában /ugye jól emlékszem, hogy itt kellene eldönteni, hogy mi szeretne lenni az életben// remélem agyilag felfogja, hogy ha megcsípi egy pók, akkor nem lesz Pókember.
A normális szex meg szerintem nem az, ha a lány seggébe rakja a pasi a dorongot /nyilván itt az első megnézésre gondolok egy 13 éves gyerek szemszögéből, nem egy 28-30 éves párról, ahol megbeszélik a dolgot és uccu neki/.
"Milyen módon gondolod ezt? "
Nézz meg egy pornót és rájössz, ha nem lenne világos. Basszus, ne legyen ez már annyira nehéz, nem mondja az ember, hogy ne verje ki a gyerek meg ilyenek /mert az nyilván fontos, hogy ismerje a saját testét/, de jó nagy szemellenző kell, hogy ha egy pornót elindítasz, akkor nem tűnik fel, hogy ez mű. És egy 12 évesnek szerintem nem tűnik fel.A filmeket meg kár idekeverni, a kettőnek semmi köze egymáshoz. Ne hasonlítsuk már Peter Parkert a haverom milfes mamájához.
[ Szerkesztve ]
"Akinek a legnagyobb a farka, az a bréking."
-
#117
#56573440
törölt tag
CsiguszMaxim
#107
#56573440
törölt tag
válasz
CsiguszMaxim
#107
üzenetére
"Ez így szerintem megállja a helyét DE akkor életszerű filmek legyenek"
+1000
mióta mondom hogy az akciófilmeket meg a vígjátékokat is tapossuk már el. persze stallóne meg lelő egy tárral egy hadoszlopot... pfff... én személy szerint a döntésképtelen 3-at várnám, egy apa vívódása a tv előtt az őszi műsorváltozások tükrében.
"Az igazi megoldás persze az volna, ha mindenki egészséges kiegyensúlyozott gyereket nevelne"
te azt hiszed hogy te nevelted, neveled vagy fogod nevelni a gyerekedet? ez nagyon aranyos
max egy vázat adsz neki. egy értékrendet, világképet, egy alap szabályrendszert. 8-9 órákat tölt a suliban az osztálytársakkal, utána a haverokkal esetleg sporttársakkal, tanárokkal, etc. aztán este még 1-2 óráig neveled. hát persze hogy az lesz rá hatással csak és kizárólag 
vagy használja amit tőled kapott az elején, vagy beleviszik a "jóba" legyen az akármi is. hiába nevelted akárhogy. a környezet irdatlan befolyásoló tényező volt, az most is, és a jövőben se fog ez változni[ Szerkesztve ]
-
-
#119
attila9988
őstag
Pali1119
#116
attila9988
őstag
válasz
Pali1119
#116
üzenetére
A normális szex meg szerintem nem az, ha a lány seggébe rakja a pasi a dorongot
Most nem akarok itt nagyon belefolyni a szexuális témában, meg nem is tudom hogy mennyire szabályos az itt, de azért azt elmondanám, hogy mindenkinek máshol van az a határ, ami neki még belefér. Na most... ha nagyon szigorúan vesszük, akkor már a csók se tartozhatna bele, mert a gyereknemzés szempontjából a "berakod, lökdösöd, belövöd" a normális szex, és kész is....
Minden ami ezen túl megy, azt nevezheted ahogy akarod, de hogy a határt hol húzod meg, az erősen egyéni elgondolás alapján történik.
Én úgy vagyok vele, hogy ami mindkét fél számára élvezetet okoz, és szórakoztató, az belefér, és "valóságos" ha úgy tetszik. És ennek eldöntése csak a feleken múlik, és azon hogy okoz -e szexuális élvezetet, vagy sem.Nézz meg egy pornót és rájössz, ha nem lenne világos.
Sok ezret láttam már. Van belőle sok féle. Mond hogy pontosan mire gondolsz, hogy reagálhassak rá, és azt is mond, hogy azok a dolgok amiket említesz, miért is ártalmasak egy tizenévesnek....
Mert hogy a pókemberes példám is arról szólt, mert te azt állítottad, hogy félrevezető a pornó, de akkor ha az az, akkor a pókember is az... szuperhősök ugyanis konkrétan nem léteznek. Több órán keresztül szexelő párok viszont annál inkább. Tehát még a pókember lehetetlenséget mutat be, és a te értelmezésedben ennek károsnak kellene lennie, addig a pornó nem feltétlenül.
Amit a pornó mutat, az az abszolút naturalista megjelenítése a szexualitásnak. A fiatal srácok megnézhetnek egy csomó szép nőt, akit egyébként nem nézhetnének meg.... még mindig nem látom be hogy ettől pontosan milyen bajuk lehet. A valódi szexélménnyel úgysem tudják összekeverni, mert a valódinál megtapasztalják hogy pontosan mi a jó nekik, és ez teljesen független attól, hogy előtte hány pornót láttak.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
#120
attila9988
őstag
#56573440
#117
attila9988
őstag
válasz
#56573440
#117
üzenetére
Szerintem a reklámokat is tiltsuk be, mert nem igaz hogy olyan fehér lesz az a k..a ruha hogy kiveri a szemedet úgy világít.... meg az sem igaz hogy minden nő hüvelygombás, meg az sem hogy minden öreg gyógyszert kell szedjen a prosztatájára hogy be ne pisiljen...
A gyerekneveléssel kapcsolatban meg igazad van. Ezért is kár többek között hogy a nőkből is karrierépítgető biorobotot csináltak.... inkább maradtak volna otthon ellátni a feladatokat, és nevelni a gyereket.... így meg most este kell megcsinálniuk ezt mind. A gyereket meg nevelik az intézmények..... de ez megint egy másik téma. Külön topic lehetne mondjuk a "a feminizmus elbaltázott célkitűzései" címmel...
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
#121
attila9988
őstag
#06658560
#114
-
#123
Pali1119
tag
attila9988
#119
Pali1119
tag
válasz
attila9988
#119
üzenetére
"mindenkinek máshol van az a határ, ami neki még belefér."
Itt éppenséggel NEM a felnőtt emberekről beszéltem, elfelejtetted végigolvasni a perjelek között lévő mondatom.
Tessék:"nyilván itt az első megnézésre gondolok egy 13 éves gyerek szemszögéből, nem egy 28-30 éves párról, ahol megbeszélik a dolgot és uccu neki/."
Linkelni nyilván nem fogok, az szabályba ütközik meg mindegy is, ha szerinted /vagy inkább szerintetek/ a pornó nem káros egy szexuális felvilágosítást nem kapott és azzal nem tisztában levő 12-13 éves gyereknek, akkor ennyi volt.
"Ezért is kár többek között hogy a nőkből is karrierépítgető biorobotot csináltak.... inkább maradtak volna otthon ellátni a feladatokat, és nevelni a gyereket"
És hurrá, végre kikötöttünk itt. Most akkor kijelenthető, hogy a nőknek nem jár karrier, csak sikereket halmozó r*bancok, inkább maradtak volna otthon, mint a régi időkben. Még jöhetne ide olyan is, hogy régen minden jobb volt 44444.
A gyereknevelés meg mindkét szülő feladata, nemcsak a nőé.
[ Szerkesztve ]
"Akinek a legnagyobb a farka, az a bréking."
-
#124
fordfairlane
veterán
Pali1119
#123
fordfairlane
veterán
-
#125
#56573440
törölt tag
fordfairlane
#122
#56573440
törölt tag
válasz
fordfairlane
#122
üzenetére
értékelem hogy megint az igazamat akarod alátámasztani de én tudom enélkül is.
nyilván ez a lépés is pont olyan hatékony lesz mint az alkohol és cigaretta tilalom 18 éves kor előtt. pontosan olyan hatékony. csak az nem fog hozzájutni korlátlan mennyiségben aki nem akar... ettől még persze tilos, de ez senkit nem igazán érdekel se kínálati se keresleti oldalon
-
#127
fordfairlane
veterán
#56573440
#125
fordfairlane
veterán
válasz
#56573440
#125
üzenetére
Az alkoholhoz és a cigarettához is hozzájuthat, aki nagyon akar, de mégsem olyan könnyű, mintha nem lenne semmiféle korlátozás. Tehát az, hogy a korlátozás megkerülhető kisebb nagyobb nehézségek árán még nem jelenti azt, hogy a korlátozás felesleges.
értékelem hogy megint az igazamat akarod alátámasztani de én tudom enélkül is.
Bocs, de ha nem akarsz velem diskurálni, akkor nem kötelező. Egyrészt szerintem semmivel nem adtam okot az ilyen beszólogatásra, másrészt meg pont annak mond ellen, hogy te annyira marhára egészséges lelkivilággal rendelkeznél.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
#128
attila9988
őstag
Pali1119
#123
attila9988
őstag
válasz
Pali1119
#123
üzenetére
nem káros egy szexuális felvilágosítást nem kapott és azzal nem tisztában levő 12-13 éves gyereknek, akkor ennyi volt.
Oké.... akkor szerinted az a jó megoldás, hogy 16 éves gyerekeddel leülsz, és elmeséled neki, hogy a pucuja az bizony nem csak pisilésre jó... és hogy a merevedés az nem betegség, és izgalmas dolgokra is alkalmas....
Ez most miben is jobb mint ha látott volna pornót, és miben is ártalmas a számára az utóbbi?hogy a nőknek nem jár karrier,
Nem erről van szó. Alapjában véve azzal az értékrenddel van a baj, hogy mindenáron a munkahelyen való teljesítés vált az egyetlen céllá a nők számára. A válaszod is ezt tükrözi. Úgy fogalmazol, hogy "jár"... mert azt gondolod, hogy az életben ez a fontos. Én meg azt gondolom, hogy nem. A nyugati típusú társadalmak számos problémája fakad abból, hogy a család intézménye mint olyan, gyakorlatilag mára csak papíron létezik. A gyereknek semmire a világon nincs akkora szüksége, mint az édesanyjára, és nem napi fél órában, hanem annál sokkal több időben.
Amikor jött a feminizmus, akkor még viszonylag normális célokat akartak elérni. Olyanokat mint a szavazati jog. Mára viszont ennek az lett az eredménye, hogy teljesen elkorcsosult a nők értékrendje, és megborult a család egysége. És ez valójában éppen a nőknek a legrosszabb. Ha végiggondolod, akkor megérted. Tegyük fel, hogy olyan társadalomban élünk, ahol az egy darab kereső el tudja látni a családot. Anyuka otthon van, ellátja a házi munkát, és TÖRŐDIK A GYEREKKEL. Nem csak olyan tessék lássék módon mint ma, hanem rendesen.
Hidd el nekem, hogy ebben az esetben bizony egészségesebb lelkivilágú gyerekek lennének, mint amilyenek vannak. Ez ezerszer többet érne annál, mint hogy a most intézmények által nevelt gyerekek elől akarjátok cenzúrázni a netet. És az eredmény? A sok karrierista nő sokszor orvoshoz jár, mert nem tudja mi a baj az életével.... pedig csak annyi, hogy soha nem lesz igazi anyuka......Ez persze az én véleményem.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
#129
attila9988
őstag
fordfairlane
#127
attila9988
őstag
válasz
fordfairlane
#127
üzenetére
Az internet esetében pedig pont felesleges...
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
#130
fordfairlane
veterán
attila9988
#129
fordfairlane
veterán
-
#131
#56573440
törölt tag
fordfairlane
#127
#56573440
törölt tag
válasz
fordfairlane
#127
üzenetére
ahh... lebontom jobban:
az alkohol egy bizonyos mennyiség fölött, a dohányzás meg úgy általában veszélyes, mégis hozzá lehet jutni minimális kockázat nélkül is. tele van pest tizen páréves lányokkal péntek szombat este járni nem tud a jelentős része. nem csak az ivás a gond hanem hogy utána csodálkozik ha gond van...
ezzel szemben a pornó semmilyen káros hatással nincs fizikailag, szellemileg pedig a gyereket fel kell készíteni szülőhöz méltó módon, akkor tudni fogja mit lát és miért. és ezt akarjuk úgy elzárni mint az előző kettőt jóformán.
ezért vicces ez az egész. itt a társaság fele be akarja adni hogy ha nem olyan mint a heroin akkor a szülés után fellépő testi reakciók miatt úgy véli laikusként hogy ugyanúgy hathat (sic!), etc.
erre tényleg már csak annyit tudok mondani, hogy tetszik vagy sem az örömszerzés ilyen formája igen széles körben elterjedt volt az én generációmban is. közel 30 évesen és egészen sok felnőtt anyaggal a hátam mögött bőségesen kijelenthetem hogy pont annyira hatott a szexuális életemre a töménytelen poresz mint a vezetésemre a gta 1 vagy az űrlényekkel való viszonyomra a dukenukem. semennyire... se hülye nem lettem, se a kapcsolatot nem tett tönkre, a receptoraim és a boldogságközpontom ugyanúgy él és virul, pedig talán 12 évesen kaptam pad alatt az első ilyen szakirodalmat...
nem bűn, nem kell kriminalizálni. és főleg annyira adiktív mint a csoki a cukor vagy a sportban a sikerélmény.
"másrészt meg pont annak mond ellen, hogy te annyira marhára egészséges lelkivilággal rendelkeznél."
nocsak pedig nem akartam megmutatni hogy belül egy pornótól sebzett szív vérzik
csupán jeleztem hogy pistike 11 évesen telefon belső memóriájából 2 perc alatt oszt meg 2 giga anyagot ákoskával. a rendszer kiépítése és üzemeltetése meg egy valag pénz. megold valamit? nem. hozzájut? naná. meg tudjuk védeni őket? nem. viszont érezhetjük azt hogy mi mindent megtettünk és hátradőlhetünk, és hát az is valami [ Szerkesztve ]
-
#132
fordfairlane
veterán
#56573440
#131
fordfairlane
veterán
válasz
#56573440
#131
üzenetére
közel 30 évesen és egészen sok felnőtt anyaggal a hátam mögött bőségesen kijelenthetem hogy pont annyira hatott a szexuális életemre a töménytelen poresz mint a vezetésemre a gta 1 vagy az űrlényekkel való viszonyomra a dukenukem.
Én nem a saját példámból indulok ki, hanem egyszerűen elfogadom azt az alapvető nevelési irányelvet, hogy a gyerek egészséges lelki fejlődéséhez az kell, hogy bizonyos életkorban ne kerüljön szembe olyan dolgokkal, amit nem képes megfelelően feldolgozni. Erre találták ki pl. a filmeknél, a híreknél a különféle korhatár-besorolást. Ezt most így vagy úgy, de alkalmazni akarják a netes tartalmaknál is, a technikai különbségeket leszámítva semmi új dolog nincs ebben.
Azt, hogy ezt a nevelési elvet megkérdőjelezem, ahhoz egyrészt nem egy egyfős mintából fogok kiindulni, mármint hogy én milyen egészséges lelkületűnek tartom magam, másrészt ha mégis, akkor sem merném ezt kivetíteni az egész populációra, mert a mindenki más az nem feltétlenül én vagyok, harmadrészt meg nyilván nem fogok gyerekeken kísérletezni, csak hogy megcáfoljam a "sok okos" véleményét a témáról. Egyszerűen elfogadom a szakemberek véleményét erről, mert nem hiszem azt, hogy mindenkinél mindent jobban tudok.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
#134
attila9988
őstag
fordfairlane
#132
attila9988
őstag
válasz
fordfairlane
#132
üzenetére
Jó... és mi az amit nem tud feldolgozni ebben a témában?
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
#135
attila9988
őstag
attila9988
őstag
Alkoholra visszatérve... az tulajdonképpen nem csak gyerekeknek, de felnőtteknek sem használ soha, semmilyen formában. Függőséget okozó tudatmódosító szer, és nem mellesleg még idegméreg is. Azt mégsem űzzük tűzzel vassal, szemben mondjuk a kannabisszal, aminek szinte semmi negatív hatása nincs. Az mégis törvénytelen, még a szintetikus nyugtatókat meg párszáz forintért kapod bárhol, orvos írja fel, és bizonyítottan tönkre is tesz.... szóval vannak azért furcsa szabályok, és furcsa tiltások. A testiséget meg üldözik, mert a gyereknek "baja lesz" ha meglátja a csupasz lányt. Pedig a szex az evés, és ivás mellett a harmadik a legfontosabb testi szükségletek közül. Sőt, gyakorlatilag mindent amit az életünkben teszünk, ennek a három dolognak a megszerzéséért tesszük. Akkor miért kellene démonizálni az egyiket ezek közül?
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
#136
attila9988
őstag
fordfairlane
#132
attila9988
őstag
válasz
fordfairlane
#132
üzenetére
Egyszerűen elfogadom a szakemberek véleményét erről
No... és pontosan melyik szakvélemény az amit elfogadsz? Vagy legalább azt mond meg hogy mi baja lesz az embernek ha ilyesmit lát.... ha elfogadsz valamilyen véleményt, akkor csak meg tudod mondani hogy az a vélemény pontosan miről szól ugye?
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
#137
CsiguszMaxim
senior tag
attila9988
#128
CsiguszMaxim
senior tag
válasz
attila9988
#128
üzenetére
Amikor jött a feminizmus, akkor még viszonylag normális célokat akartak elérni. Olyanokat mint a szavazati jog. Mára viszont ennek az lett az eredménye, hogy teljesen elkorcsosult a nők értékrendje, és megborult a család egysége. És ez valójában éppen a nőknek a legrosszabb. Ha végiggondolod, akkor megérted. Tegyük fel, hogy olyan társadalomban élünk, ahol az egy darab kereső el tudja látni a családot. Anyuka otthon van, ellátja a házi munkát, és TÖRŐDIK A GYEREKKEL. Nem csak olyan tessék lássék módon mint ma, hanem rendesen.
Hidd el nekem, hogy ebben az esetben bizony egészségesebb lelkivilágú gyerekek lennének, mint amilyenek vannak. Ez ezerszer többet érne annál, mint hogy a most intézmények által nevelt gyerekek elől akarjátok cenzúrázni a netet. És az eredmény? A sok karrierista nő sokszor orvoshoz jár, mert nem tudja mi a baj az életével.... pedig csak annyi, hogy soha nem lesz igazi anyuka......
Ez persze az én véleményem.Maxiriszpekt!
Annyit tennék még hozzá, hogy bele kéne verni mindenki fejébe ezen a bolygón, hogy otthon lenni, háztartást fenntartani és gyereket nevelni ugyan olyan felelősségteljes és kemény munka (ha nem nehezebb) mint dolgozni járni, pénzt keresni. Ezt értékelni kellene és tudatosítani a nőkben is és ereztetni, hogy ettől semmivel sem lesz kevesebb mint ha karriert építene.
[ Szerkesztve ]
Best teaparty evaaaaaaaaa!
-
Đobostorta
tag
válasz
CsiguszMaxim
#137
üzenetére
"otthon lenni, háztartást fenntartani és gyereket nevelni ugyan olyan felelősségteljes és kemény munka (ha nem nehezebb) mint dolgozni járni"
A legtöbb ember nem is ezt vitatja, hanem azt, hogy ugyanolyan élményt jelent-e a kettő.
-
#139
#56573440
törölt tag
fordfairlane
#132
#56573440
törölt tag
válasz
fordfairlane
#132
üzenetére
"hanem egyszerűen elfogadom azt az alapvető nevelési irányelvet, hogy a gyerek egészséges lelki fejlődéséhez az kell, hogy bizonyos életkorban ne kerüljön szembe olyan dolgokkal, amit nem képes megfelelően feldolgozni."
ehhez kéne először is egy bizotság ami eldönti hogy mi az egészséges lelki fejlődés. ez nem egység, nem számban mérhető, tehát valahogy fel kell állítani az irányt és ahhoz képest mérni is kell tudni a gyerekeket...
aztán megnézi hogy ebben mi hátráltatja a gyereket..."Erre találták ki pl. a filmeknél, a híreknél a különféle korhatár-besorolást."
azt arra találták ki hogy ne rinyáljon a csökött agyú szülő ha a gyerekkel beül megnézni moziba a szeletelés a vérhányásban 3-at és utána habzó szájjal verje az asztalt hogy a gyereke még növésben van de a lelke 150 centi marad, és meghúzta a szívét az izaura alatt. ez akkor lenne igaz, ha nem nézett volna senki 18+-os filmeket 17 évesen se, nem hogy 12-13... jah várj. valszeg de.
"ne kerüljön szembe olyan dolgokkal, amit nem képes megfelelően feldolgozni."
feldolgozni azt tudja amihez van információja. ha nincs nem tudja ez tény. hallottál valaha a világban olyat hogy egy srác input interface helyett az outputot kezdte volna címezni mert azt hitte az a helyes? vagy akiben maradandó károkat okozott akárcsak tini koráig is amikor meglátta piroskát egy alkarnyi farkassal a lába között amint a négy fekete matróztörpe társaságában bemutatják nagymamának hogy kell beágyazni alaposan? persze...
"Egyszerűen elfogadom a szakemberek véleményét erről, mert nem hiszem azt, hogy mindenkinél mindent jobban tudok."
ezzel semmi baj. ha valaki elmondja végre és alá is támasztja hogy a pornó milyen káros hatással van a fiatalkori szervezetre és a már felnőtt generációkban akik valljuk be igencsak érintettek voltak ez miben manifesztálódott...
amíg biológiai problémákat nem vet fel, amíg nem tudsz rámutatni hogy ez a viselkedésforma a fiatalkori poresz túlzott mennyiségére vezethető vissza, sőt erre egy szakember se képes, addig nem is értem miről beszélünk. persze nem kell odatolni a gyerek orra elé ez tény. de a neten nem fog felugrálni csak ha olyan oldalak fele kacsintgat... ha meg már arra nézelődik akkor ha nem a sulis neten, akkor otthon, ha nem otthon a telefonon, ha nem a teló mobilnetnéj a havertól kapott dvd-n talál, vagy pendrive-on.
csupán azt mondom hogy ez a tipikus látszatintézkedés. verünk egy kis port, a szülők fellélegeznek hogy biztonság van és ráérünk még mesélni 17 évesen a lányunknak mert úgyse találkozik a témával addig. mindenki boldog. és főleg biztonságban van. mondjuk mitől azt még mindig nem értem
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
marha egyszerűen: ha a gyerek nem érdeklődik még a testiség iránt, akkor tolhatod elé a legjobb cuccot akkor is visszamegy legózni meg barbizni mert nem is érdekli. ha viszont érdeklődik már magától utána, akkor mindegy mit hegeszted a netet és a böngészőt, ő poreszt fog nézni.
[ Szerkesztve ]
-
#140
attila9988
őstag
Đobostorta
#138
attila9988
őstag
válasz
Đobostorta
#138
üzenetére
Mert milyen élményt jelent az hogy alig látod a gyerekedet, és nem te neveled, hanem fizetett pedagógusok, meg a többi hasonló korú? Egy gyereknek óriási szüksége lenne az anyjára, és ezt ma alig kaphatja meg....
Boldognak lenni nem azt jelenti hogy karriert építesz.. Sőt, tökéletesen biztos vagyok abban, hogy biztos háttérrel gyermeket nevelni nagyobb élmény lenne akármelyik nőnek, a gyereknek meg aztán pláne....„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
#141
CsiguszMaxim
senior tag
Đobostorta
#138
CsiguszMaxim
senior tag
válasz
Đobostorta
#138
üzenetére
Bármit is csinál valaki bárhol, lényegében a sikerre törekszik. Azt, hogy valaki sikeres-e az adott területen, pedig sokban függ attól is, hogy milyenek az adottságai, de attól is, hogy a környezete ezt mennyire segít értékelni. Mindenki a világból másoktól tanul az egész élete során. Ha a családgondozás nem szerepel eleget a köztudatban és a fontossága nincs eléggé kihangsúlyozva, akkor egy olyan nő is könnyen karrierista pályán találhatja magát akiből mintaanya lenne és az jelentené számára az igazi élményfaktort.
Nem azt mondom, hogy nők haza és ennyi, hanem hogy amikor egy nő választás elé kerül az élete során, akkor ne legyen az mérlegelési szempont, hogy a környezete és a társadalom negatív értékítélettel közelít az egyik opció felé vagy éppen csak hátrébb sorolja mint a másikat.Best teaparty evaaaaaaaaa!
-
#142
ZooLee
őstag
Đobostorta
#138
ZooLee
őstag
válasz
Đobostorta
#138
üzenetére
A legtöbb ember nem is ezt vitatja, hanem azt, hogy ugyanolyan élményt jelent-e a kettő.
Ez OK, de ne a "legtöbb ember vitassa" (avagy a társadalom mondja meg), hogy ugyanolyan élmény lesz-e, hanem hadd döntse el az, aki, bekerül ebbe a szituációba. Ne legyen már előre definiálva, hogy ha valaki "csak" anyának megy, akkor elesik valamitől, vagy elveszít valamit.
-
Đobostorta
tag
válasz
CsiguszMaxim
#141
üzenetére
"Nem azt mondom, hogy nők haza és ennyi, hanem hogy amikor egy nő választás elé kerül az élete során, akkor ne legyen az mérlegelési szempont, hogy a környezete és a társadalom negatív értékítélettel közelít az egyik opció felé vagy éppen csak hátrébb sorolja mint a másikat."
Pedig nagyon úgy tűnik, hogy a társadalom közelít negatív értékítélettel a nők kerrierépítéséhez.
-
#144
CsiguszMaxim
senior tag
Đobostorta
#143
CsiguszMaxim
senior tag
válasz
Đobostorta
#143
üzenetére
Ennek lehet ám az az oka, hogy miközben a karriert építi, otthon a lurkó pedig erősen hiányát szenvedi a szülőknek de főleg az anyának. Vannak dolgok amikkel nem lehet dacolni. Egy nő olyan kapcsolatban van a gyerekével főleg a kezdeti időszakban, amit egy férfi sosem fog tudni elérni.
Best teaparty evaaaaaaaaa!
-
#145
attila9988
őstag
CsiguszMaxim
#137
attila9988
őstag
válasz
CsiguszMaxim
#137
üzenetére
A példámban szereplő társadalomban a nők bőven megkapnák ezért a tiszteletet, hiszen az elvárás is az lenne, hogy gondolkodjon a gyerekekről, nem pedig az, hogy reggeltől estig robotoljon, mert egy fizetésből nem lehet megélni......
Szóval igen, az értékrenddel van a baj. És a lelki betegségek nagy részét is ez okozza, hogy abszolút egészségtelen az anya gyermek kapcsolat egy ilyen közegben, amiben élünk.
Én ezen persze nem tudok változtatni. Csak annyit tehetek, hogy elkerülöm azokat a nőket, akikbe nagyon mélyen belesúlykolták hogy a karrier az élet.....
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
#146
Đobostorta
tag
attila9988
#145
Đobostorta
tag
válasz
attila9988
#145
üzenetére
"hiszen az elvárás is az lenne, hogy gondolkodjon a gyerekekről, nem pedig az, hogy reggeltől estig robotoljon"
Gyerekre vigyázni 24 órában egy igen erős figyelmet és egész embert igénylő feladat, nem biztos, hogy kevésbé fárasztó, sőt, sokszor monotonabb, mint dolgozni.
"mert egy fizetésből nem lehet megélni......"
Ezek szerint számodra elképzelhetetlen az, hogy egy nő azért dolgozzon gyerek mellett, hogy ne 0-24-ben ugyanazt a monoton életvitelt kell folytatnia?
-
#147
#10726912
törölt tag
attila9988
#109
#10726912
törölt tag
válasz
attila9988
#109
üzenetére
Akik reagáltak a hsz-emre, azoknak üzenem, hogy leírtam válaszokat rájuk, de oly felesleges...inkább hagyom. Messze menőkig másképp gondolkozunk. Fogom a fekete pontokat, meg rácsokat, s elvonulok vele, mert úgysem változik semmi. Mi is változna, ha ekkora értetlenség van a probléma gyökerének felismerése körül...
Többet nem írok ide, nem fogom látni, ki mit reagál, törlöm a listámból ezt a topikot.. További jó beszélgetést. Üdv. -
#148
remington2
senior tag
remington2
senior tag
Ez a szűrő nem rossz ötlet, csak hát kellene egy központi, lehetőleg ingyenes megoldás, mert per pillanat ez pont nincs, és mindenki third-party cuccokra mutogat . . .
És nem kizárólag a pornót direkt kereső gyerekekről van szó, mert ha van lyuk, azt úgyis megtalálják, ha célzottan azt keresik. De, hála a pop-upoknak meg az esetlegesen rosszindulatú, átirányított & társai webhelyeknek, vagy csak a sima mezei kattintgatok összevissza netezésnek, egy kisgyerek teljesen véletlenül is rossz helyre keveredhet, és ilyen eseteknél jó, ha van védőháló.
[ Szerkesztve ]
They see me trollin' / They hatin' / Patrolling they tryin' to catch me ridin' dirty . . . :D
-
#149
edward2
addikt
Đobostorta
#138
edward2
addikt
válasz
Đobostorta
#138
üzenetére
Marha nagy élmény az idegbeteg frusztrált főnöknek ugrálni / megfelelni. Elcseszni az egész napot a semmire így otthon mindenki ideges mert semmi sincs kész stb.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nézz meg egy pornót és rájössz, ha nem lenne világos. Basszus, ne legyen ez már annyira nehéz, nem mondja az ember, hogy ne verje ki a gyerek meg ilyenek /mert az nyilván fontos, hogy ismerje a saját testét/, de jó nagy szemellenző kell, hogy ha egy pornót elindítasz, akkor nem tűnik fel, hogy ez mű. És egy 12 évesnek szerintem nem tűnik fel.
vagy használja amit tőled kapott az elején, vagy beleviszik a "jóba" legyen az akármi is. hiába nevelted akárhogy. a környezet irdatlan befolyásoló tényező volt, az most is, és a jövőben se fog ez változni
csupán jeleztem hogy pistike 11 évesen telefon belső memóriájából 2 perc alatt oszt meg 2 giga anyagot ákoskával. a rendszer kiépítése és üzemeltetése meg egy valag pénz. megold valamit? nem. hozzájut? naná. meg tudjuk védeni őket? nem. viszont érezhetjük azt hogy mi mindent megtettünk és hátradőlhetünk, és hát az is valami 
Új hozzászólás Aktív témák
it A mai naptól az összes magyarországi köznevelési intézményben és nyilvános könyvtárban szűrőprogramokkal kell biztosítani, hogy a kiskorú internethasználók ne találkozzanak olyan internetes tartalommal, mely káros lehet lelki és értelmi fejlődésükre nézve.
- Xbox Series X|S
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Politika
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Óra topik
- Windows 11
- További aktív témák...
