- HBO Max & OD topic
- Milyen routert?
- OpenMediaVault
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Windows 10
- Játékfejlesztés
- Microsoft Excel topic
- 1000 kilométert mehetnek az EV-k az új CATL-akkuval
- Milyen NAS-t vegyek?
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#56573440
törölt tag
az ilyen jellegű vergődést soha nem is értettem. ha valaki ilyen tartalommal akar találkozni, az nem a könyvtári gépeken fogja azt nézni, se a számtek teremben... már az igazán fiataloknak is a zsebében van a telefon, még ha mobilnet sincs belső memória akad, meg egyébként is... semmivel se volt nehezebb 15 évvel ezelőtt "anyaghoz" jutni, csak vhs-en adtuk egymásnak, meg flopy-n, papír alapú médiák formájában, etc. az ilyen jellegű szűrés pont annyit ér mint a weblapokon a kérdés hogy tuti elmúltál már 18? még egy 17 éves is rájön hogy mire kell kattintani hogy megkapja a gömbölyded formákat.
-
#18
#56573440
törölt tag
Dark Archon
#12
#56573440
törölt tag
válasz
Dark Archon
#12
üzenetére
most mint írtam suliban erősen kétlem hogy a közös használatú gépeken néznének ilyen tartalmakat... az ilyen gépek nem a sarok fele fordítva vannak, hanem a közösségi terekben, könyvtárban, etc. elég életszerű hogy ilyen helyen fog a lurkó nunira keresni ugye? főleg hogy a legtöbb suliban eddig is megoldott volt hogy saját user/pass kellett a könyvtári gépek használatához, onnantól elég bonyolult lehetne hogy mondjuk szűrjék ki mire keresett rá mit nézett és szankcionálják.
de mint mondtam, nem igazán látom reálisnak az ilyen jellegű gépeken a felnőtt tartalom fogyasztását. a drogokkal, dohányzással, rasszizmussal kapcsolatos tartalmak meg megint más tészták. mondjuk egy epic meal time videót nem nézhet meg mert jack bácsit locsolnak a csirkébe amit beletöltenek a pulykába amit beletöltenek a disznóba amit megsütnek, és közben mondjuk még egy dohányzó ember is elsétál a háttérben és bedobják az n betűs szót is, de csőbomba receptet már kereshet?
nem a tartalmat kell korlátozni mert ahhoz hozzáfér ha kell ha nem. megfelelő értékrendet, világképet kell nevelni otthon a gyerekbe, hogy tudja helyén kezelni az ilyeneket, mert akárhogy vergődünk úgyis szembesülni fog mindegyikkel. én se azért kezdtem dohányozni a gimiben mert ezzel kapcsolatos böngészési előzményeim voltak... unokaöcsém se azért spanglizott mert snoop videókban látta.
értem én a célját, értem én az igényt,csak azt ne mond hogy ettől kevesebb lesz a tini anyuka, a dohányos, a drogos, vagy a rasszista. mert az meg egész biztos nem igaz.
[ Szerkesztve ]
-
#56573440
törölt tag
"Tudományos oldalról megközelítve röviden arról van szó hogyha gyakran nézed a kedvenc videóidat, akkor az az agyban túlzott mértékű boldogsághormon termeléshez vezet,"
lol
"-Mivel nagyon kis erőfeszítéssel érsz el nagy boldogságot, ezért nagyon gyorsan erős függőség alakul ki. Konkrétan MRI felvételek alapján ugyanazok a folyamatok játszódnak le az agyban, mint aki a heroinra szokik rá."
ezmiez? aztán milyen durva szex lehet az ami az ópiátreceptorokra hat mint a heroin? olyat én is szeretnék... a kettő annyira van közel egymáshoz mint egy i7-es processzor meg sandra bullock... olyan folyamatok játszódnak le jah. ha azt nézed hogy boldog leszel tőle... de akkor a csokit is tiltsuk le mert az is eufóriát okoz, és az még egy kicsit közelebb is van a szexhez mint a herka...
"-A nagymennyiségű boldogsághormon termelődés miatt azok a receptorok amik ezeket érzékelik deszenzitizálódnak, vagyis ugyanakkora boldogságérzet eléréséért több hormonra van szükség, ami azt jelenti hogy az egyszerű hétköznapi jó dolgok, mint pl ha valakivel jót beszélgetsz vagy hasonlók sokkal kevésbé lesznek kielégítőek, és élvezhetőek. Ez meg ahhoz vezet hogy mindenki sokkal szürkébbnek érzi az életét."
ez se állja meg a helyét. nem tudom te próbáltad e már párral és egyedül is, mert akkor tudhatnád, hogy a kettő meg se közelíti egymást. egyszerűen a legjobb poresz se adja vissza a leggázabb akrobatikának az élményét se. pont. fényévekre van egymástól a kettő. az egész fejezeted meg arról szól, hogy aki proeszt néz az begubózik. ez meg egyáltalán nem ok okozati összefüggés.
ne legyünk már álszentek. a szex azóta van terítéken amióta kihűlt ez a golyó. amióta az ember az ember ez mozgatja még a pénzt is
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
dédapáink és előttük borbélyokba hordták a családi kassza egy részét tradícionálisan. az jobb volt? mindig is ott volt a "megszokottól" eltérő igények és azokra a válasz, csak nem volt ilyen információáramlás, nem tudtak róla az emberek, ahogy a rákról a depresszióról és egy csomó más dologról se.én ha egyszer lesz egy fiam és eljut abba a korba hogy a téma foglalkoztassa nem fogom azt mondani neki hogy ne nézd. nézze ha úgy látja jónak. de addigra helyén fogja tudni kezelni mert leülünk és ledumáljuk. én is néztem, nézek ha épp nincs párkapcsolat, ettől még nem akarok senkit kikötözni, van normális életem, haverok, cimborák és barátok, dumálunk, sörözünk, röhögünk. viszont pl a felgyülemlő feszültség levezetéséhez nem megyek le egy szórakozóhelyre és állok le olyan nőkkel akiket maximum egy két estére szednék össze pusztán a testi kapcsolat miatt. annak se értleme nem lenne, és az testileg még veszélyesebb is lehet...
egyébként meg önmagunk megismerése igenis fontos a későbbi felnőttkori kapcsolatokhoz, volt olyan barátnőm aki képtelen volt bármit is intézni magának, így együtt se ment akármit görcsöltünk rajta. aki viszont tizenéves kora elejétől képben volt azzal komoly dolgokat lehetett alkotni...
nem minden fekete és fehér, helyén kell kezelni a dolgokat és jóccakát. a poresz mint olyan az emberiséggel egyidős tetszik vagy sem csak régen mondjuk élőben ment. eddig is elérhető volt bárhol, bármikor, ezek után is az lesz.
[ Szerkesztve ]
-
#56573440
törölt tag
"A heroinos példát úgy kell helyesn értelmezni hogy a függőségek és szokások kialakulására van egy dedikált agyterület, és amikor kialakul egy szokás akkor az fmri felvételeken hasonló aktivitás mutatkozik ugyanazon az agyterületen a drogfüggők és a pornófüggők között."
a dopamin elmélet szerint jutalmazó központunk van. egyébként ezzel meg már vitatkoznak elég rendesen de lényegtelen.
viszont az nem érted hogy mi történik és miért... a heroin egy külső eszköz ami nem az endorfin termelést növeli, hanem helyettesíti kvázi azt. azért okoz függőséget mert olyan mennyiségben önti el az agyat, amit soha az életedben nem fogsz tudni elérni semmi mással. a saját termelés csökken, így nyomorultul fogod magad érezni nélküle. csak azért mert valami a jutalamzó központra hat ne húzzunk már párhuzamot közte... mondom csoki. az is pontosan arra hat. remélem így már érthető...
"De egyébként itt a probléma az hogy a függőség nem arra alakul ki hogy elképzeled hogy nővel vagy, hanem az egész rituáléra ami körülveszi: ncore -> xxx -> félig ruhában ülve egy képernyőre csattogsz, és aztán amikor valódi akció lenne először, akkor nem ugyanezek a körülmények vannak, és ha az agy ehhez van szokva, akkor amikor valóságban történik meg akkor nem tudsz ráhangolódni, és nem lesz jó, esetleg a szerszám se akarja megerőltetni magát (tapasztalat)."
az ilyen jellegű zavarok aztán meg pláne nem függnek ezzel össze. egy fiatal, szűz srác, csaj, ha csinálta ha nem magának, nem azért nem lesz kész az akcióra mert beleégett a plasztikázott pillangó képe a monitorról, hanem mert nem tud ellazulni, szokatlan a helyzet, szokatlan az egész, zavarban van. ne magyarázzuk már bele azt ami nem igaz. mert akkor erre meg ha azt mondom legyen igazad, a 16 éves srác meg két érintés után végzett mert kékült zöldült fél éve... kérlek tényleg ne...
"hogy ha párral csinálod, akkor felszabadulnak más féle hormonok is, és ez teljesen természetes módon egészséges."
ez nettó hazugság. a mennyiség változik. a hormonok nem. ugyanúgy termelődik mindkét esetben nemi hormon csak más mennyiségben, és ugyanúgy felszabadul orgazmus közelében endorfin. tény. ezen ne is vitatkozzunk kérlek.
"A feszültség levezetésére meg kiválóan működik az edzés."
loooooooool ne viccelegjünk már kérlek. fiatal korom óta mindig edzek valamit. viszont az endorfin az endorfin és azt nem szabadít fel ilyen mennyiségben max egy jó mma menet egy dögös lánnyal sok földharccal
nalátod már megint a fránya fantázia... maradjunk abban hogy ha megoldom magamnak az y endorfin és tesztó ha mással csinálom az x y<<<x pedig minden esetben fennál...az szexuális igény minden életformának ami a bolygón él alapvetőe szükséglet. ez tény, mint mondtam helyén kezelve a dolgokat igenis van létjogosultsága a párkapcsolatnak, és önmagunk megismerésének is. és kérlek ne állítsuk be az önkielégítést mint olyat se bűnösnek, se drogokhoz hasonlónak, mert egészen egyszerűen ferdítés és hazugság. egy természetes emberi igény természetes kielégítése, se több se kevesebb, ami ősidők óta jelen van és lesz is amíg ki nem halunk. az meg hogy ki hogy kezeli le a szülőkön múlt, múlik és fog is múlni.
[ Szerkesztve ]
-
#56573440
törölt tag
-
#56573440
törölt tag
"viszont azzal nem értek egyet hogy ősi igényeket kielégítve kell élje az ember az életét"
láthatóan megpróbálták már többen többféle módon a jelzett problémát kezelni, egyesek akár kriminalizálni is ilyen vagy olyan formában, jól ismert hogy mi lett a vége sok esetben... a testi vágyakat bűnnek titulálni viszont olyan problémás mintha a bélgázok ürítését kritizálnánk. persze a buszon vagy a liftben ha lehet az ember visszafogja magát, de....
"mert az agresszió is oda tartozik, mégsem ütlegeljük egymást bunkósbottal minden apróság miatt már."
japp amióta feltalálták a lőport és az uránt és a világgazdaságot, azóta sokkal kifinomultabb eszközeink vannak. nap mint nap. valahol a világban folyamatosan megy. lehet azt mondani hogy az agresszió nem szabadna a kultúránkba tartozzon, mégis szerves része valamilyen formában. nincs szarkasztalaszti (goto southpark), nem az a lényege egyiknek se hogy ki tud jobban szeretni, szebben nézni vagy puhábban ölelni. az f1-től az amerikai focin át a sakkig csak arról szól hogy legyőzd a másikat, nagyobb legyél, gyorsabb, jobb. ha nem is művelik nézik. miért? mégis miért hívják ezt szórakoztatásnak? naugye.
"Ez így van, csak van akinek nincs önkontrollja és elkezd eszkalálódni a szituáció: soft-al kezdi, unja, jön a hard, aztán meg ki tudja mi. Igényes meg tudom hogy van, mert énis azt preferáltam."
ahh istenem... most komolyan? akkor ne hallgasson senki guns and roses-t, mert az a belépő a sötét oldalra, előbb csak a laza dallamos, lírikus rock, aztán jön a rage against the machine, azt követi esetleg egy godsmack, majd amikor a system of a down se elég jön valami sátánimádó kutyaszeletelő bárdforgató sikítvahörgős vérpermetnek álcázott sugárbanhányós bálvány. mondjuk tiesto vagy hasonló.
ne vicceljünk már kérlek... bár tényleg most hogy mondod van ismerősöm aki softtal kezdte és mostanra visszafele nézi a 2g1c-ot és még akkor is problémákkal küzd...
[ Szerkesztve ]
-
#56573440
törölt tag
egyébként akkor meg már a miheztartás véget az örök klasszikus a témábanjelezném mélyen elhatárolódok minden ilyentől, eredetileg a földigiliszták kommunikációs képességeit taglaló tudományos filmet szerettem volna linkelni, csak az autocorrect nyúlt bele gondolom
[ Szerkesztve ]
-
#56573440
törölt tag
válasz
#06658560
#65
üzenetére
vannak rajta rajta elsődleges vagy másodlagos nemi jelek? ha nagyon távolról hunyorítva nézem találok rajta valamit ami esetleg hasonlíthat rájuk? ha igen mehet a kukába. hát csak nem nem gondolod hogy a lányoknak majd dávidszobrot mutogatsz... a srácok meg majd csorgatják a nyálukat egy picasso féle akt, zöld levelek és mellszobor, vagy le reve képére... pff azért valljuk be ezek mind az offline analóg poresz közép és ókori megjelenései voltak...
művészet... az...
[ Szerkesztve ]
-
#56573440
törölt tag
válasz
#10726912
#86
üzenetére
aztán már csak az a kérdésem, hogy szerinted ezzel tényleg meg is oldanának valamit? emlékeim szerint amikor én fiatal voltam, még net se igazán volt elterjedve, 56k-s modem is csak pár embernek volt. aztán akit érdekelt az bizony hozzájutott így vagy úgy.
mondjuk hogy nem ér el se telefonról se otthonról gépről, se suliban gépről, se sehonnan felnőtt tartalmat. elég egy osztálytárs aki megtalálta apuci dugikészletét, akinek nincs ilyen böngésző aktiválva, onnantól ugyanúgy találkozni fog vele. akkor legyen a videolejátszókban is egy védelem ami beleteker, feltölt pár frame-et és egy adatbázisból megnézi hogy mi az?
továbbra is lehet védeni mindent mindentől. viszont ahogy 15 évvel ezelőtt úgy most is megtalálja a lurkó a cuccot ha akarja. és bár szomorú, de ez ellen se te se a kormány, meg úgy általában senki nem tehet semmit. max kedves álomba ringathatja magát, hogy a gyerek online nem tud poreszt nézni... de attól még semmitől nem védted meg.
nem a 8 évesek fognak poreszt nézni... hanem a tizen egykétháromnégy+ aki már megunta a legót helyenként és kezd érdeklődni a téma iránt. egy 8 éves eddig se nézett ilyesmit mert azt se tudta mire keressen és miért.
[ Szerkesztve ]
-
#98
#56573440
törölt tag
fordfairlane
#91
#56573440
törölt tag
válasz
fordfairlane
#91
üzenetére
ha linkelek videót amiben ufót látott a tudós akkor építünk egy halálcsillagot is ha azt mondom hogy én is láttam? több értelme lenne mint a stadionoknak, menőbb is lenne, és hát a neten eddig is olvastam hogy vannak űrlények, de ha elfogadjuk az ilyen jellegű "bizonyítást" és ezzel validálunk egy ilyen lépést, akkor teljes létjogosultsága van egy hiperűrrombolónak is ami megvéd minket az intergalaktikus föderáció támadásától.
vannak károk persze. csak egy se hangzott el hogy számára milyen károkat okozott. az meg hogy ki szerepel és milyen indíttatásból az a saját lecsúszása vagy érdeke. ha nem adnának a filmekért pénzt kiállna az út szélére, és a kaminonosok finanszíroznák. az jobb lenne?
álszent hozzáállás ha beledobjuk a levegőbe hogy poreszt néztem és nekem attól rosszabb lett, hát le a poresszel. le a csokival is, hiszen pár embernél akik a csalódások, lelki fájdalmak, magány miatt fanyalodnak rá mint boldogságforrás azok elhíznak és rövidül az életük!!!!
gyilkos a szülő aki csokit ad a gyerekének ezek után. kriminalizáljuk azt is
-
#102
#56573440
törölt tag
fordfairlane
#99
#56573440
törölt tag
válasz
fordfairlane
#99
üzenetére
a katyvasz egyszerűen: azért mert valaki azt hiszi hogy ő függő attól még nem biztos hogy az, attól még hogy függő és benyögi hogy neki baja volt ettől de semmi konkrétum akkor azzal nem lehet vitatkozni és nem megalapozott, és egy olyan ember aki esetleg nem tudta helyén kezelni a dolgokat alkot egy véleményt, amivel viszont nem lehet alátámasztani egy ilyen vagy hasonló döntés létjogosultságát.
leírtam párszor de nagyon egyszerűen:
egy pár droggal amit beviszel ópiát variánsok a saját endorfin-t helyettesítik nagyvonalakban. csökkenhet annak a természetes termelése, és egyébként meg annyit amennyit bevisz egy függő pl herkából soha nem is tudna. ezért mondják a herkások hogy jobb mint bármi amit el tudnak képzelni.
minden más amit magadnak okozol az saját termelést vált ki, a receptorok pedig nem fognak kiégni attól. tehát nem eszkalálódik, nem durvul el, nem tompul az érzés, nem kell több.
igen mindkettő a boldogságközpontban dolgozik. de itt vége is minden hasonlatnak. a csoki is a boldogság központot támadja meg a csípő környékét. meg még egy csomó más
semmi köze még csak hatásmechanizmusban sem az ópiátoknak és az orgazmusnak.
-
#113
#56573440
törölt tag
fordfairlane
#106
#56573440
törölt tag
válasz
fordfairlane
#106
üzenetére
"Szerintem meg pont hogy ez sokkal beszédesebb, mint azok a vélemények, amik arról szólnak, hogy mennyi pornóval találkoztak gyerekkorukban, és majd kicsattannak a lelki egészségtől. Már önmagában az is nagy szó, ha valaki elismeri ilyen irányú függőségét. A legtöbb függő tagadja, hogy függő lenne."
ezen érvrendszer mellett tiltasd be az alkoholt. nálam műveltebb a témában nem hiszem hogy lenne, tizen páréves koromtól (talán 12) találkoztam a "szakirodalmakkal" de oviban is tudtam mi merre a hány óra bár nem igazán érdekelt a téma valamiért... ha épp senkim nincs vagy nem volt, nem csináltam belőle ügyet. ettől még tényleg jól vagyok, ismerkedek, vannak barátaim, sportolok, haza aludni járok pedig vagy 10 éve elköltöztem már a családi fészekből. tudni kell a helyén kezelni a dolgokat. de mondom én sokáig ittam. sokat. és nagyon rosszat tett nekem. nem csak nekem de a természetnek és a környezetemnek is. fiatal korom óta iszok, de már 26 napja tiszta vagyok. javaslom tiltsuk be az iskolásoknak az alkoholfogyasztást. ohh várj. már be van. a fű is. és megoldott minden gondot \o/
"A heroin rendkívül addiktív drog, szóval nem tudom, hogy akkor ez most mire akar példa lenni."
ezzel példálóztak lent. de lehetett volna bármi más. nem kell neurológusnak lenni ahhoz hogy megértsd hogy ha valamit természetes folyamatok útján elérsz, az nem lehet olyan mint ha annál nagyságrendekkel nagyobb dózist juttatsz kívülről be.
"hogy olvastam a szülés utáni depresszióról, hogy ott is a túlterhelődött dopamin-receptorok hatására alakulhat ki."
nagyon helyesen olvastad. bizony bizony túlterhelődhetnek az ingerült átvitelért felelős dopamin receptorok.
a szülés mint folyamat esetenként egy szanaszét zuhant hormonháztartású nő órákig tartó kínlódása olyan fájdalmak közepette aminek a feldolgozását az agy elég nehezen képes helyenként elvégezni. normális esetben ez a leginkább radikális folyamat amin a szervezet végig tud menni tervezetten... még jó hogy a szerencsétlen receptorok kiégnek ha hosszú időn keresztül olyan ingerületet visznek át, amit addig szinte soha...
"Amit ezekből laikusként össze tudok rakni, az az hogy a pornóra rákattanás is lehet olyan jellegét tekintve, mint másfajta függőségek."
jellegét tekintve minden lehet olyan mint másfajta függőség. pl a testépítés, a takarítás, vagy a kiadós kábelfektetés reggel. bármi "függőséget" okozhat ami hat a jutalmazás központunkra... de arra elég sok dolog hat... mindet így akarjuk kriminalizálni? biztos?
a poresz függőség ott aggályos véleményem szerint amikor izolálja a nézőt a társadalomtól. nem is próbál kapcsolatokat építeni vagy kezdeményezni az ellenkező nem irányába, mert fél a visszautasítástól, csalódástól. és így végülis megkapja szinte ugyanazt és az neki elég. ez így validnak hangzik ugye?
aha. és akkor megint ott tartunk, hogy ez miért a poresz hibája? az hogy gyenge, visszahúzódó, kezdeményezésre alkalmatlan ember és képtelen odamenni egy nőhöz és menekül valamibe azért még nem az eszköz a hibás. ha nem lesz anyag majd becsukja a szemét és játszik a fantázia, de nem megy oda a buszon a csajhoz. ahogy nem az alkohol a hibás amikor egy problémákkal szembenézni nem tudó gyenge jellemű használja azt időszakos fellélegzésre, és a gondok odázására, majd válik alkesszá lassan...
de az alap tény még midnig áll. amit magadnak okozol az töredéke annak, amit együtt lehet előcsalni. ha én minden nap ledöntöm az asszonyt a lábáról akkor egy év után kiégnek a receptoraim? vagy elég hozzá pár hónap? hét? hát nem... pedig ugye az jóval több és intenzívebb hatással van a szervezetre...
-
#117
#56573440
törölt tag
CsiguszMaxim
#107
#56573440
törölt tag
válasz
CsiguszMaxim
#107
üzenetére
"Ez így szerintem megállja a helyét DE akkor életszerű filmek legyenek"
+1000
mióta mondom hogy az akciófilmeket meg a vígjátékokat is tapossuk már el. persze stallóne meg lelő egy tárral egy hadoszlopot... pfff... én személy szerint a döntésképtelen 3-at várnám, egy apa vívódása a tv előtt az őszi műsorváltozások tükrében.
"Az igazi megoldás persze az volna, ha mindenki egészséges kiegyensúlyozott gyereket nevelne"
te azt hiszed hogy te nevelted, neveled vagy fogod nevelni a gyerekedet? ez nagyon aranyos
max egy vázat adsz neki. egy értékrendet, világképet, egy alap szabályrendszert. 8-9 órákat tölt a suliban az osztálytársakkal, utána a haverokkal esetleg sporttársakkal, tanárokkal, etc. aztán este még 1-2 óráig neveled. hát persze hogy az lesz rá hatással csak és kizárólag vagy használja amit tőled kapott az elején, vagy beleviszik a "jóba" legyen az akármi is. hiába nevelted akárhogy. a környezet irdatlan befolyásoló tényező volt, az most is, és a jövőben se fog ez változni[ Szerkesztve ]
-
-
#125
#56573440
törölt tag
fordfairlane
#122
#56573440
törölt tag
válasz
fordfairlane
#122
üzenetére
értékelem hogy megint az igazamat akarod alátámasztani de én tudom enélkül is.
nyilván ez a lépés is pont olyan hatékony lesz mint az alkohol és cigaretta tilalom 18 éves kor előtt. pontosan olyan hatékony. csak az nem fog hozzájutni korlátlan mennyiségben aki nem akar... ettől még persze tilos, de ez senkit nem igazán érdekel se kínálati se keresleti oldalon
-
#131
#56573440
törölt tag
fordfairlane
#127
#56573440
törölt tag
válasz
fordfairlane
#127
üzenetére
ahh... lebontom jobban:
az alkohol egy bizonyos mennyiség fölött, a dohányzás meg úgy általában veszélyes, mégis hozzá lehet jutni minimális kockázat nélkül is. tele van pest tizen páréves lányokkal péntek szombat este járni nem tud a jelentős része. nem csak az ivás a gond hanem hogy utána csodálkozik ha gond van...
ezzel szemben a pornó semmilyen káros hatással nincs fizikailag, szellemileg pedig a gyereket fel kell készíteni szülőhöz méltó módon, akkor tudni fogja mit lát és miért. és ezt akarjuk úgy elzárni mint az előző kettőt jóformán.
ezért vicces ez az egész. itt a társaság fele be akarja adni hogy ha nem olyan mint a heroin akkor a szülés után fellépő testi reakciók miatt úgy véli laikusként hogy ugyanúgy hathat (sic!), etc.
erre tényleg már csak annyit tudok mondani, hogy tetszik vagy sem az örömszerzés ilyen formája igen széles körben elterjedt volt az én generációmban is. közel 30 évesen és egészen sok felnőtt anyaggal a hátam mögött bőségesen kijelenthetem hogy pont annyira hatott a szexuális életemre a töménytelen poresz mint a vezetésemre a gta 1 vagy az űrlényekkel való viszonyomra a dukenukem. semennyire... se hülye nem lettem, se a kapcsolatot nem tett tönkre, a receptoraim és a boldogságközpontom ugyanúgy él és virul, pedig talán 12 évesen kaptam pad alatt az első ilyen szakirodalmat...
nem bűn, nem kell kriminalizálni. és főleg annyira adiktív mint a csoki a cukor vagy a sportban a sikerélmény.
"másrészt meg pont annak mond ellen, hogy te annyira marhára egészséges lelkivilággal rendelkeznél."
nocsak pedig nem akartam megmutatni hogy belül egy pornótól sebzett szív vérzik
csupán jeleztem hogy pistike 11 évesen telefon belső memóriájából 2 perc alatt oszt meg 2 giga anyagot ákoskával. a rendszer kiépítése és üzemeltetése meg egy valag pénz. megold valamit? nem. hozzájut? naná. meg tudjuk védeni őket? nem. viszont érezhetjük azt hogy mi mindent megtettünk és hátradőlhetünk, és hát az is valami [ Szerkesztve ]
-
#139
#56573440
törölt tag
fordfairlane
#132
#56573440
törölt tag
válasz
fordfairlane
#132
üzenetére
"hanem egyszerűen elfogadom azt az alapvető nevelési irányelvet, hogy a gyerek egészséges lelki fejlődéséhez az kell, hogy bizonyos életkorban ne kerüljön szembe olyan dolgokkal, amit nem képes megfelelően feldolgozni."
ehhez kéne először is egy bizotság ami eldönti hogy mi az egészséges lelki fejlődés. ez nem egység, nem számban mérhető, tehát valahogy fel kell állítani az irányt és ahhoz képest mérni is kell tudni a gyerekeket...
aztán megnézi hogy ebben mi hátráltatja a gyereket..."Erre találták ki pl. a filmeknél, a híreknél a különféle korhatár-besorolást."
azt arra találták ki hogy ne rinyáljon a csökött agyú szülő ha a gyerekkel beül megnézni moziba a szeletelés a vérhányásban 3-at és utána habzó szájjal verje az asztalt hogy a gyereke még növésben van de a lelke 150 centi marad, és meghúzta a szívét az izaura alatt. ez akkor lenne igaz, ha nem nézett volna senki 18+-os filmeket 17 évesen se, nem hogy 12-13... jah várj. valszeg de.
"ne kerüljön szembe olyan dolgokkal, amit nem képes megfelelően feldolgozni."
feldolgozni azt tudja amihez van információja. ha nincs nem tudja ez tény. hallottál valaha a világban olyat hogy egy srác input interface helyett az outputot kezdte volna címezni mert azt hitte az a helyes? vagy akiben maradandó károkat okozott akárcsak tini koráig is amikor meglátta piroskát egy alkarnyi farkassal a lába között amint a négy fekete matróztörpe társaságában bemutatják nagymamának hogy kell beágyazni alaposan? persze...
"Egyszerűen elfogadom a szakemberek véleményét erről, mert nem hiszem azt, hogy mindenkinél mindent jobban tudok."
ezzel semmi baj. ha valaki elmondja végre és alá is támasztja hogy a pornó milyen káros hatással van a fiatalkori szervezetre és a már felnőtt generációkban akik valljuk be igencsak érintettek voltak ez miben manifesztálódott...
amíg biológiai problémákat nem vet fel, amíg nem tudsz rámutatni hogy ez a viselkedésforma a fiatalkori poresz túlzott mennyiségére vezethető vissza, sőt erre egy szakember se képes, addig nem is értem miről beszélünk. persze nem kell odatolni a gyerek orra elé ez tény. de a neten nem fog felugrálni csak ha olyan oldalak fele kacsintgat... ha meg már arra nézelődik akkor ha nem a sulis neten, akkor otthon, ha nem otthon a telefonon, ha nem a teló mobilnetnéj a havertól kapott dvd-n talál, vagy pendrive-on.
csupán azt mondom hogy ez a tipikus látszatintézkedés. verünk egy kis port, a szülők fellélegeznek hogy biztonság van és ráérünk még mesélni 17 évesen a lányunknak mert úgyse találkozik a témával addig. mindenki boldog. és főleg biztonságban van. mondjuk mitől azt még mindig nem értem
marha egyszerűen: ha a gyerek nem érdeklődik még a testiség iránt, akkor tolhatod elé a legjobb cuccot akkor is visszamegy legózni meg barbizni mert nem is érdekli. ha viszont érdeklődik már magától utána, akkor mindegy mit hegeszted a netet és a böngészőt, ő poreszt fog nézni.
[ Szerkesztve ]
-
#56573440
törölt tag
"Dunát lehet rekeszteni a vizsgálatokkal, szakirodalommal, hazai és nemzetközi viszonylatban az elmúlt 100 évben. Azt kell bújni, nem bizottságozni.
"aha. csak olyan hogy egészséges lelki fejlődés azt senki nem igazán tudja kultúrától, társadalomtól, korszaktól mentesen definiálni... tehát nem csak országonként de akár régiónként, vallásonként, csoportonként is változó lehet. csak arra akartam utalni a mondandómmal hogy lehet hogy van egy csomó kutatás, de nem attól lesz egy gyerekből elcseszett felnőtt mert megnézett pár horror filmet meg poreszt kiskorában...
[ Szerkesztve ]
-
#158
#56573440
törölt tag
attila9988
#157
#56573440
törölt tag
válasz
attila9988
#157
üzenetére
én már most meg tudom mondani. fogékonyabb vagy a drogokra, mert az örömközpontod megszokta már az izgalmakat és kell a több, vélhetően herkát szúrsz pár éven belül ha így folytatod möközben biztosítás nélkül mászod meg nyc legmagasabb épületeit, vagy ejtőernyő nélkül bunjizol mélytenegeri búvárkodás közben.
képzelheted mi lehet afrikában ahol egyes törzsekben a férfivéválás után kaphat egyáltalán egy tokot amibe elpakolhatja a cuccát, a csajok meg topless nyomják legalább 0/24. azoknak milyen lelki fejlődésük lehet. szegények
[ Szerkesztve ]
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
dédapáink és előttük borbélyokba hordták a családi kassza egy részét tradícionálisan. az jobb volt? mindig is ott volt a "megszokottól" eltérő igények és azokra a válasz, csak nem volt ilyen információáramlás, nem tudtak róla az emberek, ahogy a rákról a depresszióról és egy csomó más dologról se.
csupán jeleztem hogy pistike 11 évesen telefon belső memóriájából 2 perc alatt oszt meg 2 giga anyagot ákoskával. a rendszer kiépítése és üzemeltetése meg egy valag pénz. megold valamit? nem. hozzájut? naná. meg tudjuk védeni őket? nem. viszont érezhetjük azt hogy mi mindent megtettünk és hátradőlhetünk, és hát az is valami 
"
Új hozzászólás Aktív témák
it A mai naptól az összes magyarországi köznevelési intézményben és nyilvános könyvtárban szűrőprogramokkal kell biztosítani, hogy a kiskorú internethasználók ne találkozzanak olyan internetes tartalommal, mely káros lehet lelki és értelmi fejlődésükre nézve.
- Házimozi haladó szinten
- PlayStation 5
- HBO Max & OD topic
- Milyen routert?
- A Samsung hazánkban is piacra dob idén egy friss Micro LED tévét
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Politika
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- ldave: New Game Blitz - 2024
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...
