Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • MageRG

    addikt

    válasz ZooLee #76 üzenetére

    Most már csak azt kéne megmagyarázni, miért az internetre kell bízni a gyereknevelést... :DDD

    "What is bravery, without a dash of recklessness!"

  • Rickazoid

    addikt

    válasz ZooLee #76 üzenetére

    Bár szeretjük szidni és sötétnek nevezni a politikusokat, valamelyest levezeti a felgyülemlő feszültséget és a morálnak sem árt mai időkben, viszont még akkor sem szabad ténylegesen így alábecsülni őket, ha az aktuális ötletgazda nem saját erőből és észből, csupán a harmad-unokatestvérének mostohaapjának vőfejének féltestvére befolyásával került hatalomra. Alábecsülni még ilyen hatalmat is sokkal veszélyesebb, mint bólogatni neki némán, ugyanis egyrészt közel sem biztos, hogy tényleg hülye, másrészt a hülye is tanulhat és lehet kreatív a saját hasznára.
    Amit ezzel mondani akarok: Sötét egy barom, aki ilyen látszatintézkedéseket vár el, hisz ez nem szolgálja a társadalom érdekeit semennyire, viszont onnan von el erőforrásokat, ahol tényleg változtatni kéne. Azonban ettől még az a sötét barom lehet valójában elég okos és pontosan átlátja az egész szituációt és pontosan tudja azt, amit mi is, hogy mennyire értelmetlen és mennyivel jobb lenne a tanárképzésbe fektetni a pénzt, hogy azok ilyen témában is felkészülten tudják oktatni a diákokat. De lehet az ő, rövid távon sok pénzt szerezni érdekeinek elérését pont ez, mint egy gyorsan letudható és az anyagi terhet az iskolákra rovó kötelezettség, segíti elő, az meg, mint egy befektetés-igényes, hosszabb távon és nem pénzben kifizetődő folyamat, hátráltatná.
    És ez kivetíthető minden értelmetlen vagy épp káros törvényre, jogszabályra. Sosem tudod konkrétan az érintett politikusok felkészültségét a témában és ha nem csak szidod őket, hanem el is hiszed, hogy nem értenek hozzá, alábecsülöd őket, ami, ismétlem veszélyesebb, mint bólogatni nekik némán.

    [ Szerkesztve ]

    Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

  • attila9988

    őstag

    válasz ZooLee #85 üzenetére

    Ezért majd most biztos megkapom itt a magamét, de szerintem a szexualitás a legkevésbé sem káros senkire nézve. Az ismeretének az eltitkolása, elrejtése bizonyos korig, egy olyan kor hagyatéka, amikor azt még az egyház szabályozni akarta. Ellenben gyakorlatilag semmi értelme.
    Gyerekkoromban én is néztem egy rakás pornót... meg kb mindenki akit ismerek, és hozzájutott. Internetről még nem annyira, de volt egy rakás újság pl, és azt nézegettük. Meztelen nők voltak benne.... na és?

    Valaki magyarázza el nekem hogy ennek egészen pontosan szerinte milyen káros hatásai vannak.... kíváncsi vagyok. Eddig a legkomolyabb érv amit valaki fel tudott hozni, hogy a pornóban olyan... ahogy ő fogalmazott "mű szex" van, szóval majd szegény gyerek zavarba jön, és azt hiszi hogy ezt így kell, pedig nem is így, és akkor szegénynek lelki sérülései lesznek.... Ezen az érven ugyan el lehetne vitatkozni, és a konzervatívabb lelkivilággal rendelkező emberek elmagyarázhatnák hogy szexelni csak és kizárólag házastársas egyszerű módon lehet, de nem biztos hogy emellett szól akármilyen valódi érv is.... sőt...

    A pornót felfoghatjuk "ismeretterjesztő", vagy "természetfilmnek".... Megnézi a tizenéves, és a legrosszabb dolog ami történik vele, hogy kimatyizza magát.... És akkor ez miben is ártott pontosan neki? Semmiben... majd ha lesz barátnője, akkor meg azzal fog játszani.....

    „Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)

  • fordfairlane

    veterán

    válasz ZooLee #94 üzenetére

    Ezt senki nem vitatja, csak azt, hogy ez lenne az ultimate végső nagyszerű és egyetlen megoldás!

    Olyan nem létezik, de ezt szerintem mindenki tudja.

    x gon' give it to ya

  • attila9988

    őstag

    válasz ZooLee #85 üzenetére

    akkor meg egyszerűen megfelelően kell kezelni. Ha tudja, és érti, hogy mi az, miről szól, akkor a gyerek is a helyén tudja kezelni.

    Ezen most elnevettem magam..... egy szóban meg tudom mondani hogy miről szól... :D

    Ugyanígy az alkohol sem kell, hogy káros legyen, ha tudod normálisan "használni"

    Ez mondjuk nem igaz... Az alkoholnak csak és kizárólag káros hatásai vannak. Ezeknek a káros hatásoknak köszönhető az a mámoros állapot is, amiért megisszuk..... de ez azt hiszem egy másik kérdés... :)

    És igen, az erőszakos tartalom kérdése már sokkal messzebbre vezet, sokkal nehezebb megfogni is és megmagyarázni is

    Ráadásul van itt még egy kényes téma.... a politika. Ha elkezdünk tiltogatni ezt azt, akkor előbb utóbb a tisztánlátást is megakadályozhatjuk. Pl ha nem lenne internet, nem láthatnád ahogy a palesztin anyukát lebombázzák a "hősök", és csak a híradó maradna, ahol ezt a részt pont nem akarják megmutatni neked a polkorrektség jegyében....
    Az internet az utolsó még viszonylag szabad média. Ha ez sem lesz, vagy nagyon felerősödne a cenzúrázási szándék, akkor komoly gondban leszünk.
    Kész szerencse hogy annó amikor tervezték, nem gondoltak igazán ilyesmire, mert még csak szóban se jöhetett a lakossági terjesztése.
    Ráadásul az országok közti jogszabályok közti komoly eltérések is ellentartanak a cenzoroknak, szóval talán még egy darabig nagyjából szabad maradhat a tudás..... aztán meg ki tudja mi lesz. Talán egy háború... :)

    „Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)

Új hozzászólás Aktív témák