Új hozzászólás Aktív témák

• #29 #54625216 törölt tag vicze #28

  Új Válasz 2022-08-30 18:27:41 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #54625216

  törölt tag

  válasz vicze #28 üzenetére

  "Az lesőre nem mondok semmit inkább... "

  Nem csodálom, mert már az eredeti érved is hülyeség volt, jobb az ilyet nem erőltetni.

  "NEM!"

  De. Tök mindegy, hogy egy korábbi, közben elkaszált hordozórakétára tervezték-e, vagy magára az SLS-re. Ha a tervezéskor adott volt a payload kapacitás, akkor azt vették figyelembe.

  "Az Orion-on kívül nem áll rendelkezésre más űrhajó konkrétan! Nincs mást fellőni! Ezt fel tudod fogni?"

  És ha nincs, akkor a jövőben már nem is lehet..., vagy egyébként nem lehetett volna, ha a NASA (pontosabban a pénzcsap felett diszponáló Kongresszus) nem korrupciós logikával kezeli a fejlesztést.

  "Minden pályázat része."

  Tehát nem kötelező érvényű szabály, hanem a pályázati kiírástól függ.

  "Csak szeretném a figyelmedbe ajánlani, hogy a Dragon 2 Crew fejlesztése 10(!)év volt"

  A NASA 2014-ben kötött szerződést a SpaceX-el a Crew Dragon fejlesztésére, a sikeres Demo-2 misszió pedig 2020-ban volt 6 évre rá. És ebben már benne van az összes teszt misszió, engedélyezési eljárás, stb.

  "Orion ami 8év alatt készült el"

  Amiben még nincs benne az összes teszt misszió, engedélyezési eljárás, stb. A Starliner is az utolsó fázisban hasalt el és lett belőle több évnyi csúszás, az Orion meg kb. most tart ott.

  "Még egyszer a LEO az SLS estében 95t, az ember is szállító már 1B 105t lenne"

  Igazad van, egy korábbi NASA hivatalos közleményt vettem figyelembe, de ebben még 2017-es indítási dátum van (lol), így valószínűleg a wikipédia számai a frissebbek.

  "Starship pedig a jelenlegi formában lehetetlen, hogy tudja a hasra ütés 100t-t, mert rápakoltak 20t hőpajzsot"
  
  A tervek szerint hőpajzzsal együtt lesz 100t a hasznos teher, az meg nem hitkérdés, hogy mekkora egy űreszköz tervezett payload kapacitása.

  "A megálmodott és képzeletbeli számokat meg felejtsük már el, mert köze nincs már most a valósághoz."

  vs.

  "Block 2 pedig 130t lenne."
  
  "Az elsőt elég egyértelműen meg lehetett volna. "
  
  Hogyan?

  "A második esetben, pedig elhagyhatták volna a visszatérésre képtelen űrhajót alternatív úton."

  Hogyan?

  "Örüljünk, ha '24-re valamekkora teherrel repülni tud üzembiztosan a Starship."

  Örüljünk, ha addigra lesz összeszerelt állapotban újabb SLS. (Értsd: nem a Starship feltöltéssel kapcsolatban vagyok optimista, hanem az SLS-el kapcsolatban pesszimista.)

  Egyébként a költség tényezőt nem kellene olyan könnyedén ignorálni, mivel ha egy hordozórakéta indítása 2-4 milliárdba kerül, akkor egész egyszerűen financiálisan fenntarthatatlan a rendszer. Értsd: képtelenek lesznek elérni a kitűzött célokat, ha két évente egy indásra jut csak pénz. Azaz, hogy "lényegtelen a költség ha nincs más" baromira nem állja meg a helyét, ha a költségek végső soron ellehetetlenítik a projektet.

Új hozzászólás Aktív témák