Új hozzászólás Aktív témák

• #28 vicze félisten #54625216 #27

  Új Válasz 2022-08-30 17:39:32 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz #54625216 #27 üzenetére

  Az elsőre nem mondok semmit inkább...

  "Mivel az Oriont eleve az SLS-hez tervezték"
  NEM!
  Az Orion az Ares-hez lett tervezve és teljesen változatlan formában lett átvéve, és inkább az SLS lett köré tervezve a végén. Az Orion a teljes költségvetés több mint a fele!
  SLS lényegében az Ares V helyettesítője, összelegózva "elfekvőben" lévő alkatrészekből. + rohadt drága kilövőtorony...

  "Orion jelenlegi mérete és súlya nem előfeltétele egy sikeres Artemis missziónak."
  Az Orion-on kívül nem áll rendelkezésre más űrhajó konkrétan! Nincs mást fellőni! Ezt fel tudod fogni?
  Ezenkívül. Az Orion konkrétan a Marsra való eljutásra van tervezve, és magát az SLS-t is, ez a hosszútávú cél.

  Csak szeretném a figyelmedbe ajánlani, hogy a Dragon 2 Crew fejlesztése 10(!)év volt, a Orion ami 8év alatt készült el és 2014(!!!) óta várja, hogy legyen valami amivel fellövik.

  "SLS árát értelmesen költenék el (nem feltétlenül a SpaceX-nek adva, de legalább racionális alapokra helyezve)."
  Továbbra se változtatna a végeredményen, csak a költséget csökkentené jelentősen. Új dolgot fejleszteni egyszerűen idő. Az hogy mennyit sikkasztanak el különböző módokon, az meg egy tök másik kérdés.

  "SLS Block1: 77 tonna, Starship: 100 tonna."
  Még egyszer a LEO az SLS estében 95t, az ember is szállító már 1B 105t lenne, Starship pedig a jelenlegi formában lehetetlen, hogy tudja a hasra ütés 100t-t, mert rápakoltak 20t hőpajzsot, így eléggé kérdéses, hogy mit fog tudni felvinni, na meg hogyan, mert még erről sincsenek tervek. A megálmodott és képzeletbeli számokat meg felejtsük már el, mert köze nincs már most a valósághoz.
  Block 2 pedig 130t lenne.

  "Erről van valamilyen kötelező érvényű hivatalos NASA állásfoglalás"
  Minden pályázat része.

  "Az űrsikló esetében"
  Az elsőt elég egyértelműen meg lehetett volna. A második esetben, pedig elhagyhatták volna a visszatérésre képtelen űrhajót alternatív úton.

  "jó eséllyel hamarabb látsz Starship feltöltést az űrben, mint újabb SLS indítást"
  Nem tudom mit szívsz, de lehet le kéne szokni róla...
  Örüljünk, ha '24-re valamekkora teherrel repülni tud üzembiztosan a Starship.

  Személy szerint nagyon nagyon kicsi esélyt látok arra, hogy Artemis 3-ig lejut a program, mielőtt ezt is lelőnék politikai okok miatt.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák