Új hozzászólás Aktív témák
-
gtasystem
őstag
de pedig pont a szerencsejáték a lényeg.. és a betiltás mikéntje is pont ezért olyan amilyen..
ha a tejdobozoló csarnokról lenne szó akkor lehetne igazad, meg a tiltakozóknak is..
és ezt a kérdést pont nem vállalkozói vagy pénzügyi oldalról kell nézni hanem társadalmi oldalról..egyébként pedig még csak nem is a szerencsejátékiparral van a gond, azt kellene belátni hogy nem bajorország vagyunk vagy kuvait, mert ott valszeg nem okozna ekkora problémát ez a dolog..
http://db.tt/fdsEa7Ff <--itt regisztrálj és nem bánom meg..:-)
-
atike
nagyúr
válasz gtasystem #101 üzenetére
Uh.
Gratulálok.
Erre inkább nem reagálok, mert nehéz lenne személyeskedés illetve politikai vonzatok nélkül írni.
Egyetlen egy dolog (és ez is elhangzott már itt).
Az alkoholizmus és a dohányzás hogy illik bele a társadalmi nézetedbe? Tisztában vagy te azzal, hogy mennyi ember szerencsejáték függő és mennyi ember alkoholista? Hogy ezek milyen arányban vannak? Hogy mire mennyi pénz megy el?
Társadalmi oldal mi? Uhh...
-
nagyúr
válasz gtasystem #101 üzenetére
Ez nem magyarázat, ez egy nulla érv. Nem tudod kimagyarázni, hogy miért kell ilyen bizonytalan vállalkozói környezetet teremteni. Eddig se volt valami jó, de az ilyen kormányzati döntések társadalmi és pénzügyi károkat hordoznak magukban amik tovább erősítik azt a tévhitet, hogy vállalkozni csak az Indiana Jones-ok szoktak.
"ha a tejdobozoló csarnokról lenne szó akkor lehetne igazad, meg a tiltakozóknak is"
Nem, nem és nem. A probléma szempontjából ez teljesen lényegtelen.
Thanos was right.
-
Wolverine
félisten
válasz gtasystem #101 üzenetére
Neked a szerencsejáték a lényeg, mert nem látsz tovább. Ha egy iparágban így jártak el, akkor semmi sem garantálja, hogy holnap ne történhetne meg ugyanez a nyomdákkal, a késgyárakkal vagy a taxicégekkel.
Képzeld el, hogy a céged egy új törvény tízmilliós nagyságrendű fejlesztésre kényszeríti. Mire befejezi a megvalósítását, betiltják a működését és minden dolgozója mehet isten hírével közmunkásnak. Hogy tetszik?
"I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)
-
MageRG
addikt
válasz gtasystem #101 üzenetére
de pedig pont a szerencsejáték a lényeg.. és a betiltás mikéntje is pont ezért olyan amilyen
Áhá, újabb versenyző!
Kedves kollega, vonatkoztass már el a szerencsejátéktól. Amit többen kifogásolnak, az az átláthatatlan, kiszámíthatatlan döntéshozás. Ún. voluntarista gazdaságpolitika: nézz utána mik a hátrányai.
Hidd el, sokkal tisztább, szárazabb, biztonságosabb érzés utána vitatkozni.De ha a te elképzelésednél maradunk, vagyis morális-érzelmi húrokat pengetünk: miért is nem lehetett egy ilyen húzást a választási kampányban közölni? Esetleg az első kormányprogramban? Mi változott meg ilyen gyorsan, ami indokolta a viharsebes, minden ellenérvet mellőző döntést?
Hirtelen felvásárolták az összes nyerőgépet az orosz maffiózók?
Ez lett volna a "nemzetbiztonsági érdek" ?
Nem tudjuk, mert nem látunk bele a döntéshozásba - és az illetékesek nem is engedik.
Így csak marad a szörnyű gyanú, hogy valaki nagyon hülye volt - vagy a sógor/koma/havernak akar kedvezni, jól megszívatva közben a konkurrenciát."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
gtasystem
őstag
köszi de nem versenyzek..
és szerintem kollégák se vagyunk..Nem tudjuk, mert nem látunk bele a döntéshozásba.. na itt mondtál valamit, és pont ezért nem átlátható a döntéshozás, mert nem látunk bele..érted..de azért a fikázás az megy úgy hogy azt se tudjátok miről volt szó vagy mi volt az ok..
azt viszont tudjuk hogy igencsak nem lehet elvonatkoztatni attól hogy éppen egy olyan iparágról van szó, ami nálunk komoly társadalmi problémákat okoz..de úgy látszik ezt hiába írom le sokadszorra nem megy át az info pár embernek..egyszerű kormányfikázás ez az egész topik semmi más..
atike: aha.. értem szóval neked az "uhh" az a lépésről lépésre leírást jelenti..mert azon kívül mást nem bírtál leírni csak még pár kérdést, de akkor ezekszerint azok voltak a lépésről lépésre leírások..világos..nincs is több kérdésem..
[ Szerkesztve ]
http://db.tt/fdsEa7Ff <--itt regisztrálj és nem bánom meg..:-)
-
atike
nagyúr
válasz gtasystem #108 üzenetére
Leírtam én is, és más is hogy olvass vissza.
Egy hozzászólással korábban leírtam az összes problémát (megint). Más is leírta. Még sem érted.
Feltettem a kérdéseket, de te csak kiragadod az "uhhh" szócskát.
Tudod mi a törvényhozás menete? Tudod mennyi idő szokott lenni a tervezettől annak megtárgyalásáig és hatályba helyezéséig?
"Az EUROMAT panaszában emlékeztetett arra, hogy az Európai Bíróság már Lengyelországban jogellenesnek ítélt hasonló intézkedéseket. A 98/34/EC Direktíva alapján meghatározott 3 hónapos várakozási időt figyelmen kívül hagyva,..."
Komolyan nem értem, hogy mit nem értesz. Vagy próbálsz nem érteni.
-
gtasystem
őstag
Komolyan nem értem, hogy mit nem értesz. Vagy próbálsz nem érteni.
ne magadból indulj ki..Egy hozzászólással korábban leírtam az összes problémát (megint). Más is leírta. Még sem érted.
azért mert az nem probléma hanem álprobléma..a társadalmi érdek sokkal fontosabb mint akármilyen pénzügyi érdek..pláne ebben az esetben..szóval itt nincs probléma csak páran próbálnak gyártani problémát..Feltettem a kérdéseket, de te csak kiragadod az "uhhh" szócskát.
igen azért ragadtam ki mert nem értettem..te kérdezted mit nem értek úgyhogy azt úgy elmagyarázhatnád..és ha már jól megmondod mit csináljon a másik akkor legalább konkrétan tedd, mert olvasnék én ha lenne mit, de azt az álszent rinyálást amit össze bírtál/tatok hozni nem nevezném olvasnivalónak..akkor már inkább valami klasszikus..
..amúgy pedig ha jól tudom nem az eu irányítja az országokat hanem a választott kormányuk..papíron legalábbis..http://db.tt/fdsEa7Ff <--itt regisztrálj és nem bánom meg..:-)
-
MageRG
addikt
válasz gtasystem #108 üzenetére
Az hogy nem látunk bele a döntéshozásba egy képviseleti demokráciában, szerinted önmagában nem probléma?
Ha egy ügy komoly társadalmi problémákat okoz, akkor nem indokolná a komoly társadalmi egyeztetést?Emlékszem... már találkoztunk. Te voltál az, aki 20 komment után sem tudott különbséget tenni a fikázás és a jogos kritika között.
Kis segítség: az érveid jogosságát (hogy súlyos társadalmi probléma) nem vonja senki kétségbe, csak nem alkalmazhatók, mert a vita nem erről szól.
Ha követném a gondolatmeneted, akkor tulajdonképp minden döntésben azonnali döntéshozást kellene alkalmazni, nehogy beleszóljon a lobbi. Főleg olyan helyen, ahol egy felelős döntéshozó képes azt benyögni, hogy a "dohánylobbi erősebb volt".
Akkor a dohányzásellenes törvényeket is úgy kellett volna bevezetni, hogy kötelezzük az árusítókat egy csómó mindenre, aztán betiltjuk az egészet a 'csába. Csakis a lobbi megtévesztése végett, a társadalom javát szolgálva.
Ugye milyen tök jó lenne az a világ?"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
atike
nagyúr
válasz gtasystem #110 üzenetére
Megértettem mit akartál mondani.
A társadalmi érdekekre hivatkozva semmibe lehet venni a törvényhozás menetét és a gazdasági szempontokat. Szerinted. Csak éppen ez minden, csak nem jogállamiság.
Szerinted nem álszentség azt mondani, hogy jogosan csinálták amit tettek (és ismét mondom nem az baj, hogy megtették, hanem az ahogyan) és erre ellenpéldaként az alkoholizmust felhozva... nem is tudom... álproblémának tekinted? Vagy minek? Miért nem törlik el az alkoholfogyasztást ilyen erővel?
Konkrét példa? Az is elhangzott. Nem egyszer. Le lett írva, hogy ezeket a történéseket próbáld meg ne a szerencsejátékon át nézni, hanem bármilyen más vállalkozásra rávetítve. Akkor jogosnak éreznéd? Álproblémának?
Ezek szerint ha valamire rámondjuk valósan vagy csak vélten hogy társadalmi probléma, akkor ilyen alapon bármit bárhogyan el lehet intézni?
Ezen az alapon büntessük meg a világoskékeket, a sötétkékeket meg ássuk el. Éljenek a sárgák.
-
gtasystem
őstag
Az hogy nem látunk bele a döntéshozásba egy képviseleti demokráciában, szerinted önmagában nem probléma?
ez sima általánosítás, itt most egy konkrét kérdésről van szó és nem a képviseleti demokráciáról úgy általában..Ha egy ügy komoly társadalmi problémákat okoz, akkor nem indokolná a komoly társadalmi egyeztetést?
aha.. szóval a probléma megoldása helyett egyeztessünk.. értem..Emlékszem... már találkoztunk. Te voltál az, aki 20 komment után sem tudott különbséget tenni a fikázás és a jogos kritika között.
megint tévedsz, az nem én voltam..Kis segítség: az érveid jogosságát (hogy súlyos társadalmi probléma) nem vonja senki kétségbe, csak nem alkalmazhatók, mert a vita nem erről szól.
Kis segítség: De alkalmazhatók és a vita pont erről szól.Akkor a dohányzásellenes törvényeket is úgy kellett volna bevezetni, hogy kötelezzük az árusítókat egy csómó mindenre, aztán betiltjuk az egészet a 'csába. Csakis a lobbi megtévesztése végett, a társadalom javát szolgálva
ez megint nem szerencsés a két dolgot összekeverni mert a dohányzásba lehet hogy belehalsz, de nem gyorsan és nem megy bele tönkre a család sem..tehát nem okoz akkora problémát mint az ha pl. józsi elveri a teljes segélyt..Ugye milyen tök jó lenne az a világ?
anno ezt pár ezer évig általában így intézték mégis túléltük..sőt vannak akik nosztalgiáznak is a régi szép időkön amikor még simán lefejeztek bárkit..http://db.tt/fdsEa7Ff <--itt regisztrálj és nem bánom meg..:-)
-
dajkopali
addikt
válasz gtasystem #110 üzenetére
a jogállamot azért hívják így, mivel a törvények az alapja, és nem más, pl. a morál
a jogállam létrejötte többek között épp annak a felismerésnek az alapján jött létre - hosszú fejlődési folyamat után és ma is változva rugalmasan -, hogy a morális, vallási stb. alapon szervezett állami közösségek sokkal több problémát teremtenek, mint a szigorúan törvényességi alapokon működők
ezzel természetesen nincs megoldva minden, sőt. De jogállami keretek között van a legnagyobb esély arra, hogy egyének és közösségek a lehető legkisebb sérelmeket szenvedjék el.
De a jogállamiság alapja egyrészt a törvények szigorú betartása, másrészt a törvényhozás kontrollálhatósága, hogy ne szülessenek részérdekeket kiszolgáló törvények, amit leginkább a törvények meghozatala előtti széles körű egyeztetés és a törvényhozást száz helyről gátolni tudó szervezetek adják. Itt sincs helye a morálnak, ez szikár mechanizmus, ami a jogbiztonságot garantálja.
Morális kérdésekről természetesen lehet vitázni, lehet és gyakran kell is ezek alapján törvényeket hozni, ám a törvények, rendelkezések megalkotásánál, a törvényalkotási folyamatban nincs helye morális megfontolásoknak. Amennyiben ez mégis felmerül, azt úgy hívják, hogy populizmus.[ Szerkesztve ]
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
-
gtasystem
őstag
válasz dajkopali #114 üzenetére
ez jól hangzik, de ez nem pusztán morális megfontolás hanem társadalmi érdek..és a kettő nem ugyanaz..
a kettő összemosását pedig úgy hívjuk hogy csúsztatás..és a kulcsszó a hsz-edben szerintem a "rugalmasan"..mert az nagyon nem mindegy hogy azok a törvények és jogállami elvek mennyire rugalmasak..mert néha úgy tűnik hogy túlságosan is rugalmasak lettek..
a jogszabályok azért vannak hogy értünk legyenek és ne mi legyünk értük..ezért fontosabb a társadalmi érdek..
nem véletlenül van mostanában annyi ügy aminek az a vége hogy "jogos de nem etikus"..nem lehet csak pusztán jogszabályok alapján élni, mert a jogszabályokat is alkotja valaki és ha gondolja akkor úgy alkotja hogy az neki megfelelő legyen..bambano: és te felfogtad hogy rohadtul hidegen hagy pl. engem is hogy ki mennyit bukott a kis összenemjött mutyiján?
csak nem ez a valódi ok amiért ekkora rinya van?[ Szerkesztve ]
http://db.tt/fdsEa7Ff <--itt regisztrálj és nem bánom meg..:-)
-
zone
őstag
Nem értem, hogy min megy a vitatkozás. Kb. egy éve rosszul döntöttek a szabályozásról, mert már akkor be kellett volna tiltani, ha annyira rossznak gondolták a nyerőgépeket. Ebből ugye az következik, hogy a "kormány monnyon' le mer' tönkreteszik az országot, dilettánsok gyülekezete".
Lehet, hogy valaki miatt csak elhalasztották, vagy valaki épp jól járt a betiltással, mert feltűnően gyorsan szavazták meg.
Ezt az ötmilliárdos kárt kicsit nehéz elhinni, már minden sarki kocsmából ment a drót a központba a nyerőgépből? Vagy kaptak időt az átállásra?
[ Szerkesztve ]
YouTube - https://goo.gl/bCKFYP
-
válasz gtasystem #116 üzenetére
"...rohadtul hidegen hagy pl. engem is hogy ki mennyit bukott a kis összenemjött mutyiján?..."
Remélem, egyszer a te vállalkozásod veszít így milliókat.
zone: #112-ben is le van írva, mivel van a baj, csak el kéne olvasni, meg értelmezni kéne tudni a leírtakat.
[ Szerkesztve ]
https://www.coreinfinity.tech
-
atike
nagyúr
Az adóemelések előtt kb. 22.000 gép üzemelt az országban. Ez 2011 szeptemberéig volt kb.
Ekkor jött az is, hogy netes rendszerre kell átállni 2013-tól.
Idézet:
"Tavaly szeptemberben az NGM azt javasolta: a játékgépek után havonta fizetendő tételenkénti adót 100 000 forintról emeljék meg 125 000 és 150 000 forintra – előbbit az egyes és kettes kategóriás játéktermekre, utóbbit az elektronikus kaszinókra vetítve (pdf, 5. oldal). A szaktárca az emelési javaslatot a költségvetés érdekeivel illetve az arányos közteherviselés elvével magyarázta.De Lázár ennél többet akart: szeptember 26-án a törvény zárószavazása előtt néhány órával benyújtott módosítójában (pdf) 2011 novemberétől 500, illetve 700 százalékos adóemelést javasolt. A szavazáskor az NGM eredeti adóemelési javaslata elbukott, a parlament Lázár módosítóját fogadta el a benyújtás után alig néhány órával.
A képviselők aznap egy másik fontos módosítót is megszavaztak, amit Rogán Antal szintén zárószavazás előtt nyújtott be (pdf). A módosító teljesen átírta a szerencsejáték törvény játékgépekre vonatkozó részeit. Az új szabályok az ágazat felügyeletét szigorították meg azzal, hogy kötelezővé tették az úgynevezett szerver alapú üzemeltetést. Ennek lényege, hogy 2013-tól minden pénznyerő automata csak egy központi – adóhatósághoz bekötött – szerveren keresztül működhet, ami elméletileg kizárja a manipulálás lehetőségét."
Az ötszörös és hétszeres adó hatására ez a szám leesett 6.000-re - persze ezek csak a hivatalosan, legálisan üzemelő gépeket jelenti.
Idézet:
"Bár a szigorítás csak jövő januártól hatályos, egy azonnali következménye lett a dolognak. Mivel a januártól induló szerver alapú üzemeltetéshez új engedélyek kellenek, logikus, hogy a régiek legkésőbb most december végéig lehetnek érvényesek. Rogán módosítója azonban a régi engedélyek meghosszabbítását már tavaly novembertől betiltotta, miközben az új rendszer még fel sem állt. Így a régi engedélyeket már, az újakat pedig még nem lehet kiváltani. Ez, illetve a Lázár-féle adóemelés oda vezettek, hogy az elmúlt háromnegyed évben a játékgépek 80 százaléka eltűnt Magyarországról.A Magyar Szerencsejáték Szövetség elnöke, Schreiber István már idén tavasszal jelezte: míg 2011 harmadik negyedévének végén még több mint 22 ezer automata működött, januárban már csak alig több mint hatezret regisztrált a hatóság. Az E-Casino Szövetség szerint az engedéllyel rendelkező gépek száma mostanra jócskán négyezer alá csökkent, ebből olyan, ami üzemel is, nagyjából 1500 lehet, és szeptemberben ez a szám várhatóan tovább csökken. A Cégközlönyben szinte minden héten felbukkan egy szerencsejáték-szervező vállalkozás, amely ellen felszámolás indult."
Idézet:
"Az adóteher többszöröződése és az engedélyek visszavonása miatt az idei költségvetés a tervezett 37 milliárd forintos nyerőgép-adóbevétel nagyjából felétől, 18-20 milliárd forinttól esik el."Hátha egy pár dologra segítenek a fentiek rávilágítani....
-
nagyúr
válasz gtasystem #110 üzenetére
Értsd már meg, hogy nincs igazad és teljesen tévúton jársz!
(#117) zone: én azt hallottam a debreceni ismerősöktől, hogy az ottani polgármesternek voltak érdekeltségei a nyerőgépekben aki ugye Fideszes. Talán neki sikerült kilobbizni, de az is lehet, hogy teljesen más az ok amiért akkor még nem merték betiltani.
Itt ez teljesen lényegtelen, egyesek próbálják társadalmi kötelességnek feltüntetni ezt a döntést ami mindent felülbírál, na ezért nem is lesz itt soha komoly változás, kiszámíthatatlan a gazdasági környezet. Ez az informatikának se tesz jót de úgy egészében véve senkinek.
[ Szerkesztve ]
Thanos was right.
-
válasz gtasystem #116 üzenetére
de az nem kellene hidegenhagyjon, hogy ki a felelős érte...
mit mondanál rólam, ha azt mondanám neked, hogy év végéig tegyél félre 5 milliárdot készpénzben, mert majd mondok egy jó befektetési lehetőséget, majd január 2-án rádparancsolok, hogy vidd ki az udvarra a pénzt, rakj belőle kazlat és gyújtsd fel?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
dabadab
titán
Az igazi problema egy kicsivel magasabb es tobb embert erinto szinten van. A magyar gazdasag novekedesenek egyik komoly akadalya mar jo regen a gazdasagi kornyezet kiszamithatatlansaga, vagyis azert nem akarnak idejonni a cegek, mert attol tartanak, hogy azt az uzleti modellt, amit kitalalnak meg kiszamolnak, nem tudjak vegigvinni, mert egy hirtelen beeso tovenymodositas felrugja az egeszet. Az allami szerveket (koztuk a kormanyt) tobbek kozott azert tartjuk, hogy a gazdasagi kornyezet problemait kezelje. Ehhez kepeset ez hirtelen jott tiltas pont ezeknek az egyebkent is megalapozott felelmeknek mar szinte parodisztikusan eltulzott illusztracioja. Egyszerubb hasonlattal: ez olyan, mintha a takaritono felmosas helyett inkabb a folyoso kozepere sz@rna. Par kommentelo reakcioja meg kb. az, hogy "de miert vagytok felhaborodva, ugyis a Kovacsek ajtaja ele csinalt, azok meg ugyse voltak nekem szimpatikusak".
Ennel tobbet tenyleg nem tudok elmondani a temarol.
DRM is theft
-
zone
őstag
Annyira nem érdekelt a téma, hogy ennyire utánanézzek, de kösz, hogy összeszedted ide az infót, már jobban átlátom.
Tehát ha jól értem erre a maradék 1500 működő nyerőgépre alapozott több IT cég és így 5 milliárdos kár érte őket?
(#122) dabadab:
Sok embernél alaptermészet a kárörvendés.[ Szerkesztve ]
YouTube - https://goo.gl/bCKFYP
-
gtasystem
őstag
miért nem kellene hogy hidegen hagyjon? talán aggódjak egy kicsit szegény szerencsejáték bizniszből élőkért?
jó majd sírok egy picit értük ha lesz időm..-azt mondanám rólad hogy roppant elbizakodott vagy, mert azt gondolod hogy én csak úgy félretennék egy forintot is a te bemondásod alapján, és hogy hallgatnék a te parancsolgatásodra..
sh4d0w: Remélem, egyszer a te vállalkozásod veszít így milliókat.
látom a jóindulat azért megvan benned.. látod én nem kívánok neked ilyesmit, pedig nem is ismerlek..
de itt nem rólad vagy rólam van szó hanem egy egész spéci iparágról..de ezt látom hiába írom le sokadszor is, nem megy át az infó..
úgyhogy megyek is dolgozom egy kicsit inkább, aztán majd pityergek egy keveset a szegény félkarú rabló üzemeltetőkért is..nem élném túl ha nem tudnák tankolni az x5-ös bömöst..[ Szerkesztve ]
http://db.tt/fdsEa7Ff <--itt regisztrálj és nem bánom meg..:-)
-
válasz gtasystem #124 üzenetére
próbáld már felfogni, hogy nem spéci iparág bukott ezen, hanem az informatika. nem azt firtatjuk, hogy a szerencsejáték iparág bebukott, hanem azt, hogy az informatika is.
"miért nem kellene hogy hidegen hagyjon?": tegnap a bankok, ma az it-sek, holnap a te bizniszed. tényleg azt hiszed, hogy nem kellene aggódnod?
"azt mondanám rólad hogy roppant elbizakodott vagy, mert azt gondolod hogy én csak úgy félretennék egy forintot is a te bemondásod alapján, és hogy hallgatnék a te parancsolgatásodra..": ez alapján azt kell gondolnom, hogy eszed ágában sincs megpróbálni megérteni, amit neked mondanak, csak trollkodsz.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Wolverine
félisten
válasz gtasystem #124 üzenetére
Konkrétan melyik iparban dolgozol, ha megkérdezhetem?
Ja, még valami: mi van, ha bambano egy miniszter és az utasítása a spórolásra egy törvény volt? Azt hogy kerülöd ki legálisan?
[ Szerkesztve ]
"I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)
-
-
MageRG
addikt
Mindig jót rögögök ha az egyszeri politikus társadalmi érdekre hivatkozva nyújt be törvénytervezetet - és hatástanulmányt, társadalmi érdekegyeztetést meg nem akar.
"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
-
fordfairlane
veterán
Ezt a döntést meghozhatták volna egyből, nem kellett volna eljárni a násztáncot a felső szinten. Ha már államosítani akarták volna a szerencsejátékot, játszhattak volna nyílt lapokkal (szerencsejátékos analógia! ). Abban egyetértek, hogy az 5 milliárd szerintem légből kapott kamuszám.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
Yeffy
veterán
együttműködést, egyeztetést várni ettől a bandától? mmm... nagy hiba...
csak az a baj, h ezt a nép szívja meg, és fogja még sokáig sajnos...
többi már politika lenne...azért látom, hogy egy-két ember csöppet nagyon fordítva ül azon a bizonyos lovon...
csodálom, h van még néhányatoknak ereje rá, hogy vitázzatok...Big girls ride harder. ヅ || Kondi powaa'!
-
KEndre
HÁZIGAZDA
+1
Kicsit későn jöttem, de most elképedtem. Igen, miért nem tiltották be az egészet 2012 január 1-től? Ez az igazi kérdés. Ki volt az a politikus, aki akkor lobbizott azért, hogy ezek a feltételek kerüljenek előírásra? Kit kentek meg a szerencsejátékosok az előző döntésnél? Miért nem figyelmeztették az IVSZ-t, hogy gyerekek, ne nagyon iparkodjatok, langsam-langsam...
Ki vállalja fel a felelősséget, ha az unió mondjuk ezért sok-sok milliárdos bírságot/szankciót fog megítélni a szerencsejáték vámszedői javára? Milyen erkölcsi alapon mondják azt, hogy fúúú de mocskos dolog a pénzt elszórni az automatákba, közben az állam ugyanilyen mocskos módszerrel szedi ki a pénzt a nála játszók zsebéből? Hol itt az erkölcs? Mi az a nemzetbiztonsági kockázat, ami miatt ezt a lépést pánikszerűen meg kellett lépni? Miért nem lehet ezt tudnunk? Kérdések, kérdések és nincsenek válaszok.
De azért maradjunk az informatikánál, kérek mindenkit, kerülje a direkt politikai véleménynyilvánítást!!!!
Légy óvatos, sokan pályáznak a nehezen megszerzett pénzedre! Tudd, hogy csak te vagy képes megvédeni magad!
-
big-J
őstag
Itt minden média ilyen, ezen ne idegeskedj, még egy ok amiért elmennek itthonról.
Szegény vesztőgép multik nem tudtak lobbizni, jaj, nem volt idejük, jaj EB-hez fordulnak, jaj!
Ki fogja ezeket siratni? Ha a hóhérok munkanélküliségéről szólna a téma, ugyanilyen stílusban lenne leközölve, itt ne keress józan észt.
A mikéntről pedig, ugyanezeknek az öltönyösöknek a "szakértelméhez" már hozzászokhattatok volna az elmúlt 20 évben, de sebaj, pár év múlva akkor a másikra szavaztok.
-
zolee5016
őstag
Rábukkanván a topicra elolvasva a hsz 90 %-át Ha a játékgépekre totál szükítek:
Én inkább ugy fogalmaznék a cikk címére reagálva: 5 milliárd forintot spórolt meg az állam....
3 -at a szerencsétlen ( bár nem tudom sajnálni az igazán beletemetkezett egyéneket,csak a közvetlen családjukat) polgárainak 2 őt meg magának a "legális szoftverrel üzemelő"játékautómata gengszterektől....
(ugye mert milyen nehéz kifejleszteni egy olyan játékot amin a nyerési esély max 15%.....
(nehogy már az informatika szenvedett károkat..eme rablógépezet megszünése miatt.. .az ilyen jellegű hozzáállás eléggé ferdités szagú...szerintem...[ Szerkesztve ]
Ha meghalsz,te nem tudod,hogy halott vagy,csak a környezetedben élők tudják..és nekik nagyon nehéz...namost ez a helyzet akkor is: ha hülye vagy---
-
-
zolee5016
őstag
Akkor még nem láttál bele ,valójában kinek is volt igazán biznisz a játékgépesdi......Mert az államnak nem annyira...Ja,hogy kivetettek rá adókat meg korlátozásokat ...lehet .De azokat módszeresen megkerülve szépen megéltek az üzemeltetők.....Hidd el nem tudom de nem írok konkrétumokat helyekkel..nevekkel.....
Én örülök neki ,hogy felébredtek és betiltották......Amúgy a nyugati országokban nem is engedték(kevés kivétellel ) az ilyen gépeket...mégsem maradtak vissza semmilyen térem sem.....
Az meg ,hogy épp mi jut eszembe adott témával kapcsolatban..elvégre ez egy fórum ugye..van aki egyetért van aki nem.....Ha meghalsz,te nem tudod,hogy halott vagy,csak a környezetedben élők tudják..és nekik nagyon nehéz...namost ez a helyzet akkor is: ha hülye vagy---
-
Wolverine
félisten
válasz zolee5016 #137 üzenetére
Az a pénz, amit az előírt - és végül teljesen feleslegessé vált - informatikai fejlesztésekre fordítottak, legyenek azok hardveres vagy szoftveres fejlesztések, kidobott összeg; nyugodtan tekinthetjük kárnak.
"I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)
-
zolee5016
őstag
hát lehet ,hogy 38 évesen letapadtam de
ERREL (Dice variánsok, "kockás nyerőgép"): Bonus Dice, Super Dice, Multi Dice, Donkey, Casino Bonus Dice, Casino Super Dice
JAC VAN HAM: Five Line Mystery, Five Line Multiplay, Casino Five Line Multiplay
EAC: EAC Club, EAC Pub
BARCREST: Black Jack, Jackpot Joker
WMS: WMS Zeus
AMATIC MULTI: I.-II. kategória
NOVOMATIC: Gaminator, Super Gaminator, Roulette&More
ezek a legnépszerűbb gépek voltak nálunk is..de egyik sem magyar cég....
Akkor mi köze ennek a magyar hardver-szoftverfejlesztéshez????
Max kicserélni a pénzkazettát,felírni a számlálók állását és ha esetleg kevés volt a bejövő...még 10% al visszavenni a gépet....[ Szerkesztve ]
Ha meghalsz,te nem tudod,hogy halott vagy,csak a környezetedben élők tudják..és nekik nagyon nehéz...namost ez a helyzet akkor is: ha hülye vagy---
-
MageRG
addikt
-
dabadab
titán
-
-
MCGaiwer
addikt
válasz Wolverine #140 üzenetére
Fejlesztésre
fordított pénzt mióta szokás kidobott pénznek tekinteni? max azóta, hogy így aztán lehet 5 milliárdal dobálózni a sajtóban. Ráadásul ezek ingó fejlesztések, ugyhogy még a hülye hűtőházas hasonlatod se releváns.
[ Szerkesztve ]
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
MCGaiwer
addikt
illetve nagyon kíváncsi lennék, hogy kalkulálták ki ezt az összeget. Valaki említette hogy ~1500 gép maradt a korábbi intézkedés után. ha eddigi veszteség 5 milliárd, akkor gépenként ~3,5 millió ft a rendszer kiépítése (és ez csak eddigi bekerülési költség, hol van még a tényleges elkészülés)? mégis mi a lófaszt építenek, gépenként egy szerverparkot? Ha meg belekalkulálták a kieső nyereséget is mint "veszteség", akkor már megint csak a sajtóban való villogás volt a cél
[ Szerkesztve ]
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
-
MCGaiwer
addikt
már elmondtam a véleményem a témáról. Nem kell olyan üzletbe belevágni, aminek kockázata magas, ha meg mégis belevág valaki, számoljon a veszteséggel.
végülis könyvelőnek lenni se éppen kockázatos vállalkozás, de ha az ember egy maffiózó könyvelője, akkor már nagyon más a helyzet.
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
#06658560
törölt tag
milyen jó, hogy véleménye minden hülyének van, de esze gondolkozni szinte egyiküknek sem.