Új hozzászólás Aktív témák
-
dajkopali
addikt
"szerencsejáték"
nem, itt nem erről van szó, messze nem
az eredeti tervek szerint felhőalapú, egységes rendszerbe foglalták volna, épp könnyebb ellenőrizhetőség végett, a gépeket
el is indult a fejlesztés, és nem csak a gépüzemeltetők bukták a befektetéseiket, hanem mindazok az informatikai vállalkozók is, akiket megbíztak
ez nem szerencsejáték, hanem ipar[ Szerkesztve ]
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
Lenry
félisten
aki működteti annak legyen egy biztos és komoly bevételi forrás?
igen. ez a lényege minden vállalkozásnak. az, hogy ez pont szerencsejáték, ahhoz ennek semmi köze. a vállalkozói bizonytalanságot senki sem a játék jellegére értette. rajtad kívül.
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
dabadab
titán
"Most éppen belebuktak, de ez a komoly és állandó szabályozás miatt már rég óta benne van az iparág veszélyeiben."
Van kulonbseg a komoly es allando szabalyzas (ez az, amit tavaly talaltak ki) meg a total random, varatlan, senkivel sem egyeztetett, a vallalkozasokat szo szerint az egyik naprol a masikra ellehetetlenito lepesek kozott. Ameddig ezt nem sikerult megerteni, addig teljesen felesleges barmi masrol beszelni.
DRM is theft
-
elbeszéltek egymás mellett. az egyik a szerencsével kapcsolatos bevételről beszél, ami szerencsefüggő és a játékgépeknek helyet adó (tipikusan pl. kocsmák) vállalkozásokhoz tartozik, a másik a játék lebonyolításához szükséges infrastruktúra üzemeltetéséről, fejlesztéséről beszél. Ez utóbbi fix költség, bevétel lehetett volna.
ez olyan, hogy az, hogy te nyersz-e a lottón, szerencse kérdése. De az, aki a lottózóban a terminált üzemelteti, az üzemeltetésért díjat számol fel és ez utóbbi fix bevétel. Ezt is kilőtték.
Szerk: arra válaszolj légyszíves, amikor tavaly egyeztettek, akkor nem tolta az ezreseket a szerencsétlen a gépekbe?
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
atike
nagyúr
Te mit nem értesz? Nem akarod érteni...?
Maradjunk a szerencsejátéknál, mert te sem lépsz azon tovább. Szóval:
Első lépés - megemelik az adót ötszörösére. Hatás - a gépek száma 25.000-ről 6.000-re esik vissza, kocsmák zárnak be, stb.
Második lépés - maradhat a nyerőgépes szerencsejáték (de online rendszerre kell állni, ellenőrzött keretek között). Hatás - fejlesztések kezdődnek, pénzeket ölnek bele - itt van az informatikai kapcsolat)
Az első két lépés következménye, hogy sok kisebb vállalkozó, 1-2 gépes emberke, nyerőgép bevételéből nyereséges kocsma kihullik. De azért belemennek a feltétetekbe, fejlesztik az új rendszert.
Harmadik lépés - valaki gondol egyet, rosszat álmodik, vagy épp valami sokkal másabb, de egy hétvégén hirtelen felindulásból, mindenféle előzetes egyeztetés nélkül - rendkívüli kormányülésen eldöntik, hogy az eddigi döntéseket figyelmen kívül hagyva AZONNALI HATÁLLYAL betiltják a nyerőgépeket.
Nem számít, hogy ki mit csinált addig, ki mennyi pénzt ölt bele, ki mit gondol. Pont.
És most ezt próbáld kiragadni a szerencsejáték környezetből... Mi lesz az eredmény?
Elég érdekes egy helyzet...
-
dabadab
titán
"nem random, előre bejelentett."
Legy szives, legalabb ilyen marhasagokat ne akarjal megmagyarazni. Tavaly kitalaltak, hogy minden gepet be kell kotni a kozpontba, ami komoly beruhazassal jart, nem ket het alatt megterulo dologrol volt szo, a kormanyzati dontes komoly befektetesre kenyszeritette az iparag tagjait. Ugy tunt, hogy ez lesz a megoldas, szo sem volt semmi tovabbi komoly valtoztatasrol.
Ehhez kepest most oktober elsejen, egy hetfoi napon OV rendkivuli kormanyulest hivott ossze, aminek a vegen abszolut varatlanul kijelentettek, hogy akkor ok most gyorsan betiltjak a nyerogepeket, masnap a parlament soron kivul megszavazta a torvenyt, ami szerdan mar eletbe is lepett.Ha szerinted ez nem random meg varatlan, akkor mi a fene az?...
DRM is theft
-
bloomberg
tag
Te tényleg nem érted????
Itt most nem a nyerőgépekről van szó, mert azok megszüntetésével egyet értek.
Arról van szó, hogy először beruházásokra ösztönözték (kötelezték) a piaci szereplőket, majd amikor páran nem keveset beleöltek, akkor megszüntették a piacot. Így a beleölt ezrek, tízezrek, milliók elvesztek, mert a beruházás értelmetlen mind a beruházó, mind a megvalósító részéről, maradt egy eladhatatlan "termék".Bár sokkal jobb, hogy most vezették be, mint ha várnának még 3 hónapot, hogy még többen bent ragadjanak az előkészítő beruházásokban.
-
dabadab
titán
"De ha így nézem, akkor kb 1 éve teremtettek egy lehetőséget az infrastruktúra kiépítésére, most meg elvették."
Meg kell kerdeznem: direkt irsz hulyesegeket? Nem "lehetoseget teremtettek", hanem kotelezove tettek. Es most nem a "lehetoseget" vettek el, hanem a fejlesztesekbe beleolt penzt dobtak ki a szemetbe.
Lathatoan fogalmad sincs, hogy mi tortent, ahhoz kepest meglehetosen nagy arccal osztod az eszt.
DRM is theft
-
nagyúr
Az ő veszteségüket se lehet annyival elintézni, hogy minek vállalkoztak... ilyen a világon nincs, hogy a kormány kigondol valamit majd homlokegyenest mást tesz. Ilyen környezetben hogyan lehet tervezni bármit is? Hova lett az a hangzatos ígéret, hogy a kis- és közepes vállalkozásokat akarják támogatni?
Thanos was right.
-
MODERÁTOR
-
atike
nagyúr
Az ilyen döntéseket beterjesztik, javaslatot tesznek, egyeztetnek, megvitatják, elfogadják (vagy nem) és valamikor hatályba helyezik. Ezek minimum heteket, de gyakran hónapokat vesznek igénybe.
Jelen esetben ez lezajlott elejétől a végéig 3 nap alatt.
"komoly társadalmi problémákat eredményezet "
Ilyen erővel miért nem tiltják be az alkoholt? Sokkal, de sokkal nagyobb rétegnek, sokkal több embernek teszi tönkre az életét... Hagyjuk már.
[ Szerkesztve ]
-
atike
nagyúr
Mert nem ez a dolgok bejáratott menete.
Ha ott lebeg, hogy be lehet tiltva senki nem kezd el fejleszteni, pénzt beleölni ilyen egyszerű.
De erről nem volt szó - el volt fogadva, hogy milyen feltételekkel működik tovább az iparág.
"a pro és kontra a két témában nem azonos. míg egyik jóval nagyobb kárt okozott mint hasznot, addig a másik kb azonos haszon - kár aránnyal rendelkezik"
Ezt fejtsd már ki légyszíves.
-
Lenry
félisten
"Ilyen erővel miért nem tiltják be az alkoholt?"
a pro és kontra a két témában nem azonos. míg egyik jóval nagyobb kárt okozott mint hasznot, addig a másik kb azonos haszon - kár aránnyal rendelkezik
melyik melyik?
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
gondolkodj visszafelé. nem az a probléma, hogy 1-3 vagy 89 nap alatt tiltották meg, hanem az, hogy előtte nem sokkal olyan szabályozás született, ami azt sugallta, hogy még évekig nem fogják betiltani. A kiadások megtérülését ehhez mérték a vállalkozók, ehhez képest annyi idő alatt, hogy pislantani se volt idejük, eldózerolták a megtérülésüket a p...be.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
MageRG
addikt
miért lett volna bármivel jobb, ha nem 3 nap alatt, hanem hónapok után tiltják be
Röhög a vakbelem. Talán mert van idő mérlegelni a vállalkozásoknak? Esetleg ha valódi érdekegyeztetések folynak, kitolhatják az átmeneti időszakot, amivel a beruházók legalább nullszaldósak lesznek?Az az érved is elég röhejes, hogy "minden résztvevőnek számolnia kell azzal, hogy bármikor hozhatnak olyan változást, ami rájuk nézve hátrányos." Hát számolnak is, nem kevesen egy ideje Szlovákiában, Romániában, Ausztriában számolgatnak. Sajnos nem ide adóznak.
"...akkor senki se hőbörög, hogy ugyan miért kellet betiltani a cseh szesz behozatalát egyik napról a másikra..."
Érvelésed több sebből vérzik, finoman szólva. Azonnali, átmeneti intézkedést igénylő dolog. De nem lehetlenít el iparágakat hosszú időre (örökre?)!
A szerencsejátékról meg nem 2 hét alatt derült ki hogy káros. Ilyen horderejű intézkedést komoly hatástanulmányokkal támasztanak alá tőlünk nyugatabbra. Nálunk némi moralizálást kivéve nem nagyon volt megtámogatva."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
atike
nagyúr
Olvasnivaló:
Ez aránylag új fejlemény
Itt pedig a folyamat.
És a lényeg:
"Bár az automaták eltűnnek az egész országban, a három állami koncesszióban működő kaszinó kivétel lesz, ott lehet majd játszani a gépekkel"#47: olvasd már el amit mindenki rajtad kívül próbál (neked) magyarázni kérlek... de leírom ismét: a döntés arról szólt, hogy mehet minden megfelelő feltételekkel... fejlesztenek, pénzt raknak bele - erre egyik napról a másikra betiltják... Ha vita van róla, ha esély van arra, hogy nem működhetnek tovább, akkor az iparág "kivár" és nem tolják bele a milliókat feleslegesen... ezt nehéz megérteni?
[ Szerkesztve ]
-
Lenry
félisten
nézd, komoly logikai hibával gondolkozol.
te gondolkozol komoly logikai hibával, és ezt te is tudod, csak könnyebb vitatkozni, mint beismerni, hogy már az elején félreértelmezted a hírt, de akkor csak most, csak neked még egyszer:
Január 30: törvény a felhő rendszer szükségességéről
Február 1: a cégek elkezdenek fejleszteni, építeni
február 1 - október 1: a fejlesztés folyamatosan folyik, pénzt ölnek a munkábaez a pont után bármi tetűnagy seggfejség, mert arra kötelezték a cégeket, hogy öljenek százmilliókat a fejlesztésbe. ezután meg betiltják. ha három hónapig vitatkoztak volna róla, az is égbekiáltó fasság lett volna, de akkor még ott az esély, hogy a szakmai szervezetek meg tudják győzni a kormányt arról, hogy mégse tiltsák be, de most ez se volt. egyszercsak kitalálták, hogy vége és akkor vége.
a problémája itt mindenkinek azzal van, hogy először kötelezővé teszik a fejlesztést, majd miután belement egy vagon pénz, kidobatják az egészet.
arra meg azóta is kíváncsi vagyok, hogy az alkoholnak hol van a közel azonos pozitívuma a nyerőgéphez képest.
[ Szerkesztve ]
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
dabadab
titán
"még mindig nem értem, miért lett volna bármivel jobb, ha nem 3 nap alatt, hanem hónapok után tiltják be?"
Tényleg nem érted.
Egy olyan, az iparágat fenekestől felforgató és a maradókat komoly beruházásra kényszerítő változás után, mint amit január elsejétől bevezettek, normális, felelős kormányzat évekig nem vezet be komoly változtatást, utána meg úgy, hogy a menetrend legalább egy évvel előre ismert legyen.Szóval a kérdést annyira nem érted, hogy még a jó kérdést sem tudod feltenni. Ezek után tényleg komolyan felmerül, hogy mégis mi alapján gondolod azt, hogy ekkora szakértője vagy a témának.
DRM is theft
-
nem, három opció van.
hasraütésre számokkal, a példa kedvéért.
befektetnek 5 milliárdot.
a három opció:
1. pikkpakk 72 óra alatt betiltják: a vállalkozók vesztesége 5 milliárd
2. 60-90 napos össztársadalmi vita után tiltják be, a vállalkozók vesztesége 4.99 milliárd
3. 6 év után kezdenek társadalmi vitát és akkor tiltják be, akkor a vállalkozók vesztesége nulla, vagy van egy kis nyereség is.Azt kellene végre elfogadnod, hogy egy ilyen komoly újraszabályozás után teljesen életszerűtlen és váratlan, hogy betiltsák. A tisztességes az lett volna, hogyha mégis be akarják tiltani, hogy akkor már az újraszabályzáskor betiltják. Nem mondják a vállalkozóknak, hogy toljatok bele 5 milliárdot, amiből lesz majd kis haszon is, hanem azt mondják, hogy mindenki mehet a fenébe. Akkor. nem most.
ez kb. olyan, mintha azt mondanám ma, november 15-én neked, hogy csak akkor használhatod ezentúl az autódat, ha átépítteted hibridre, te átépítteted 3 hónap alatt sok pénzért, majd mikor már vinnéd vizsgára, február 10-én azt mondanám, hogy nem vizsgáztatható le átépített hibrid. kapiskálod már?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
MageRG
addikt
korábbi hibás döntés kijavítása szerintem szükséges lépés, és annak a rossz hatásait inkább a korábbi hibával kell magyarázni, mint a javítást mikéntjét szidni
Ha szereted a hasonlatokat: a doki miatt rosszul fort ossze a karod, ezért visszamész, ő meg levágja. Mert eltörni megint, és újra összeforrasztani sok idő.
Doktor úr, nem akarom a szakértelmét megkérdőjelezni, hiszen az első rossz illesztés volt az oka mindennek.Kell ide az a vödör popcorn...
"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
atike
nagyúr
Nem bírom.
"De most akkor mégis mit láttatok volna a jó döntésnek? ha hagyják a cégek befektetéseit megtérülni a társadalom kárára, vagy ha a kárt okozó tevéknységet betilva a kárt nem a társadalom, hanem a cégek nyelik le?"
Jó döntés? Ha egyből betiltják. Nem pedig felhő-áttérésre köteleznek, új szabályozást dolgoznak ki - és aztán azt egy tollvonással semmisé teszik.
130,5 milliárd forintra tehető az azonnali egyszeri kár, a 10 év alatt keletkező veszteség pedig 1.500 milliárd forint, amit a nyerőgép iparág betiltásával elkönyvelhet az állam és a vállalkozások...
SAJTÓKÖZLEMÉNY 2012. október 17.Az évi nyerőgépekből származó adóbevétel 35 milliárd Ft volt. VOLT. Mitől lesz nagyobb a bevétele az államnak?
Mit kéne egészségügyre fordítani?
"hülye a hasonlatod, de belemegyek: ha a korábbi rossz illesztés miatt mondjuk elüszkösödik, és utána levágják, akkor igen, a korábbi rossz döntés volt inkább a probléma forrása"
Így helyeselnél akkor is, ha a te lábad lenne az...? Megértő lennél?
Komolyan nem értelek.
Igen, tudom csak nem bírtam ki...
[ Szerkesztve ]
-
Zolás
addikt
Kárt okozó tevékenység....
Az a hülye barom, aki a sarki Jóska itatójába egy éjszaka alatt bedobta a havi segélyt, az talál másik helyet, ahova bedobhatja.
Viszont azok a cégek, akik 100+ vagy akár csak 5 alkalmazottal a játékgépekre voltak szakosodva, most egyik napról a másikra csődbe mentek, mert beruháztak egy olyan dologra, amit utána nem tudnak használni, mert utólag állam bácsi letiltotta. Ezzel a döntéssel munkanélküliséget csinált az állam, a kisebb cégek teljesen csődbe mehetnek, a nagyobbak meg kirúgják a dolgozókat, pár csókost megtartva, és próbálnak fennmaradni.Akkor most melyik volt a jobb?
Csere érdekel komoly cucokra?Mik azok a Cucok??"A cucoknak két alfaja van.Van a komolytalan mindenhol megtalálható.A másik a komoly(cucokusz komolyikusz)na ez van neki ez sokkal ritkább"By:5teve
-
-
Wolverine
félisten
Megpróbálkozom én is a magyarázattal, bár valsz. eredménytelen leszek...
Van egy zöldségüzleted. A vevőid szeretnek nálad vásárolni, mert friss és jó árut adsz. Január 15-én a kormány elrendeli, hogy minden zöldségesnek kell az üzletéhez építeni egy minimum 100 nm-es hűtőkamrát és ott kell tartani a raktárkészletet. Te meg akarod tartani az üzleted, ezért elmész az önkormányzathoz, beszerzed az építési engedélyt, tárgyalsz egy kivitelezővel és elkezded kialakíttatni a hűtőkamrát, ebbe beleölve pár millió Ft-ot. Szeptember közepére nagyjából kész is lesz a dolog; úgy tervezed, hogy október 1-től működni fog a hűtőkamra.
Csakhogy egy kormányülést tartanak szeptember 28-án, és utána bejelentik, hogy másnaptól a magán zöldséges üzletek működése tilos, és mostantól csak az állami PQR lánc árusíthat zöldséget, senki más. Te meg ott állsz a gyakorlatilag kész hűtőkamráddal, az árukészleteddel, amit már el sem adhatsz legálisan, meg persze az üzlethelyiséggel, amit ki sem nyithatsz, amíg nem váltasz profilt."I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)
-
dabadab
titán
"Ha azt nem hozzák meg, és most betiltják, akkor senkinek semmi alapja nem lenne háborogni."
De, lenne akkor is, egy ilyen hordeje valtozast nem ilyen hataridokkel vezetunk be.
Ez onmagaban rettenetesen elcseszett lepes volt, a kontextus csak meg elcseszettebbe tette.Azt meg nem ertem, hogy milyen felhorol beszelsz, a meterologia allamositasa az egy masik dontes volt, itt szo sem volt felhorol.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
nagyúr
"ha a kárt okozó tevéknységet betilva a kárt nem a társadalom, hanem a cégek nyelik le"
Ezt ugyanúgy az emberek nyelik le mert munkahelyek szűnnek meg olyan országokban ahol a vállalkozásoknak a saját kormánya tesz keresztbe.
A szerencsejáték társadalmi megítélése meg senkit nem érdekel, mindenki arra költi a pénzét amire akarja.
[ Szerkesztve ]
Thanos was right.
-
-
válasz MCGaiwer #148 üzenetére
"már elmondtam a véleményem a témáról.": ez igaz. a probléma az, hogy a véleményed nem áll közel a valósághoz és hiába mondják itt ugyanezt sokan, nem vagy hajlandó változtatni. konokul ragaszkodsz az ökörségedhez. ez az egyik probléma. A másik az, hogy nem vagy egyedül.
"Nem kell olyan üzletbe belevágni, aminek kockázata magas": ha ez a kijelentés igaz lenne, mégpedig hogy törvényi kötelezettség végrehajtásának magas a kockázata, akkor nagyon csúf világ lenne itt.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#06658560
törölt tag
válasz MCGaiwer #156 üzenetére
"ezt meg különösen nem értem miért keveri még mindig valaki.
a kaszinóknak volt kötelezetség, az IT iparnak meg max egy lehetőség."Ha hülye vagy akkor mondd egyböl azt, akkor úgy állunk hozzád. A kaszinóiparnak egy kötelezö IT beruházás volt. Amibe az It iparnak bele kellett ölnie egy halom munkaórát, pénzt, infrastruktúrát, stb., ami neki költséget jelentett, majd mielött elkezdett volna termelni, az egészet lemosták az asztalról ugyan azok, akik megteremtették.
Külföldi, pénzszivattyúzó? Mondd móricka, kurucinfós vagy?
-
válasz MCGaiwer #160 üzenetére
valóban, az üzlet úgy működik, hogy az akkor rendelkezésre álló információk alapján eldöntik. de arra senki nem számított, hogy a döntés alapjául szolgáló szabályrendszeren egy hétvége alatt egy tollvonással gyökeres változtatást csinálnak. ezt csak te, egy-két fórumtársad meg a szemtengelyt akasztó nem hajlandó felfogni, a világon élő maradék kb. 7 milliárd embernek ez evidens.
a pécsi vizet ne keverjük ide, mert offtopic.
szerk: olyan, hogy ellenzéki kormány, nem létezik. pont ugyanannyira nem létezik, mint a kúltur ember.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#06658560
törölt tag
válasz MCGaiwer #160 üzenetére
Tereled a témát ha már képtelen vagy érdemben beszélni róla. ellenzéki, kormány? Mi van? Kuszaszemtöl kaptál az anyagból? Piros pötty van a seggeden neked is? Mi köze a pécsi vízmünek a magyar It iparhoz? A profit kivitele mellett mit is csináltak a franciák? Felújították a rendszert,müködteték. Mivel nem az állam intézte, teljesen rendben van, hogy profitot akar belöle. amúgy az Audi, GE, Nokia, Tata, Mercedes, Valeo, Conti, Knorr is csak szivattyúzza ki a pénzt?
Az így müködik az élet fasza szófordulat, csak épp ha a saját börödön tapasztalnád meg akkor visítanál elsö sorban.
Na mindegy, itt befejezem, az egészségem fontosabb mint nyolcéves, gondolkodni képtelen hülyregyerekekkel vitázni.
-
KEndre
HÁZIGAZDA
válasz MCGaiwer #160 üzenetére
McGaywer, szerinted mi volt az az állambiztonsági kockázat, ami miatt seperc hátraarcot kellett csinálni? Miért nem volt állambiztonsági kockázat ugyanez egy évvel korábban? Erre próbálj valamit feltételezni, s ne a pécsi franciázásról hablatyolj!
Légy óvatos, sokan pályáznak a nehezen megszerzett pénzedre! Tudd, hogy csak te vagy képes megvédeni magad!
-
válasz MCGaiwer #165 üzenetére
"mit lett volna a helyes döntés?": miért nem olvasod a fórumot, amibe firkálsz?
ha mindenáron erőltetni akarjuk ezt a paternalista államot, akkor a helyes döntés az lett volna, ha egy éve, mikor törvényben szabályozták a szerveresdit, nem szerveresdit írnak a törvénybe, hanem meghozzák a mostani döntést, hogy nyerőautomatának finító. Ez a döntés sokkal karakánabb és jogilag helyesebb lett volna.ha azt akarná a kormány, hogy el is higgyék róla, hogy a kifosztott szerencsétlenek érdekében cselekedett, akkor ugyanezt a döntést Orbán kinevezésének másnapján hozzák meg, 2010 nyarán.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
KEndre
HÁZIGAZDA
válasz MCGaiwer #165 üzenetére
A pécsi pénzszivattyú ügye ugye még nem ért véget, Pécs 3 milliárdot már most elismerne, de a franciák tízmilliárdért perelnek Bécsben. Ezért, és mivel az IT ipart ez nem érinti, ne is keverjük a félkarú rablókkal.
Ráadásul nézd meg, hogy az auditáló cégben ki(k) vették át a tulajdonjogot, és mindjárt rájössz, ez egy politikai játszma, amihez a hazai informatikai fejlesztőknek (akik közül most elég sokan a fizetésük jórészét elvesztették) semmi közük.
McGaiwer, a kérdéseimet gondosan kerülöd, pedig biztos van rálátásod a témára
Légy óvatos, sokan pályáznak a nehezen megszerzett pénzedre! Tudd, hogy csak te vagy képes megvédeni magad!
-
Wolverine
félisten
válasz MCGaiwer #152 üzenetére
Mi van, ha a jövő héten az ISP-ket államosítják, és utána lekapcsolják Magyarországot a külföldre menő hálózatról, ahogy Irán tervezi manapság? Mert ez sem lehetetlen.
A #145-re meg az a válasz, hogy egy olyan specifikus fejlesztés, ami másra nem alkalmas, de sosem használják, az kidobott pénz. Lásd pl. a futballstadionok beléptetőkapuit, amit (véletlen...) a Fidesz-kormány vett meg és talán még azóta is egy raktárban porosodnak.
[ Szerkesztve ]
"I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)
-
válasz MCGaiwer #168 üzenetére
mivel én a gerincesek rendjébe tartozom, egyértelmű, hogy ezt az októberi döntést nem hoztam volna meg.
még mindig probléma, hogy az egy éve meghozott döntés és a mostani döntés területe nem ugyanaz. mégis leüti az egyik a másikat. nem hihették, hogy az egy évvel ezelőtti döntéssel sikerült megoldani a problémát, mivel az nem erre a problémára vonatkozott. ha hozol egy döntést az adózás rendjéről, az nem oldja meg a fogszuvasodás problémáját, ennek még csak a feltételezése is ökörség.
Szerk: annak a kérdésnek a megválaszolását, hogy mi lesz most, eddig minden fórumtársad kerülte...
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz MCGaiwer #171 üzenetére
miért, most verték pofán az isp-ket a közművezeték adóval, hogy arrólkódultak.
a nyáron pofánverték az ügyfélszolgálatok kötelező átszervezésével
nemrég pofánverték a csekk/tranzakciós stb. adóval
készülnek pofánverni a nagy állami tűzfallal.ja, és ami engem nem érint: frekvenciatender. a mobilon internetet szolgáltatók azóta is lábrázást kapnak az egésztől.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis