Új hozzászólás Aktív témák
-
MCGaiwer
addikt
ha a vállalkozás mint megélhetési forma nem lenne magában bizonytalan, akkor mindenki vállalkozna. bent is a nevében, vállalkozás. mérlegeled a veszélyeket, és annak megfelelően eldöntöd, vállalod-e vagy nem. A szerencsejéták, mint olyan, magában egy rizikós vállalkozási forma, de ezért magasabb nyereséget is kínál. Most éppen belebuktak, de ez a komoly és állandó szabályozás miatt már rég óta benne van az iparág veszélyeiben.
ismerve a hazai informatika teljesítményét, kétlem, hogy ebben az intervallumban olyan nagy veszteséget termeltek volna. ezt az 5 milliárdot is sokkallom. A felhő se egy új dolog, az elektronika meg újra értékesíthető máshol (vagy egyszerűen vissza kell mondani a külföldi megrendeléseket)
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
MCGaiwer
addikt
mégis milyen különbséget okozott volna, ha nem azonnal, hanem mondjuk január 1.vel tiltják be? még 3 hónapig fejhették volna a "játékosokat"
így nem lenne random, és előre be lenne jelentve. ilyen esetekben az egyeztetés nyílván a hülye ellenzéki maszlag, elmondta volna mindenki mennyire tiltakozik, az egyszeri szegény hülye meg tovább tobálta volna az ezreseket a családi pótlékból. vállalkozásokat ellehetetlenít? mintha egyébként a kaszinótulajok az ország mintapolgárai lennének. Nyertek eddig eleget, most jött el nekik a vége.
(amelyik kocsmát meg a nyerőgép tartott el, hát ne haragudjon, de a kereskedelemhez nem elég egy vállalkozói igazolvány, kis ész is szükséges)
[ Szerkesztve ]
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
MCGaiwer
addikt
tényleg igazad van.
De ha így nézem, akkor kb 1 éve teremtettek egy lehetőséget az infrastruktúra kiépítésére, most meg elvették. végeredményben 1 év alatt nem jutottak sehova. Ha bizonyos cégek valódi innovációt csináltak ez idő alatt, akkor azt a jövöben kamatoztatni tudják, ha csak kereskedelmi műveletek történtek ez idő alatt, akkor vagy visszamondják, vagy tovább értékesítik máshol. Sajnos a rizikós iparágakban nem csak a konkrét iparág résztvevői, hanem a velük kapcsolatban állók is rizikónak vanank kitéve
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
MCGaiwer
addikt
akkor most ki van eltévedve a témák között? a szerencsejátékot üzemeltetőknek muszáj volt, az infrastruktúrát fejlesztőknek és építőknek meg csak egy lehetőség. Mint korábban kijavítottak, most éppen az utóbbiak veszteségéről van szó
#28: én meg azt nem értem ti mit nem értetek. korábban senkinek nem kellet fehő alapú elszámolási és nyilvántartási rendszer. mivel kötelezővé tették, így kereslet támadt, kialakult a piac, amin megjelentek az informatikai cégek, akik a keresletet akarták kielégíteni.
[ Szerkesztve ]
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
MCGaiwer
addikt
mint korábban írtam, azért rizikósabb, mert szigorú és komoly szabályozás alatt áll, és a működése a mindenkori kormány éppen aktuális elképzelése szerint valósul meg. Így van ez már jó ideje, minden résztvevőnek számolnia kell azzal, hogy bármikor hozhatnak olyan változást, ami rájuk nézve hátrányos.
más iparágakban kevésbé kell ezzel a rizikófaktorral számolni, ezért az kevésbé "veszélyes".
márpedig bármikor hozhatnak egész iparágakat érintő döntéseket, ha ez a döntés a közösség egészére nézve hasznos (most ne menjünk abba bele, hogy ezt bizonyítani kéne, legyen elég a felvetés). Márpedig a közösségnek hasznos a betiltás, így a döntést is jogosnak találom.
Amikor egészségügyi kockázatokról van szó, akkor senki se hőbörög, hogy ugyan miért kellet betiltani a cseh szesz behozatalát egyik napról a másikra, pedig ott is biztos voltak olyanok, akik milliókat buktak. Miért kéne más szemmel nézni egy olyan probléma radikális megoldását, ami ugyan nem egészségügyi, de komoly társadalmi problémákat eredményezet bizonyos rétegek körében?
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
MCGaiwer
addikt
igaz, de még mindig nem értem, miért lett volna bármivel jobb, ha nem 3 nap alatt, hanem hónapok után tiltják be? akkor lett volna pár hónapnyi bizonytalanság, hogy vagy betiltják vagy nem, még nagyobb veszteséget okozva a cégeknek. jobb lett volna?
"Ilyen erővel miért nem tiltják be az alkoholt?"
a pro és kontra a két témában nem azonos. míg egyik jóval nagyobb kárt okozott mint hasznot, addig a másik kb azonos haszon - kár aránnyal rendelkezik
[ Szerkesztve ]
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
MCGaiwer
addikt
"Ha ott lebeg, hogy be lehet tiltva senki nem kezd el fejleszteni, pénzt beleölni ilyen egyszerű."
nézd, komoly logikai hibával gondolkozol.
Nem tudom a pontos dátumokat, ezért most hasraütés szerűen mondok párat.Január 30: törvény a felhő rendszer szükségességéről
Február 1: a cégek elkezdenek fejleszteni, építeni
február 1 - október 1: a fejlesztés folyamatosan folyik, pénzt ölnek a munkába
október 2: javaslat a gépek teljes betiltásárainnen két opció van, a tiéd, és a megvalósult
a Te opciód:
október 3 - december 31: vita a betiltásról
Január 1: betiltásMegvalósult opció:
október 3 - október 5: vita és betiltás.
Mint látható, mindkét opcióban október másodikán értesülhetett az iparág a tervezett betiltásról. Az addig befektetett pénzük veszteség (most hagyjuk, hogy a valódi innováció sosem veszteség). Itt akkor huzhatunk egy vonalat, mert az eddigi veszteségek mindkét esetben adottak.
A te esetedben tovább lettek volna bizonytalanok a cégek, hogy fektessenek-e be több pénzt, majd miután hónapok elteltével betiltják, többet vesztenek.
a megvalósult esetben tudják hogy egy fillérrel se rakjanak bele többet, így csak a vonal elötti veszteséget kell elkönyvelniük.
szóval, újra kérdezem, miért is lett volna jobb, ha hosszas vita után tiltják be?
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
MCGaiwer
addikt
mi az istnet nem vizsgál még az EU? minden ami lobby érdekeket sért, odakerül, aztán vizsgálják.
"Bár az automaták eltűnnek az egész országban, a három állami koncesszióban működő kaszinó kivétel lesz, ott lehet majd játszani a gépekkel"
sosem a komoly kaszinókban lévő gépekkel volt a gond. Oda nem járnak be tömegesen családi pótlékot elszorni a társadalom alsó rétegéből. Iletve azok ellenőrzése sokkal egyszerűbb, mint a tömeges, szétszort kis egységeké. És még azt se mondja senki, hogy így teremtettek maguknak nagyobb piacot, mert mint mondtam, az igazán nagy összeget jelentő tömeges apró játékosok nem fognak átvándorolni mari néni kocsmájából a belvárosi elit kaszinókba beszorni azt a 20 - 40 ezret
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
MCGaiwer
addikt
az iparág "kivár" és nem tolják bele a milliókat feleslegesen
az iparág akkor várt volna, ha jan 30án meghozzák a felhőről a döntést, majd február elsején bejelentik, hogy lehet betiltják. de mivel a két dátum között eltelt 8 hónap, így nincs kivárás, mert már 8 hónapnyi pénzt beletoltak ígyis, úgyis. Ezen mit nem lehet megérteni?
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
MCGaiwer
addikt
igen, hibás volt a felhőről a döntés. Ezt nem vitatja senki. Ha azt nem hozzák meg, és most betiltják, akkor senkinek semmi alapja nem lenne háborogni. De egy korábbi hibás döntés kijavítása szerintem szükséges lépés, és annak a rossz hatásait inkább a korábbi hibával kell magyarázni, mint a javítást mikéntjét szidni
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
MCGaiwer
addikt
én is így gondolom, ezt is írtam elötted lévő hszben (biztos közben gépelted be ezt).
De most akkor mégis mit láttatok volna a jó döntésnek? ha hagyják a cégek befektetéseit megtérülni a társadalom kárára, vagy ha a kárt okozó tevéknységet betilva a kárt nem a társadalom, hanem a cégek nyelik le?
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
MCGaiwer
addikt
A felhő rendszer bevezetése
jobban tudsz csajozni
(viccet félretéve: a bevételei annyival nagyobbak mint a kár elhárításra fordítandó összeg, hogy abból pl finanszírozni lehet mondjuk az (amúgy nem müködő) egészségügy egy részét)Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
MCGaiwer
addikt
Jó döntés? Ha egyből betiltják.
nem ezt mondom én is? De Ti elég sok ideig azon lovagoltatok, hogy mégis milyen gyorsan tiltották be az egészet. A felhő bevezetése rossz döntés volt, a betiltás meg jó. kész. Az hogy a kettő között eltelt 1 év ami az igazi galibát okozza.
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
MCGaiwer
addikt
nem tudom ti hogy vagytok vele, de felénk a kaszinó tulajok köztudottan nem a mintapolgárok táborát erősítik, és a "jobb ha vigyázol vele" kifejezést toldják a nevük mögé ha szóbakerülnek. Biztos csak felénk van ez, máshol semmi simlisség nem köthető hozzájuk, és nagyon jó emberek. általánosítás (vagy nevezzem inkább tapasztalatnak?) ftw
mindenesetre nekem elég volt ebből, elején még élvezetes vita folyt, most meg elbeszélés és kiforgatás folyik.
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
MCGaiwer
addikt
válasz Wolverine #140 üzenetére
Fejlesztésre
fordított pénzt mióta szokás kidobott pénznek tekinteni? max azóta, hogy így aztán lehet 5 milliárdal dobálózni a sajtóban. Ráadásul ezek ingó fejlesztések, ugyhogy még a hülye hűtőházas hasonlatod se releváns.
[ Szerkesztve ]
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
MCGaiwer
addikt
illetve nagyon kíváncsi lennék, hogy kalkulálták ki ezt az összeget. Valaki említette hogy ~1500 gép maradt a korábbi intézkedés után. ha eddigi veszteség 5 milliárd, akkor gépenként ~3,5 millió ft a rendszer kiépítése (és ez csak eddigi bekerülési költség, hol van még a tényleges elkészülés)? mégis mi a lófaszt építenek, gépenként egy szerverparkot? Ha meg belekalkulálták a kieső nyereséget is mint "veszteség", akkor már megint csak a sajtóban való villogás volt a cél
[ Szerkesztve ]
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
MCGaiwer
addikt
már elmondtam a véleményem a témáról. Nem kell olyan üzletbe belevágni, aminek kockázata magas, ha meg mégis belevág valaki, számoljon a veszteséggel.
végülis könyvelőnek lenni se éppen kockázatos vállalkozás, de ha az ember egy maffiózó könyvelője, akkor már nagyon más a helyzet.
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
MCGaiwer
addikt
"Nem kell olyan üzletbe belevágni, aminek kockázata magas": ha ez a kijelentés igaz lenne, mégpedig hogy törvényi kötelezettség végrehajtásának magas a kockázata, akkor nagyon csúf világ lenne itt.
ezt meg különösen nem értem miért keveri még mindig valaki.
a kaszinóknak volt kötelezetség, az IT iparnak meg max egy lehetőség.azzal a közösséggel vagyok kúlturember, amelyik megérdemli.
[ Szerkesztve ]
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
MCGaiwer
addikt
válasz #06658560 #158 üzenetére
a kaszinóiparnak egy kötelező IT beruházás volt, amivel megkeresett bizonyos cégeket, hogy elvégeznék-e a munkát. ezután a cégek eldönthették, hogy vállalják-e a megbízást vagy nem. így működik az üzlet.
Külföldi, pénzszivattyúzó? Mondd móricka, kurucinfós vagy?
kérdezt pl a pécsieket, akik francia cégnek fizettek a saját vezetékeik és saját vizük használatáért, amit nem sokkal korábban a drága ellenzéki kormány privatizált nem éppen korrekt módszerekkel.
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
MCGaiwer
addikt
a pécsi dolog a pénzszivattyú egyik ékes példája, azért kevertem ide. az ellenzéki kormány valóban kis logikai bukta, viszont ha időben elhatároljuk, akkor jelenleg ellenzék, akkori kormány, így már érthető.
ha jól emlékszek, még az előző intézkedés alkamával úgy nyilatkoztak, hogy a rendszerben még lehetnek változások. ugyan itt mindenki apróbb igazításokra gondolhat, de attól még lehetett számítani változásra.
és itt megint visszakerültünk ahoz az egyszerű krédéshez, hogy ha már mindenki olyan jól tudja mi a jó, akkor a válaszotokból kihagyva a volna szót, mit lett volna a helyes döntés?
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
MCGaiwer
addikt
tudtam, hogy ez lesz a válaszod. ezért is írtam, hogy ne legyen benne volna, de te két helyre is raktál. most éppen az októberi hirtelen betiltásról beszélünk. ide nem fér bele a volna, ráadásul múlt időben.
(és itt már megjegyeztem párszor, hogy egyetértek azzal, hogy összeségében ez lett volna a jó megoldás, de mivel már volt egy korábbi döntés, mert mittom én azt hitték sikerül azzal megoldani a problémákat, de megtartani az ipart és a kormány bevételeit, majd idővel rájöttek, hogy a problémák így sem oldódnak meg, így végül be kellet tíltani)
most arról beszélj, mit kellet volna csinálni októberben a betiltás helyet azzal a ténnyel, hogy egy éve már meghozták a központi rendszerről a döntést.
Kende: nem kerülöm, de nem tudok rá válaszolni. fogalmam sincs mi volt a nemzetbiztonsági kockázat. max azt tudom én is mondani, amit pár helyen felvetettek, hogy alvilági csoportok komoly pénzforrásai voltak. De ennek igazságtartalmáról és hatásairól fogalmam sincs.
[ Szerkesztve ]
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
MCGaiwer
addikt
tehát ha feltételezzük, hogy a játékfüggők tovább költhették volna a pénzüket, amivel az alvilágot gazdagítják (újra mondom, fogalmam sincs mennyire igaz ez, csak feltételezem hogy az), te örömmel hagytad volna csak azért, hogy a cégek befektetését az egyszeri hülye embe fizesse ki hosszú távon amikor beszorja a pénzét?
valakinek a nyeresége más vesztesége, ez alap törvény. a probléma itt az, hogy társadalom egészét nézve a szerencsejáték veszteséges, és egy bizonyos rétegnek nyereséges. tehát ha te azt akarod, hogy a cégek befektetése megtérüljön, voltaképp te azt akarod, hogy a társadalom legyen veszteséges a cégek helyet.
ez gerinces megoldás szerinted?
[ Szerkesztve ]
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
MCGaiwer
addikt
ha ez az általános vélekedés a gerincesek táborában, akkor azt hiszem nem bánom ha nem tartanak maguk közé valónak.
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
MCGaiwer
addikt
Magának a nyerőgép nyereségének idekeverése tökteljesen értelmetlen, felesleges és téves lépés, mivel a nyerőgépek játékból eredő bevételét nem az it cégek tették volna zsebre.
az IT cégeket miből fizették volna ki a megrendelők, ha nem a nyerőgépek nyereségéből?
[ Szerkesztve ]
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
MCGaiwer
addikt
akkor fizessék ki a kaszinók a megrendeléseket. ha meg nem fizetik ki, akkor meg mocskos kaszinók, nem mocskos kormány...
ha normális szerződésük volt, még akár bíróságon támadható is lenne. az IT cég leszállította a terméket, az már nem az ő baja ha a kaszinónak már nincs szüksége rá. Egyéni szerződésszegésekért meg nem a kormányt kell mindig okolni. (annak ellenére, hogy itt azért elég sok közük volt a dologhoz)
[ Szerkesztve ]
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
Új hozzászólás Aktív témák
- GTA VI
- Milyen NAS-t vegyek?
- Alkoholista nevelde
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Franciaországban nyit a Honor 200 Lite
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
- Jövedelem
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- Milyen videókártyát?
- További aktív témák...
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5