Új hozzászólás Aktív témák

• #115 Cifu nagyúr t72killer #114

  Új Válasz 2016-05-02 11:26:19 #115

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  nagyúr

  válasz t72killer #114 üzenetére

  Nagyon jól tudja ezt a HDMI szövetség (legtöbben szívesen felgyújtanánk ezt a szervezetet...), akik csak az épp polcon lévő termékekhez szükséges minimumot hajlandóak a szabványaikba írni, nehogy véletlen egy laptop vagy HTPC egy TV-generációváltást (fHD->uhd-hdr) túléljen

  Bocsi, de nem értek egyet.

  1.: A HDMI iszonyúan széleskörű felhasználású rendszer, nem csak TV-k, de hifi-k és házimozik, set-top-boxok és minden egyéb terén. Hajlamosak vagyunk elfelejteni, hogy mi volt a HDMI előtt, amikor párhuzamosan volt sima coax ("antenna" csati), volt composite (1 RCA a videóra, 2 RCA a sztereo hangra), component (3 RCA a videóra, 2 RCA a sztereo-ra), és ha 5.1 hangot akartál, akkor 6 RCA csati kellett, de már megjelent coax és optikai kábelen átvitt hang is.

  A HDMI egy kábelen összefogta ezt, mellé rakta a CEC-et, a hang-kép szinkronizálást, HDCP-t és a többi.

  Igen, royalty-s elven működik a HDMI, no de ez relatíve kis ár ahhoz képest, hogy mekkora előrelépést hozott. Tegyük hozzá, hogy a Displayport per darab royalty ára magasabb, a HDMI esetében éves előfizetés és per darab royalty költség van (a nagy TV gyártóknak magasabb költség lenne a DP beépítése, mint a HDMI-é).

  2.: Nézzük meg az opciókat, mert nem a DP az egyetlen, ott van a Thunderbolt is, amit konkrétan az Apple használ is, és ott van még az USB is, például. El is érkeztünk az egész rákfenéjéhez: ahhoz, hogy működjön egy szabvány, támogatni kell. Azért nem kerül a TV-kre DP vagy Thunderbolt bemenet, mert az általános felhasználók többsége nem igényli, ugyanakkor költségként jelentkezik, filléres költség, de költség. Hallottam Samu TV-knél mekkora vívódás volt a VGA bemenet elhagyása miatt, mert hát van egy réteg, aki használja. Viszont egy millió TV-nél már legalább több millió dolláros haszon lehet, ha elhagyják, vagy ennyivel olcsóbb lehet a TV, ami ezáltal alávághat a konkurenciának - és nem csak nálunk árérzékenyek a vevők...

  3.: Egy szabvány esetén komoly civódások mennek a tagok között, mi kerüljön be, és hogyan. Ha az egyik gyártónak nincs 21:9-es TV-je, akkor miért szavazza meg, hogy bekerüljön a támogatása a szabványba - lásd a Philips esetét a saját 21:9-es TV-ivel, amelynek a támogatása elég macerásan került be a HDMI 2.0 szabványba...

  Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

• #116 pengwin addikt t72killer #114

  Új Válasz 2016-05-02 11:54:13 #116

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pengwin

  addikt

  válasz t72killer #114 üzenetére

  NUC, NUC...
  Tudok róla, csak hát... drága, nem univerzális szabvány formátumú lap, nem DIY...
  Sőt, nem is alaplap, hanem mint írtad, barebone.

  Üdv, pengwin

Új hozzászólás Aktív témák