Új hozzászólás Aktív témák
-
Cathfaern
nagyúr
válasz arnyekxxx #55 üzenetére
Nem harcművészetről beszélek. Azt gondold át te mennyit verekedsz. Meg ő mennyit. Szerinted kinek van több gyakorlata? Kinek van nagyobb esélye jobban kijönni egy ilyen helyzetből? Meg ugye sose egy - egy ellen helyzetben szoktak keménykedni. Lábonlövöd az egyiket? Ügyes vagy, addigra a másik kettő kiszedte a kezedből a pisztolyt és megmutatja milyen ha lábon lőnek vele.
[ Szerkesztve ]
-
dajkopali
addikt
válasz arnyekxxx #55 üzenetére
itt sok dologról van szó
a legfontosabb talán az, hogy egy veszélyes szituációban a lőfegyver elővétele a másikban pánikot, netán megnőtt agresszivitást okoz - így az egyébként megoldható helyzetben könnyen megtörténhet az egyébként nem akart gyilkosság"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
nyisziati
veterán
válasz arnyekxxx #63 üzenetére
Mi nem érthető a 99,99%-on?
Aki teherautót vesz, az kb. ilyen arányban akarja jó célra használni. Ezért nyilvánvalóan hasznos, nem a tiltásán kell gondolkodni.
Aki viszont fegyvert vesz, az 100%-ban egy célra veszi. Lásd feljebb a klasszikus jelenetet, amit pont te linkeltél.[ Szerkesztve ]
-
Rive
veterán
válasz arnyekxxx #62 üzenetére
Pont az a lényeg, hogy akinél van fegyver annak nem kell gyakorlott közelharcosnak lenni.
Föntebb meg lényegében pont az szerepel, hogy - de. És milyen igazuk van...
Vérpisták szoktak nagyon kemények lenni, de a gyakorlat szerint éles helyzetben legtöbb vérpista előbb hugyozza össze magát, mint helyesen kezelné a fegyverét: ha pedig erőlteti, akkor nagyon jó esélyei vannak arra, hogy a saját fegyverével lövik meg (de legalábbis azért, mert fegyverrel vacakol).Ennyi. A lőfegyverhez is kell gyakorlat és hozzáértés. Plusz fegyelem és felelősségérzet se árt(ana).
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
zsolt501
nagyúr
válasz arnyekxxx #66 üzenetére
Magasabbnak magasabb az biztos.
Az is igaz, hogy a lakosság száma is magasabb ezekben az országokban, és annak összetétele is elég változatos, no meg az iskolázottság is más pláne a bűnelkövetőknél, az is igaz, hogy "túliskolázott" emberek közt is igen szép számban fordul elő élet elleni bűncselekmény.
Magyarországon is sok olyan "fegyvertartással" összefüggő baleset van mikor egy engedélyezett lőfegyver egy bulin előkerül és valamiért elsül, de ismerünk sok sok vadász balesetet is mikor nem a vadat sikerült lelőni.
[ Szerkesztve ]
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
válasz arnyekxxx #62 üzenetére
S szerinted, ha mindenki szabadon tarthat lőfegyvert magánál, s védekezésül azt hordasz magadnál mikor sétálsz a VIII. kerben, akkor szerinted majd egy kisollóval fognak a pénztárcád átadására kérni, s nem egy magnummal? Nem fog arra számítani, hogy lehet nálad fegyver, tehát jobb esetben azt mondja, hogy semmi hirtelen mozdulat rosszabb esetben azzal kezdi, hogy leüt?
Te a békés kisvárosi életedben minden nap fogsz tréningezni, lőgyakorlatra járni, hogyha majd a csúnya emberek megállítanak, akkor ne szard össze magad, s hidegvérrel tudj védekezni? Védekezni, nem lőni, mert az arányosság elvét eddig átugortuk, hogyha lelövőd, rálősz, mialatt csak egy gyerekpisztoly van nála, akkor téged sitelnek le. Majd ezt is végiggondolod, hogy mi az arányos? Majd azzal fogsz védekezni, hogy tudtad, hogy nincs nála fegyver, de mivel te nyüzüge vagy, ő meg egy szekrény volt, beláttad, hogyha előveszed a fegyvert, akkor úgy is elveszi tőled, s lelő, így elébe mentél a dolgoknak? -
nyisziati
veterán
válasz arnyekxxx #69 üzenetére
Közelítsük meg máshonnan.
Ha egy olyan eszközt engedélyeznek, amit 100%-ban csak egy célra használnak (ölésre), akkor olyanok is hozzájuthatnak, akiknek - noha nincsenek gyilkos céljaik - de adott esetben, körülmények közt, idegállapotban mégis használni fogják.
Lásd fentebbi példámat a 2006-os zavargásokról. Ha ott Orbán felszólítja a híveit, hogy elő a fegyverekkel, zavarjuk el a komcsikat, akik reggel, délben, este hazudnak, akkor itt polgárháború lett volna.
-
Kékes525
félisten
válasz arnyekxxx #66 üzenetére
Nem tudom, hogy miért topikozol, ha olvasni se tudsz. Mondjuk gondoltam, nem csalódtam benned. A 3 link közvetlenül az állítás alatt, az szerinted micsoda??? Tipikus troll magatartásod van...
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz arnyekxxx #84 üzenetére
(OFF)" reggel, délben, este hazudnak,"(/OFF)
(OFF)Az Orbán és a kommunista Fidesz nem ezt csinálja? Orbán még be is vallotta, mint Gyurcsány.(/OFF)
De nem igazán tudom, hogy ez hogy jön a topik témájához?
(#85) arnyekxxx
Egy kijelentő mondatod volt, azt se érted? Mondjuk elhiszem.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
nyisziati
veterán
válasz arnyekxxx #84 üzenetére
Butaság, semmilyen csúszós lejtőn nem indultam el, teljesen reális az érvelésem.
A tüntetők áttörték a rendőrsorfalat, súlyos sérülést okozva több rendfenntartónak, betörtek az MTV székházba, fosztogattak, kövekkel dobálták a rendőröket, sőt, még egy TANKOT is elloptak, csak azért nem lett nagyobb balhé, mert kifogyott az üzemanyag a tankból.Úgyhogy EGYÉRTELMŰEN nincs igazad, ha ehhez még otthon tartott fegyvereket is bevetettek volna, sokkal nagyobb káosz lett volna.
-
válasz arnyekxxx #78 üzenetére
Nem, nem normális, de azzal nem lennél előnyben, ha legálisan tarthatnál magadnál fegyvert.
Az csak egy fegyverkezési versenyt generálna.
Sokkal jobban jársz, ha fegyver helyett inkább magadba ruházol be, s kitanulsz egy kis utcai harcot. Ott amellett, hogy megtanulsz védekezni, felkészítenek a szituációra, hogy higgadtan tudj cselekedni. Végigvesznek x száz szituációt, s mindre fogod tudni a megoldást, vagy ha nem, akkor x száz közül kell választani, s nem abból, hogy a pisztolyt a mellkasának vagy fejének kéne szegezni.
Tegyük hozzá, hogy ott is az ilyen szituációban azt tanácsolják, hogy szabadítsd ki magad, esetleg üss egyet, aztán rohanj.
Ott felkészítenek arra, hogy mit csinálj, ha elkaptak, s hátulról a torkodnak szegezik a kést. Csak az, hogy fegyver van a zsebedben nem hiszem, hogy segít rajtad. Igen, lehet, hogy a zsebedbe tudsz nyúlni, s rálősz, de mit találsz el? Combját? Mázlid van s a veséjét? Lesz elég ideje bosszúból elvágni a nyakad. Ha annyira ki tudod csavarni a kezed, hogy a szívét eltaláld, akkor gumiember vagy. -
válasz arnyekxxx #93 üzenetére
Tévedsz. Illúzió, hogy szabadon dönthetnél arról, hogy fegyverrel jársz, vagy önvédelmet tanulsz, ha szabad fegyverviselés lenne. A támadód abból indulna ki, hogy van nálad fegyver, s ennek megfelelően kezelne. Valószínűleg nála is lenne egy, és nem a zsebkéstudományában bízna, s ha bármi hirtelen mozdulatot csinálnál, ő támadna. (fegyver, kés mindegy)
Pont most van szabad döntési jogod! Elhangzott, hogy gázpisztolyt most is tarthatsz. Tehát ott lehet nálad. (Épp vitted anyukádnak megmutatni, mikor megtámadtak) Aki megtámad, nem fog arra számítani, hogy kés, pláne, hogy fegyver van nálad. Váratlanul éri. S mint említve lett közelről, ezzel is lehet halálos sebet ejteni.Szóval, most még jobban tudsz eredményesen védekezni fegyverrel, úgy hogy nem tarthat mindenki magánál, mintha minden hülye kaphatna fegyvert. Mert azért lásd be, te se védekezni akarsz a fegyverrel, hanem eredményesen védekezni.
-
zsolt501
nagyúr
válasz arnyekxxx #134 üzenetére
Végül is akkor mindenki szeljen kenyeret pisztollyal
Más is el tud sülni otthon pl. ami egy férfi lába közt van végül is abba is bele lehet halni...
Viccet félretéve egy konyhakést alapvetően nem ölés céllal terveztek, míg egy lőfegyvert alapvetően nem békés céllal, még akkor sem ha sportban is használható.
Bármi lehet fegyver, és még MacGyver vagy James Bond tudás sem kell ahhoz hogy valakit vagy valakiket másvilágra küldjenek.''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
Gargouille
őstag
válasz arnyekxxx #69 üzenetére
"Mi nem érthető azon, hogy aki ölni akar akár nagyüzemi mennyiségben is az legálisan viselt fegyver nélkül is meg tudja tenni pl azzal a legálisan használható eszközzel amit 99.99%-ban másra használnak?"
Igazából amiről te írsz az a terrorizmus meg az előre eltervelt gyilkosság. Ilyen esetben valóban nem segít sokat a tiltás mert aki ölni akar az meg fogja találni a módját és az eszközt hozzá. De ez egy külön kategória.
Az erőszakba torkolló utcai konfliktusokra viszont pont a spontenaitás a jellemző, tehát nem előre eltervezettek, hanem egy közlekedési nézeteltérésből, összeszólalkozásból, adhoc rablási kísérletből stb. alakulnak ki hirtelen, a konfliktus résztvevői jellemzően nem ölési szándékkal indulnak neki otthonról.
Sokszor részegen vagy drog hatása alatt történnek, ideges, elborult tudatállapotban, így a józan mérlegelésre, a másik elrettentésére, kiszámítható reakcióra sem igazán tudsz építeni.
Ilyen szitukban szokott tipikusan előkerülni a bicska, vagy a "bézbózütő" és sokszor sajnos (teljesen értelmetlen és indokolatlan) halállal végződnek ezek az esetek így is. Na most gondoljunk bele ha még lőfegyverek is lennének minden második embernél...
Az, hogy az ember az otthonát esetleg védhesse, az egy másik kérdés, de az sem fekete-fehér. Viszont a fegyver viselést engedélyezni egy ennyire éretlen, primitív mentalitású országban ahol élünk, szerintem semmi jóra nem vezetne.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Kékes525
félisten
válasz arnyekxxx #157 üzenetére
"Viszont az USA-ban van esélye a 30kilós csajnak is a 100kilós keményfaszúra részegedettel szemben szemben, itthon meg nincs."
Ja, ha lelövik a csajt, azért az boldoggá teszi, hogy volt esélye. Amúgy látjuk a statisztikákból, hogy semmi esélye, ugyanúgy hallnak meg gyilkosságban, mint másutt, vagy még többen. Úgyhogy ez nem érv semmire.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
dabadab
titán
válasz arnyekxxx #161 üzenetére
Az a gond, hogy ha sok fegyver van szanaszét, akkor sok lesz ellopva, elvesztve, feketepiacra eladva.
Mert az elő szokott kerülni érvként, hogy a bűncselekmények jó részét nem legálisan tartott fegyverrel követik el, de az van, hogy azok sem a fán nőnek, hanem az esetek túlnyomó részében full legálisan birtokolt fegyverként kezdik a pályafutásukat.
És a magyar fegyvertartással továbbra is a fő gond, hogy nem nagyon van olyan probléma, amit megoldana: a közép- vagy felsőosztálybeli magyarok (azok, akiknek tellene fegyverre meg rendszeresen lőgyakorlatra) gyakorlatilag szinte soha nem keverednek olyan helyzetbe, ahol erre szükségük lenne az önvédelemre.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz arnyekxxx #160 üzenetére
Nem, mert több mexikói jön át a kerítésen mint ahányat lelőnek iskolai lövöldözésben.
"Viszont az USA-ban van esélye a 30kilós csajnak is a 100kilós keményfaszúra részegedettel szemben szemben, itthon meg nincs."
Miért nincs? Gázspré itt is van, a shotgunt meg ott is kicsavarják a kezéből.
-
Arpee78
senior tag
válasz arnyekxxx #170 üzenetére
Svájc, Finnország, Szerbia, de Csehország is lényegesen rosszabb mutatóval rendelkezik mint Magyarország.
E halálesetek a dolog egyik oldala.
A másik oldalon a sportlövészet, vadászat és az önvédelem.Egy jó fegyvertörvénnyel ezek egyensúlyban vannak. Nálunk szerintem oké a helyzet. Aki vadászni akar megteheti, a sportlövészet sincs akadályozva. Önvédelmre létezik biztonságosabb eszköz, nagyon keveseknek lehet szüksége éles lőfegyverre, helyette van gumilövedékes pisztoly, paprikaspray, riasztó, kamerarendszer, kutya, stb
-
Gargouille
őstag
válasz arnyekxxx #156 üzenetére
Gyerekes dolog azt hinni, hogy majd éles helyzetben előkapod a pisztolyodat, ráfogod magabiztosan, a támadó meg megijed és elfut. Ez max a "fotelterminátoroknak" az agyában történik így, akik a tükör előtt hadonásznak a pillangókéssel és közben kemény arcot vágva ismételgetnek valami ütősnek hitt szöveget.
Csőre töltött éles lőfegyvert nem fogsz kézügyben tartani (vagy ha igen, akkor már nagyon komoly probléma van), esélyed sincsen "előkapni" és tüzelésre kész állapotba hozni hirtelen. Ha mégis ráfogod az illetőre üzemképtelen állapotban, akkor annyi értelme van mint egy játékpisztollyal hadonászni (megjegyzem ez már az oviban sem kelt félelmet), ha nem retten meg tőle, akkor a következő pillanatban kicsavarja a kezedből és már neki lesz fegyvere, amit lehet, hogy tud is használni.
Attól a pillanattól alapjaiban változik meg a szituáció jellege, hogy fegyvert fogtál valakire, onnantól ugyanis közvetlenül az életét fenyegeted, az ő reakciója is ennek megfelelő lesz. Márpedig akinek az életét fenyegetik közvetlenül az nem fog különösebben mérlegelni, latolgatni, ilyenkor beszűkül a tudat. És nehogy azt hidd, hogy ilyenkor egyből elfut mindenki. Sokszor azért nem mert egyszerűen attól fél, hogy futás közben hátba lövik. Nevetségesen hangzik de így van.
Ha mégis csőre töltöd a fegyvert és tüzelésre kész állapotba hozod akkor sem egyszerű ráfogni valakire. Onnantól potenciálisan ember ölsz vagy ölhetsz. A katonák, rendőrök, hivatásosok ezt sokat gyakorolják, pszichológiailag felkészülnek erre, de még nekik is nagyon nehéz élesben ilyenkor. Egy átlagember egyszerűen nincs erre felkészülve.
Ha valóban az önvédelem a cél, akkor sokkal hatásosabb egy paprikaspray vagy más kifejezetten önvédelmi eszköz, ami nem fenyeget a másik életének a kioltásával de ad annyi időt, hogy elmenekülj vagy kilépj a helyzetből. Az éles lőfegyver nem old meg semmit, csak növeli az esélyét, hogy nagyobb baj történjen.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
válasz arnyekxxx #134 üzenetére
Figyelembe véve, hogy családon belül messze több a kések száma, semmint a lőfegyveré ez nem is meglepő.
A törvény most is engedi, hogy megfelelő körülmények közt éles lőfegyvert tarts, gázpisztolyt engedély nélkül. Ha valaki nem felel meg a törvényi előírásoknak, mondjuk egy pszichikai teszt miatt, nagy baj ha nem tudom sajnálni? Sőt még örülök is neki?131) -Skylake-.
Meg persze egy fegyvert arra is lehet használni, hogy meggyőzd vele a másikat, hogy az mégis csak a te tulajdonod, amit épp át akart adni.Egyébként pedig teljesen mindegy, hogy kiflit akar lopni vagy aranyuradat. LOPÁS. Ha kiflit lop akkor nem is lop ?
Most hirtelen a nyomorultak ugrik be: 17 év, azért mert a testvére gyereke éhezett s ezért kenyeret lopott. Ez a méltányos igazságszolgáltatás? Mondjuk igaz, olyan szökési kísérletek növelték a büntetési időt, mint mikor elvágta a láncát, hogy egy társán akire ráesett egy szikla segítsen.Amíg az elkergetéshez elég, az is, hogy már szóltam a rendőrségnek, 5 perc és itt vannak, ráfogod a fegyvernek látszó tárgyat, lábon lövöd, addig nem biztos, hogy hátulról kell fej belőni, csak mert kérés nélkül bejött, s van biztosításod...
Ha látom rajta, hogy éhes, s ezért tört be, lehet, hogy még én adok neki kenyérrevalót (persze ha nem visz semmit)Én tényleg nem értem, hogy hogy jutottunk most oda, hogy ebben a kérdésben nem a sértettet védjük.
Mert lehet még az is, hogy te mész betörni, mert munka nincs, te még csak-csak kibírod étel nélkül, de a gyereked is edződjön?#149) yerico:
Svájc már sokszor elhangzott, mint érv.
Azért tegyük hozzá, hogy Svájc azon kevés országok egyike, ahol a lakosság pár órán belül mozgósítható és hadra fogható. Ehhez ugye jó kiképzés is kell, nem csak lehetőség, hogy vegyél csúzlit. Nálunk Lassan 15 éve a fiatalok nem fogtak soha fegyvert kezükbe.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell 7920 2x Intel Xeon Gold 6148 (80 szál, 3,7GHz), 192GB - 1,5TB DDR4 ECC, 1TB NVMe SSD 1400W, ÁFA
- Exklúzív! Ilyen SEHOL MÁSHOL NINCS! MAGIC MOUSE KÉK! BLUE!
- HP OMEN Gaming 16-xd0009np - ÚJ 16" FHD GAMER laptop - Ryzen 7-7840HS, 16GB, 512SSD, RTX4050 (6GB)
- ARCTIC Liquid Freezer 360 II A-RGB rev.3 ( Garancia )
- NAD M25 7Ch Master Series végfok végerősítő