Új hozzászólás Aktív témák
-
tescodr
tag
"Én ez ellen vagyok. Meg kell nézni a statisztikákat. Ahol szabad a fegyvertartás sokkal több az egy főre eső gyilkosság is." Ezt egy statisztikával alá is tudod támasztani? Nehezen hiszem hogy pl Svájcban, Csehországban, vagy Kanadában arányaiban több lenne a gyilkosság, sőt inkább vissza tartó ereje van. Kétszer is meggondolja a betörő azt hogy bemennyen hozzád ha tudja, lehet hogy fegyvered van. Azt pedig el se képzeld hogy a legálisan tartott fegyverével megy rabolni. Néhányan itt mesevilágban éltek... Nem szabad fegyvertartas kell, hanem normalis szabályozás ami lehetőséget ad a polgároknak arra, hogy ha kell fegyverrel védjék meg az értékeiket, vagy szeretteiket.
-
arnyekxxx
veterán
a bizonyítás kényszer nem rajtam van.
a bizonyítási kényszer azon van aki állit valamit -
Fred23
nagyúr
Számomra ebben a kérdésben a gyilkosságok száma egyik vagy másik esetben csak az egyik véleményformáló tényező, és nem is a legfontosabb, ezért annyira nem is nézegettem statisztikákat. Tippre a szabadabb fegyvertartás nem jár sokkal több gyilkossággal, illetve önmagában csak ez nem változtat sokat x ország halálozási és bűnügyi statisztikáin, azok sok egyéb tényező függvényei inkább.
Milyen társadalmi céljaid vannak, és mik ezeknek a prioritása? Szubjektív a válasz mindig. Nem egy igazság van, hanem annyi vélemény, ahány ember. Számomra a fegyvertartás kérdése elsősorban a polgári szabadságjogokról, valamint az ideális állam felé vezető útról szól. Egy olyan életmód védelméről, ami még nincs, de lehet. Akkor, ha sokan hisznek abban, hogy a biztonságnál nagyobb érték a szabadság. A 'biztonság' és a 'szabadság' között elképzelhetsz egy csúszkát, amin a köztük lévő kompromisszum helye mozgatható; nálam a csúszka a szabadsághoz nagyon közel lett rögzítve.
-
arnyekxxx
veterán
Nem értem, a kommentjeidet kellene bizonyítanom vagy mi van?
Off, tudom, neked ez egy kedvelt taktikád a fórumon, mindenféle alátámasztatlan baromságokat összehordasz majd elkezded számonkérni a vitapartnereiden a cáfolatbizonyítását és a végén előkapod a "Nem tudom, hogy miért topikozol, ha olvasni se tudsz." ultilamte fegyveredet amivel bármilyen vitából szerinted győztesen tudsz távozni.
[ Szerkesztve ]
-
tescodr
tag
Rendben, nézd át akkor az altalad linkelt statokat, Magyarországon évről évre romlik a statisztika, és rendre javul azoké az országoké ahol legalis valamilyen formában a fegyvertartas. Egy egyszerű lopás is elfajulhat gyilkossagik, en nem kísérleteznek ezzel a sajat, vagy a csaladom borevel, hogy vajh mikor valik agresszivva egy tolvaj. Szűrni elég jól lehet, pont ezért hoztam peldakent Csehországot. De egy autó is lehet gyilkos fegyver meg is hozzá férheto könnyen. És persze pont ezért mondtam hogy normalis szabalyozas kelll, hogy alkalmatlanok kezében ne adjanak fegyvert, de ez minden normális országban termeszetes. Semmivel nem masabb mint egy jogosítvány szerzés. Csak annyival, hogy a normalis szabalyozas helyett boszorkányüldözes zajlik ebben a témában is.
-
-Skylake-
addikt
"de az is lehet, hogy lelövi a betörőt"
Elnezest, de ez miert is lenne problema ? Pont erre lenne jo, ha tarthatnal otthon fegyvert, konkretan ez lenne cel. Valaki betor -> leloheted. Szerintem ez tokeletesen rendben lenne. Apro hozadekkent valoszinuleg eleg eroteljesen visszaesne a betoresek szama is.
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
-Skylake-
addikt
válasz Kékes525 #132 üzenetére
Értem, akkor mit javasolnál ? Szóljak neki, hogy "figyu srác nem mennétek el kérlek , felveritek a gyerekeket" ? Ne a rossz törvényt akarjuk megideologizálni , hanem a valóságot. A valóság az, hogy alapvetően a te házad a tied, ha oda valaki úgy megy be, hogy nem engedted be , akkor az neked akár fizikai akár anyagi értelemben ártani fog/akar (kivétel persze hivatalos szerv- azok meg nem fognak megverni/megölni). Majd még a vége az, hogy kérjek elnézést, hogy felébredtem rá hogy betört nem ? Hidd el , két három ilyen esetben lelőnék a picsába kérdés nélkül utána hétszer is meggondolná a paraszt, hogy be akar e törni.
Eszem megáll, a betörőt védjük ? Nehogy baja essen szegénynek, ha tízen jönnek és együtt 2 tonnát nyomnak , akkor beszéljek hangosabban vagy mi ? Sokkal károsabb ez a hozzáállás, mint a fegyvertartás. A törvény a betörőt védi és nem bánthatod hát mi ez lol ?...
Pont ez az egész probléma forrása, nincs semmiféle retorzió. Semmi és senki nem tartja vissza a bűnelkövetőket a bűn elkövetésétől, mert tulajdonképp majdhogynem nem veszthet semmit. Ha sikerül kirabolnia akkor boldog, mehet új iphone-t venni a pénzből, ha nem akkor meg még a végén a bírót csukják le, mert úgy kimagyarázzák.
[ Szerkesztve ]
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
-Skylake-
addikt
válasz Kékes525 #136 üzenetére
"Nem beszélve arról, hogy a betörőt lelőnéd egy kifli ellopásáért, a politikus pedig 1000 milliárdokat lophat büntetlenül, mert 2/3-a van a pártjának. Ez erkölcs? "
Nem , ez egy jó példa arra, hogy mi lesz akkor amikor maga a törvény nem jó, mert itt is csak arról van szó, hogy bármit megtesz mert semmiféle retorzió nincsen, tudja, hogy vagy nyer vagy nem történik semmi. Ezért próbálkozik, mert nincs mit bukni.
Egyébként én nem a fegyverhordásért lobbyznék, hanem a fegyver tartásért. Azért az nem mindegy, hogy van otthon eszközöm megvédeni magamat/családomat illetve hogy deagle-el járkálok moziba. Egyébként pedig teljesen mindegy, hogy kiflit akar lopni vagy aranyuradat. LOPÁS. Ha kiflit lop akkor nem is lop ? Mert az csak 20 forint nem 70millió ? A lényeg az lenne, hogy semmit se lopjon. Ha már bejött nyilván félig meddig elbukott a ne lopjon mentalitás, pont ezért lenne jó egy fegyver ilyenkor , azzal sok embert könnyű meggyőzni, hogy meggondolja magát. Egyébként pedig zárásként, én nem azt mondtam, hogy mindenkit aki betör le kell lőni. Én azt mondtam, hogy erre legyen lehetőségem. Utána nyilván indulhat egy beszélgetés, ahol megpróbálod meggyőzni, hogy fáradjon ki , de adott esetben persze lelőhetnéd. Ez igazából innentől vérmérséklettől függhetne, nincs semmi féle felmentő erő. Betört ? Be. Onnantól ha semmit nem csinál is csak simán magántulajdon védelme ha belerakok 10 deka ólmot a mellkasába.
Én tényleg nem értem, hogy hogy jutottunk most oda, hogy ebben a kérdésben nem a sértettet védjük.
[ Szerkesztve ]
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
azbest
félisten
válasz Kékes525 #136 üzenetére
már vagy 6 éve változott a törvény. [link]
"az éjszakai támadásokat automatikusan életellenesnek kell minősíteni."
"a jogos védelem szabályozása nemcsak az új Btk.-ban változott, hanem bekerült az Alaptörvénybe is, amely kimondja, hogy mindenkinek joga van a személye, illetve a tulajdona ellen intézett, vagy ezeket közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához. Vagyis ez mindenkit megillető természetes alapjog, így a jogtalan támadás kockázatát a támadónak kell viselnie."A lopás nem úgy történik, hogy megtámad és erőszakkal el akar venni valami, azt rablásnak hívják. A lopás az, amikor úgy vesz el valamit, hogy nem akarja, hogy észrevegyék és ha lebukik, akkor sem alkalmaz erőszakot, legfeljebb elfut. Szóval lehet ködösíteni, meg csűrni-csavarni, de ez nem így van.
[ Szerkesztve ]
-
yerico
senior tag
" Meg kell nézni a statisztikákat. Ahol szabad a fegyvertartás sokkal több az egy főre eső gyilkosság is"
Ez egy eszement agyatlan baromság, amit szerteszéjjel nyomat mindenki, csak éppen elfelejt utánanézni. Példaként ott van Svájc, Szlovákia, Finnország. De lehet röhögni, usákok és az angolok adatai egy főre vetítve megegyeznek.Csak az eszköz más néha.
Új hozzászólás Aktív témák
- Üzletből,DELL garanciával, Dell XPS 9310 2in1 ultrabook, i7-1165G7/32RAM/1TBSSD/13,4"UHD TOCH
- Üzletből, gyártói garanciával, Lenovo Yoga Slim 7 Pro, i5/16GBRAM/512GBSSD/14,1" 2,8K OLED
- Realme GT Neo2 5G 256GB
- M.2 2280 256GB SSD-k eladók Ingyen posta
- DELL WD15 Type-C Fekete +130W Töltő Ingyen szállítás