Új hozzászólás Aktív témák
-
Gondolom a nyomtatott fegyver nagy előnye, hogy biztosan tudod, hogy előtted még nem használta senki, tehát biztos nem körözik, nincs benne a nyilvántartásban, s ha 2 óra nyomtatással jutottál hozzá az egyetlen ellened szóló bizonyítékhoz a csőhöz, hát Istenem, a sósav csodákra képes, holnap nyomtatsz újat.
-
Lakásnál azt mondják, hogy a védendő érték 10%-át költsük biztonságra. Akkor most gondold végig, hogy mire költenél 100eFt-ot? Egy sima Desertigl vagy jobb ajtó, zár, riasztó bekötve a rendőrségre? Ha a riasztó nem jelez be, akkor te majd felébredsz a zajra mikor betörő van a házba s előveszed a fegyvert a páncélszekrényből? Lesz rá időd? Vagy inkább ott fityegjen az éjjeliszekrényben töltve, hagy nyerj 5 percet, s a gyerek is tud rendőrösdit játszani mikor nem vagy otthon?
Ha 5 millió értéket akarsz megvédeni, akkor meg tényleg nem kérdés, hogy riasztó bekötve a rendőrségre, s az akkor is védelmet nyújt, mikor nem otthon alszol.
Sokkal jobban jársz egy biztosítással, az nem csak betöréskor fizet, de tűz esetén is.
Szóval nem, nem hiszem, hogy jobb lenne az élet, ha minden idióta alanyi jogot tarthatna magánál fegyvert.Ha idiótáktól kell védekezni, akkor én amit preferálnék, az a golyóálló mellény a fegyver helyett, de tudtommal az is illegális.
-
válasz
arnyekxxx
#62
üzenetére
S szerinted, ha mindenki szabadon tarthat lőfegyvert magánál, s védekezésül azt hordasz magadnál mikor sétálsz a VIII. kerben, akkor szerinted majd egy kisollóval fognak a pénztárcád átadására kérni, s nem egy magnummal? Nem fog arra számítani, hogy lehet nálad fegyver, tehát jobb esetben azt mondja, hogy semmi hirtelen mozdulat rosszabb esetben azzal kezdi, hogy leüt?
Te a békés kisvárosi életedben minden nap fogsz tréningezni, lőgyakorlatra járni, hogyha majd a csúnya emberek megállítanak, akkor ne szard össze magad, s hidegvérrel tudj védekezni? Védekezni, nem lőni, mert az arányosság elvét eddig átugortuk, hogyha lelövőd, rálősz, mialatt csak egy gyerekpisztoly van nála, akkor téged sitelnek le. Majd ezt is végiggondolod, hogy mi az arányos? Majd azzal fogsz védekezni, hogy tudtad, hogy nincs nála fegyver, de mivel te nyüzüge vagy, ő meg egy szekrény volt, beláttad, hogyha előveszed a fegyvert, akkor úgy is elveszi tőled, s lelő, így elébe mentél a dolgoknak? -
válasz
arnyekxxx
#78
üzenetére
Nem, nem normális, de azzal nem lennél előnyben, ha legálisan tarthatnál magadnál fegyvert.
Az csak egy fegyverkezési versenyt generálna.
Sokkal jobban jársz, ha fegyver helyett inkább magadba ruházol be, s kitanulsz egy kis utcai harcot. Ott amellett, hogy megtanulsz védekezni, felkészítenek a szituációra, hogy higgadtan tudj cselekedni. Végigvesznek x száz szituációt, s mindre fogod tudni a megoldást, vagy ha nem, akkor x száz közül kell választani, s nem abból, hogy a pisztolyt a mellkasának vagy fejének kéne szegezni.
Tegyük hozzá, hogy ott is az ilyen szituációban azt tanácsolják, hogy szabadítsd ki magad, esetleg üss egyet, aztán rohanj.
Ott felkészítenek arra, hogy mit csinálj, ha elkaptak, s hátulról a torkodnak szegezik a kést. Csak az, hogy fegyver van a zsebedben nem hiszem, hogy segít rajtad. Igen, lehet, hogy a zsebedbe tudsz nyúlni, s rálősz, de mit találsz el? Combját? Mázlid van s a veséjét? Lesz elég ideje bosszúból elvágni a nyakad. Ha annyira ki tudod csavarni a kezed, hogy a szívét eltaláld, akkor gumiember vagy. -
válasz
arnyekxxx
#93
üzenetére
Tévedsz. Illúzió, hogy szabadon dönthetnél arról, hogy fegyverrel jársz, vagy önvédelmet tanulsz, ha szabad fegyverviselés lenne. A támadód abból indulna ki, hogy van nálad fegyver, s ennek megfelelően kezelne. Valószínűleg nála is lenne egy, és nem a zsebkéstudományában bízna, s ha bármi hirtelen mozdulatot csinálnál, ő támadna. (fegyver, kés mindegy)
Pont most van szabad döntési jogod! Elhangzott, hogy gázpisztolyt most is tarthatsz. Tehát ott lehet nálad. (Épp vitted anyukádnak megmutatni, mikor megtámadtak) Aki megtámad, nem fog arra számítani, hogy kés, pláne, hogy fegyver van nálad. Váratlanul éri. S mint említve lett közelről, ezzel is lehet halálos sebet ejteni.Szóval, most még jobban tudsz eredményesen védekezni fegyverrel, úgy hogy nem tarthat mindenki magánál, mintha minden hülye kaphatna fegyvert. Mert azért lásd be, te se védekezni akarsz a fegyverrel, hanem eredményesen védekezni.
-
válasz
arnyekxxx
#134
üzenetére
Figyelembe véve, hogy családon belül messze több a kések száma, semmint a lőfegyveré ez nem is meglepő.
A törvény most is engedi, hogy megfelelő körülmények közt éles lőfegyvert tarts, gázpisztolyt engedély nélkül. Ha valaki nem felel meg a törvényi előírásoknak, mondjuk egy pszichikai teszt miatt, nagy baj ha nem tudom sajnálni? Sőt még örülök is neki?131) -Skylake-.
Meg persze egy fegyvert arra is lehet használni, hogy meggyőzd vele a másikat, hogy az mégis csak a te tulajdonod, amit épp át akart adni.Egyébként pedig teljesen mindegy, hogy kiflit akar lopni vagy aranyuradat. LOPÁS. Ha kiflit lop akkor nem is lop ?
Most hirtelen a nyomorultak ugrik be: 17 év, azért mert a testvére gyereke éhezett s ezért kenyeret lopott. Ez a méltányos igazságszolgáltatás? Mondjuk igaz, olyan szökési kísérletek növelték a büntetési időt, mint mikor elvágta a láncát, hogy egy társán akire ráesett egy szikla segítsen.Amíg az elkergetéshez elég, az is, hogy már szóltam a rendőrségnek, 5 perc és itt vannak, ráfogod a fegyvernek látszó tárgyat, lábon lövöd, addig nem biztos, hogy hátulról kell fej belőni, csak mert kérés nélkül bejött, s van biztosításod...
Ha látom rajta, hogy éhes, s ezért tört be, lehet, hogy még én adok neki kenyérrevalót (persze ha nem visz semmit)Én tényleg nem értem, hogy hogy jutottunk most oda, hogy ebben a kérdésben nem a sértettet védjük.
Mert lehet még az is, hogy te mész betörni, mert munka nincs, te még csak-csak kibírod étel nélkül, de a gyereked is edződjön?#149) yerico:
Svájc már sokszor elhangzott, mint érv.
Azért tegyük hozzá, hogy Svájc azon kevés országok egyike, ahol a lakosság pár órán belül mozgósítható és hadra fogható. Ehhez ugye jó kiképzés is kell, nem csak lehetőség, hogy vegyél csúzlit. Nálunk Lassan 15 éve a fiatalok nem fogtak soha fegyvert kezükbe.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
it Az egyetemi hallgató lehet az első Nagy-Britanniában akit egy ilyen tett miatt ítélnek el.
