Új hozzászólás Aktív témák

• #56 Ed_007 aktív tag tha_answer #22

  Új Válasz 2021-06-13 12:33:27 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ed_007

  aktív tag

  válasz tha_answer #22 üzenetére

  "hulyeseg az egesz. a korlatosan meglevo, az eletet konyebbe tevo helyeken levo telkeket kell adoztatni brutalisan."

  Az érdekes lenne: az USA állampolgár vásárol (pl.) Indonéziában egy szigetet, az USA meg ingatlanadót vet ki az indonéz telekre. Ilyen alapon a Balaton-parti telket is megadóztathatná az USA, vagy akár Oroszország vagy Kína is (csak a pol. korrektség miatt). Nagyon meredek lenne.

  Ha ezt be is vezetnék, ki lehetne kerülni: nem veszi meg, "csak" tízezer évre bérbe veszi évi egy dollárért. Azt is megadóztatnád, mert "jó áron" béreli? Akkor meg hol lenne a határ? "Olcsón" nyaral valaki, fizessen extra olcsónyaralási adót?

• #57 Ed_007 aktív tag tha_answer #55

  Új Válasz 2021-06-13 12:42:09 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ed_007

  aktív tag

  válasz tha_answer #55 üzenetére

  "eszre kene venni h kulonbseget kellene tenni a munkabol szerzett penz es a jaradekos penz kozott."

  El kellene már felejteni, hogy csak a munka termel értéket, mert innen csak egy lépés, hogy csak a fizikai munka az igazi munka, és fizessen extra adót minden léhűtő irodista billentyűzethuszár [nyilván nem, ironizálok gy. k.]

  Ha valaki vesz pl. egy lepusztult lakást, felújítja (azaz tovább invesztál), majd többért adja el, mint vételár+felújítás költsége, az miért "gonosz dolog", miért kellene extrán adóztatni?

  Ugyanígy: ha valaki (pl.) szobafestőként nem ey nagy cég munkavállalójaként dolgozik, hanem vállalkozik (azaz saját maga rohan megbízások után, viseli a késve, vagy nemfizetés kockázatát, netán ő alkalmas másokat és fizeti a bérüket, járulékaikat, adóikat stb.), az miért adózzon többet a "sima" munkavállóhoz képest? Inkább kevesebb adót kellene fizetnie, mivel több kockázatot vállal...

  A "gonosz burzsuj vállalkozó kiszipolyozza a munkavállalókat és rajtuk élősködve tesz szert profitra" meg a "dolgos, becsületes, valódi értéket teremtő kizsákmányolt munkavállaló" sémákat el kellene felejteni. Nagyon gyászos kommunista idők felé vinne az ilyen irányú gondolkodás.

• #59 Ed_007 aktív tag bteebi #58

  Új Válasz 2021-06-13 16:20:29 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ed_007

  aktív tag

  válasz bteebi #58 üzenetére

  "Ha veszel egy házat, felújítod, majd eladod többért, akkor igenis jövedelmet szereztél, adózz utána. Mennyiben másabb ez, mintha mondjuk kenyeret sütnél, vagy épp bughalmazokat kódolnál?"

  Nagy a különbség, mármint akkor, ha a kenyérsütést és a kódolást alkalmazottként, a lakásfelújítást meg vállalkozóként végzed.

  Munkavállalóként nem viselsz kockázatot: ha a munkáltatód csődbe nem jut, megkapod a béredet.

  Vállalkozóként minden kockázatot Te viselsz, ráadásul a költségeid azonnal megjelennek, bevételed meg később lesz. A költségeid biztosak, a bevételed bizonytalan.

  Az adózási kötelezettség nem vita közöttünk; abban látjuk (szerintem) máshogyan a kérdést, hogy Te a munkából szerzett pénzt valami magasabb rendűnek, értékesebbnek tartod, mint a vállalkozásból származó jövedelmet, és ezért kedveznél a munkajövedelemnek. Szerintem meg vagy nem kellene különbséget tenni, vagy éppen ellenkezőleg: a vállalkozói jövedelmet kellene "jobban megbecsülni".

Új hozzászólás Aktív témák