- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Aliexpress tapasztalatok
- YouTube
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Vírusirtó topic
- Milyen routert?
- Hálózati / IP kamera
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Mobilinternet
Új hozzászólás Aktív témák
-
80hun
addikt
válasz Kristof93 #49 üzenetére
“Itt a célközönség nem a családot meg a nyaralást kattogtató amatőr”
Pedig DETöbb olyan amatör ismerősöm van aki erre használja és nem gond 1-2millió ha rászalad
Az emberek nagyrésze 1-2évente cserél 2-3-500es telefont nem gond kiadni fényképezőre sem.
A fuji csinált felmérést es meglepő de a GFX cuccok 20%-át vásárolták profik.
Én is ott tartok hogy nincs már kedvem sza...ni a rawal és jpgben fotózok. Gondold el hogy 300 raw alsóhangon 5óra feldolgozni .
Lehet van ideje rá egyeseknek de van akinek van csakádja is és még ezernyi más dolgaEgyébként ha jól emlékszem a nagy hírügynökségek is be akarták tiltani a raw fotót nem tudom lett e belöle vmi.
-
válasz #16820480 #41 üzenetére
Perszepersze, mindíg az analfabétajózsinak van fullfrémje, a nagyonügyesmarci meg Pentax Q-n tolja jpeg-ben.
Egyébként meg 2008 előtt mindig "FF"-re lőttem, mi a baj azzal, hogy visszatérek a megszokott méretre?
#43: igen, a dxo szuper cucc, nagy megelégedéssel használom gx80 és z6 képekre is.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
#56474624
törölt tag
válasz #16820480 #48 üzenetére
Nem is írtam, hogy meg kell feleljen, csak az általános megközelítés mindig helyesebb lesz onnan, hogy "miért ne fotózzon az ember raw-ba", mint onnan, hogy miért igen. Ha te már kipróbáltad, szereztél tapasztalatot, és úgy vetted le, hogy neked szükségtelen a raw, azzal nincs semmi baj, de ezt mindenkinek magának kell kitapasztalni. Az nem kiindulás, hogy a sooc jpeg-nél jobbat úgysem lehet, ergo mindenki elvetemült, aki raw-ra vetemedik. Ez lehet igaz neked egy adott vázzal, de másnak más vázzal már korántsem biztos, hogy így van/lesz.
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
válasz Kristof93 #49 üzenetére
Nem lehetséges? Ezen azért tudok mosolyogni. Pár hónapja fotózok kisebb koncerteket, és eddig olyan visszajelzést nem kaptam, hogy "hol a raw" vagy "miért csak ilyenek a képek". Olyat ellenben már igen, hogy a hivatásos fotós (raw-ból szerkesztett) képeinél jobban tudta használni az enyémeket az együttes. Biztos nem elég profi meg nem elég komolyan amatőr felhasználás, de nekem elég meggyőző, ha utána hónapokkal később is viszontlátom a képeket események borítójaként, meg profilképekként.
Plusz ahogy 80hun írja, így gyorsabb sokkal feldolgozni. Gyakorlatilag az esemény után 1-2 órával akár már mehet ki a fotókollekció, nem napokkal később jelenik meg, maikor már mindenki rég továbblépett.Ba cy lus:
[ Szerkesztve ]
-
Kristof93
senior tag
Az a d3300 féle belépő dslr volt, nem a z50. Ma már egy telefon jobb képet csinál utómunka nélkül mint egy ilc. Auto-hdr, automatikus bőr radír, dof, stb, Instagramra felpakolva - ilyesmivel nem tud versenyezni egy buta fényképezőgép a kit objektívvel.
Aki igényes profi vagy hobbi fotós nem 300 rossz fényképet dolgoz fel, hanem 3000-ből kiválaszt 3 jót.
@sheratan Ha élőben kell kép akkor telefon. Ne az legyen már mérvadó, hogy valami koncerten egy kiégett, inkompetens volt a profi.
[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
válasz Kristof93 #55 üzenetére
“Aki igényes profi vagy hobbi fotós nem 300 rossz fényképet dolgoz fel, hanem 3000-ből kiválaszt 3 jót.”
Te honnan szedsz ilyen hülyesegeket.
A te világodban csak olyan vesz gépet aki profi v hobbizik vele?Ja es ha 3000-ből vki 3 jót csinál csak azt inkább user errornak hívjuk .
Ja es évről évre jobbak a jpg motorok a vázakban. Nem véletlen mert bazi nagy igény van rá.
Persze nem kötelező rawozzál, én is csináltam évekig csak már nagyon nincs erre időm , örülj neki hogy neked még van. -
Kristof93
senior tag
A telefonoknak hála ma már csak az vesz gépet aki profi vagy hobbi fotós. Sajnos egy ideje már ez a trend, ezért van mélyrepülésben az ipar. Egy belépő gép nem is tud versenyezni egy modern telefonnal.
Az a 3/3000 nagyon is találó arány rosszabb esetekben, persze függ a műfajtól és sok minden mástól is.
Akármilyen jó a jpg motor, nem tudja helyetted eldönteni, hogy a háttér most kiégjen, maradjon fekete vagy vissza kell hozni, vagy hogy milyen hangulat és színvilág talál a témához, stb. Kicsit legyünk már igényesebbek.
@sheratan Nem a te személyes ízlésed itt a téma, hanem hogy az átlag mit szeretne az instán viszont látni.
HDR pedig - koncerthez pont nem kell, de próbálj meg tájfotót csinálni a dinamika tartomány sűrítése nélkül... Vagy a fekete előtér és a kiégett ég is úgy jól van ahogy van neked? -
-
Matska
senior tag
válasz Kristof93 #58 üzenetére
Épp tegnap töröltem szűk 400 GB rawot ami idén készült, ebből talán 40 JPEG készült, többnyire tejút kép. Emellett meghagytam 3-500 JPEG-et. Ezek utazás, család, meg egy pár portréfotós felkérés. Ha ismered a gépet és a lehetőségeket, tudsz helyesen exponálni (milcen miért ne tudnál?) akkor JPEG teljesen kielégítő eredményt ad. A portrékat is többnyire csak vágni kellett, nem sokba kellett belenyúlni.
Hozzátartozik, hogy Sheratanhoz hasonlóan Fujit használok, 2 gombnyomás/3 másodperc kiválasztani a témához illő, előre programozott "presetet" / filmszimulációt.https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
nozs23
addikt
válasz Kristof93 #58 üzenetére
Az a 3/3000 nagyon is találó arány rosszabb esetekben, persze függ a műfajtól és sok minden mástól is.
Mármint milyen esetekben? Ez borzasztó arány. Vagy sz*r a fotós, vagy sz*r a gép, esetleg mindkettő.
Az egyik legnagyobb kihívás számomra egy kortárs tánc fellépés volt, szinte nulla fénnyel és iszonyatosan gyorsan mozgó táncosokkal, kb. 1000 képből 30 olyan jól sikerült, hogy a társulat publikálta a fotókat promóciós célokkal, pedig nem FF-el készültek.
Telefonnal egy értékelhető fotót sem lehetett volna készíteni.
Szerintem a telefonos fotók felhasználhatósága véget ér a zs kategóriás influencereknél és az instagramnál, de akik tényleg komolyan abból élnek és milliók követik őket általában egy fotós is lohol utánuk egy normális fényképezővel. -
-
Kristof93
senior tag
Egy igényes profi nem is ad ki akármit a kezei közül, vagy teszi be a portfólióba. Ha mozgást fotóz (sport, állatok, de akár high-end portré is) hamar összejön akár a 3000 egy nap alatt, 10+ fps mellett. Ebből 1 megy a portfólióba, pár a kliens publikációjába... Esemény fotózáskor természetesen több kell, 10-50, ezt nem is vitattam.
Álló témánál nincs 3k, de lehet hogy egy nap alatt 3x veszem ki a fényképezőgépet a hátizsákból, 3 fényképet készítek és abból 1-2 meg is marad.
Természetesen ha fotós lohol utánad a D5-el az messze jobb eredményt ad, de itt nem arról volt szó.
-
kátú
őstag
válasz Kristof93 #62 üzenetére
Egy Fuji jpg magasan megelőzi bármelyik telefon jpg képét, de akár raw al is fel tudja venni a versenyt egészen nyugodtan. De nem kötelező csak a fujit számolni. A nagyobb szenzor és modern képfeldolgoz dedikált engine nem fog kérdezni, nem arra vannak kitalálva, hogy okostelefonokkal küzdjenek, mert a telefon nem egy aps-c méretű szenzort hordoz magában....
It still works!
-
#16820480
törölt tag
válasz Kristof93 #58 üzenetére
De itt most telefonos képekről beszéltünk. Azok a telefonos (instás) effektek elég undorítóak. Biztos kapnak egy rakás lájkot a csomó követőtől, de az értékük nulla.
Amúgy a 3/3000 borzalmas arány. Azért a spray-and-pray szerintem nem nevezhető sem profinak sem fotóművészetnek. Tudom, hogy így is lehet eredményeket produkálni éppen, de nem tudom egyáltalán tisztelni azokat a fotósokat, akik egy eseményen/interjún/akármilyen fotózás során folyamatosan az expo gombon tenyerelnek. Ennyi erővel csinálhatna videót is róla, aztán utólag majd kiválaszt egy frame-et, ami szimpi.
-
Mist_13
csendes tag
válasz #16820480 #24 üzenetére
Az APS (Advanced Foto Sytem)-et még a filmes korszakban (90-es évtized) vezeték be, 16,7*30,2 mm képmérettel, s a filmen egy mágnescsík adatokat is rögzített.
Aztán a digitális korszak elsöpörte.
Szerintem aki nem kiállításra, profi célra fotózik, tökéletesen elegendő az APS gép.
A mobiltelefon (jelenleg) fotója arra a legalkalmatlanabb, amire leggyakrabban alkalmazzák: portréfotózásra. Tájképnek még oké.
USA-ban a plasztikai sebészek sok torz szelfi kép miatt nagyot kaszálnak!! -
p_adam
addikt
Itt nem feltétlen ez a kérdés, hogy elég-e vagy nem, inkább az, hogy megérik-e ezek a rendszerek, ha egyszer a jó optikák ugyanolyan drágák rá, mint a FF gépekre, tehát a kisebb méretért és súlyért nagyobb "egységárat" fizet a felhasználó (meg esetleg nagyobb értékvesztést, mivel ennyi egyre elérhetőbbé váló FF rendszer mellett valamelyest ki fognak szorulni az egyéb rendszerek).
-
rinpocse
tag
Aziránt érdeklödőm, hogy honnan lehet letölteni a magyar nyelvű használatit, mert a Nikon oldalán nem találom!
-
Kristof93
senior tag
-
vakablak93
őstag
válasz Kristof93 #70 üzenetére
óriási tévedésben vagy, még hogy nem venni észre telefon kijelzőn? LOL
a haveroknak a pana appal egy egy utazás után a telóra(félpillanat) alatt áthúzott képeket telefon kijelzőn szoktam megmutatni, és mindenki kiszúrja mi készült telefonnal és mi a GX80-al és ez még el is marad egy Fuji-filmszimulációtól... és most olyanokról beszélek akik életükben nem fogtak gépet.... és mégis 6'-on azonnal kiszúrják.
Amikor meg egy T-30-at próbálgattunk, konkrétan annak a picike kijelzőjén el voltak kábulva hogy milyen már...[ Szerkesztve ]
Majd akkor lesz instám, ha felkel a nap a hold sötét oldalán :D
-
kátú
őstag
válasz Kristof93 #70 üzenetére
Egy fényképező dinamikatartománya önmagában sokkal nagyobb, mint egy okostelefon dinamikája, hiába van HDR meg kiskutyafüle. Használtál már fényképezőt, hogy szerinted egy okostelefon HDR el jobb képet alkot, mint egy fejlett képalkotórendszer, amit évek óta kifejezetten csak és kizárólag erre fejlesztenek? A telefon jó. Mindig az a legjobb kamera, ami nálad van. Ezt tiszteletben kell tartani, de amikor már nálam a gépem, nem fogok okostelefonnal képet csinálni, mert nagy a lemaradás és pedig S10e a telefonom és egy régi kis buta G6 os Pana gépem van és még így is, hogy nagyjából 6 év a lemaradás, tekintéjes különbség van.
[ Szerkesztve ]
It still works!
-
aaronlukacs
csendes tag
Üdv mindenkinek!
Végig olvastam a fórumot és látom megy az ff vs aps-c; raw vs jpeg és telefon vs fényképező vita, ami rendben is van.Szívesen meghallgatnám a tanácsaitokat, hogy a páromnak milyen gépet vegyünk.
Elvégzett egy hobbifotós tanfolyamot kölcsön Nikon DSLR-ekkel (volt APS-C és FF is), majd beiratkozott fotós OKJ-re, hogy ha úgy alakul pénzt is tudjon keresni hivatalosan.A Nikon-os "múlt" miatt ragaszkodik a Nikonhoz, ezért két modell jöhet szóba:
D750 vagy Z50.Mi a véleményetek? Pro vs kontra?
Szerintem elég lesz a suli alatt a Z50 a kettő kit obival (+ esetleg FTZ adapter és van rokon akitől tudunk kölcsönkérni obikat). Legalább eldől, hogy DSLR vagy MILC, később meg jöhet FF, legyen bármelyik rendszer.
Előre is köszi a meglátásokat!
-
PuMbA
titán
válasz aaronlukacs #74 üzenetére
Z50 ellen szól, hogy nincs APS-C-s obiparkja a Nikonnak, tehát egy induló rendszerbe vásárolod be magad, amihez lehet, hogy sose lesznek komolyabb obik, amik majd biztosan kelleni fognak.
D750 előny, hogy a rendszerhez minden megtalálható, ráadásul olcsóbban. DSLR vs MILC témában meg annyit, hogy ki kell próbálni mindkettőt boltban.
Ha kevesebb pénzt szeretnétek bukni, akkor hagyjátok a kitobikat már most, mert ha komolyan nekilendülne és megpróbálná a pénzkeresést OKJ után, akkor azt kitobikkal úgy se lehet. A legnagyobb hiba, hogy például én is 2-szer cseréltem gépet rövidebb idő alatt, pedig egyből megvehettem volna a profi gépet, ami majd úgyis kell, mert olcsó János voltam.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz #16820480 #77 üzenetére
Ez igaz, de ugye a Nikon adapterezését közel sem mondták olyan jónak, mint a Canon-ét vagy a Sony-t. Már lehet, hogy jobb a helyzet, mint 1 éve volt, de ugye erről nem sok embernek van tapasztalata, szóval nem tudom.
De nálam egyébként ott száll el a dolog, hogy a D750 egy strapabíró profi gép két kártya slottal, amelyet már nagyon sokan használtak profi munkára, azaz bevált, míg a Z50 nem az. És a D750-re ugyanúgy felmennek a DX obik, adapter nélkül.
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
Nem tudom, annyira nem mélyedtem bele, de nem jött annyira szembe az, hogy nem lenne jó az FTZ adapter. Mondjuk a Z50-ben biztosan kevesebb erő van meghajtani, mint a nagyobb vázakban.
A D750 persze jó, de nagy, nehéz, és az obik is nagyobbak és nehezebbek azért rá. DX-et hiába tennél rá, persze fel lehet csavarni, de kirajzolni nem fogja az FX érzékelőt.
-
PuMbA
titán
válasz #16820480 #79 üzenetére
Jaja, akkor át kell rakni DX módba a gépet, hogy csak a szenzor kisebb részét használja Ez már az ő döntése lesz, hogy melyiket választja. Az biztos, hogy a Z50 modernebb, kisebb, technikailag jobb, de ehhez kellenek a hasonlóan kicsi Z bajonettes obik, amiknek jóval több lesz az ára, mint egy használt F bajonettes obinak. Z50-hez kell több akksi is. Minden pénzkérdés.
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
Hát igen.
Amúgy a több akksit sem biztos ám, hogy muszáj. Oké, nekem is van tartalék persze MILC-en, mert jó az ha van, de lazán 2-3x annyi képet tudok vele csinálni, mint a CIPA teszten elért eredmény. Mondjuk én azt csinálom, hogy LCD off, EVF meg eye sensor módban, így pár fogyasztóval kevesebb, meg nem használok C-AF-et sem. Viszont így tényleg nagyon jó tud lenni az üzemidő. -
pergabb
senior tag
válasz #16820480 #81 üzenetére
fotózást jól bírja a z50, videóban már merül mint a rohadt élet. Evf és kijelző közötti különbséget mér nem tapasztaltam, már mint ami a fogyasztást illeti. Nálam pont van D750 és z50 is, utóbbi főleg a videók miatt, még ha nem is egy profi cucc, de számomra parádés így is. Adapterrel nagyon szépen mennek a dx obik, nem lassabb, jött azért rá pár frissítés közben. Szerintem van létjogosultsága egy dx-es gépnek, sőt annak is amit oly csinál, makróra szintén inkább ezt veszi elő az ember és nem az ff vázat. Oké, tudom, ott is lehet croppolni, ha D850-ed van még okés is, amúgy meg nem Számomra csak egy szokatlan dolog van a mai napig a milceknél, hogy míg tükrös rendszernél megszoktam a mátrix mérés fix, itt változik annak függvényében, hogy hova pakolod a fókuszpontot és sokszor nem is kicsit, ez pedig nem offolható. Amúgy meglepően jó sorozatban és követésben, bár a kutyám már megöli, de ott színbéli problémák vannak, nem igazán tudja lekövetni, mivel beleolvad mindenbe IS
-
#16820480
törölt tag
Mondjuk a Z50 és D750 nem egy kategória, a Z50 inkább egy olcsóbb, belépő váz, nem sportfotózásra találták ki
Szerintem amúgy nagyon sok létjogosultsága van a DX-nek (APS-C-nek) is, sőt igazából ha nem kimondottan valamiért csak és kizárólag a nagyobb méretű szenzor kell, akkor kb mindenre elég szokott lenni, és olcsóbb is jóval. -
aaronlukacs
csendes tag
Köszi a tanácsokat!
Valószínűleg inkább kis spórolás lesz, aztán D750.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest