- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Milyen routert?
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
- VoIP telefonálás
- ASUS routerek
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mikrotik routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
#16820480
törölt tag
-
#16820480
törölt tag
válasz t72killer #21 üzenetére
Ja, csak valaki kitalálta, hogy "full frame", és onnantól a fél internet úgy gondolja, hogy ez minden alfája és omegája, "a teljes kép", és ami ennél kisebb az csak gagyi lehet. Ha mondjuk APS-C vagy crop váz helyett a Super-35 nevet használnánk, az is mindjárt jobban hangzana.
Amúgy szerintem az 1000+€-s crop vázak bőven elférnek, amíg az értelmes full frame ajánlatok 2000 környékén/felett vannak inkább. Aztán az obi kínálatról ne is beszéljünk. Persze, elő lehet rángatni a régi CaNikon üvegeket, de ha új obikat akarsz, az elég rendesen zsebbe nyúlós lehet ff-en. Kiszámoltam egyszer érdekességből mondjuk Sony-n mibe kerülne összerakni ugyanazt a szettet, mint amim van, és olyan másfél-kétszeres szorzó volt árban (és súlyban is). Nyilván nem 1:1-ben ugyanazokkal az üvegekkel, hanem amit abban a rendszerben vennék, legjobb közelítéssel az igényeim szerint.
Ha valakinek munkára kell, és belefér árban, akkor vegyen ff-et, de amúgy hobbira egyáltalán nem létszükség azért, de biztosan lehet élni nélküle. A hiba inkább ott van, hogy a legtöbb gyártó nem igazán fordít a crop vázakra igazán figyelmet, nincs rendes obi választék, hanem használd a ff obikat adapterrel, vagy valahogy, onnantól meg tényleg kezd elveszni a potenciális előny.[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
válasz t72killer #23 üzenetére
Mondjuk az azért beszédes, hogy majdnem egy ezrest esett az ára egy év alatt a Z6-nak És még a Fujisok sírtak a H1 értékvesztése miatt
Az a 16-55 amúgy egy f2.8-as üveg, a Nikkor meg f4-es. Nekem például előny, hogy fényerősebb, és nem mossa szét úgy a hátteret, mint kisfilmesen. Tudom, a bokeh-huszároknak pont fordítva. -
#16820480
törölt tag
válasz t72killer #25 üzenetére
Azért az e-m5iii most jött ki, ez az új ára. Majd jövőre leesik szépen 8-900-ra és megint ott lesz az árkülönbség. Plusz azt is nézd mennyiért lehet rá rohadt jó obikat kapni, és mekkora méretben, és milyen képstabi van benne (pont a kis szenzor miatt, amit könnyebb mozgatni).
Az, hogy engedhetsz be több fényt a tágabb blendével, nem kell magasabb ISO-t használni, és mélyebb lesz a dof, tehát többet meg tudsz mutatni a témából. Nekem legalábbis nem jön be az a mindent mossunk szét bokéval módszer, ami annyira elterjedt manapság.
[ Szerkesztve ]
-
-
#16820480
törölt tag
válasz t72killer #39 üzenetére
Inkább az a lol szerintem, hogy amint megvette a drága gépét Józsi, egyből azt hiszi, hogy majd ő jobb színeket meg képi világot tekerget ki a kedvenc kis szoftverében otthon, csak mert megtalálta a Clarity meg Enhanced Sharpening csúszkákat, mint a sok évtizedes tapasztalattal rendelkező mérnökök
-
#16820480
törölt tag
válasz #56474624 #43 üzenetére
Ez még amúgy szerintem DSLR-en kialakult gondolkodásmód. Amióta evf-et használok komponálásra, élőben látom milyen lesz a kép, milyen a wb, az expozíció, stb. Ezzel gyakorlatilag elég jól be lehet lőni még a gomb lenyomása előtt, hogy mit akarsz. És nem kell órákat azzal szöszölni, hogy utólag dolgozod ki a képeket.
Tudom, van olyan helyzet, ahol ez nem játszik, hosszú záridőnél, kompozit képeknél. De az szerintem nem teljesen realisztikus helyzet, hogy azért fotóz valaki mindent raw-ba, mert majd évekkel utólag a családi fotókon 15 különböző módon szeretné zajszűrni a nagyi hajátnozs23: Vannak olyan cégek, ahol így gondolkodnak a mérnökök, máshol meg úgy, hogy a lehető legjobb jpeg-et kapjad ooc.
-
-
#16820480
törölt tag
válasz Kristof93 #49 üzenetére
Nem lehetséges? Ezen azért tudok mosolyogni. Pár hónapja fotózok kisebb koncerteket, és eddig olyan visszajelzést nem kaptam, hogy "hol a raw" vagy "miért csak ilyenek a képek". Olyat ellenben már igen, hogy a hivatásos fotós (raw-ból szerkesztett) képeinél jobban tudta használni az enyémeket az együttes. Biztos nem elég profi meg nem elég komolyan amatőr felhasználás, de nekem elég meggyőző, ha utána hónapokkal később is viszontlátom a képeket események borítójaként, meg profilképekként.
Plusz ahogy 80hun írja, így gyorsabb sokkal feldolgozni. Gyakorlatilag az esemény után 1-2 órával akár már mehet ki a fotókollekció, nem napokkal később jelenik meg, maikor már mindenki rég továbblépett.Ba cy lus:
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
válasz Kristof93 #58 üzenetére
De itt most telefonos képekről beszéltünk. Azok a telefonos (instás) effektek elég undorítóak. Biztos kapnak egy rakás lájkot a csomó követőtől, de az értékük nulla.
Amúgy a 3/3000 borzalmas arány. Azért a spray-and-pray szerintem nem nevezhető sem profinak sem fotóművészetnek. Tudom, hogy így is lehet eredményeket produkálni éppen, de nem tudom egyáltalán tisztelni azokat a fotósokat, akik egy eseményen/interjún/akármilyen fotózás során folyamatosan az expo gombon tenyerelnek. Ennyi erővel csinálhatna videót is róla, aztán utólag majd kiválaszt egy frame-et, ami szimpi.
-
#16820480
törölt tag
Nem tudom, annyira nem mélyedtem bele, de nem jött annyira szembe az, hogy nem lenne jó az FTZ adapter. Mondjuk a Z50-ben biztosan kevesebb erő van meghajtani, mint a nagyobb vázakban.
A D750 persze jó, de nagy, nehéz, és az obik is nagyobbak és nehezebbek azért rá. DX-et hiába tennél rá, persze fel lehet csavarni, de kirajzolni nem fogja az FX érzékelőt.
-
#16820480
törölt tag
Hát igen.
Amúgy a több akksit sem biztos ám, hogy muszáj. Oké, nekem is van tartalék persze MILC-en, mert jó az ha van, de lazán 2-3x annyi képet tudok vele csinálni, mint a CIPA teszten elért eredmény. Mondjuk én azt csinálom, hogy LCD off, EVF meg eye sensor módban, így pár fogyasztóval kevesebb, meg nem használok C-AF-et sem. Viszont így tényleg nagyon jó tud lenni az üzemidő. -
#16820480
törölt tag
Mondjuk a Z50 és D750 nem egy kategória, a Z50 inkább egy olcsóbb, belépő váz, nem sportfotózásra találták ki
Szerintem amúgy nagyon sok létjogosultsága van a DX-nek (APS-C-nek) is, sőt igazából ha nem kimondottan valamiért csak és kizárólag a nagyobb méretű szenzor kell, akkor kb mindenre elég szokott lenni, és olcsóbb is jóval.