Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • King Unique

    titán

    válasz Apollyon #204 üzenetére

    Milyen érdekes, megnyitom a képeket a Photos alkalmazással és nálam nem tart 2 percig több gépen és több Windows 10 rendszernél sem... Talán a 1709-es verziónál volt lomhább, de még ott sem tartott 2 percig, sőt WTG-s HDD-n sem. A 1803-as és 1809-es esetében pedig megint nem tapasztalom, pláne ha SSD-ről fut a rendszer. Max. talán pár másodperces késés van csak.

    Ez a jön egy kisebb frissítés és többszöri restart kell, pedig megint mese, pláne ha általánosítva értendő... Konkrétan rendszerint a havi összesítő frissítések után kell 1x restart, meg esetleg pár speciális update után szintén 1x. Ha elő is fordult esetleg olyan kisebb frissítés, ami után többször kellett, egyáltalán nem az az általános... Például az Adobe flash után sem kell. Többszöri újraindítás általában egy buil upgrade esetében szokott lenni, de ott nem meglepő, az nemcsak egy szimpla frissítés.

    A frissítést azért tiltották le régen, mert egyeseknél bekavart az okosításba, meg pl. az XP-n nem éppen jól működött és nyögvenyelős volt... Ezt a szokását pedig úgy-ahogy megtartotta az újabb rendszereknél is ezen réteg, sőt az ilyenek alapból tiltják a Windows 7-nél is függetlenül attól, hogy okoz-e náluk gondot, vagy sem.

    [ Szerkesztve ]

  • King Unique

    titán

    válasz bambano #167 üzenetére

    "ehhez képest a windowsok (ha csak xp-től vesszük: xp, vista, 8,8.1,10, 10-ből különböző nagy update-ek), sp szintek és .net verziók, ha ezt mind összeszorzod, 50-60 féle windows minimum van."

    Ha ez általánosítva és a jelenleg is használatban lévő rendszerekre vonatkozik, akkor ekkora ökörséget már régen olvastam... :DDD Ez így konkrétan nem igaz! Ha az eddig megjelent összes Windows-verziót, beleértve a szerver és mobil változatokat is beleszámoljuk, max. talán akkor jön ki ez a szám. De még akkor sem stimmel az állítás, mivel ezeknek a jó része már nem is támogatott, megszűnt az életciklusa és nyilván nem használatosak széles körben, vagy egyáltalán nem. A normál desktop rendszerek között gyakorlatilag a 7 és 10, ami széles körben használatos, míg a 8.X és az XP kevésbé.

    Meg felettébb elgondolkoztató az a kettős mérce is, hogy a Windowsoknál, SP, NET (???) stb. alapján számolsz és szorzol, a Linuxoknál meg ráhúzod, hogy ja, nincs ott akkora eltérés, lényegen hasonló a legtöbb. Egyrészt ennyi erővel a Windowsoknál sem minden verziónál van akkora eltérés, azokra is rá lehetne húzni ezt. Másrészt ha a másik platform rendszereit is ennyire szőrszálhasogatóan akarjuk számlálni, akkor ha pl. DW listáját az egyes rendszerek addig megjelent összes fő- és alverziójával, meg DE stb. szerint összeszorozzuk, ott akkor minimum több ezer jön ki... És még Windowsból van több, ja persze, a nagy francokat...

    [ Szerkesztve ]

  • King Unique

    titán

    válasz bambano #209 üzenetére

    Nem, itt lényegében arról volt szó, hogy a Windowsokra vonatkozóan leírtál egy hülyeséget és amikor többen is megemlítették, akkor erővel próbáltad megmagyarázni, holott nem éppen úgy van... Meg ha már a Linuxnál egyszerűsítesz és összevonsz, hogy lényegében hasonlók, hiába van több 100, akkor ennyi erővel az egyes Windowsok is, azoknál sincsen 100%-os eltérés az egyes verziók között, pláne nem azonos főverziónál. A régebbieknél egy klasszikus SP pedig megint nem akkora változás, mint az újabbaknál egy új build. De még az utóbbiaknál sem jelenti azt, hogy olyan hatalmas éltérés van 2 build között.

    A töredezettség pedig megint nem éppen úgy van, mivel a Windowsoknál (is) az egyes verziók támogatása és életciklusa eleve véges. Az SP-k, vagy az új build felrakása pedig általában szükséges ahhoz, hogy továbbra is támogatott maradjon a rendszer, vagy éppen megkapd a továbbfejlesztett verziót. Nem véletlenül használt, használ a többség XP SP3-at, 7 SP1-et, 8.1-et, 10-es újabb buildet és nem a legrégebbieket, meg nem egyszerre, egyenlő arányban az összes addig kiadottat. Pont azért nem lesz akkora töredezettség, mivel a régebbi verziók szépen, fokozatosan kikopnak.

    Tehát a vége az, hogy nem töredezettebb a Windows platform desktopon, pláne ha a jelen állapotot és az aktívan támogatott, széles körben használt verziókat nézzük.

    [ Szerkesztve ]

  • King Unique

    titán

    válasz bambano #211 üzenetére

    Akkora hülyeséget azért nem feltétlen írt, meg ennyi erővel az is az, amit írtál a Windowsra és arra is ment cáfolat...

    Érdekes gondolatok... :D De a topik különben is Windows 7-ról szól, ha nem tűnt volna fel, meg ahhoz kapcsolódóan beletartozhatnak más Windows rendszerek is. Viszont azt a bizonyos másik platformot és annak rendszereit minek kellett megint erővel idekeverni ebbe a témába is, ez rejtély... Illetve nem, már-már kötelező, hogy meglegyen a szokásos W & L flame... :DDD

  • King Unique

    titán

    válasz benedekco #223 üzenetére

    Nálunk meg nem tart addig, se céges, se otthoni gépeken, pláne az újabb verzióknál nem. De még így sem 2 perc egyik esetben sem, az meg a másik. Szerinted az, szerintem meg nem és többet tud, fejlődött, mint a régi, fapados fényképmegjelenítő... A célra pedig ugyanúgy megfelel. Akinek esetleg más kell, az meg felrak (otthon) és beállít alapértelmezettként másikat. Ennyi, nem téma.

    Egy normális cégnél meg van rendszergazda és nem random frissítenek összevissza munkaidőben a gépek, már ne haragudj... Meg legalább Pro kiadást használnak, amiben amúgy is van lehetőség halasztani, konfigurálni a frissítések telepítését, meg ott a csoportházirend. Azt a korábbi kosármeccses hírt pedig benézted, mert ott Windows 7-ről volt szó, annál tartott addig az update az adott hardveren... Amit akár előtte is el lehetett volna intézni, vagy az újraindítást elhalasztani, ha már itt tartunk.

    [ Szerkesztve ]

  • King Unique

    titán

    válasz benedekco #252 üzenetére

    Csak azt felejted el, hogy attól mert ezt tapasztaltad, ez van nálatok, még nem mindenkinél és nem tudsz ez alapján általánosítani... Pláne nem minden verzióra vonatkozóan, mivel több van a 10-esnél és az újabbaknál pont hogy fejlődés volt ilyen téren. Az pedig mese, meg inkább szubjektív vélemény, hogy nem alkalmas a képek megjelenítésére és lapozása, mert pont hogy igen, sőt többet is tud annál. Ha nem lehetne vele megnyitnia képeket, meg irreálisan hosszú ideig tartana, max. akkor lehetne ilyen kijelentéseket puffogtatni, addig viszont nem...

    Ha már ilyen alapon vesszük, akkor ennyi erővel más Windows rendszerek frissítéseinél is becsúszhatnak hibák, ennyi erővel a többinél is lehet random példákat találni a neten, szóval ezt megint nem tudod csak a 10-esre általánosítani... Az pedig már az adott cég baja, ha nem tud megfelelő szakembereket alkalmazni a frissítések telepítésnek menedzseléséhez, telepítés előtti teszteléshez. Meg ahol ezzel sem foglalkoznak, ott lehet egyéb hiányosságok is akadnak... Az pedig az előző válaszban már volt szó, hogy a Pro kiadásban is van egynéhány eszköz, amivel konfigurálható, halasztható a frissítések telepítése, ha már nem mindenhol van Enterprise.

    Egyébként meg teljesen felesleges itt erőlködni és magyarázni, mert ezen a platformon egyre inkább a Windows 10 a jelen, ahogyan a jövő szintén. Ellenben a Windows 7 már megindult a lejtőn és pár éven belül megy az XP után... A cikk alapját képező + 3 éves fizetős támogatással sem fog nyilván minden cég szórakozni, sok helyen már eddig is átálltak a 10-esre, ahogyan fognak is még valószínűleg.

    [ Szerkesztve ]

  • King Unique

    titán

    válasz King Unique #254 üzenetére

    Plusz ha már képnezegető, akkor ez a menü megint csak szőrszálhasogatás... Van mondjuk teljes nézet is benne és akkor nem jelenik meg a menü, max. ha odahúzom ez egeret. A nyomtatás pedig megint nem éppen úgy van, vannak ott alapvető és további beállítási lehetőségek is. Szóval szerintem és számomra (is) megfelel a célra és jobb, többet tud, dizájnosabb, mint a régi verzió, még ha te az ellenkezőjét mantrázod is...

    A 7-est meg inkább hagyjuk, elég elavult rendszer már több szempontból is és van egynéhány hiányossága, sőt a jövőben egyre több lesz... Gyakorlatilag pl. a külső SSD meghajtóimat sem tudom vele teljes értékűen és normálisan használni. Aztán Windows To Go-t sem támogat, ami ráadásul vállalati környezetben is aktuális lehet. Az UEFI támogatása pedig megint nem teljes és már most is egyes újabb vasakon max. csak CSM módban lehet telepíteni. Ha pedig az Intel majd meglépi ezt, akkor azokon a hardvereken megint nem nagyon fog labdába rúgni...

    [ Szerkesztve ]

  • King Unique

    titán

    válasz benedekco #257 üzenetére

    Ennyi erővel használom én is minden nap, otthon és egy ideje már melóhelyen is. A "nálatok" példákat pedig te kezdted el erőltetni és az alapján lényegében általánosítani, holott nem igazán lehet, ahogyan 1507-től 1809-ig sem és pláne nem a jövőbeli verziókra is vonatkozóan. A 7-esen minden ment és jobb volt példákat "nálatok" pedig megint inkább hagyjuk, mert megint nem általánosítható mindenhol, mindenkire vonatkozóan... Meg ha máshogyan látom és pláne máshogyan tapasztalom pl. a képnézegető használatánál is a dolgokat, akkor hadd engedtessék már meg, hogy azt írjam le és ne arra bólogassak erővel, amit állítasz... Ha nem tetszik, akkor nem kötelező itt írogatni és tényleg jobb, ha hagyjuk. Meg ráadásul nem is én kezdtem, az meg a másik...

    Egyébként meg az egészben az a legszebb, hogy tök mindegy mit írsz, attól még jövőre ugyanúgy megszűnik a W7 kiterjesztett támogatása és extra támogatás formájában továbbra is csak max. 3 év lesz és kizárólag csak fizetős formában. Ami alatt érdemi fejlesztést ugyanúgy nem fog kapni a rendszer, csak szimpla biztonsági javításokat és ugyanúgy elavult, illetve még elavultabb lesz. Meg a hardvergyártók ugyanúgy tesznek majd rá magasról, ahogyan már most is egyre többen. Szépen, fokozatosan pedig egyre inkább háttérbe fog szorulni, ahogyan az XP is. Szóval kár a gőzért...

    [ Szerkesztve ]

  • King Unique

    titán

    válasz benedekco #259 üzenetére

    Nem, te konkrétan azt próbáltad általánosítva bemesélni, hogy a fényképek alkalmazás alkalmatlan a képek megnyitásához, lapozásához és nyomtatásához, ami nyilván nem igaz. Ez pedig egyrészt nem máshogy látás kérdése, pláne ha konkrétan használom, kipróbálom ezeket és az ellenkezőjét tapasztalom. Másrészt ha még akár alapot is adnánk neki, akkor sem tudod minden verzióra és pláne nem a jövőben megjelenő újabb buildekre általánosítani, az meg a másik. Mert ugye a W10-et legalább folyamatosan fejlesztik, ellenben az avítt 7-essel...

    Azokat a szavakat meg pont magad emlegetted korábban is 1 hsz-en belül, ennyi erővel már akkor befejezhetted volna, ha most erre hivatkozol... A frissítéseknél pedig az láthatóan nincsen meg, hogy egy ideje már kumulatív nemcsak a 10-es, hanem 7,8.1 esetében is egyaránt, vagyis nem lehet a korábbi módon szelektálni. Azon pedig nincs mit ragozni, hogy attól mert még kap biztonsági javításokat, vagy éppen bugfixeket a 7-es, az érdemi fejlesztések és az új funkciók elmaradnak és ezek már nem is lesznek pótolva. Vagy egyre elavultábbá válik a rendszer és egyre több mindent nem fog támogatni, lásd a korábban említett pár példát a sok közül. Ráadásul biztonság terén sincs annyira a topon, ha az ilyen és ilyen cikkeket nézzük... Ha megszűnik majd a kiterjesztett támogatása is, az extra pedig eleve nem mindenki számára lesz elérhető, akkor amiatt megint nem lesz előnyös helyzetben.

    Annak nincs értelme, amit elkezdtél, sőt ha jól emlékszem korábban is eljátszottad ezt egy hasonló témánál és már akkor sem ment. Lehet most sem kellene erőltetni... Az előző válaszban leírtak értelmében pedig megint felesleges, sok értelme nincsen, attól még ugyanúgy nem fog változni semmi...

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák