Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz Alogonomus #8 üzenetére
A max pl mobile workstation laposokba is bekerül amiben pl renderelésnél ,videóvágásnál különböző munkafolyamatokban és programokban simán összevethető az amúgy szintén igencsak drága a windows üzleti / munka laptopokkal hiába az eltérő ökoszisztéma.
Igazából nem csak összevethető, hanem óriási lépéssel elöttük jár és ezzel igencsak fel fogja adnia leckét a konkurenciának.
Aki ilyen folyamatokra használ hasonló gépet nem fog igazán másba gondolkodni és ez egy nagy szegmens, búsás megtérüléssel ráadásul biztonsági rések kiküszöbölése terén is élen járnak az Almások, ami céges szinten nem elhanyagolható szempont.
Most ilyenről, mint a durván jó kijelző 1000 nites fémnyerővel ne is beszéljünk .[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
moleculez
veterán
válasz Alogonomus #30 üzenetére
Úgy érted játékon kívül mindenre?
[ Szerkesztve ]
Még nincs kész, de már majdnem elkezdtük!
-
xsjado93
senior tag
válasz Alogonomus #30 üzenetére
A wow az mióta számít általános felhasználásnak?
Your life is a lie.
-
r4z
nagyúr
válasz Alogonomus #30 üzenetére
Egy tizenpar Wattos ultramobil chiptol ne varjunk mar 3090 teljesitmenyt. Mar az is nagy dolog, hogy belepo asztali kartyak szintjet hozza toredek fogyasztassal.
I don't love people. I love 911s, Astral Projection and french fries, in that order.
-
gliskard
senior tag
válasz Alogonomus #30 üzenetére
Amelyik játék programkódját nem speciálisan az M1 architektúra lehetőségeihez alakították ki, ott az teljesítmény lehangoló.
Játék vonalon az Apple Arcade a preferált (illetve ez van, ezt kell szeretni) ami a mac vásárlók nagyobbik részének elég lesz. Aki meg HCgémer annak van konzolja vagy gémerPC-je.
Egyébként az Apple Arcade-nek pont az a lényege, hogy átjárást biztosít az iPhone/iPad és az AppleTV meg a Mac között. Ez utóbbi eddig erősenszar voltbilleget.
500 ezer forintért nem ilyen teljesítményre vágyik az ember. Egyes speciális célpiacokra jó az M1 chip, de általános felhasználásra nem túl jó ár/érték arányú opció.
Ezen lehet vitatkozni, de abban igazad van, hogy vannak olcsóbb gépek amik általános felhasználásra szintén megfelelőek. Ha nagyon kisarkítjuk az általános felhasználást, akkor egy iPad is elég erre a célra...
Nekünk a cégnél (és pár korábbi helyen) mindenki mac-en dolgozik még a HR is. Akiknek M1-re cserélték a korábbi Intel-es gépüket, azok elégedettek mert hosszabb az üzemidő (ők általában 30+ böngésző fület tartanak nyitva amiből elég sok google prezi, doc vagy miro board). Ez mind 'irodai' használat amire nagyon jó az M1 és az új M1Pro/Max pedig feljebb rakta a lécet. Szintén a mostani cégemnél a fejlesztők kivártak az esedékes gép cserével a mostani széria miatt, hogy ne az Intel-es utolsó verziót kapják.
Grafikai és video munkákra pedig valószínűleg az apple által választott GPU megoldás a megfelelőbb és vígan beáldozták a játék támogatást erre a célra. -
gliskard
senior tag
válasz Alogonomus #44 üzenetére
ami nem olyan rossz egy integrált gpu-hoz képest amit nem gémingre hegyeztek ki.
-
Ear001
addikt
válasz Alogonomus #8 üzenetére
"Egy program működése vagy az alma rendszerchipjeihez van igazítva, vagy nem jelenik meg a áruházban, így fel sem kerül az alma gépeire. Az alma zárt ökoszisztémája ARM alapú, így sokkal kevesebb program érhető el hozzá, de azok garantáltan optimalizáltak az alma kis számú ARM chip variációihoz."
Szép mondatok, kár hogy nincs sok közük a valósághoz. Az App Store, az OSX-es áruház messze nem annyira géphez kötött, mimnt a telefonoknál, a legtöbb programot nem innen telepítik, sőt a legtöbb ott meg sem található.
Az Arm alapúságról meg annyit, hogy még mindig van Intel-es procival szerelt gép a kínálatban, és azokon is futnak a programok, meg az új, Arm-os procikon is, és még akkor is bőven jó sebességgel, ha Intel környeztet kell emulálniuk.
Az Apple-nél nagyon jól matekoztak. 5-6 éve hallani a pletykákat a saját processzorról, egész biztos, hogy az M1 család nem az első, ami náluk készült, de most tudták akkora erőfölénnyel elkészíteni az Intelekhez képest, hogy gyakorlatilag észrevétlenül mehessen a váltás Intelről, mert a Rosetta 2 elég kiforrott, az M1 meg elég erős, hogy ne legyen nyafogás. Ez még simábban megy, mint a korábbi Intelre váltás.
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
válasz Alogonomus #49 üzenetére
Felejtsd el a jatekokat… gpgpukent vannak itt hasznalva. Az szamit a usernek, hogy teljesit a kreativprogramja, marpedig a pugettesztekbol erosen igy tunik, hogy a toppck (cpu + kartya) is lotavolban vannak.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
sb
veterán
válasz Alogonomus #30 üzenetére
Egyes speciális célpiacokra jó
Megfordítom:
1. Egyes speciális célpiacokra NEM jó, mert nem oda tervezték: játék. Itt sokan ebből indulnak ki, de a userek nagy része meg szerintem nem. Minden másra meg jobb.
2. Ha a játék szerinted a mainstream igény akkor meg arra a konzol a célspecifikus megoldás. 150k-ból kapsz egy olyat ami sokkal jobb a célra mint a 800k-s M1 vagy egy önmagában 300k-s dvga...
Talán az 5-1000k-s dvga meg még mellé a gép az jobb lenne nála, de ezt még hangosabban röhögjük ki akkor az M1-ek árazása mellett.Esetleg tovább bonthatjuk a játékon kívüli felhasználást ha szükséges:
- Minden másra: office+web+passziánsz bárm ielég. Ez a 2/2-es Celeron terepe, vagy egy 50e-es telefon is megtenné erre a célra. Nem a Mac árazásához való ez tény, de igazából semmi máshoz sem illeszthető ezeken felül PC fronton sem.
- Power user/WS jellegű használat: Photoshop/videó/fejlesztés/egyéb "power" munka: Ide minden kraft kell. Ide megint pont a PC nem jó semmire: hiába teszel bele 10-20TFlops dvga-t... semmire nem mész vele kb. ehhez képest. De ezzel már árban sem vagy előrébb megint a horror M1-ekhez képest.[ Szerkesztve ]
-
gliskard
senior tag
válasz Alogonomus #49 üzenetére
Részben igazad van, de vedd figyelembe a tipikus felhasználási módot az M1-nél és az RTX 3060 esetében. Az egyik munkára van a másik főként játékra (bár az eladások kalapján inkább bányászatra ami szintén munka). Banánt hasonlítasz körtével (szerintem)
PC-n megszokott játékok esetében az M1 nem fogja hozni azt a teljesítményt amit a GPU elméleti adatai alapján várható lenne. Más a célcsoport akiknek az igényeit figyelembe vették.
Viszont az Apple Arcade keretében az ARM-os Mac-ek is kapnak támogatást és futni fognak az iphone/ipad játékok a mac-ekekn is nem csak az apple tv-n. Ezek persze nem a PC-én megszokott AAA kategóriásak, de a hétköznapi igényeknek megfelelnek. Akinek több kell az vesz konzolt vagy gémerPC-t. -
<Lacy85>
addikt
válasz Alogonomus #49 üzenetére
Valószínűleg nem gamingre veszik a MBP-t, hanem munkára. Ebben az esetben meg bőven hozza az elvárt teljesítményt.
Játéktesztek emlegetése kb. olyan, mintha a Lambo-t ekéznéd, mert autópályán megy 300 km/h-val, de szántóföldön csak 30-at tud. Mert nem oda van tervezve. -
sb
veterán
válasz Alogonomus #63 üzenetére
A gond az, hogy az Apple valójában főleg pont csak a grafikusoknak/videovágóknak igazán erős opció, mert az Adobe veszi a fáradtságot az optimalizálásra. Ez viszont egy eléggé szűk réteg. Az emberek nagy része divattárgyként (réteghez tartozási igényként) veszi az Apple termékeit.
Ez akár igaz is lehet, de ezzel nem tudok mit kezdeni. Ha szar lenne ez a koncepció akkor azt mondanám oké, de attól ha esetleg valaki hülyeségből veszi, vagy épp a színe miatt, az még nem változik meg, hogy nagyon erős lett és bőven konkurencia feletti az adott szegmensre.
Hogy kinek van rá szüksége az viszont egy érdekes kérdés. Nyilván nem vág videót éjjel-nappal sok user de néha meg jó lenne nem vért izzadni. Nekem is az volt az első amikor megláttam az adatokat, hogy k*va jó lenne:
1. A hatékonysága a napi pötyögésre, átlagmunkára. Akkuidő, körítés, stb...
2. És néha a spec funkciókra, vágás, egyéb.
De ha ezt egybeveszem akkor 95%-ban malmozni, még ha a többi extra ki is használható overkill a teljesítmény és az ára is.Megfordítva viszont az is felb*sz mikor a desktop x86-omon kéne félévente videót vágni és akkor csak a sz*pás van vele. Ez nyilván félig az én hülyeségem is, mert nem vagyok tisztában vele mi-mivel megy, mit gyorsít, stb... de nem is leszek mert csak félévente kell. Itt PC-n bosszantóbb volt akkor is ha a desktop csak 3-400k lehet kb. (És ez az "érzés" PC-n nagyon régi ismerős. , hogy minek van. Érzem amikor bepattintom a PCIe 4.0 SSD-t és nem látok belőle semmit. Amikor APU-t kaptunk és semmit nem gyorsított. Amikor hw dekóderre várok 2 genen keresztül HEVC-re. Amikor jön egy új, szuper API ami megold vmi látványos dolgot aztán 2 év múlva egy szar lesz belőle miközben konzolon rég megvan. Közben meg mobiltelefonon(!) HEVC-t nézel 2 éve és videót vágsz úgy, hogy nem fagy be a viewport 3fps-sel. Stb, stb...)
De ha már hozok mindig autós példát akkor ide is illik annak a kérdése kinek legyen? K*va drága az üzemeltetés, üzemanyag, karbantartás, amortizálódik, stb... bárhogy kiszámolod egy pénznyelő. Cserébe 99%-unk nem megy vele napi 200km-t, hogy azt mondjuk szükségünk volt rá, megérte. Máshol van a hasznossági szint. Ha napi szinten nem is kell, de ügyeletre kell vinni a gyereket sürgősen évente 1x (csak példa), vagy 3 hétvégente kell egy utazáshoz, kiránduláshoz, nagyihoz menni akkor meg sokkal szarabb lenne nélküle.
Nem a hw/ár áll egymással arányban, hanem a szolgáltatás/ár. Viheted, vághatod, nem kell google-zni 3 napot.A "fejlesztés" alatt kb. mindent lehet érteni, de a szoftverfejlesztő stúdiókban én inkább x86 gépeket látok, nem az Apple ARM alapú gépeit. Persze a bizonyos típusú fejlesztésekhez szükséges grafikusok, animátorok ott is inkább Apple gépeket használnak, de ők vannak kevesebben.
Szóval szerintem sokkal nagyobb a piacnak az a szelete, ahova nem az Apple ökoszisztéma a jobb választás.Nem mondom, hogy nagy a rálátásom de amit én látok kisebb szeletett ott van Mac. És egyre több. De épp nemrég írták nálam jóval inkább benne lévők, hogy tendenciának látják szélesebb körben is. Általánosságban a platfromfüggetlenség miatt is irány szerintem, hogy nem x86 only a fejlesztés. Sok szoftvernél azért elvárás, hogy mobilon is legyen valami. De ettől függetlenül is úgy tűnik, hogy fejlesztési környezetnek is kedvelt.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Alogonomus #44 üzenetére
-
Teasüti
nagyúr
válasz Alogonomus #76 üzenetére
Te szándékosan trollkodsz?
-
addikt
válasz Alogonomus #76 üzenetére
Teljesen jogos a választásod. Mindenkinek mások a preferenciái és ez így van jól
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
gliskard
senior tag
válasz Alogonomus #76 üzenetére
Csak nem mindenki akar PC-n játszani. Nekem is az otthoni PC főként játékra volt, de a jelenlegi vga árak mellett még mindig a régi nem túl combos konfigom van. Illetve már a gyereknél mert a covid miatti otthoni oktatáshoz megkapta az enyémet na meg azért is mert a minecraft, sims, stardew valley, stb. még vigan fut rajta.
Nekem van egy céges 13" macbook pro ami meló mellett bőven elég a saját dolgaimra. Játékra pedig vettem egy Switch-et és egy használt PS4 pro-t. Ez még igy is olcsóbb volt mint egy új VGA.
Ha nem lenne céges noti, akkor lecserélném a régi ipad-emet egy újabbra és vennék hozzá billentyűzetet.
Már kerülöm a win-t meg az egész DIY pc építgetést. Nem akarok ezzel időt tölteni.Mint ebből látszik nekem máshol van a fókusz és ezzel még sokan így vannak. Neked nem megfelelő az Apple Mac vonal, de ettől még van egy rakat user akinek pont jó, sőt jobb, kényelmesebb mint a win. pl. az USA-ban az ára is elfogadhatóbb és ott még inkább azért veszik mert jól és könnyen használható és nem azért mert státusz szimbólum. Ott az "Apple" volt az iskola számítógép a most 40+ korosztálynak és a Macintosh az a gép ami a kapcsold be és használd PC-t jelentette nagyon sokáig
-
#72042496
törölt tag
válasz Alogonomus #76 üzenetére
Épp arról írt, hogy neki ez nem fölösleges, sőt, megéri. Szégyenszemre nálam is hasonló miatt körvonalazódik egy iMac. Pedig én még játszom is, csak arra ott a konzol meg a baszó tévé és hangrendszer a nappaliban.
Neked és sok más embernek pedig ott vannak nyilván a gamer laptopok, mert van aki meg olyanon tolná inkább.
[ Szerkesztve ]
-
r4z
nagyúr
válasz Alogonomus #47 üzenetére
A toltoje 61W-os, es az full terhelesen, max fenyeron, mindent bekapcsolva is tolti. Jo lesz az M1 tenyleges fogyasztasa max 20W-nak.
I don't love people. I love 911s, Astral Projection and french fries, in that order.
-
r4z
nagyúr
válasz Alogonomus #91 üzenetére
Inteles geprol beszelsz (eleg megnezni a cikk datumat…). Az M1-es Pronak fixen 61W-os a toltoje. Az Airnek ugyanazzal a chippel 30W-os, es meg az is siman tolti az akkut jatek kozben.
[ Szerkesztve ]
I don't love people. I love 911s, Astral Projection and french fries, in that order.
-
félisten
válasz Alogonomus #76 üzenetére
2000$ áron egy 300 nit fényerejű WQHD kijelző egy 30 % kal gyengébb proci és egy 200 W TDP-s GPu és az egész 3-6 óra üzemidővel ? teljesen más kategória. ÍJátékra való egy szobába. Ehhez workstation gépeket kell nézni... aki egy maxot vesz az nem gamer laptobban gondolkodik. Alma és körte, kb mint ha egy Ferrarit és egy F12 Volvot néznél össze.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
<Lacy85>
addikt
válasz Alogonomus #76 üzenetére
Ezek tök jó gépek. Mármint ha 2-3 óránál tovább nem kell nélkülöznöd a töltőt.
De azért vannak ám olyanok is, akiknek a kisebb méret, súly, valamint a 10+ órás üzemidő többet számít. -
joey04
titán
válasz Alogonomus #76 üzenetére
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
janeszgol
félisten
válasz Alogonomus #100 üzenetére
MacBookra is lehet telepiteni bizonyos jatekokat a Mac App Store-bol. Eleg az.
Ha meg nagyon masmilyen kell es a halozat is engedi, akkor felhos jatekok. De ebben a kategoriaban jellemzo, hogy egy ilyen draga laptop mellett van egy jatekra alkalmas draga PC/noti vagy konzol. (Ha gamer az ember.)2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
gliskard
senior tag
válasz Alogonomus #100 üzenetére
"szabadidő minél élvezetesebb eltöltéséhez viszont biztosan sokkal alkalmasabbak azok az x86-os gépek."
vagy egy PS vagy egy Switch vagy egy XBOX és mindegyik olcsóbb mint egy jobb VGA, ráadásul a nextgen konzolok grafikáját hozó PC konfig elég komoly költség.
De az M1-gyel az Apple Arcade behúzza az iphone/ipad/apple tv mellé az imac/macbook szegment is.
-
strogov
senior tag
válasz Alogonomus #100 üzenetére
"Na a szabadidő minél élvezetesebb eltöltéséhez viszont biztosan sokkal alkalmasabbak azok az x86-os gépek."
Nem. A szabadidőt legélvezetesebb eltöltése nagyon-nagyon messze van egy bármilyen számítógéptől.
Napi 8-10 órát gép előtt vagyok. Azt a gépet a cég fizeti, ők tartják karban. Ha bajom van bemegyek a rendszergazdához, és megoldja. 3 gyerekkel a szabadidőmet nem ezzel akarom eltölteni. Néha muszáj, de az utolsó dolog ami hiányzik az életemből egy x86-os desktop.
Játékra van konzol. Filmekre van box. Olvasni van ebook és tablet. Saját gépnek most filózok egy M1-en air-en.
Az egyik gyereknek van desktop-ja, mert ő játszik.[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
válasz Alogonomus #63 üzenetére
"A gond az, hogy az Apple valójában főleg pont csak a grafikusoknak/videovágóknak igazán erős opció, mert az Adobe veszi a fáradtságot az optimalizálásra. Ez viszont egy eléggé szűk réteg."
Az Apple a Mac-eket első sorban az ökoszisztéma függetlensége miatt fejleszti.
Szüksége van tartalomgyártó platformra, ami kiszolgálja a mobil szegmenst. Ha csak a nyereség 80%-át hozó mobilokra és szolgáltatásokra koncentrálna, és a tartalomgyártást átengedné a Windows-PC ökoszisztémának (ahogy anno a szerverpiacot elengedte) a szabványok önkényes módosításával az MS és tsai. ki tudnák húzni a talajt a teljes iOS ökoszisztéma alól.
Tehát nem az a kérdés, hogy önmagában a Mac versenyképes-e bármilyen Windows-os megoldással minden létező feladatra, hanem hogy app fejlesztésben, kép, videó és zeneszerkesztésben képes-e kiszolgálni az Apple ökoszisztémáját és ebben tartani tudja-e a tempót a PC-s rendszerekkel.
Ezt a funkciót már az Inteles Mac-ek is képesek voltak ellátni, az M1-el pedig sikerült felvenniük a versenyt gyakorlatilag bármilyen PC-s megoldással.Amúgy pont az Adobe az, ami az összes grafikus szoftver fejlesztő közül a leggyatrábban optimalizál. Na jó, talán az Autodesk-et leszámítva.
-
<Lacy85>
addikt
válasz Alogonomus #100 üzenetére
Ja, tényleg élvezetes egy üvöltő hajszárítón játszani.
Maradjunk a Mac + konzol variációnál. Kellemesebb lesz az élet munka és játék közben is.
De persze kinek mi. -
tag
válasz Alogonomus #44 üzenetére
A wow minden szempontból rossz példa, mert még x86+AMD VGA-n is szarul fut MacOS alatt, mert csak összecsapták, hogy kipipálhassák, hogy fut itt is.
Ne bízz komoly feladatot olyan szerverre, amit egymagad is fel tudsz emelni...
-
arn
félisten
válasz Alogonomus #291 üzenetére
Ez egyreszt a pro (gpuban a fele), masreszt meg amihez hasonlitod 2-2.5x annyit fogyaszt. Raadasul nem is latom hol teljesitenenek sokkal jobban, plane, hogy az m1re gyakran meg nincs is metal support.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
gliskard
senior tag
válasz Alogonomus #291 üzenetére
nem kell szabadtér. Rendszeresen járunk ügyfélhez fél napokra, tartunk 2-3 órás workshop-okat ahol kell a gép, de bent az irodában sem egy helyben ülünk.
Amúgy meg cég és ember függő, ki mit használ. Nekem sokadik cég ahol vagy csak macbook vagy főleg macbook-ot kap mindenki (még a HR is). Jövőre az enyémet cserélik, már várom. Jó pr PM már a sima M1-et használja, ők vigyorognak, hogy nem kell töltőt magukkal hozni, mert bírja az egész napot. Nekik nem kell külső monitor, ezért nem is nagyon van fix helyük, így pláne segítség a hosszabb akku idő.[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
válasz Alogonomus #294 üzenetére
Ez a kulcsa a skalazasnak, csak rajtuk mulik.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
#54625216
törölt tag
válasz Alogonomus #294 üzenetére
"Az integrált GPU ereje nagyjából GTX 1650 és RTX 2060 közötti"
Az M1 Pro-nak (fele gpu core, fele memória sávszél). Az M1 Max natív "apple silicon" alkalmazásokban simán hozza egy dedikált 3070-es szintjét, de esetenként a 3090-et is lenyomja. Lásd a fent linkelt videókat.
"a CPU viszont bőven hozza az AMD/Intel laptopokban elérhető csúcstermékeinek a szintjét, bár az x86-os laptopok processzorai töltőre kötve már nem gyengébbek, mint az M1."
Még jó, hogy nem gyengébbek, eddig az volt a kérdés, hogy ARM alapon egyáltalán lehetséges-e elégséges szintig(!) megközelíteni egy x86 teljesítményét. Aztán kiderült, hogy már a sima M1 is versenyképes emulálva.
"viszont egy M1-es laptop áráért az x86-os laptopok közül egy csúcskategóriás laptopot vehet"
Tehát egy csúcskategóriás laptop áráért akár egy csúcskategóriás x86 laptopot is vehet, de legalább folyamatosan töltőn kell tartani.
-
nagyúr
válasz Alogonomus #297 üzenetére
> valós natív "apple silicon" professzionális alkalmazásokon keresztül mutatja meg
ne szorakozzunk mar, most kiveszel egy peldat a sokbol, pont azt, ahol leggyengebb az m1 raadasul nem a Max-ot linkeled, hanem a Pro-t
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz Alogonomus #299 üzenetére
1. Max 2x erosebb, mint a Pro, amit linkeltel.
2. Az altalad linkelt Pugetbench Premiere GPU benchmark-ban a Max 56-57 pont korul teljesit (lasd pl. PugetBench Results (pugetsystems.com))
3. Mindekozben a 16"-os MBP gyakorlatilag nema, ha nem szintetikus benchmarkokkal tolod meg.
Egyebkent szerintem sem az van, hogy a Macbook Pro most ilyen no-brainer akarkinek. Az emberek nagy tobbsegenek teljesen felesleges egy masfelmillios gep. Viszont a masfelmillos kategoriaban eleg jo vetel, mert a versenytarsak szarabbak. A Lenovo Legion nem alternativa, mert 2x olyan vastag.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
#54625216
törölt tag
válasz Alogonomus #297 üzenetére
" plusz amihez pedig GPU is kell, mint például képfeldolgozás, mérnöki alkalmazások, azokban egyértelműen erősebb"
Nem erősebb. A középkategóriába szánt M1 Pro-nál tudtak jobb eredményeket felmutatni, míg a $3500 M1 Max hozza akár egy 3090 teljesítményét is, ha magát a szoftvert M1-re optimalizálták.
Az általam linkelt Resolve render teszt pedig pont hogy nem techdemókkal és szintetikus benchmarkokkal, hanem valós projekteken hasonlította össze a két rendszert.Félreértés ne essék, jelenleg n+1 olyan scenárió létezik, amiben egy x86 laptop jobb, hatékonyabb és olcsóbb és ezért jobb választás egy Macbook Pro-hoz képest, de az első sorban nem az M1 nettó hardver teljesítményén, hanem a szoftverek optimalizáltságán múlik.
Pl. az általad linkelt videóhoz a következő hozzászólást írta a készítője:
"Why didn't we test DaVinci Resolve?
- Because the PugetBench tool doesn't have a macOS version and all our existing data is using PugetBench (which is very good)
Why did you test FL Studio and not (insert other DAW)?
- Testing Logic obviously wouldn't work for this video. I tested a few other tools and FL Studio was the easiest to benchmark" -
#54625216
törölt tag
válasz Alogonomus #303 üzenetére
"Az M1 GPU része pedig nem hogy az RTX 3080-90 szintjétől van messze, de a Pro verzióban például a GTX 1650 50 wattos változatánál jobb csak."
A nem M1-re optimalizált alkalmazásokban, mint mondjuk a játékok.
És ez nem elhanyagolható szempont.
Az M1 előnye nem szimplán a nyers számítási kapacitás, hanem a SoC-ba integrált hardveres gyorsítók és az egyesített memória, amivel a 64GB-os gépekben a GPU úgy tud dolgozni, mintha 64GB VRAM-ja lenne. Ez értelemszerűen akkor jelentkezik előnyként, ha a szoftver ki is használja, amihez nem elég szimplán lefordítani ARM-ra.
Ez a teszt tök jól megmutatta, hogy ha olyan alkalmazásokkal dolgozol, aminek nincs meg a natív M1 átirata (és nem érdekel a fogyasztás), akkor az x86 tartja a tempót, de arra teljesen alkalmatlan, mint amit megpróbáltak kihozni belőle, hogy az M1 hardver szinten csak az x86 középkategóriáját érné el.
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Futás, futópályák
- Szinte csak formaság: bemutatkozott a Pixel 6 és Pixel 6 Pro
- Politika
- Tőzsde és gazdaság
- Napelem
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Hobby rádiós topik
- További aktív témák...