Új hozzászólás Aktív témák
-
Nyugis
senior tag
Én azt olvastam, pontosan ezen az oldalon, hogy NEM a chip gyárakkal van a gond, HANEM az alapanyag ellátással...
-
copass
veterán
musk már megint manipulál...
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
#54625216
törölt tag
"köztudott muskról hogy manipulálja az árfolyamot."
Először is, ez közvélekedésre hivatkozás érvelési hiba.
Másrészt meg abból, hogy valaki egy kijelentésével valaha befolyásolta az árfolyamot nem következik, hogy akkor onnantól minden kijelentésének az lenne az egyedüli célja.
Ezért kérdeztem, hogy a jelen cikkben konkrétan mit mondott Musk, ami szerinted árfolyam manipulációs célú és miért.
-
vicze
félisten
Azon kívül hogy ha azt mondta ami a hírben van(mostanában erre elég kicsi az esély), akkor totális hülyeség. Egy félvezető gyár felhúzása és megindítása úgy 3 év+.
Jelenleg a chipgyártók nem azért csinálják mert kell, hanem most egy raklap állami támogatást le tudnak akasztani. Ingyenpénzt nem veti meg senki. Az hogy mikor lesz belőle valami számukra lényegtelen. -
#56573440
törölt tag
nyilvánvalóan egy autógyártó aki nagyban ki van téve ennek a szegmensnek a teljesítményétől -is- minek is mondaná azt hogy minden rendben lesz le lehet nyugodni a pcsába. Hiszen építik a gyárakat emberek, nyugalom van. Miért is tenne ilyet?
Azon túl hogy nyilvánvalóan nem a gyárak mennyisége hanem alapanyagtól a szakemberhiányig sok minden más miatt is nagy a szívás az más kérdés, de ezekre is választ ad majd a gyárépítés. Én hiszek benne Ja nem -
#56573440
törölt tag
Najó de akkor se lehet ilyeneket mondani. Musk egy intézményesített vallás és mint ilyen nem kritizálható. Egyik szentírást se kérdőjelezed meg, le van írva, úgyvót és csá. Attól hogy a boring company ténykedése konkrétan leszedett minden upcoming projectet mert vegas után kutyának se kell ilyen -ami előre tudható volt- , a solar roof haláltusát jár épp még ő is elismerte hogy ezt elkottázták -valakit gondolom meglep-, a mars kolonizálását talán még ő se gondolta komolyan , a space x is azért maradt fent mert a nasa saját finanszírozása mindenkinek kínos lett már, így viszont egy hőstől vásárolják az eszközt amit jobban benyel az amerikai nép.
Ember ő alapította a teslát -nem- ! Amit mond úgy van, bólogat, részvényt vásárol, masra utazik boldogan kp úrral meg ne vitakozz mert tökmindegy -
#54625216
törölt tag
Adott egy Italian Tech Week nevű rendezvény, amin megkérdezték Musk véleményét x kérdésről, többek között a chip hiányról is.
Az elhangzottakkal lehet vitatkozni, de még mindig nem látom a bizonyítékát, hogy Musk bármilyen árfolyamot manipulált volna a kijelentéseivel.
Vagy szerinted az Italian Tech Week kérdezője is benne van a piac manipulációs összeesküvésben, mert rákérdezett a chip hiányra?Alapvetően van abban valami komikus, amikor azok beszélnek intézményesített vallásról, akik a hangulatkeltő kijelentéseiket képtelenek konkrétumokkal alátámasztani, és az erre vonatkozó kérdésekre csak terelni tudnak.
Pl. elhangzott egy állítás: egyesek szerint Musk a cikkben említett beszélgetésen manipulálta a piacokat. Majd amikor rákérdezek, hogy konkrétan mivel, akkor vallásról, szentírásról, borning comapnyról, solar roofról és a spacex finanszírozásáról hadoválsz.
Pedig a hozzám hasonló "hívőket" simán sarokba szoríthatnád egy egyszerű idézettel, ami alátámasztja az állítást. Már persze ha van ilyen. Ha nincs, akkor tényleg marad a vagdalkozás, de akkor jobb, ha nem erőltetjük a szentírás és vallás témát, mert könnyen visszafelé sülhet el. -
-
#54625216
törölt tag
"hogy miért kapták fel"
Mondjuk talán az eredményei miatt?
Vagy szerinted teljesen mindennapos, hogy valaki alapítója és főmérnöke egy űrkutató cégnek, ami épít egy újrafelhasználható rakétát (amiről addig az volt a közvélekedés, hogy lehetetlen) és űrhajósokat szállít az ISS-re? -
vicze
félisten
válasz #54625216 #15 üzenetére
"és főmérnöke"
, istenem, pont ilyenek miatt nincs miről beszélgetni valakivel aki hívő.Senki se mondta az ég világon hogy lehetetlen újrahasznosítható rakétát csinálni, a költségeket nem vállalta be senki. Gondolom a Space shuttle minden újrahasználható porcikája nem számít.
Musk össze kosarazott 3 milliárdot és a mérnökök megcsinálták.
Nem azért épp a világ leggazdagabb embere mert ilyesmire saját maga költene...[ Szerkesztve ]
-
#56573440
törölt tag
válasz #54625216 #14 üzenetére
Sajnos funkcionális analfabétákhoz nem értek bocsi... Az nem tény hogy mint autógyártó ki van téve ő is a problémának, vagy az ipc jelentés miszerint a fox az Intel es társai munkaerő hiánnyal küzdenek, hogy a gyártók a régi chipek gyártását tudják gyorsabban felpörgetni ami a teslának nem épp idealis, vagy hogy a valóban iparági szakértők évekig elhúzódó hiány es áremelés mellett nyilatkoznak... Nem tudom, te olvasol mostanában híreket, de el kéne kezdeni, mert kb mindenki másképp látja mint Musk...
Az meg hogy papíron ő a space xben a ceo/cto, chief designer meg minden is... A személyi kultusz része, ez a felépített kép része, a valódi stark. Ennyi, nem több. Kim pápának is bejött, itt is működik ahogy látjuk ugye..
[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
" istenem, pont ilyenek miatt nincs miről beszélgetni valakivel aki hívő."
wikipedia: "He is the founder, CEO and Chief Engineer at SpaceX"
Tehát ha valaki figyelembe veszi a tényeket, az a hívő. Hát jó."Senki se mondta az ég világon hogy lehetetlen újrahasznosítható rakétát csinálni,"
Konkrétan az űrből visszapottyanó és függőlegesen leszálló rakétáról azt állították, hogy fizikai képtelenség megcsinálni.
"Gondolom a Space shuttle minden újrahasználható porcikája nem számít."
A Space Shuttle nem újrahasználható volt, hanem újraépíthető, mivel minden út előtt gyakorlatilag darabokra kellett szedni és újra összerakni.
"Musk össze kosarazott 3 milliárdot és a mérnökök megcsinálták."
És lám jön is a menetrend szerinti demagógia: tehát ha Musk előáll valami lehetetlennek tűnő céllal, akkor ő a hülye, ha megvalósul, akkor a mérnökei csinálták.
Végül is egy vezérigazgatónak és főmérnöknek mi köze lenne köze a vállalat sikeréhez?"Nem azért épp a világ leggazdagabb embere mert ilyesmire saját maga költene..."
Konkrétan $100 millió dollárral alapította a SpaceX-et, kb. az összes pénze belement azon felül, amit a Tesla-ba rakott.
Amúgy nekem halál mindegy, hogy ki mit gondol Muskról, csak a sorozatos tárgyi tévedéseken alapuló hangulatkeltő benyögéseket nem bírom.
-
#54625216
törölt tag
-
#92253184
törölt tag
Szerintem egyszerű.
Bill Gates a kilencvenes évek után, a kétezres évek elején elvesztette a menő "innovátor" cégvezető arculatát. Mark Zuckerberg soha nem is tudott ilyen lenni, túl kocka volt hozzá.
Maradt Steve Jobs, ő viszont elkezdett kivonulni az Apple vezetéséből. Aztán meg is halt.
Az embereknek kell egy újabb Nikola Tesla. Valaki aki izgalmas, mond nagy dolgokat. Megígéri a repülő autót és a valós interakcióra képes hologramot. Valaki akire fel lehet nézni és vakon lehet követni.
Albert Einsteinnek se magától volt olyan a haja, amilyen. Panem et circenses! Oké, Tesla és Einstein óta sokat esett a színvonal. Hawking professzort is eltemettük.
Most van nekünk Musk, majd elmúlik. Csak jön majd egy kicsit hitelesebb kocka celeb. Még mindig jobb mint a tüdőben erős gamerGirlX. -
#56573440
törölt tag
válasz #54625216 #21 üzenetére
"Gondolom van arra valami konkrét bizonyítékod, hogy csak papíron ceo/cto/chief designer és operatívan nem vesz részt a munkában."
Nem sok cégvezetéssel kapcsolatos tapasztalatod van látom... Ha a strabag ceoja mondaná azt hogy az m0-ás hidat ő tervezte akkor azt elhinnéd? Self made rakétamérnök meg nincs, a legutolsó azt hitte hogy a föld lapos aztán jól meg is halt amikor visszazuhant. -
vicze
félisten
válasz #54625216 #20 üzenetére
De Musk folyamatos benyögéseivel nincs bajod amiben csak tárgyi tévedések és többnyire hazugságok vannak.
Ha elhiszed hgy Musk főmérnök és bármi köze van marketingen kívűl a vállalathoz, akkor max sajnálni tudlak.
"Konkrétan $100 millió dollárral alapította a SpaceX-et, kb. az összes pénze belement"
Látom itt már nem sikerült a Wikipédiát értelmzni vagy nem érted mi az a funding round...Konkrétan az összes állitásod hazugság ami azért nem rossz érvelés.
-
#54625216
törölt tag
"De Musk folyamatos benyögéseivel nincs bajod amiben csak tárgyi tévedések és többnyire hazugságok vannak."
Ez a te is érvelési hiba. Hogy egyébként Musk mely állításaival értek egyet és melyekkel nem, az a kérdés szempontjából teljesen irreleváns. Konkrét esetekben, konkrét tárgyi tévedéseket próbáltam tisztázni, csak ugye ez annak, aki indulati alapon hangulatkeltő benyögésekkel operál kényelmetlen, mert nem tudja a "Musk mellett vagy ellen" demagóg leegyszerűsítésre redukálni a vitát.
"Ha elhiszed hgy Musk főmérnök és bármi köze van marketingen kívűl a vállalathoz, akkor max sajnálni tudlak. "
Ez meg a klasszikus személyes kétely érvelési hiba. Ha ugyanis szerinted Musk nem főmérnök és a marketingen kívül semmi más köze nincs a vállalathoz, akkor azt alá kellene támasztanod valamivel azon kívül, hogy "már én aztat el nem hiszem".
"Konkrétan az összes állitásod hazugság ami azért nem rossz érvelés."
Ezt már csak bizonyítanod kellene, de mivel az állításaid bizonyítását illetően általában véve is kihívásokkal küzdesz ezért nem meglepő, hogy a levegőbe kajabálva hazugsággal vádolsz. Csak azt nem fogod fel, hogy valójában magadat alázod vele, de ez már a te nyomorod.
[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
Szerintem sokan azt a mentális akadályt képtelenek megugrani, hogy egy személyt a cselekedetei eredménye alapján lehet csak megítélni és nettó hülyeség a konkrét, gyakorlati eredményeket eltagadni attól függően, hogy a személyiségét tekintve kinek szimpatikus az illető vagy egyéb kérdésekben ki ért egyet a nézeteivel.
[ Szerkesztve ]
-
#56573440
törölt tag
válasz #54625216 #36 üzenetére
Ez egyébként egyre viccesebb.
"hogy egy személyt a cselekedetei eredménye alapján lehet csak megítélni"
D1Rect meg leírta hogy az eredmény = pénz.
Akkor most az embert a pénze alapján lehet csak megítélni?
Egyébként most melyik eredményei miatt kéne hasraesni? Tényleg érdekelne... -
#54625216
törölt tag
válasz #56573440 #38 üzenetére
Hát ha mondjuk a világon elsőként egy magán űrkutatási cég képes űrhajósokat felvinni Föld körüli pályára saját fejlesztésű újrahasznosítható rakétával, azt az emberek többsége eredményként értékeli, de persze hasra esni semmitől nem kell.
Az eredmény = pénz kérdést meg szerintem vitasd meg azzal, aki mondta.
[ Szerkesztve ]
-
#56573440
törölt tag
válasz #54625216 #39 üzenetére
Egy állami dollármilliárdokkal megtámogatott cég képes rakétát építeni? Ez egy nagyon meglepő dolog, jó hogy más gazdag ember nem csinált még rakétát. Ja várj. Ha Bezosnak szól a nasa hogy kéne vinni embert, valszeg megoldják, mert ez jelenleg csak pénz és mérnöki munkaóra kérdése...
Az újrafelhasználásról meg nem érdemes addig beszélni amíg a cég könyveléséből nem látható hogy mennyi ennek a költsége, mert ugyanúgy ki kell szedni, lebontani, átnézni, felújítani és visszatenni. Mivel az állami cégekben ez nem volt elvárás, egyszerűbb volt újat csinálni így nem volt érdek sem. Nyilván a siklót ugyanúgy szétkapták de ez alap...
És egyébként itt van a space x musk szindrómás problémája. Tegyük fel hogy tényleg jót akar és tényleg úgy van minden ahogy mondja a spacex-ben. Akkor mégis hogy dolgozik ott még olyan ember aki fapofával ted-ben milliós közönség előtt mond olyat hogy napi legalább 10x lövi fel a rakétát hogy utasokat szállítson vele szuperolcsón? Ugye ezt te se hiszed el ha másért nem pl mert nem tudod megtankolni... De ez a legkevesebb gond... Ugyanez a marsról...
Ez az egész másról sem szól csak a figyelemről. Van egy szép angol szó rá a clout. Elon meg nagyon clout. Ezért vannak a vadabbnál vadabb ötletek, képzelgések, álmok.
Valami más nagy dolog amit csinált?
-
félisten
válasz #56573440 #40 üzenetére
"Valami más nagy dolog amit csinált?"
16 év alatt a semmiből létrehozta a világ legértékesebb autóipari vállalatát.
A gazdaságot meg pénzre játszák, lehet ezt tagadni, meg hippiskedni, de a világ attól még így működik."The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
Giovan!
addikt
válasz #56573440 #40 üzenetére
Ja várj. Ha Bezosnak szól a nasa hogy kéne vinni embert, valszeg megoldják, mert ez jelenleg csak pénz és mérnöki munkaóra kérdése...
Azzal nem árt tisztában lenni, hogy éppenséggel Bezosnak sem tiltotta meg senki, hogy a cége a SpaceX-énél jobb ajánlatot tegyen le a NASA asztalára, de valahogy ezt nem nagyon sikerült neki összehozni, még úgy sem, hogy egyébként ő is részesült "némi" állami támogatásból korábbanSpeak softly and carry a big stick, you will go far.
-
#54625216
törölt tag
válasz #56573440 #40 üzenetére
Na ez klasszikus, "ha csendben maradtál volna okosabb maradtál volna" hozzászólásra sikeredett.
"Egy állami dollármilliárdokkal megtámogatott cég képes rakétát építeni?"
Kezdjük ott, hogy a SpaceX a NASA segítsége nélkül képes volt sikeresen Föld körüli pályára állni, utána nyert el NASA szerződést. Kétségtelenül kihúzta őket a szarból, de addig saját erőből jutott el.
Az állami dollármilliárdok pedig nem támogatásokból, hanem megrendelésekből jönnek, amit a SpaceX első sorban az alacsonyabb árainak köszönhetően kap meg, amikor a többiek a magasabb költségek ellenére se képesek szállítani az eredményeket.
Pl. a NASA saját SLS rakétája, ami helyett kénytelen akkor is Falcon Heavy-t használni, ha azzal évekkel meghosszabbodik a küldetés, mert az SLS az eddig ráköltött kb. 20 milliárd ellenére se jutott el még a teszt fázisba se.
De ott van a Boeing Starliner is, amire a NASA dupla annyi pénzt adott, mint a SpaceX-nek a Dragonra, ennek ellenére még nem sikerül összehozni egy sikeres teszt küldetést, a SpaceX pedig már menetrendszerűen szállítja az utasokat az ISS-re."Ez egy nagyon meglepő dolog, jó hogy más gazdag ember nem csinált még rakétát. Ja várj. Ha Bezosnak szól a nasa hogy kéne vinni embert, valszeg megoldják, mert ez jelenleg csak pénz és mérnöki munkaóra kérdése... "
Na az összes közül garantáltan ez viszi a prímet.
Pont Bezost felhozni a SpaceX ellenpéládjakért?
Komolyan?Vegyük sorra:
- a Blue Origin-t évekkel a SpaceX előtt alapították
- sosem küzdött finanszírozási nehézségekkel
- ennek ellenére még egyetlen rakétájukkal sem Föld sikerül körüli pályára állni, de a Kármán vonalat is csak alulról súrolták
- a Falcon Heavy-vel versenyképesnek szánt rakétájuk, a New Glenn határideje 2017 volt, ehhez képest még évek kérdése, hogy egyáltalán legyen belőle valami
- a B-4 hajtóművük, amire az ULA következő generációs rakétája épülne szintén éveket csúszik, emiatt sorra bukják el a Space Force megrendeléseket
De legalább pereskedésben aktívak.Tehát ennyit arról, hogy "ez jelenleg csak pénz és mérnöki munkaóra kérdése", mert sem pénznek, sem mérnöki munkaórának nincsenek híján, csak az eredményeknek.
" Akkor mégis hogy dolgozik ott még olyan ember aki fapofával ted-ben milliós közönség előtt mond olyat hogy napi legalább 10x lövi fel a rakétát hogy utasokat szállítson vele szuperolcsón? Ugye ezt te se hiszed el ha másért nem pl mert nem tudod megtankolni... "
Ez megint csak személyes kétely érvelési hiba. Abból, mert Te személyesen nem éred fel ésszel, hogy hogyan lehet egy ilyet megcsinálni még nem következik, hogy lehetetlen.
A Starship-et eleve nem csak újrahasznosíthatóra, hanem gyorsan újrahasznosíthatóra tervezik, azaz felmegy, leszáll és pár órán belül újra startra kész.
Ha szerinted a terv koncepcionálisan hibás, akkor kíváncsian várom a műszaki érveidet, addig szerintem inkább higgyünk a NASA szakembereinek, hogy nem teljesen hülyeség, amit a SpaceX kitalált, különben nem a Spaceship-et választották volna az Artemis program leszálló egységének.
Ami a tankolást illet, azt tudom ajánlani, hogy előbb tájékozódj, utána írogass, mert az összes rakétát csak közvetlenül a start előtt tankolják fel, mivel a folyékony halmazállapotú oxigént viszonylag nehéz hosszabb ideig normál hőmérsékleten tárolni."Az újrafelhasználásról meg nem érdemes addig beszélni amíg a cég könyveléséből nem látható hogy mennyi ennek a költsége"
Nem kell a könyvelést nézni, elég a nyilvánosságra hozott szerződéseket összevetni. Az oroszok 90 millióért visznek fel egy embert az ISS-re, a SpaceX 60 millióért. Egy újrahasznosított Falcon 9 önköltségi ára 30 millió körül van, jelenleg ezt a hasznos kg. / ár mutatót senki sem tudja überelni.
"Nyilván a siklót ugyanúgy szétkapták de ez alap... "
A Falcon 9 újrafelhasználáshoz szükséges idő: 14 nap. A Space Shuttle: 54 - 88 nap.
"Mivel az állami cégekben ez nem volt elvárás, egyszerűbb volt újat csinálni így nem volt érdek sem. "
Mivel az űrkutatás alapvetően állami kifizető hely, mint a hadiipar, így senkinek sem állt érdekében (az adófizetőkön kívül) a költségek csökkentése. Pont az Musk egyik érdeme, hogy bebizonyította, hogy ez nem fizikai limitációkon, hanem politikai akaraton múlt.
"Valami más nagy dolog amit csinált? "
Mindent összevéve tökéletes példát szolgáltál arra, hogy miként működik az általam felvázolt pszichológiai jelenség:"a konkrét, gyakorlati eredményeket eltagadni attól függően, hogy a személyiségét tekintve kinek szimpatikus az illető vagy egyéb kérdésekben ki ért egyet a nézeteivel"
-
#56573440
törölt tag
"16 év alatt a semmiből létrehozta a világ legértékesebb autóipari vállalatát."
Hát azért nem a semmiből, mert igazából nem ő alapította a teslát csak bevásárolta magát majd -meglepő fordulat- addig kavarta a szart, tolta be a jobbnál jobb ötleteket amikkel tolódott a gyártás és drágult a termék -mint pl a full karbon karosszéria és társai amíg ki tudta golyózni az alapító tagokat, majd eladta a roadstert amin addig dolgoztak közösen sajátjaként. Olyan piti volt, hogy az egyik alapítónak beígért első darab helyett egy rommátört és összetákolt darabot küldött... A piaci kapitalizációja magas a teslának, nem a legértékesebb úgy alapvetően. Arról nem is beszélve hogy a kínai gyár és az ezzel érkezett hitel amiből építeni kellett az valami brutális kockázati tényező, ugyanis ha ott a bank -aka the kínai párt- be akar inteni, akkor rohadt nagy gebasz lehet belőle, és a kisebbik fele az, hogy minden ami a tető alatt van az instant einstand. Nem azért ők a "legértékesebbek" mert a tőzsdei érték a teljesítményüket tükrözi...
Mégvalami? Azt ne mond hogy ő alapította a paypalt mert sírva fakadok. -
vicze
félisten
válasz #54625216 #43 üzenetére
"Kezdjük ott, hogy a SpaceX a NASA segítsége nélkül képes volt sikeresen Föld körüli pályára állni, utána nyert el NASA szerződést."
VS. valóság: "A $1.6 billion contract from NASA in 2008 helped stave off bankruptcy at SpaceX."Komolyan nem tudom milyen álomvilágban élnek egyesek.
#45 kpbendeguz: Mennyit ért Apple Jobs halálkor, mennyit ér most? Tim Apple az Isten!!!
[ Szerkesztve ]
-
#56573440
törölt tag
válasz #54625216 #43 üzenetére
"Kezdjük ott, hogy a SpaceX a NASA segítsége nélkül képes volt sikeresen Föld körüli pályára állni"
Az oroszok 50 éve megcsinálták, szóval azért nem lehetetlen a küldetés, főleg ha van hozzá olyan embered aki csinált már ilyet, és ért hozzá. Meg van képzettsége. Mondjuk az nem musk de ja.
"Tehát ennyit arról, hogy "ez jelenleg csak pénz és mérnöki munkaóra kérdése", mert sem pénznek, sem mérnöki munkaórának nincsenek híján, csak az eredményeknek."
Akkor itt most el is jutottunk oda hogy mindenkinek ott a pénz, a mérnökök hada, és mégis csak musknak sikerült tehát kizárásos alapon az elon varázsszósz az ami hiányzik a többiektől. Így viszont már minden világos.
"Ez megint csak személyes kétely érvelési hiba. Abból, mert Te személyesen nem éred fel ésszel, hogy hogyan lehet egy ilyet megcsinálni még nem következik, hogy lehetetlen."
A theranos technológiáját se értem fel ésszel pedig láttam már labort belülről, mégis rázott a röhögés hogy ez mekkora poén lesz amikor bebukik. Kvavicces ám hogy tőlem mérnöki bizonyítékot kérsz holott egy ígéretről beszélgetünk amire egyszer azt mondta musk hogy szerinte egy óra alatt meg van tankolva és kész a refurb valahol 2040 körül. Az kettősmérce? -
#54625216
törölt tag
És az mennyiben mond ellent annak amit írtam?
"Kezdjük ott, hogy a SpaceX a NASA segítsége nélkül képes volt sikeresen Föld körüli pályára állni, utána nyert el NASA szerződést."
Hogy egyébként a NASA szerződés kritikus volt, azt én is említettem, de valamiért "elfelejtetted" idézni:
"Kétségtelenül kihúzta őket a szarból, de addig saját erőből jutott el."
"Mennyit ért Apple Jobs halálkor, mennyit ér most? Tim Apple az Isten!!!"
Ezzel azt akarod mondani, hogy egy CEO-nak semmi köze nincs a vállalat értéknövekedéséhez? Vagy csak ennyire bénán próbálsz terelni? -
#54625216
törölt tag
válasz #56573440 #47 üzenetére
"Az oroszok 50 éve megcsinálták, szóval azért nem lehetetlen a küldetés, főleg ha van hozzá olyan embered aki csinált már ilyet, és ért hozzá."
Sorold fel légy szíves az 50 évvel ezelőtti orosz űrhajózási magánvállalatokat.
"Kvavicces ám hogy tőlem mérnöki bizonyítékot kérsz holott egy ígéretről beszélgetünk amire egyszer azt mondta musk hogy szerinte egy óra alatt meg van tankolva és kész a refurb valahol 2040 körül."
Nem ígéretről beszélünk, hanem egy folyamatban lévő fejlesztésről. Hogy Te nem hiszel a sikerében, az a Te személyes problémád, érvként viszont pontosan zéró a jelentősége. Más, a Te privát hitbéli meggyőződésednél némileg hitelesebb szakértői elemzések minden esetre bizalmat adtak a Starshipnek, már ha a NASA szakértői hitelesnek számítanak. Ha ezek számodra nem eléggé meggyőzőek, akkor nosza lehet sorolni az ellenérveket, hogy miben tévednek.
"Akkor itt most el is jutottunk oda hogy mindenkinek ott a pénz, a mérnökök hada, és mégis csak musknak sikerült tehát kizárásos alapon az elon varázsszósz az ami hiányzik a többiektől. Így viszont már minden világos. "
Nem, csak Te jutottál el oda, hogy amikor a Bezos példádról kiderült, hogy ordenáré öngól, akkor kínodban már csak hülyeségeket tudsz hadoválni. Szerintem kb. itt kellene elengedned a témát, bár lehet, hogy már késő.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- SSD kibeszélő
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Call of Duty: Black Ops 6
- Linux kezdőknek
- Galax GeForce RTX kártyák jönnek a szűkösebb házakba
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Nintendo Wii U
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest