Új hozzászólás Aktív témák
-
Syl
nagyúr
a DuckDuckGo. Az oldal nem tárolja a kereséseket, nem adja ki harmadik félnek
Én nem hiszek ebben, elvégre ez is csak egy amerikai cég/kereső. Előbb-utóbb ugyanúgy bekerül az nsa bűvkörébe, mint a többi.
(#2) anulu
Hát ez az. És amilyen nyomulós az oldal (erős marketing, állandó plugin telepítési kérés) nekem gyanús, hogy ez kifejezetten nsa cucc
[ Szerkesztve ]
Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
anulu
félisten
a törvények ugyanúgy vonatkoznak rá is. márpedig, ha elő vagyon írva, h tárolnia kell, akkor...
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
anulu
félisten
megint ez a "közel 5%"... 2013-as statisztika.
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
#13260800
törölt tag
"Az sem mellékes, hogy a hibajavítási ciklusok itt nem több hónaposak, olykor már napok alatt kint lehet egy javítás."
Vagy évekig le sem tojják. Vagy észre sem veszik.
"Az eredmény annyi lett, hogy rengeteg felhasználó megtanult gyorsan és hatékonyan rácsapni az igen gombra és nagy eséllyel ugyanúgy engedélyezi egy trójai beépülését, mint a Java frissítését."
Linux dettó ugyanez. Minden zokszó nélkül bepötyögi a felhasználó a root jelszót. Kérja azt akárki.
"Ugyanez a Linux alatt egységesen megoldott a Szoftverfrissítések alkalmazásban, ahol a rendszermagtól a drivereken át a legutolsó alkalmazásig minden elfogadott javítás automatikusan megjelenik."
Mint egy hete 3.2.0-53 kernel lefrissült nálam, meg még egy tonna alkalmazás. Eredmény a gép sokszor fagyott behalt. Ki tudja mit csesztek el benne, a jó múltkor a hangkártyám szűnt meg létezni de volt olyan is, hogy a MAME arcade szimulátorom cseszte el egy jól sikerült frissítés. Downgrade kicsit szopós, ezért sokszor full le kell takarítani a rendszerről az alkalmazást, majd kikeresni a jól működő old verziót és telepíteni. Kicsit félve használom az automatikus frissítést Linux alatt éppúgy mint Windowsnál.
A cikk végén említett szoftverek elérhetők Windowsra is, megannyi biztonsági kiegészítővel. Amit még megemlítettem volna, hogy Windows-ra nagyságrendileg jobb és egyszerűbben használható szülői felügyelet érhető el.
Az nyílt forrás meg előny lenne ha értene hozzá annyira az emberek túlnyomó többsége, hogy értse is mi van benne (beleértve magamat is). De korántsem ez a helyzet.
Többnyire Linuxot használok, de nem hiszem, hogy biztonságosabb lenne mint a Windows. Mindenesetre mindenképp alternatívája annak.
[ Szerkesztve ]
-
#13260800
törölt tag
A Windows-hoz nagy cégek tucatjai készít jobbnál jobb víruskereső és tüzfal programot. Linuxon nekem most semmiféle vírusvédelmi rendszerem nincs. Írnak rá egy vírust be is cumíztam. Windowsra minimum felraksz egy free víruskeresőt Lehet, hogy megfogja az új vírust. Ez egy állbiztonság amiről te beszélsz.
[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
Azért ebben a cikkben elég sok túlzás és paranoia le van írva. Nem reális hogy valaki ennyit szenvedjen. Egyébként is, bármit, bárhol lehallgatnak. A netszolgáltató lassan hazánkban is kötelezve lesz információ átadásra, a TOR úgyszint nem biztonságos, ha pl az NSA nyit TOR kaput. Számomra a kényelem fontosabb.
Win NT6.0+ rendszereknél nálam UAC nincs bekapcsolva. Utálom hogy 10 másodpercenként kell kattingatni. Rosszabb mint a sudo jelszó írogatása.
Van egy NOD32-őm, ott a Windows defender, a Malwarebytes, ami meg átment mégis azt vagy észreveszem vagy nem.Linuxon (Ubuntu 12.10) nincs semmi biztonsági intézkedésem, azon kívül hogy nem követtem el azt a baromságot hogy mindig root legyen mint windowson.
Itt legalább terminálon belül lehet jogot váltani. Windowson ha nem rgazdaként indítom szopás van... márpedig mindeg elfelejtem, mert az XP-hez szoktam.
-
#68216320
törölt tag
Virtuális gépen vany egy Win7-em, amit csak akkor használok, ha féltett információkat használok. Bankkártya dolgok, PayPal, netes rendelés, stb. Ilyen helyeken használt jelszavaim gyakorlatilag a hosszú krix-krax stringek, amiket csak ezeknél adok meg. Nem tárolom őket gépen, hanem némelyiket barcode formájában papírra nyomtattam és a felhasználás pillanatában olvastatom be a géppel.
Ha ezek után abban a rövid időben megszereznek adatokat, akkor legyen. Van egy pont, ami után paranoia az egész és nem éri meg folytonos bitfélelemben élni. Szerintem alapvetően a felhasználókat kellene felkészíteni.
A napi rendszeren pedig csak annyira figyelek, amennyire ez kényelmes. Talán a legfontosabb, hogy levelezők jelszavát máshoz nem használom. Ilyen módon nagy infot nem nyernek rólam. A többi pedig nem érdekel.
[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
Yep, alapvetően linuxban mindig korlátozott user vagy, legalábbis debian alapokon. És anak adsz néha (vagy gyakran) root jogot, folyamatonként. Nem ugyanaz mint az UAC, ami csak egy idegesítés. Ráadásul Windowson szinte minden rendszergazdajogot kér.
(#9) PeachMan: és az a virtuális gép naprakész? Vírusírtott? Különben sokat nem érsz vele...
-
Alchemist
addikt
Jó ideje csak külsőleg bootolt rendszerről nézek rá víruskergetővel a rendszerpartícióra, jól beállított házirenddel, egy-két kisebb eszközzel és némi józan ésszel évek óta nem kaptam be vírust.
Viszont különféle víruskergetők már rengeteg problémát okoztak hamis riasztásokkal, az erőforrások zabálásával...Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
#13260800
törölt tag
Miért lenne az? Tonna repoból frissül tonna program root joggal (a felhasználók nagy része azt se tudja honnan). A neten fellelhető konzolos utmutatók 90% így kezdődik sudo apt-get install. Detto az mint a Windowsnál. Csak itt semmiféle vírusvédelmi rendszerem nincs. Ha nagyobb lenne a picai szelet darabokra cicálnák az egész rendszert. Ez az 1% elterjedtség a szerencséje a Linuxnak biztonság szempontjából.
-
#13260800
törölt tag
arról nem is szólva, hogy ha fel akarsz tenni egy programot előtte telepítsd kismiskát sudoval majd jóskapistát sudóval majd a programot. Ezért is szeretem manapság a portable progikat, unom már (+tartok is tőlük) a mindenféle tökre ismeretlen függőségeket.
-
"...Ennek oka egyszerűen az, hogy sokkal több a Windows és Mac felhasználó, mint azok, akik Linux desktopot választanak, ráadásul utóbbiak biztonságtechnikailag általában valamivel képzettebbek is..."
Ezt nagy marhaság felhozni érvként, mert nem állja meg a helyét. A webszerverek egyharmada Linux, amiket bizony már megérné támadni, valahogy mégsem teszik.
https://www.coreinfinity.tech
-
#68216320
törölt tag
válasz quailstorm #10 üzenetére
és az a virtuális gép naprakész? Vírusírtott? Különben sokat nem érsz vele...
Többé-kevésbé. Vírusirtó naprakész, de a rendszer nem frissül automatikusan, manuálisan végzem. Ha esetleg a napi rendszeren valami frissítés galibát okoz, akkor ott azt nem frissítem a probléma megoldásáig. Bár szerencsére nem jellemző.
-
kispx
addikt
> "Linuxon nekem most semmiféle vírusvédelmi rendszerem nincs."
13 virus linuxra (15 ev alatt)
Mellesleg ha utána googlizol, hogy mit kell tenni, hogy feltelepüljenek, akkor tényleg nincs sok értelme, hogy vírusirtó cégek számba vegyék ezt a platformot.(#9) PeachMan
> "Virtuális gépen vany egy Win7-em, amit csak akkor használok"
Ez így egy keylogger ellen nem véd. Ajánlatosabb a kifejezetten erre a célra szánt megoldásokat használni. Pl.: CIS-nél a KIOSK.(#12) Dyra
> "A neten fellelhető konzolos utmutatók 90% így kezdődik sudo apt-get install"
Ami egy ellenőrzött repóból telepít egy szoftvert. Történelem során hány olyan vírus volt, ami egy ellenőrzött repóból települt fel?[ Szerkesztve ]
-
Gregorius
őstag
nyílt forráskódú rendszer és a hozzá elérhető alapszoftverek is azok. Ez azt jelenti, hogy bárki felterjeszthet nem csak egy hibajelentést, hanem egy hibajavítást is
Vagy eladhatja az alvilágnak jó pénzért... -
rhen
senior tag
Én Chrome böngészőt használok. Elsősorban a flash miatt.
Ugyanis hivatalosan már nem támogatott linuxon, google fejleszti a pepper flasht, ami támogatott és jól működik. -
CPT.Pirk
Jómunkásember
Jól sikerült cikk, csak mintha hiányozna egy összefoglalás a végéről, úgy hirtelen véget ért a cikk.
Dyra: ez elég sok zöldség volt így egyben. Mi tart vissza egy víruskereső telepítésétől Linux alatt? Semmi, ott vannak az elérhető progik között. Tűzfalak szintén. Nem egy "desktop" disztrónál a telepítés folyamán már be lehet ezeket kapcsolni, még csak szakértelem sem kell hozzájuk.
Azt meg h. az átlag felhasználónak miért nincs ezekre szüksége, már leírták lentebb.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
""Az sem mellékes, hogy a hibajavítási ciklusok itt nem több hónaposak, olykor már napok alatt kint lehet egy javítás."
Vagy évekig le sem tojják. Vagy észre sem veszik."
Vagy csak akkor veszik észre, amikor valaki megcsinál egy támadásra alkalmas programkódot, és ha erre nem válaszol az MS, akkor fogja a készítő és szétkürtöli a világnak. Na akkor gyorsan befoltozzák, amúgy meg hülyeségnek tartom a patch keddet.
""Az eredmény annyi lett, hogy rengeteg felhasználó megtanult gyorsan és hatékonyan rácsapni az igen gombra és nagy eséllyel ugyanúgy engedélyezi egy trójai beépülését, mint a Java frissítését."
Linux dettó ugyanez. Minden zokszó nélkül bepötyögi a felhasználó a root jelszót. Kérja azt akárki."
Na azért nem mindegy, hogy kattintás után kéri, vagy magától, mert az utóbbinál feltűnhet, hogy valami nem okés. Linuxnál meg nem szokás magától kérni a root jelszót.
"Mint egy hete 3.2.0-53 kernel lefrissült nálam, meg még egy tonna alkalmazás. Eredmény a gép sokszor fagyott behalt. Ki tudja mit csesztek el benne, a jó múltkor a hangkártyám szűnt meg létezni de volt olyan is, hogy a MAME arcade szimulátorom cseszte el egy jól sikerült frissítés. Downgrade kicsit szopós, ezért sokszor full le kell takarítani a rendszerről az alkalmazást, majd kikeresni a jól működő old verziót és telepíteni. Kicsit félve használom az automatikus frissítést Linux alatt éppúgy mint Windowsnál."
Ott program hiba lesz, nálam be van kapcsolva az automatikus frissítés, és köszöni tökéletesen működik a rendszer. A downgrade-nél meg asszem a boot menünél ki lehet választani a régebbi kernelt, ha valami nem működik.
"Többnyire Linuxot használok, de nem hiszem, hogy biztonságosabb lenne mint a Windows. Mindenesetre mindenképp alternatívája annak."
Annyira biztonságos, amennyire a felhasználó kezeli. Ott van Moonman, aki MS fanatikus és ő például vírusirtó nélkül használja a rendszert, és soha sem kapott be semmit. Szóval aki okosan használja, annak nem lesz gondja, aki meg problémásan, annak akármit tesznek elé, tönkre fogja tenni.
-
rhen
senior tag
válasz quailstorm #20 üzenetére
Nekem nincs vele gondom. (AMD Phenom x3 8650, 780G chipset, integrált HD3200 VGA, chrome dev channelből telepítve)
-
atti_2010
nagyúr
Szerintem bármennyire is biztonságos a Linux ha jön az ügyosztály ugyanúgy megkapják a kiskapu kulcsát mint a Widózhoz vagy bármihez.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
anulu
félisten
ha valakinek nincs local admin joga, akkor az UAC is kéri, csak fyi.
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Moonman inkább menjen lottózni, mert szerencsés ember. Az okos böngészés és társai nem védenek minden ellen. Pl. feltörik az egyik gyakran nézett weboldaladat és oda valamit elrejtenek...
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
"...Ott van Moonman, aki MS fanatikus és ő például vírusirtó nélkül használja a rendszert, és soha sem kapott be semmit. Szóval aki okosan használja, annak nem lesz gondja, aki meg problémásan, annak akármit tesznek elé, tönkre fogja tenni..."
Legalábbis nem vette észre, hogy bekapott vmit. A megbízható oldalak látogatása azellennemvéd, ha azt támadják, onnan is bekaphat vmit, illetve a malware önmaga is generálhat IP-címeket, ahová megpróbálkozhat befészkelődni.
https://www.coreinfinity.tech
-
Lacces
őstag
Érdekes cikk..
Inkább olvasnék egy olyan cikket, ahol tényleg le van már írva, hogy hogyan használd biztonságosabban a gépedet (függetlenül attól, hogy Win, Linux, Mac vonal).
[ Szerkesztve ]
-
Alchemist
addikt
Tapasztalataim alapján én is jobban megbízom a jól karbantartott oprendszerben és a rendszerpartíció kívülről való rendszeres ellenőrzésében, mint az önkényesen kavaró, a gép erőforrásaira rátelepedő, ugyanakkor átverhető úgynevezett élő vírusvédelmekben.
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
-
Dr. Traktor
csendes tag
Kb. egy éve már én is vírusirtó és 3rd party tűzfal nélkül használom a Windows 7-es gépemet. Ez persze a jövőben megváltozhat, de a múltban arra jutottam, hogy a mindenféle biztonsági programok több fejfájást okoznak, mint hasznot hajtanak.
A Comodo biztonsági csomagjával korábban kétféle helyzet fordult elő. Elindítottam egy programot és nem kaptam semmiféle riasztást. Ehhez nincs szükség biztonsági csomagra. A másik, amikor a legegyszerűbb műveletek elvégzése során is hatezer engedélykérést kaptam a registry-be való íráson át, a system executable-ök használatáig. És mivel az ember jót feltételez a programról - egyébként nem töltötte volna le -, megad minden engedélyt, mint a gép. Ehhez már megint nem lett volna szükség biztonsági csomagra. A bónusz az, amikor bizonyos programok esetén a hivatalos útmutató is felszólít a vírusirtó kikapcsolására telepítés előtt, vagy riasztást kapunk, amelyet az instrukciók alapján figyelmen kívül kell hagyni.
Egy Windows-os zárt rendszeren, ahol zárt programokat is használunk, végső soron egyetlen dolgon múlik minden: vagy megbízunk egy adott programban, vagy nem. Innentől kezdve a biztonsági csomagok nem szolgáltatnak hasznos információkat. Én erre építettem fel a rendszerem védelmét, és jobban érzem magam, mint amikor percenként 10 darab nehezen értelmezhető engedélyt adtam meg a biztonsági szoftveremnek.
1. Minden feladatra, hacsak lehet, nyílt forráskódú megoldást választok.
2. Csak olyan programot rakok fel, amiről tudom micsinál, semmiféle kiegészítő, toolbar telepítését nem engedélyezem.
3. Java appletek futását nem engedélyezem, az elmúlt egy évben ez alól nem igen volt kivétel, inkább keresek kerülőmegoldást.
4. UAC engedélyt csak akkor adok ki, amikor tudom, hogy most egy megbízható szoftvert telepítek, ha egy tetszőleges program nem képes felhasználói módban futni, akkor nem használom.
5. Windowst, böngészőt folyamatosan frissítem.
6. Nem vagyok tudatában annak, hogy miféle vírusokat szedtem már össze, és így nem is idegesítenek.Mióta így csinálom, sokkal komfortosabb felhasználói élményben van részem, mert sokkal kevesebb fejfájás árán jutnak be a rendszeremre a kártevők. A számuk szerintem nem változott.
-
borix
őstag
Szerintem a linuxra is kellene egy erős vírusírtó.Lehet,hogy linuxra kevés a vírus de winre van elég és nem a legjobb ha terjesztjük /nézd milyen jópofa oldal,kép stb./még ha minket nem is fertőz.
-
MASSlag
tag
Kicsit túl van parázva a dolog. Ennyire azért nem kell félni a kormányügynökségektől, azokat a legkevésbé érdekli a te bankszámlaszámod, beszélgetéseid. Kivéve ha pedofil, drogdíler vagy merénylő vagy. Én nem bánok egy kis szűrést, ha cserébe elfogják ezeket az embereket.
Azzal viszont egyet tudok érteni, hogy a Linux biztonságosabb, bár a win8 sokat fejlődött e-téren a 7-hez képest. Nyilvánvalóan a leginkább a felhasználótól függ a dolog.
A legtöbb telepített szoftver (a .deb, .rpm, stb fájlokat kivéve) teljesen ellenőrzött repókbol származnak (még az apt-get install is !)
Egyébként, ha valaki marad a gyári repóknál akkor nincs gond a frissítésekkelPélda: Nálunk otthon 4 teljesen különböző gép megy Ubuntu Linux, mind megélt már legalább 3 disztribúció frissítést. Anno Windows-ról váltottunk, mert vagy fél évente kellett újrarakni a gépeket vagy annyira be lett korlátozva a felhasználó, hogy már a használhatóság rovására ment.
Az egyik laptop most kapta meg az ubuntu 13.04-et, és 9.10-el kezdte!!
Hibátlanul működik, automata frissítésekkel. Disztribúció frissítéseknél nyomok csak cleant és autoremove-t.
Nem akad több gond a frissítésekkel mint Windows alatt (12.04 óta meg kb. semmi)A legtöbb liux disztró gyárilag tűzfallal jön, bár nem mindegyik van bekalibrálva.
[ Szerkesztve ]
A bizonyíték hiánya nem a hiány bizonyítéka
-
#13260800
törölt tag
Ki ellenőrzi ezeket a repókat és mivel?
A Windows-os történeted meg érthetetlen. Nekem az egyik gépemen egy Windows Vista fut amit kb akkor telepítettem amikor a Vista kijött. Köszöni jól van.
Teljes mértékbe USER hiba ha egy Windows fél év alatt megcsuklik.
(Cégnél és Windowst használok azt se kell újratelepíteni sose.)
[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz Dr. Traktor #31 üzenetére
A gondolataid közül kiemelném a 6-ost. Ez tűnik a hozzászólásod alapján a legfontosabbnak; de akkor meg nem értem, miért az első 5. Magasról pottyants le mindent, aztán kész. Ez a legkomfortosabb használat, mert akkor semmi (és tényleg semmi) miatt nem idegeskedsz.
Mellesleg az összes ilyen 'felesleges a vírusirtó és tűzfal a Windows alá' júzerekhez hozzáfűzném, hogy az ilyen emberek gépeiből állnak a zombihálózatok (meg a biztonsági szoftverek mellett is mindent engedélyező felhasználókéból). Nálam minden működik rendesen (nem lehet, hogy valamit rosszul állítottál be; nem leeht, hogy nem a legjobb szoftvert használod, nem lehet, hogy ....????), a vírusirtót sem érezni a háttérben (egy-két alkalommal igen, de nem rohanok, kibírom azt a pár másodpercet). Pedig az én gépem nem egy mai masina, ahol fel sem lenne szabad tűnnie egy vírusirtó működésének (Athlon 64 X2 proci, DDR1-es memóriákkal és hasonló őskövületekkel). Ráadásul az nem indok, hogy nem fog meg mindent - ha egy sportoló nem nyer meg minden félidőt/labdamenetet/hosszot/pontot/....; ha nem nyer meg minden Olimpiát/VB-t/EB-t/..., akkor az rossz versenyző, és felejtsük el? Ha már 100 bejövőből 4-5-öt nem fog meg; attól még 95-96-ot meg viszont igen! És a leginkább fertőző vírusok (legalábbis a statisztikák szerint) nem a legújabbak, hanem a régebbiek (amiknél nem frissítik az adott rendszert, az adott programot, az adott kiegészítőt, ..., vagy csak nem használnak biztonságtechnikai szoftvereket)!
Persze, tudom; az ilyen embereket úgysem lehet meggyőzni. Amit a fejükbe vesznek, az márpedig úgy van (akkor is, ha mégsem). Viszont nem kellene mindenkit ilyen irányba terelni, mert sok olyant láttam már, hogy Kis Pistike azért nem használ semmit, mert Nagy Zsoltika azt mondja, hogy ő sem használ semmit, és mégsincs semmilyen vírusa. Pedig csak nem tud róla, mert nem ismeri fel; közben meg tele van olyanokkal, amiket egy vírusirtó simán kiszűrt volna...
-
MASSlag
tag
válasz #13260800 #35 üzenetére
A repo fenntartói, csak a jóváhagyásukkal kerülhet bele egy csomag (ahogyan az Apple appstore, és a windows store vagy a Steam is kritizálható így)
Nem teljesen USER hiba (de az is közrejátszik, valóban).
(A Linuxot felügyeletét én sokkal jobban be tudtam kalibrálni, mint az UAC-ot, bár ez egyéni preferencia. Nekem nem sikerült az optimális használhatóság/biztonság arányt elérni)
Egyik rész az, hogy akkoriban, még a virusirtók fejlettsége sem volt olyan mértékű, ráadásul a működésük sem volt olyan kifinomult.
Olyan fájlokat is blokkoltak amik teljesen ártalmatlanok voltak, ezért sokszor ki voltak kapcsolva. Így viszont gyakorlatilag csak az erőforrást zabálták.
Valamit dúlt a lemezes korszak, a legtöbb nagyobb fájl írott lemezeken cserélt gazdát mentek velük a vírusok is, ami a kikapcsolt vírusirtón persze átjutott.Bárhogyan nézzük a legtöbb vírus csak a windows egy variációján fut. A kis méretük miatt annyira specializálódtak, hogy még külsőre azonos win és win között is válogatnak.
Egyébként, ha valaki már biztonságosságra hajt alapvető a portok átnézése és letiltása, a külső támadások 99%-a ellen véd. És a Zombihálózatokból is kimaradsz.
[ Szerkesztve ]
A bizonyíték hiánya nem a hiány bizonyítéka
-
arnyekxxx
veterán
"Anno Windows-ról váltottunk, mert vagy fél évente kellett újrarakni a gépeket vagy annyira be lett korlátozva a felhasználó, hogy már a használhatóság rovására ment"
Win98?
(#39)
tehát akkor ott is egy sima plugintelepítéssel megfertözhette bárki a mndennélnagyobbiztonságbanlévő gépét.
[ Szerkesztve ]
-
MASSlag
tag
válasz arnyekxxx #40 üzenetére
Nem, XP-ről. Kérdés, volt, hogy megvegyük-e a Vistát vagy sem, akkor próbáltam ki, hogy milyen a linux élesben. Megmard, mert bevált.
Plugin telepítéssel igen. De nem biztos, hogy a rendszerben kárt okozhat. Az adataidat persze minden további nélkül lelophatja.
A bizonyíték hiánya nem a hiány bizonyítéka
-
#13260800
törölt tag
"Ott program hiba lesz, nálam be van kapcsolva az automatikus frissítés, és köszöni tökéletesen működik a rendszer. A downgrade-nél meg asszem a boot menünél ki lehet választani a régebbi kernelt, ha valami nem működik."
Magam is ezt csinálom ha egyértelmű a kernel a hiba, visszaállok egy korábbi jóra. De spec itt a programokra gondoltam. Nálam nem egyszer előfordult már, hogy egy progi frissítés után nem lett jó, ilyenkor a repoban már az új verzió van tehát ha újra telepíted az alkalmazást is a rosszat kapod, ilyenkor kell bogarászni a régi verziót majd csomagból feltolni. Na ez egy átlagos felhasználónak sok. Nagyon.
"Annyira biztonságos, amennyire a felhasználó kezeli. Ott van Moonman, aki MS fanatikus és ő például vírusirtó nélkül használja a rendszert, és soha sem kapott be semmit. Szóval aki okosan használja, annak nem lesz gondja, aki meg problémásan, annak akármit tesznek elé, tönkre fogja tenni."
Vagy igen csak ő nem tud róla. Ez teljességgel visszaellenőrizhetetlen állítás.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz #13260800 #42 üzenetére
Nem tudom mit használsz, de pár éven és disztrón már túl vagyok, ez alatt mindössze egyszer Debianon fordult elő, hogy a Pidgin bugos verzióját tették be a fő tárolóba, de ugyanakkor minden más oprendszerre is ezt a verziót lehetett letölteni...
Egyébként semmi ilyennel nem találkoztam még, amikről beszélsz. Más se nagyon.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
#13260800
törölt tag
Én is túl vagyok jó pár Linuxon, Mandrakkel kezdtem majd sokáig Suse, majd Ubuntu, közben kipróbáltam az Arch-ot és a Gentoo-t is, most jó ideje Lubuntut.
Nálam nem ritka a dolog. Nem kell feltétlen hibára gondolni van, hogy kikerülnek bizonyos funkciók amiket én használtam vagy olyan újak kerülnek bele amik nem tetszenek, nemrég pl Systemback progit módosították olyan módon ami nekem nem tetszett, azelőtt a Mame Arcade szimulátort cseszték el úgy, hogy a gépemen a játékokban picikét csúszott a hang. Ilyenkor én fogom és visszaállok a működő verzióra. Nem azt mondom, hogy gyakori de bizony előfordul.
Nem nagyon tudok azzal mit kezdeni, hogy te nem találkoztál ilyen dolgokkal. Én meg igen. Ez ennyi.
-
hallador
addikt
válasz #13260800 #44 üzenetére
Na várj. Ennek nem sok köze ahhoz, hogy változtatnak valamit a szoftveren, és az biztonságos vagy nem. Itt alapvetően arról van szó, hogy nem nagyon fordult elő, tömeges backdoor a progikban, vagy eleve a Linux-ban, de ha előfordul, akkor az kb 1 héten belül javítva van, de egy debian esetében 3 órán belül.
Módosínak a szofvtereken és nem tettszik neked, az egyedi preferencia, ennek alapvetően semmi köze a biztonsághoz.The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
-
-
Egri Imre
csendes tag
Kedves sh4d0w, itt nem térünk ki a célzott támadásokra, ahogy ezt a cikkben említem is.
" Tehetünk azért, hogy gépünk és mi ne dőljünk be egy automatikus támadásnak – persze ettől még egy hacker célzott rohamát valószínűleg nem tudnánk kiállni, de ez már más súlycsoport és más kérdés (ahogy a webkiszolgálók védelme is az, cikkünkben csak az asztali Linux biztonságos használatára térünk ki)."
A mezei felhasználókra meg szerintem igaz, hogy zömük nem túl képzett, főleg Win és Max berkekben.
Új hozzászólás Aktív témák
- OpenWRT topic
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Formula-1
- Ubuntu Linux
- Milyen TV-t vegyek?
- Házimozi belépő szinten
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Nikon DSLR topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- További aktív témák...