Új hozzászólás Aktív témák
-
MASSlag
tag
válasz Egri Imre #49 üzenetére
Viszont szivesen vennék egy olyan cikket, ami egy linux tűzfal (Firestarter stb.) beállításáról szól. Milyen portokat érdemes bezárni stb. Szerintem egy jól kalibrált tűzfal, a külső nem (user error) támadások 99%-át kivédi.
Várható ilyen?A bizonyíték hiánya nem a hiány bizonyítéka
-
-
Egész ügyes kis összefoglaló, de mondjuk a mezei felhasználók kérdésénél ott van, hogy ha az ember az anyjának/apjának nem mondja meg a root jelszót, akkor az semmi kárt nem tud tenni -> windózon meg le tudja nyomni az igent... Ugyanakkor valahogy nekem ritkábbal kell jelszót beírnom az otthoni gépemen Linuxon, mint a cégesen az UAC-ot csapkodni.
Igaz, néha egész váratlan helyzetekben kér jelszót, pl. wifire csatlakozásnál, de úgy egyébként egész jól kiszűrhető, hogy most tényleg attól kéri, mert csináltam valamit, vagy anomálisa van...Mutogatni való hater díszpinty
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Egri Imre #51 üzenetére
Anulu pl. a Steamen látható adatokat szokta nézni.
Amúgy ha már itt vagy, a gyakori linuxos problémák c. cikkben nem pontosítanátok utólag a Grub-os részt [link], hogy az a mai grub 2-es disztrókon is jó legyen? Nem is tudok már olyan disztrót mondani, ahol még grub1 van.
Én írtam is a fórumba a helyes megoldást [link] és a kezdő linuxos topic összefoglalójában is ott van.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
-
turbulencia8
őstag
Ez egy nagyon jó cikk, köszönet érte!
Azt akarom elérni, hogy ha már az NSA minden fingásomról értesülhet, legalább kicsit nehezítsem meg a dolgukat. Egy éve, amikor egy androidos frissítés után egy Play hozzászólásnál a kib. Google automatikusan regisztrált a Google+-ra, alig bírtam törölni a G+ profilomat. És ha már az eldugott profilbeállításoknál jártam, elképedve láttam, hogy minden keresésemet az elmúlt hat évben, másodpercre pontosan visszakövettek. Volt egy olyan lehetőség, hogy a nyomonkövetést kikapcsoljam, viszont nem tudom melyik frissítésnél fogják "véletlen" újra aktiválni. Röviden összegezve jelenleg a Google figyeli:
- az összes keresési előzményem,
- ha nem kapcsolom androidon a Google beállításoknál a nyomkövetést és Google helymeghatározást, automatikusan követik a tartózkodási helyem,
- minden ismerősöm emal címét, telefonszámát,
- összes wifi és egyéb elmentett jelszavam,
- és a helyzet csak rosszabb lesz.
Attól tartok, hogy előbb-utóbb az NSA olyan monitorrendszert fog kiépíteni, amit már gazdasági célra is használni fognak, azaz minden elcsípet technológiai és személyes újdonságot jó áron eladnak az amcsi multiknak, hiszen ez nekik is bevétel és ez szákra kvázi nemzetgazdaság/-biztonsági érdek. Sőt a külföldi terroristák definícióját is ki fogják bővíteni - ha majd lesz rá apparátus - hiszen gyakorlatilag bárkit lehet rasszistának vagy pl. antiszemitának, szóval veszélyesnek bélyegezni. A Chrome-ot szándékosan kerültem mindig, az még a pornó oldalakra is követne, a Mozillát amúgy is nagyon szeretem.
Viszont a Gmail-ről hova költözzek? Eddig a norvég Opera szolgáltatását néztem ki: myopera.com, ennek csak a spamszűrése gyenge nagyon.
Az androidos telefonkönyvet a K9 továbbra is frissítené (ez egyelőre nem zavar), és kikapcsolnám az "alkalmazások beállításainak" szinkronizálását, amit úgy kapcsolt be a rohadék Nagytesó, hogy fél éve még nem is volt ilyen opció. Annyi, hogy jelenlegi fiókjaim a K9-nél még akadoznak, mert a gmail szándékosan blokkolja, de root jogokkal ez megoldható. Az egyetemi fiókomra rengeteg kéretlen levél érkezik, eddig az egyetemi és a céges fiókot Google-ön keresztül használtam, és jól is működött, minden fiókhoz egyenként külön html aláírást be lehetett szúrni. Spamszűrésre van esetleg jó ötlet? -
válasz turbulencia8 #60 üzenetére
"Volt egy olyan lehetőség, hogy a nyomonkövetést kikapcsoljam, viszont " nem tudod, hogy ezzel csak a listát kapcsolod-e ki, vagy helyből megy egy mail valahova, hogy kikattintottad a pipát
Mutogatni való hater díszpinty
-
der medve
csendes tag
válasz turbulencia8 #60 üzenetére
Addig örülj amíg olyan cégek vannak mint a Google, ahol legalább megtudod nézni, hogy mennyit tudnak rólad és törölni is tudod.
A medve.. az durva!
-
turbulencia8
őstag
válasz turbulencia8 #63 üzenetére
Nem baj, valami európai email szolgálatatóra akarok váltani, legjobb lenne egy magyar, itthon úgysincs pénz ilyen rendszert fenntartani, viszont a telefonra nem akarok túl sok spamot kapni. Az egyetemi és a céges címem sajnos nem tudom megváltoztatni. Az is jó, ha androidos 3rd p. email-kliensre (nem baj, ha fizetős) ad valaki tippet spamszűrésre, és már dobantok is a Gmail-ről.
-
xeqe
csendes tag
válasz der medve #62 üzenetére
Törölni? És mégis honnan tudod hogy valóban törlődtek az adataid a Google szervereiről, és nem csak a láthatóságuk szűnt meg? Felhőszolgáltatások esetében a felhasználónak esélye sincs tudni, hogy milyen adatokat tárol róla a szolgáltató, és hogy azokat hogyan használja fel.
[ Szerkesztve ]
-
xeqe
csendes tag
válasz der medve #66 üzenetére
Nem tudom biztosan, hogy törlik-e az adatokat vagy sem. De ezt te sem tudhatod. Amit viszont tudok az az, hogy semmiképpen sem áll érdekükben törölni ezeket az adatokat. Az egész üzleti modelljük a célzott hirdetésekre épül, emiatt minden egyes információ amit eltárolnak növeli a rendszerük értékét.
[ Szerkesztve ]
-
Apollyon
Korrektor
A Google a saját fejlesztéséhez és reklámok testreszabhatóságához vezette be a keresések tárolását (többek között). Ha a duckduckgo-nak erre nincs szüksége, sőt, pont az a filozófiája hogy "don't track us", akkor nem hinném hogy egyszer csak a pofájába hazudnának az embereknek. Persze 100%-osan nem lehet kizárni semmit sem, de én inkább amondó vagyok hogy inkább bezárnak mint a Lavabit, ahelyett hogy kiadnának bármit is.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
hallador
addikt
Persze ez is csak és kifejezetten akkor igaz, ha a víruskergető már ismeri a Vírus-t. Mert ha nem akkor kicsit rosszul jársz. A windows esetében még akkor is nagyon szupi tud leni, hogy telepíted a rendszert, és simán az első indításkor is simán képes megferőződni a rendszer, egy éppen aktuális nyitott porton. (Volt erre nem egy példa), amit aztán le tudsz vakarni a rendszerről, egy frissen letöltött windows patch-el, már éppen, ha trojan/virus stb nem tiltja le a linket, ahonnan le tudod tölteni a patchet... (Erre is volt példa).
Szóval a windows meg a vítus irtó dolod, jó, jó, csak nem annyira hatásos sok esetben, mint amennyire ezt leírják.
The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
-
xeqe
csendes tag
"(...) telepíted a rendszert, és simán az első indításkor is simán képes megferőződni a rendszer, egy éppen aktuális nyitott porton."
Ezt mégis hogy? A vírusok nem maguktól szoktak beugrálni, általában a tudatlan felhasználó invitálja be őket. (Aztán utána persze szidja az operációs rendszert, mert az ilyen felhasználók általában nem tudják azonosítani a probléma forrását, azt meg persze sosem feltételeznék, hogy ők maguk a hülyék, és nem a rendszer.)
-
#13260800
törölt tag
Hát régóta tudjuk, hogy a leggyengébb láncszem a USER. Több helyen rendszergizdáskodom nem egy helyen a userek minden kérésem ellenére a számítógép melletti jegyzettömbre írják fel a jelszavukat vagy épp tudja a fél iroda. Ennyi.
Oktatás, majd a userrel aláíratni egy papírt, hogy vagy felelősen kezeli a számítógépet vagy addig még a gépét szervizelik és ő nem tudja a munkáját végezni azért anyagilag is ő felel.
Nem nagyon van vírussal problémám. Pedig a userek rendszergazdák a gépeiken. Egyszerűen ők felelnek az esetleges problémákért. És lás csodát egyből nem megy a genyás oldalak látogatás mindenféle ki tudja honnan való programok telepítése.
A userek Linux-n is éppolyan felelőtlenek mint Windowson. Nem operációs rendszer kérdése ez. Inkább egy komplett felhasználási szemlélet ami vagy megvan vagy nincs.
-
anulu
félisten
mondják ők. senki nem tudja, h mióta és mit kell logolniuk. rajtuk és a kormányzaton kívül.
[ Szerkesztve ]
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
-
félisten
Az Androidnak is köszönhetően talán jobban megnőtt a "fekete kalaposok" érdeklődése a Linux iránt.
Már egy új fejlesztésű fogsor is kémkedik.
(#78) morgyi
[ Szerkesztve ]
-
hallador
addikt
Pl SMB-n keresztül, nem egy ilyen vírus volt, és szépen képes volt végigfertőzni egy hálózatot minden probléma nélkül. Elég volt egy ferőzött gép a hálózatban.
Igen, invitálja, ha webwn jön, és mi van akkor ha nem, akkor milyen felhasználó hibáról beszélnél? Meg aztán mikor telepíted a rendszert, és már vírusos, a gép, arról mikor tehet a felhasználó?
És ez nem egyszer előfordult Windows esetében, még ha nem is jellemző, de akkor is előfordul a dolog. Könnyű a usert szidni, de mindig a User a hülye.
(#74) Dyra:
Nem ezzel van a baj, hanem azzal, hogy amiről beszélsz, az vállalati policy, de ennek nem sok köze van, ahhoz a dologhoz, a gép vírusos lesz, vagy sem, nem csak webes exploitok/vírusok léteznek, ott az smb, ott a többi nagyszerű protokoll ahol nagyon jól tudnak fertőződni, a gépek. És alapvetően a Usernek sokszor köze nincs a dologhoz.
A Vállalati policy ott indul, hogy a User nem internetezik, vagy csak annyit, amennyit kell. Ezt én megoldottam központilag, nem kell kiengedni a usert mindenhova, és nincs ilyen probléma. Nem kell megengedni a Usernek, hogy menjen az USB port, mert minek, ha kell neki, akkor pedig egyedi megoldás kell, pl egy DIGI usb eszközzel. ennyi, és akkor nincs ilyen probléma. No ODD, FDD, USB semmi.A Linuxos dologban annyiban nem értek egyet, hogy ott a vírusok száma korlátozott, valamint a Usernek egy munkahelyen nincs sudo joga sem, mert minek neki. Mondjuk Windows alatt sincs sem Administrator, sem local admin joga sem.
Ez nem változtat a tényen, hogy a Windows sérülékenyebb, a fertőzésekkel szemben, user error ide vagy oda.
[ Szerkesztve ]
The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
-
-
hallador
addikt
Bizony ám, mikor így indul a Windows:
Mekkora móka és marhaság... Mikor még egy weblapot sem nyitottál meg.... Ez érvényes a update-re,gyakorlatilag az összes ismertebb antivírus szoftver weboldalára, és kb mindenre, ami update... Miközben csak hálózatra volt dugva a gép. Főleg Windows XP korszakban, de Vista, Windows 7-nél is találkoztam vele. A hálózatot nem én üzemeltettem, csak egy hostot telepítettem... Gyári telepítő lemezről...
Persze nem jellemző, de azért találkoztam vele.
[ Szerkesztve ]
The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
-
#13260800
törölt tag
Nagyvállalatnak is dolgozok. Rohadtul nem ott indul, az a hülye gyerekeknek van amit te mondasz (elnézést nem akartam senkit megsérteni). A nagyvállalatnak is olcsóbb ha felnőttként kezeli a dolgozóit. Ha elvárja egy egy alkalmazottól, hogy akár túlórát is nyomjon az a minimális, hogy kiengedi a netre. Ellenben a dolgozótól elvárható, hogy ne ganajozza össze a gépet. Ha ezt megtette viselje a következményeit. Persze mi is blokkolunk néhány dolgot (pl Facebook) plusz folyamatos monitorozás megy tehát ha Jóska Pista "megbízható" (akkor is) pornóoldalt néz akkor megy a főnökének a jelentés és a főnöke elbeszélget vele (mennyit használja a netet is mérve van túl sokat akkor megy a főnökéhez beszélgetni).
És igen itt a szemléletbeli különbség. Használja az USB portot, használja a gépet nyugodtan. Ő felel érte nem én. És ez így normális. Elcseszett valamit? Vírusos lett a gépe? KB 2 hétre előre vagyok táblázva ennyit kell várnia, hogy megcsináljam a gépét kivétel ha nem valami hatalmas nagy fejes de sokszor még ott sincsen pardon ugyanis a nyilatkozat rá is vonatkozik.
Meg kell mondjam igen hatékony ez a szemlélet. Nagyon kevés problémánk van felelőtlen használatból kifolyólag.
Dolgoztam én olyan cégnek is ahol az volt amit te mondtál. Minden tiltani csak azt engedni amit muszáj. Nem volt jobb, szerintem a rendszer költségesebb is volt ráadásnak a kollégák jogosan zsörtölődtek, hogy elvárják tőlük a napi 10 - 12 óra melót és még csak a e-mailjeiket sem nézhetik meg. Vagy az óvodai honlapon az új gyerkőc képeket vagy épp a prohardvert.
A USER az igazi kérdés. Rajta múlik a biztonság elsősorban.
(hozzá kell tennem nálunk a USEREK oktatást kaptak az internet veszélyeiről de ez így normális szerintem)
-
droland1978
csendes tag
Amíg nincs tökéletesen hibátlan rendszer, addig az összes szar...
droland
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz droland1978 #83 üzenetére
Ez igen. Megérte.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
anulu
félisten
teljes mértékig. sajnos túl sokat láttam már ahhoz, hogy ne legyenek illúzióim.
[ Szerkesztve ]
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
hallador
addikt
válasz #13260800 #82 üzenetére
Én sem azt mondtam, hogy nincs internet, hanem azt, hogy van, de korlátozottan. Aztán tök mindegy mit íratsz alá a Userrel, ha bedug egy pendrive-ot a gépébe, de a gyári vírusirtó nem ismeri fel akkor ki lesz a felelős Te? Vagy a "hülyegyerek" aki arra számít, hogy a majd a céges vírusirtó megoldja a problémát?
Ilyenkor ki felel érte? Aztán a logolok mindent és utána felelőségre vonok, mióta legális? Ha aláiratod vele, akkor sem legális mindenre!
Pl: a több ezer fős British Tobbaco ahol bios szinten vannak letiltva a notebookok is, registry buherával, és user joggal. Hülyegyerekek gyülekezete? De van még pár ilyen cég, ahol ilyen a policy... A usernek egy interface van a Wi-Fi. Pont.
A USER-ek hozzáállása nagyon sokat számít, de a USER nem informatikus.
Jobb az ilyet nem a Userre bízni, a user nem szakember, milyen alapon íratod alá vele, hogy ne csinálj hülyeséget barátom, mert baj lesz, sehol nem fogja megállni a helyét, ha nem ismeri a rendszer pontos működését, amit használ...., nem is elvárható tőle...
Egy nagyvállalatnál ez meg pláne nem a user feladata.
Persze jobb azt gondolni, hogy a User majd megoldja a problémát, de nem fogja, jobb helyeken van 3 órája az IT maintenance-nak megoldani a problémát, ha reinstall kell akkor egy napja, nem több napja, mert a termelés nem fog az IT miatt megállni, ezt te sem gondoltad komolyan... Ha igen, akkor érdekes az a nagyvállalat.
[ Szerkesztve ]
The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
-
#13260800
törölt tag
Nem értünk egyet. Ez pontosan a USER feladata. Megteszi a cég szükséges lépéseket, hogy ne legyen vírusos a gép. Ami jelenti a tűzfalat, jelenti a webszűrést (de nem brutálba), kötelezi a felhasználókat a jelszavuk bizonyos időkénti megváltoztatására (és most nem sorolom tovább a megannyi apró lépést a háttérben pl oktatás), ezek után pedig rábízza a userre a gépet.
A logolás jogi háttérét nem ismerem. Ezért erre nem válaszolnék.
A user megkapott mindent, ha ezek után virussal fertőzi a gépét és teszem azt gajra megy a gépe ami miatt nem tud dolgozni annak ő a felelőse. És pont. Miért szerinted ki? És igen elvárható tőle mert mint korábban említettem oktatásban részesűlt. PL Tűzvédelmi oktatást is kap mindenki és lás csodát nem bagóznak ott ahol nem lehet (ha mégis és leég valami ki is a felelős? Bizony az aki a tűzet okozta.)
Viseli a következményeit. Ez így normális. Nem hülye gyerek hanem felhasználó.
Errefelé megy a világ. Szerintem pár év és nálunk is "Bring Your Own Device" lesz. Olcsó, rengeteg költségtől megszabadul a cég a felhőtechnológiával pedig teljesen másfajta biztonságtechnika lesz mint ami most van.
Nem akartalak én megsérteni. Más a szemléletem. Szép estét.
-
MongolZ
addikt
Rengeteg pozícióhoz (van egyáltalán olyan irodai munka, ahol nem?) kell az internet. Keresel egy új beszállítót, keresel egy VTSZ-ot, utánanézel egy problémának, stb. Én meg is vadulnék, hogy ha nem lehetne használni a netet - arra, amire akarnám. Nem csak azért, mert kb. embertelen, hanem mert a munkámhoz kell. Mindenfajta - akár részleges - tiltás bekorlátoz, és egyik munkáltató sem szeretne gondolkodásra képtelen dolgozókat.
Dyra: "Errefelé megy a világ. Szerintem pár év és nálunk is "Bring Your Own Device" lesz. Olcsó, rengeteg költségtől megszabadul a cég a felhőtechnológiával pedig teljesen másfajta biztonságtechnika lesz mint ami most van."
Aha, persze. Az kéne már csak. Rengeteg költségtől megszabadul a cég - papíron. Amit a munkáltatókan kmásfajta képpen kell majd megfizetni. Igen, hozzam a gépemet? Akkor +10% fizu... a konkurencia is ennyit ad, csak nem kell vinnem gépet.[ Szerkesztve ]
-
turbulencia8
őstag
Minden olyan ismerősömnek, aki enyhén szólva is inkompetens informatikában, én is Linuxot telepítek, előtte fél évente telepítgettem újra gépüket. Azóta úgy torrenteznek ahogy akarnak, csak frissítem néha a progikat. Tapasztalataim alapján a Linux Mint a legnépszerűbb, abból is direkt LTS-t rakok föl, és gyorsan megszokták. Amúgy honnan tudod, hogy az adott linuxos progi biztonságosnak hitt forráshelye nem fertőzött? A többi user jelez, ha kiszúrják?
Amúgy csak én látom úgy, hogy - a Snowden-ügytől függetlenül - az IT Café érdekesebb cikkeket közöl mostanság? Egész sok a linuxos téma, én mondjuk tökre várnék egy LibreOffice cikket is!
[ Szerkesztve ]
-
MongolZ
addikt
válasz turbulencia8 #89 üzenetére
Ez a félévente telepítgetés nekem addig ment, amíg egyszer nem lett legális Win-em. Addig tényleg így volt. Azóta ezek teljesen megszűntek. Mindegyik panoszkodó, amelyikkel eddig beszéltem, tört Wint használt.
Biztos lecsapnak az 1%-os Linux táborra
[ Szerkesztve ]
-
turbulencia8
őstag
Gmail-t helyettesítő levelező kapcsán az Opera Mail egész jó, a spamszűrést is teszteltem, kvázi hotmail szintű. Viszont weben csak sima szöveges aláírást enged, és az asztali kliensnél sem lehet képet (logót) beágyazni aláírásoknál. Mondjuk ezzel anno Thunderbirdnél is trükköznöm kellett speciális kiegészítőkkel. Asztali klienshez pedig már nincs kedvem Windows alatt vacakolni, ki tudja mit fog hazavágni a 8.1-es frissítés. Linux alatt sokkal egyszerűbb volt a Thunderbirdet újratenni, csak simán a user\home\.thunderbird könyvtárat visszamásoltam és automatikusan meg volt minden beállítás, minden levél, és első elindításkor még a korábbi kiegészítők is frissültek.
-
MASSlag
tag
válasz turbulencia8 #89 üzenetére
Nagyon ritkán használok 3rd party forrást. Az Ubuntu tárolóiban megbízom (a mint is ezeket használja csak van +1 repo benne). Azon kívül oracle java, playonlinux, és samsung driver repokat használok.
Ha minden igaz, akkor csak az üzemeltetőknek van joga hozzáférni a forráshoz. Innentől kezdve a fertőzés esélye akkora, mint hogy az ubuntu.hu-ról letöltött iso-d vírusos lesz (mert feltörték az servert). Sőt, te általában regionális tükörszerveről töltöd a dolgokat, ott meg eleve gyanús, ha valami bitre pontosan nem egyezik a main szerverével.Aki kicsit kompetensebb az informatikában, annak sokszor nem elég a Linux, mert speciális szoftver igényei vannak. De nagyon sok embernek elég (vagy jó lenne). Ők, ha belefutnak, olyanba, hogy nem nyílik meg egy silverlight-os videó elkönyvelik, hogy nem fog menni kész. De egyre kevesebb az olyan dolog amiről egy átlag internetezőnek le kell mondania Linuxon.
A bizonyíték hiánya nem a hiány bizonyítéka
-
turbulencia8
őstag
Eredeti Win-t is könnyű elbarmolni pl. olyan felhasználók esetén, akik még angolul sem tudnak. Viszont netről minden kártékony szart (póker stb.) föltesznek. Linux Mint estén ez nincs így, a root jelszót ugyan tudják, de az Installer-be már nem merészkednek.
Az Ubuntu - Windows után - túlságosan szokatlan felületű kezdőknek, a Mint tálcás elrendezését, start menüjét pedig határozottan szeretik.[ Szerkesztve ]
-
turbulencia8
őstag
Ja, és ha kezdőknek teszel föl linuxot, elsőre persze érdemes bemutatni, hogy az minden igényüknek meg fog felelni, a tört Win-t sokan csak megszokás miatt használják. Az első amit megnéznek az a böngésző és LibreOffice. Előbbinél a Mint alatt a Google keresőt külön telepíteni kellett korábban (a Yahoo támogatása miatt alapértelmezettnek csak az van felrakva). A LibreOffice-nál pedig gyors és olcsó parasztvakítás, hogy a firefox-os personák is működnek vele. Utóbbit ajánlom mindenkinek, nagyon feldobja az első benyomást (akár Windows alatt is persze), és amúgy tényleg poén:
[ Szerkesztve ]
-
pakriksz
őstag
én nem használok vírusirtót már vagy 7 éve windowson sem (linuxon soha), egyszerűen egy tűzfal kell, és figyelni mit indítasz el, mit okézol le (kicsi az esélye hogy a 150 kbyte-os codlegújabbdownload.exe, a legújjab kod hulladékot tölti le , más fajta hulladékokat fog az tölteni ).
Tűzfal miatt, külső támadás nem lehetséges, ahhoz hogy felkerüljön valami a gépre a felhasználó engedélye kell.
Ja és persze azóta sem volt vírusom, pedig vannak particiók amik már 2005-óta megvannak (persze több vinyót megjártak azóta). Persze az okostojások ilyenkor mindig benyögik, hogy csak nem tudok róla hogy van kártékony programom, ezért ilyenkor mindig lefuttatok egy víruskeresőt, teljes ellenőrzéssel, és még soha sem volt igazuk...
Egyébként pedig a kártékony programok, víruskereső nélkül is észlelhetők, ugyanis nem hiszem hogy van arra mód hogy a feladatkezelőben ne látszódjon, ha ismered mi szokott ott lenni, rögtön kiszúrod a nem odaillő folyamatot, még akkor is ha az a folyamat szeretne hasonlítani egy rendszerfolyamat nevére is. 2004 környékén, az akkor divatos blastert is így szúrtam ki, miközben a vírusirtó észre sem vette, és manuálisan is gyomláltam ki bár eltartott egy ideig mire megtaláltam a trükkjét...Persze a vírusirtó ad egy jófajta (hamis) biztonságérzetet, főleg úgy hogy minden cracket meg trainert (hamisan) ismer fel(onnan lehet tudni hogy vagy annyit ír rá hogy "gyanús" vagy egy programozási technikát ismer fel vírusként (hook), nem egy konkrét kártékony program nevét), na meg sok egyéb programot is, így a laikus csak azt látja hogy milyen sok kártékony programtól mentette meg őt
De Pl egy általam írt tartalomterjesztőprogramot (DLC szerűség) is már ismert fel vírusirtó vírusnak, pedig az aztán semmi okosságot nem csinált, csak letöltött és kicsomagolt oda ahova a júzer kívánta, és még admin jogot sem kért a program.Azt viszont már nehezebb tudni hogy a hivatalos szervek megfigyelnek-e, mert ahhoz a legelterjedtebb os-eknél valószínűleg nem kell telepíteniük semmit, ott van benne készen a hátsóajtó
De linuxon ez is kizárható, mivel a nyílt forráskódot sokan böngészik, és elég gyorsan kiszúrnának egy ilyen hátsó ajtót.
De a legtöbb embernél nem probléma, mivel nem a magyar titkosszolgálat figyelget így meg, hanem inkább usrael. Őket meg nem érdekli milyen poreszt nézel, hogy optimalizálod az adódat, és milyen játékot töltöttél le[ Szerkesztve ]
Troll (nemhivatalos definíció): az akinek véleménye nem tetszik nekünk/nem értünk vele egyet. (10-ből 9 fanboy ezt ajánlja) || Fanboy 8 in 1 (Intel, AMD, Nvidia, konzol, PC,+minden politikai oldal) hiszen "ahol nem mi vagyunk, ott az ellenség"
-
subset
senior tag
Szerintem elég béna a cikk, már elnézést és még a vége is lemaradt
Több szó esik a winfosról mint a címben szereplő Linux-rólHasználj Te is szabad szoftvert !
-
xeqe
csendes tag
Először is meg kell jegyeznem, hogy a téma tárgyalásában teljesen érdektelenek az olyan gépekkel kapcsolatos tapasztalatok, amelyeken nem 100%-ig eredeti rendszer fut. Itt a 100%-os eredetiséget úgy értem, hogy nem csak maga az operációs rendszer, de kivétel nélkül az összes felhasználói program (driver, ...) ismert és ellenőrzött forrásból – magától a gyártótól vagy viszonteladótól – származik. (Ezt azért tartottam fontosnak megjegyezni, mert milliószámra vannak a világon olyan emberek, akik nem eredeti rendszert használnak, vagy az amúgy eredeti rendszerre feltesznek mindenféle nem hivatalos helyről beszerzett szoftvert, aztán panaszkodnak, ha benyelnek egy vírust. Pedig aki ezt teszi, annak számítania kellene a vírusokra.)
Telepíted a rendszert, és máris vírusos a gép? Ezt nehezemre esik elképzelni. (Persze csak akkor, ha legitim Windows-ról beszélünk.)
SMB-n keresztül pontosan hogy ugrik be a vírus mindenféle felhasználói segítség nélkül? Azonosítottad a probléma eredetét, és a terjedési mechanizmusát? Be kell valljam, minimális tapasztalatokkal rendelkezem SMB konfigurálás terén, többek között ezért is lenne jó több konkrétumot hallani az esetről. Mennyire vagy biztos abban, hogy valóban minden felhasználói beavatkozás nélkül volt képes "végigfertőzni egy hálózatot" a vírus? Kapcsolatba léptél a Microsoft-tal, esetleg valamilyen harmadik féllel az esetet illetően?
Az én véleményem az, hogy a vírusfenyegetettséget főleg tudatlan/tapasztalatlan/ostoba felhasználók misztifikálják túl. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy egy okos/tapasztalt felhasználó sosem találhatja magát szemben ilyen problémával, de egy kis óvatossággal az ilyen problémák előfordulásának esélye Windows-on is nagyon kicsire (akár nulla közelébe) csökkenthető. Csak hát az átlagos felhasználóknak akik nem képesek vagy nem akarják átlátni a helyzetet sokkal kényelmesebb a rendszert hibáztatni, mint a saját hibáikon és felelősségükön gondolkodni, vagy adott esetben lemondani egyes szokásaikról (kalóz szoftver). Ez most nem neked szól, csak úgy általánosságban...
"Ez nem változtat a tényen, hogy a Windows sérülékenyebb, a fertőzésekkel szemben, user error ide vagy oda."
Ez nem tény, csupán a te véleményed.
-
félisten
válasz turbulencia8 #93 üzenetére
Linux Mint estén ez nincs így, a root jelszót ugyan tudják, de az Installer-be már nem merészkednek.
-
hallador
addikt
Hát ennek nem sok köze van ahhoz, amit én leírtam, de biztosan arra válaszoltál, amit én írtam? Gyári telepítő lemezről beszéltem, és egy árva program nem volt a gépen.
Ez nem tény, csupán a te véleményed.
Akkor biztosan nem kell a windows-okra sem vírus irtó, mint a legtöbb linuxra sem? Mert a linux-ok a-nélkül is elvannak, a Windows-ok hogy is van ez?
Azért kíváncsi vagyok a véleményedre!
SMB-n keresztül pontosan hogy ugrik be a vírus mindenféle felhasználói segítség nélkül? Azonosítottad a probléma eredetét, és a terjedési mechanizmusát? Be kell valljam, minimális tapasztalatokkal rendelkezem SMB konfigurálás terén, többek között ezért is lenne jó több konkrétumot hallani az esetről. Mennyire vagy biztos abban, hogy valóban minden felhasználói beavatkozás nélkül volt képes "végigfertőzni egy hálózatot" a vírus? Kapcsolatba léptél a Microsoft-tal, esetleg valamilyen harmadik féllel az esetet illetően?
Van pár link ami erre mutat, nézz utána.
The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
Új hozzászólás Aktív témák
- World of Warcraft Shadowlands Collectors edition EU EN
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!
- Lemezes Retro PC Játékok
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen