Új hozzászólás Aktív témák

• #66 Brutforsz aktív tag kovy79 #60

  Új Válasz 2011-03-26 01:22:49 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Brutforsz

  aktív tag

  válasz kovy79 #60 üzenetére

  "Hiába erőlködsz, teljesen igaza van (még ha az érveid igazak lennének is)!"

  Ha az érveim - amikkel a felvetését cáfolom - igazak (lennének is), hogy lehet neki teljesen igaza?

  "Meg lehetne alakítani a wc takarítók érdekvédelmi szervezetét és megsarcoltatni az összes... Kb, mint a cikkben emlegetett "jogvédők""

  Ezzel - többek között - az a probléma, hogy a wc-takarítók számára közömbös, mekkora kihasználtsággal működik az üzemegység, nekik meghatározott időnként akkor is ki kell takarítaniuk. De ha már viccelünk, az üdítőgyártók is kérhetnének pénzt a nyilvános wc-k üzemeltetőitől, mivel tevékenységük növeli előbbiek forgalmát.

  A nyilvános wc-k tulajdonosai - mert a forgalom nagyságában ők érintettek - nem az üdítőital-gyártókkal kerülnek kapcsolatba, hanem a fogyasztóval (pontosabban ürítővel). Mivel a nyilvános illemhely használatát nem tudod warezolni, azaz a szolgáltatást a tulajdonos beleegyezése nélkül igénybe venni, ezért az semmilyen kompenzációra nem tarthat igényt.

  "A világ összes pénze sem elég a ~0 munkáért...
  Tisztára, mint a tőzsde, meg a bankok..."

  Nocsak, egy vörösinges játékos?

  Te sejted, kik vagyunk, mi tudjuk, ki vagy.

Új hozzászólás Aktív témák