Új hozzászólás Aktív témák
-
WZP
aktív tag
Hát igen. Érdekes. Én egyszerűen kézzel letöltöttem 8.1-re és 290-re és felraktam. Telepítés közben nem problémázott, de újraindítás után a CCC nem indul be, és dob egy hibaüzenetet hogy nincs AMD driver a gépemen, és szedjek le megfelelő drivert a hardveremhez. Néztem egy 3DMark-ot, látszólag faszán megy az új driver maga, szóval gondolom csak a CCC halódik.. egyelőre marad fent ha nem lesz komolyabb baja.
Inter Arma Enim Silent Leges
-
ttt
senior tag
Kb. dasznak a problémákra. Mindig a zászlóshajóval törődnek és amikor kijön egy új kártyájuk a régi kb le van sz@rva.
A Vegával kb. már azt se fogják tudni, hogy valaha gyártottak R290/R380-s, RX480-s kártyákat. Uh. ne csüggedj én se teszem, a CPU után GPU-ból se veszek soha többet AMD-t.
-
#65675776
törölt tag
A Wattman felületét nem akarják rendberakni? Mert jelenleg kb csak teljes képernyőn átlátható. Ha csak kicsit is lekicsinyíti az ember az ablakot, akkor csak arra jó, hogy koptassa az egér görgőjét.
-
Silεncε
őstag
Radeon GPU Profiler az első olyan PC-s fejlesztőeszköz, amely képes a grafikus vezérlő alacsony szintű nyomkövetésére -- ez biztos?? Ha jól tudom, januárban megjelent a PIX is Windowsra (itt is volt hír róla), igaz az még csak béta release volt (vagy az mást csinál és keverem?)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A PIX szimpla hardware counteröket használ. Nagyon jó cucc, csak nem annyira mély, mint ez. Ennek egyébként az lesz a hátránya, hogy amíg a PIX egy átfogó megoldás, az AMD konstrukciója Fiji-t, Polaris GPU-kat, illetve Vegát igényel. Mással nem működik, mert kell a programra a hardver oldali támogatás.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
olymind1
senior tag
Idén is jött ki hozzá újabb driver, nem egészen 1 hónapja: Kisebb szeretetcsomagot kaptak a háttérbe szorított Intel hardverek
-
#85552128
törölt tag
Inkább tennék opcionálisan telepíthetővé a Wattmant mint a Relive-et és nem lenne annyi probléma, mert láthatóan nem tudják megoldani normálisan a régi architektúrákra. Külső tuningprogramokkal sem kavarna be legalább.
Tegnap még működött rendesen ma reggelre meg blackscreen fogadott a bejelentkező képernyőnél, reset után pedig "Default Wattman Settings has been restored" - eddig ilyen baja nem volt
Arról nem is beszélve, hogy mennyire helypazarlóan és logikátlanul van megoldva az egész UI.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz #85552128 #61 üzenetére
Sajnos nem csak a Wattman önmagában a probléma, illetve az, hogy kinyírja az Afterburner normális használhatóságát, hanem az is, hogy PowerTune is piszkálva lett a ReLive driverekben a korábbi Crimson driverekéhez képest. Javaslom a 290/390 topicban Habugi hozzászólásaira rákeresni a témában.
Egy hulladék a ReLive, legalábbis ha Radeon 290/390 tulaj vagy...
Egy időben alaposan elkezdtem utánaolvasni, jelezték sokan a problémát, de az AMD magasról tesz a felhasználóira.Emiatt pedig érthetően Unwinder, az Afterburner fejlesztője is berágott, mert az AB fórumszekció tele van (volt) 290/390 tulaj sirámokkal. Holott nem Ő tehet arról, hogy az AMD software supportja egyszerűen magára hagyta a Hawaii GPU tulajokat...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ennél bonyolultabb a probléma. Az AMD PowerTune egy zárt rendszer, amit az AMD nem ad ki még a partnereknek sem. A partnereknek vagy Unwindernek pedig nincs lehetősége állandóan visszafejteni, tehát nem tudnak rá normális támogatást írni. Emiatt rossz az Afterburner használhatósága. Gyakorlatilag két havonta változik a rendszer, vagyis mire az egyik meghajtóra elkészülne a visszafejtett támogatás az Afterburnerbe, akkorra már lehet újrakezdeni a munkát a módosult PowerTune miatt. Emiatt a partnerek ennem hozzá sem fognak, hanem hagyják, hogy a Wattmant, és úgy tervezik meg a tuningprogramjaikat, hogy kompatibilis legyen. Az Afterburner még próbálkozik, láthatóan kevés sikerrel.
Ezt hiába jelzitek az AMD-nek. A cég azt akarja, hogy az Afterburner álljon be a sorba és a gyári funkciókkal való kompatibilitásra törekedjen. Az MSI ezért tervezett egy Gaming applikációt az Afterburner mellé, ami pont ezt csinálja.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
nagyúr
A gyári funkciók közül melyik is az, aminek én mint felhasználó hasznát látom? Radeon R9 390 tulajként. Hoz nekem hasznot a folyamatosan frissített PowerTune profil?
Nekem nem tűnt fel ilyesmi, pár hónapig mazochistaként próbálkoztam pusztán ReLive-al élni, és Wattman-al tuningolni. Ez a tapasztalatom szerint Zuzu Petals szint alatti, egyáltalán nem volt élvezetes, inkább csak fájdalmas. Aztán visszamentem a Crimson driverekre és az AB-re. Az legalább használható és működik. Max. néhány újabb játékban szívás. Tök jó.
Én, mint felhasználó azt látom, hogy van a ReLive driverben egy kvázi használhatatlan tuningfelület, ami se nem szép, se nem használható, de legalább még bugos is. A PowerTune változások vagy nem látványosak, vagy nincs is érdemi hatásuk a Hawaii GPU-s kártyákon. A Crimson, illetve az azt megelőző Cataclyst driverek sem nyújtották a tuningopciók garmadáját, de legalább a 3rd party szoftverekkel normálisan használhattuk és tuningolhattuk a kártyáinkat.
Az mondjuk jó hír, ha lesz egy olyan 3rd party szoftver, amely kiválthatja az AB-t. De mielőtt elkezdek hullámozni, inkább megvárom, hogy valóban képes lesz-e erre...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A PowerTune profil változásával főleg a hatékonyság javul.
Már egy csomó 3rd party tuningprogram ilyen. Mint írtam az MSI azért csinálta meg a saját Gaming App-ját, mert tudják, hogy az Afterburner nem kompatibilis az AMD meghajtójával. Már a puszta jelenléte hibákat generál. Az AMD azokat a 3rd party tuningprogramokat tartja kompatibilisnek, amelyek nem cserélik ki a PowerTune profilt.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
nagyúr
Lásd #63... Örülnünk kell(ene), hogy az AMD jót akar (?) nekünk...
@Abu85 - #67: Az roppant fontos lehet például a minereknek...
Engem jobban érdekelne, ha ismét 1100/1575Mhz-en tudnám használni a kártyámat...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A minereknek nem sokat jelent. Ott a PowerTune nem igazán segít. Ezeknek a profiloknak leginkább a játékokban van haszna, ahol a tipikus terhelési szint 30-50% közötti. Ilyenkor nyilván lehet változtatni a lehetőségeket és úgy növelni a teljesítményt, hogy a fogyasztás csökkenjen. Persze nüansznyi változásokról van szó, de minden extrák érdemes kiszedni.
Annak nem biztos, hogy a szoftver az oka, hogy már nem megy annyin. Azért a meghajtó hatékonysága folyamatosan fejlődik. A fordító jobb kódokat fordít, vagyis a belső kihasználás nő, így a korábbi tuning instabillá válhat. Erre egy régi meghajtó a megoldás, ahol még a fordító kevésbé hatékony AMDIL-t fordított, és azzal több volt a hardveren belüli üresjárat, több regisztert allokált, így kevesebb wavefront futhatott, stb.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#85552128
törölt tag
Az AB ugyan nem cserél ki alapjáraton semmilyen profilt, van olyan opciója, de nem az az alapértelmezett, eleve nem csak az unofficial oc nem működik, hanem semmi.
Az oka annak pedig, hogy megint nem működik az, hogy az AMD megint variált egyet a saját apijuk működésén, a frissített verzió dokumentációja/mintái pedig még nem voltak kint: [link]"With 17.7.2 AMD just ruined their next "new" ADL overclocking API, which they introduced with the very first version of Wattman. So any tool based on it like AB or WattTool stops working again. ADL2_OverdriveN_Capabilities_Get and ADL2_OverdriveN_SystemClocks_Get are no longer working at all, they are replaced with ADL2_OverdriveN_CapabilitiesX2_Get and ADL2_OverdriveN_SystemClocksX2_Get.
Updating third party tools could make it working, but... AMD still provides SDK just for old and currently killed overclocking API. I'm wondering again, if "backward compatibility" terms mean anything for AMD deverlopers?"
Nagyon fontos volt odatenni azt az "X2"-t a legacy lekezelése nélkül... Ilyen amatőr "partnerekkel" meg aztán elég nehéz fejleszteni vagy előre felkészülni. Nem kéne 2-3 havonta olyasmin variálni amihez jó esetben egyszer kéne hozzányúlni és nem lenne gond. Azt meg nem igazán lehet mondani, hogy ezektől a PT módosításoktól lényegesen jobb lenne a kártya.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Persze nüansznyi változásokról van szó, de minden extrák érdemes kiszedni.
Szerinted ezt le lehet nyomni a felhasználók torkán a mellett, hogy ezért nem tudjuk az AB-t használni?
Persze költői kérdés. Lenyomják, nekünk meg kuss van...
Erre egy régi meghajtó a megoldás, ahol még a fordító kevésbé hatékony AMDIL-t fordított, és azzal több volt a hardveren belüli üresjárat, több regisztert allokált, így kevesebb wavefront futhatott, stb.
A magyarázat akár még vonzó is lehetne, csak az a baj, hogy az első ReLive driverrel, Wattmanban beállítva élből a desktopon szénné fagy minden, azonos beállítások (fesz, freki, stb.). Ismétlem, azonos beállítások mellett, amit korábban AB-ben állítottam be. Tehát nem terhelés alatt lett instabilabb...
@Szaby59: Yepp, de szép....
Nehéz az egészet nem úgy értelmezni, hogy az AMD-nek szúrják a szemét a 3rd party tuningprogramok, ezért ott gáncsolja el őket, ahol tudja.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem ezért nem tudják használni. Az a gond, hogy vissza kell fejteni a rendszert, és ezt nem teszik meg az Afterburner fejlesztői. Ettől még használhatod a programot, csak egyik fél sem garantálja, hogy működik.
Attól az AMD nem fogja odaadni az Afterburner fejlesztőinek a forráskódot, mert neked erre a programra van szükséged. Minden más partner megoldja enélkül. Előbb-utóbb az Afterburner is átáll erre, mert így csak szenvednek.
Sok dologtól változhat a tuning stabilitása. Már önmagában az is elég, hogy változik a PowerTune profillal a 2D-3D ugrás időtartama. Lehet, hogy régebben 15 mikromásodperces tartással stabil volt, míg 10-zel nem lesz az.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #85552128 #70 üzenetére
Ezek folyamatosan változnak. De mint írtam az AMD biztosít a 3rd party tuningprogramoknak driver által is támogatott felületet. Ha azt használják az applikációk, akkor nem lesz gond a változásokból. Ha nem azt használják, akkor muszáj reagálniuk ezekre a változásokra, és nyilván ez időigényes.
Ezek után mindenki eldöntheti, hogy mit vállal be. Persze lehet sírni, hogy nem adják oda a dokumentációkat, illetve nem jelentik be előre a változást, de ez nem változtat semmin.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Vigilante
őstag
Bezony én is full HD - 144 Hz mellett hajtok egy GTX 1080 Ti-t egy 6 magos i7-el (sajna a sima 4 magos i7-ek voltak már 1-2 gameben kevesek így full HD 144 Hz mellett. ) és bizony vannak gamek, ahol bemegy azért 100 FPS alá. Azt pedig már lehet érezni 144 Hz-en. Nekem spec a 60 FPS már kevés, lehet a sok multi miatt, ahol 200-300 FPS-el nyomom mindig.
[ Szerkesztve ]
△ Asrock X570M Pro4 △ AMD Ryzen 9 5950X ~ 4.4GHz - 1.248V +Corsair H115i PRO XT △ EVGA RTX 3090 FTW3 ULTRA GAMING 24GB (1950 MHz/20000MHz) - 0.950V △ G.SKILL 32GB KIT DDR4 3600MHz CL16 - 3600MHz △ Samsung EVO 970 M.2(500GB) +Samsung 980 PRO M.2(1TB) △ Samsung Odyssey G7 C27G75T ívelt 240Hz (27") △
-
#85552128
törölt tag
Folyamatosan, de minek ? Milyen előny származik belőle mikor a régi kártyák még a wattmannal is szívnak a beragadó órajelekkel, meg az elfelejtett/nem alkalmazott beállításokkal ?
Pont ez az ADL api lenne a driver által támogatott tuningfelülethez a kulcs, ami ismét egyik napról a másikra mindenféle előzetes infó nélkül módosult és a régi funkciók már nem működnek.
Odaadják, csak legutóbb is 3 hónap késéssel a bevezetés után adták ki a dokumentációt és a mintákat: [link]Az ilyen elsietett, anti-fejlesztő hozzáállással csak saját maguk alatt vágják a fát. Ha hetekkel előtte kint lennének a minták vagy épp lenne egy "legacy" kiegészítése az új funkcióknak akkor már más lenne a helyzet és a program fejlesztőjén lenne a sor, hogy frissítse az alkalmazást.
[ Szerkesztve ]
-
CJ4567
veterán
Amiről nem írtak sehol, hogy a streamelési bitráta is megnőtt 10Mbps-ről 20Mbps-re.
No Sana No Life
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #85552128 #77 üzenetére
Most például azért módosították, mert az új Wattman bevezette a power state-ek kontrollját. Ezt a korábbi nem támogatta, és ez olyan jelentős változás, hogy sok dolgot módosítani kellett. A visszafelé kompatibilitást megőrizhették volna, de akkor ketté kellett volna szelni a fejlesztést, így nem csak egy Wattman verzió lett volna. A régi funkciók kivégzésével viszont egy csapat kell a Wattmanra kettő helyett, és tudnak hozzá igazodni majd a 3rd party fejlesztők is, amint megkapják az alapvető leírást az új konstrukcióhoz. Elég sokára persze, de megkapják majd.
Egyébként semmiképpen sem a 3rd party fejlesztők fogják ezt meghatározni. Ők azért léteznek, mert az AMD eltűri őket, nem azért, mert létezniük kell. Az AMD egy pillanat alatt eltörölhetné mind.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#85552128
törölt tag
Ez is egy olyan funkció ami csak a Polaris kártyákat érinti, de azok is szívnak miatta akik meg sem kapták.
"Egyébként semmiképpen sem a 3rd party fejlesztők fogják ezt meghatározni. Ők azért léteznek, mert az AMD eltűri őket, nem azért, mert létezniük kell. Az AMD egy pillanat alatt eltörölhetné mind."
Ők azért léteznek, mert igény van rájuk és a szoftvereikre, mert a gyári megoldások, hogy is mondjam, "kevésbé jók"
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #85552128 #80 üzenetére
Megvárják amíg a 3rd party programok igazodnak. Vagy használhatják a Wattmant. A 3rd party support mindig ilyen lesz. Nem felel értük az AMD, így nem tudják garantálni, hogy időre lesz minden új meghajtóhoz támogatás a 3rd party programok részéről. De akinek így is jó, használja nyugodtan ezeket az applikációkat, mert a lehetőséget megadják rá. Mindenki el tudja dönteni, hogy melyik utat választja.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
8zabi
őstag
jól értem: FreeSync-es monitor esetén az Enchanted Sync nem jelent semmi extrát?
-
nagyúr
Ez tök jó, csakhogy akárhogy is csűröd-csavarod, az AMD hozzáállása romboló szándékú, holott emberemlékezett óta, már az ATi-s időktől kezdve a 3rd party szoftverekkel lehetett csak normálisan használni a VGA kártyáikat.
A Radeon 32MB DDR óta ha nem is folyamatosan, de használom a családot, és nem emlékszem olyanra, hogy nem kellett volna 3rd party szoftver a rendes használathoz (óóó... amikor még 3rd party programokkal kellett szórakozni ahhoz is, hogy ne villogjanak a textúrák a játékokban...). Nem véletlen, hogy annyi 3rd party megoldás volt melléjük.
Most is itt tartunk! Vagy szerinted a Wattman egy normális használható tuningprogram?!?
Persze, lehet hülyének nézni a felhasználókat, olyan sokszor bevált már ez a múltban is...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
JegesEmber20
aktív tag
Frissítés után nem mozgatható a power limist sliderem msi afterburnerben Ötletek?
-
8zabi
őstag
válasz JegesEmber20 #86 üzenetére
olvass vissza, ajánlom az Cifu vs Abu szálat
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Én amióta a Wattman van csak azt használom. Nem kell más, mert minden benne van, amire szükség lehet. Emellett nyilván elfogadom, hogy akinek ez nem elég az más program után néz. Idővel azokat is felkészítik az érintett fejlesztők az új csomagra, csak arra várni kell.
(#82) 8zabi: De jelent, viszont csak akkor, ha túllépi a futtatási sebesség a variálható frissítési tartományod. A tartományon belül viszont semmi előnye.
(#84) e00dgy: Ha a meghajtóban be vak kapcsolva az Enhanced Sync, akkor az felülbírál minden Sync beállítást. Kivéve a FreeSync-et. Azt csak kiegészíti.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A te problémád speciális. Ragaszkodsz a korábbi tuningodhoz úgy, hogy rengeteget fejlődött maga a driver. A te megoldásod emiatt az, hogy a régebbi, rosszabb hatásfokú csomagot telepíted. Várhatsz még 100 évet is, nem fogják visszatenni a korábbi fordítókat, powertune profilokat, rutinokat.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
bivalyolo
őstag
Tegnap este feltettem, de újraindítás után a kurzor mozgatáskor megáll egy pillanatra majd egy darabig jó, és ismét előjön ez a jelenség. Olyan mintha lagolna az egér, rángat. Tapasztalt más is esetleg hasonlót_?
Az előző 17.7.1-el semmi probléma nem volt. Tiszta telepítéssel tettem fel az újat.
"Let's agree to disagree!"
-
kolopele
nagyúr
válasz Vigilante #76 üzenetére
Én meg hiába is akarnék 4K - n többet mint 60 fps az újabb játékoknál, jó ha annyi megvan, és még így is visszább kell venni a beállításokból. Az a szerencse hogy ma már ultra, very high meg high között nagyon kicsik a különbségek, régebben jobban észre lehetett venni. Némi kis variálással azért mindent be lehet állítani.
[ Szerkesztve ]
-
Vigilante
őstag
Én ezért is max 2560x1440 - 144 Hz-es monitorra váltok. Sajna lassú nekem az a 60 Hz. Irodába néha a 65"-os 4K TV-n csapatom az ipart, kisebb korrigálásokkal szépen viszi a húzott 1080 Ti a 4K-t is.
Jó kis Qauke Champions így simán felzabálja mind a 11 GB Vram-ot zokszó nélkül.
[ Szerkesztve ]
△ Asrock X570M Pro4 △ AMD Ryzen 9 5950X ~ 4.4GHz - 1.248V +Corsair H115i PRO XT △ EVGA RTX 3090 FTW3 ULTRA GAMING 24GB (1950 MHz/20000MHz) - 0.950V △ G.SKILL 32GB KIT DDR4 3600MHz CL16 - 3600MHz △ Samsung EVO 970 M.2(500GB) +Samsung 980 PRO M.2(1TB) △ Samsung Odyssey G7 C27G75T ívelt 240Hz (27") △
-
nagyúr
Nem csak az én problémám, mint említettem.
Én csak a 290/390 topicokat nézem, de ott folyamatosan téma.
Nem csak tuningnál, Habugi alulfeszelésnél is szembesült vele például.Nem ragaszkodom én az 1100/1575Mhz-hez, de gyakorlatilag Wattman-al cirka 40-50Mhz-et tudok húzni a GPU-n, a memórián pedig még kevesebbet. Mindezt magasabb feszek és (a tesztek alatt magasabb) hőmérséklet mellett, mint amivel anno a 1100/1575 betonstabil volt.
Én elfogadnám azt, hogy a driver fejlesztése ezzel jár, ha cserébe olyan pluszt adnának, ami ezt ellensúlyozza. De nem adtak. Mint említettem hónapokig használtam és folyamatosan vizslattam a ReLive drivereket, és nem láttam semmi olyat, amitől nekem jobb volt. Kétlem, hogy a PowerTune profilváltások észrevehetően alacsonyabb villanyszámlát hoztak volna.
Most a játékok optimalizációját / bugfixeit kihagyom a képletből, az ebből a szempontból nem releváns.
Elhiszem, hogy a Polaris új megközelítést követelt meg, nem vagyok a fejlődés ellen.
De itt gyakorlatilag a kompatibilitást és a használhatóságot nyiszálták meg érte, és szúrtak ki a régebbi felhasználókkal...[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
kolopele
nagyúr
válasz Vigilante #93 üzenetére
Nekem elég a 60fps, ha alatta van azt nem tudom elviselni, meg mint írtam én nem játszom online. Persze még majd meglátjuk a későbbiekben variálok e valamit, kisebb felbontás vagy még egy kártya Mondjuk előtte 1080 SLI - m volt, és elég sok volt a problémám vele a skálázódás miatt. A Vega sem fog csodát tenni ezen a téren ebben biztos vagyok.
-
whYz
addikt
A memoria orajel csokkentese nagyon hianyzott, mert az en kis polarisom nem mukodik gyari beallitasokkal (fagy) igy eddig biosban kellett turkalnom, hogy levegyem.
-
5150
aktív tag
Úgy tűnik az opengl végleg le van sz#rva
"Az információ korában az evolúciós szelekció azokat tizedeli, akik képtelenek a hamis információt megkülönböztetni a helyestől"
-
Tyrel
őstag
Hát nekem egy 390 NITRO van, de én úgy vettem észre hogy elég ... kötött a viselkedése ennek az architektúrának. 1440p monitorral még ma is tök szépen visz mindent ami engem érdekel, magas beállítások mellett, de ha véletlen szembejön egy játék amit nem szeret azon +50 MHz a világon semmit nem változtat. No meg amúgy is épp elég sokat fogyaszt, minek ezt még húzni?
Én sokkal jobban örülnék ha a Wattman engedne dinamikus venti profilt definiálni, mert egy 5-10°C-al szívesen feljebb engedném némi csendért cserébe, de... csak fix rpm-et enged állítani (vagy auto-t), a fixetm eg nem tudom úgy belőni hogy üresjáratban ne legyen indokolatlanul hangos, de magas terhelés alatt is elég legyen.
Amúgy Radeon 8600 óta végig ATi kártyám volt/van, és nem értem a sok panaszkodót, hogy így meg úgy szar a driver.
Igen, régen (2000-es évek meg a 3D fénykorának elején) tényleg voltak még gondok (mindkét ill. mindhárom oldalon!), sokáig használtam én is Omega drivert, de már régóta nem érzem semmi hasonló szükségét. Arra emlékszem hogy a HD 3870-em már végig gyári driverrel ment gond nélkül, meg azóta is mindegyik, a korábbi kártyákról már nem tudom pontosan hogy volt...[ Szerkesztve ]
Turenkarn
Új hozzászólás Aktív témák
- 10x R5 430 2GB DDR5 egybe (zörgő ventis)
- ASRock Radeon RX 6800 XT Phantom Gaming
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE WindForce 2X GTX 960 4GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- PowerColor RX 6800 XT Red Dragon 16GB GDDR6 256bit - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- ASUS ROG STRIX RTX 3070 TI O8G GAMING OC - csúcskategória garanciával